Возможности раздела участка по долям - может ли суд обязать соседку оплатить экспертизу пополам, если я согласен оплатить свою часть? и Судебные расходы - может ли суд обязать меня оплатить всю сумму экспер

Судом была назначена экспертиза для определения возможностей раздела участка по долям. Экспертизу мы должны оплатить с соседкой поровну. Теперь же, когда пришла стоимость экспертизы, соседка отказывается оплачивать свою часть. Может ли суд обязать её оплатить свою часть, если я не против оплаты своей части?

Второй вопрос: Если у соседки первичный иск, а у меня встречный, но с теми же требованиями к ней, то может ли суд обязать меня оплачивать всю сумму экспертизы, если она отзывает свой иск?

Мне и моей соседке судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Теперь, когда пришли бумаги на оплату стоимости экспертизы для дальнейшего её проведения, соседка отказывается платить свою часть (суд определил оплату произвести нам поровну). Скажите, пожалуйста, если я оплачу свою часть стоимости, а соседка нет, то будет ли производиться экспертиза?

Соседка подала иск в суд с требованием перенести границы участка. Эскпертиза установила границы участка и пояснила что выносить межевые знаки не нужно. (граница, которую хотела перенести соседка осталась прежней). Суд соседке отказал, но стоимость экспертизы поделил пополам. Правомерны ли действия суда и почему стоимость экспертизы делится пополам, если в удовлетворении иска соседке отказано?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Сын подал иск о признании матери не дееспособной, чтобы отменить сделку. Судом была назначена экспертиза, уже два раза сын свою мать на экспертизу не привёл. Сама она от экспертизы отказывается и не признаёт себя не дееспособной. Сколько раз сроки экспертизы могут продлять и что будет если она на экспертизу не явиться? И если явиться кто будет оплачивать эту экспертизу.

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

У нас с соседкой идут судебные разбирательства по поводу раздела земельного участка, мирового соглашения нам не удалось достичь. Соседка не соглашалась ни на одно из моих предложений и вообще не шла на контакт. Своих предложений по разделу не предлагала. Судья была вынуждена назначить экспертизу, на которой настаивала соседка. Мы согласились на проведение экспертизы, стоимость экспертизы была возложена на две стороны - мою и соседку. Могу ли я подать ходатайство в суд на возмещение соседкой стоимости моей части экспертизы? В какие сроки лучше это сделать: после принятия решения судом или на заседание прийти уже с ходатайством?

Назначена патентно - техническая экспертиза.

Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу.

В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе.

Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза.

Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.

По моему ходатайству судом назнаначена психолог.-педагогич. Экспертиза ребенку. (См.предыдущ. Мои вопросы!) На экспертизу меня приглашали ТОЛЬКО по телефону (без повестки). И оплатить экспертизу требовали СРАЗУ!... Время для экспертизы (2 месяца) почти прошло. Могу ли я оправдать перед судом мое неучастие в экспертизе-отсутствием ПОВЕСТКИ и требованием оплатить экспертизу ЗАРАНЕЕ (хотя заранее, это незаконно-ст.85 ГПК РФ часть 2)?

Ситуация следующая: кредитор (по мнению ответчика) неверно рассчитал стоимость начисленных процентов, незаконно увеличив сумму долга почти на 10%. Ответчик может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, но тогда согласно ст. 98 ГПК затраты на экспертизу распределятся пропорционально части удовлетворенных судом требований, т.е. даже если экспертиза признает правоту ответчика - 90% ее стоимости придется в итоге оплачивать ответчику, потому что основная стоимость долга не оспаривается.

В этом случае, стоимость экспертизы превысит стоимость незаконно начисленных комиссиий, т.е. экспертиза для ответчика экономического смысла не имеет.

Можно ли подать встречный иск, в рамках которого оспорить сумму начисленных комиссий и в рамках того иска ходатайствовать о назначениии экспертизы? В этом случае, если правота ответчика (по основному иску) подтвердится судом, расходы за экспертизу лягут на истца, начислившего незаконные комиссии. В таком случае ходатайство об экспертизы целесообразно для стороны, уверенной в своей правоте.