Отказ от освидетельствования в НС - важное доказательство в суде?

Здравствуйте, Владимир...

Протокол об отстранении от управления транспортным средством должен быть. Но его наличие или отсутствие в суде никаким образом не поможет.

Часть 3 статьи 27.12 КоАП РФ

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Нет, в суде это не учтется, поскольку привлекать вас будут за отказ от освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Здравствуйте! При составлении протокола об административном правонарушении участие понятых или ведение видеозаписи предусмотрено только в случае отказа от подписи. Название прибора и его данные в протоколе также неиуказываются, они указывается в акте освидетельствования на состояние опьянения. Копия Вам не выдали, но скорее всего Ваша подпись о получении копии акта имеется. Для того чтобы реально оценить материал, необходимо с ним ознакомится.

Наказание также же, как и в первый раз, то есть по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ вас ждет лишение прав и штраф 30 тысяч рублей.

По поводу первого дела можно не переживать, так как прошло более года и уголовная ответственность не грозит.

Защищаться можно только если в этом есть смысл и если вы не признаете вину в правонарушении. Но подробностей дела вы никаких не указали, за исключением того, что вы написали "опять попался". Ну попался, значит попался. Судя по всему, действительно были выпившим за рулем. Поэтому от чего и от кого защищаться, - неясно, исходя из вашего вопроса.

Здравствуйте!

Повторность имеет место, когда второе нарушение совершено в период начиная от даты вступления в силу постановления и в течение 1 года после исполнения наказания.

Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

То есть если вы права забрали и второе нарушение совершено в течение 1 года после этого, есть состав УГОЛОВНОГО преступления по статье 264.1 УК.

Если прошло более 1 года, будет наказание по статье 12.8 КоАП РФ, то есть штраф 30.000 руб. + лишение на срок от 1,5 до 2 лет.

Здравствуйте, Evgen!

Срок давности по данному адм. делу 1 год с даты совершения правонарушения, у вас он вышел в 2017 г., таким образом к уголовной ответственности вас не привлекут.

Привлекут вас по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как на момент повторного нарушения вы уже получили водительское удостоверение.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказания ждать - лишение от 1,5 до 2 лет, плюс штраф 30 000 руб.

Под п. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вы не попадаете.

Всех благ Вам!

Наказание будет только по административному правонарушению, состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ нет, так как первое административное уже погашено по истечении сроков давности, так как

прошло более 1-го года, со дня вступления в силу постановления по первому административному нарушению, КоАП РФ статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Здравствуйте Evgen

1. По первому лишению срок давности истек согласно ст.4.5 КоАП, поэтому в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 ваше нарушение не будет считаться повторным

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

2. Наказание будет лишение право управления от 1 до 2 х лет с вынесением штрафа в 30 т.р.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ согласно п.21

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 в пункт 16 настоящего постановления внесены изменения

3. Ссылка на ст.4.1-4.5 КоАП, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 (в каждом пункте вопроса пояснила)

4. Ждать суда и при рассмотрении дела в случае не согласия с вынесенным постановлением если судья не применит сроки обжаловать по ст.30.1-30.3 КоАП.

Здравствуйте!

1. Срок давности истек. По уголовке не пойдете;

2. Наказание по статье 12.8 КоАП РФ;

3. Ссылайтесь на ст. 1.5 КоАП РФ;

4. Если факт зафиксирован, можете возражать. (КоАП РФ Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов)

1) Вышел. Согласно ст.4.6 КоАП РФ

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Иными словами, т.к. прошел год с окончания исполнения постановления по предыдущему административному правонарушению до повторного правонарушения, то будет не признака повторности (административной преюдиции). А значит наказывать будут по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

2) Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ:

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3) Без анализа материалов дела вам никто не скажет этого. Если были процессуальные нарушения, то можно попробовать зацепиться за них. Но если действительно был факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, оно установлено, процессуальных нарушений нет, то сэкономите время и деньги, если признаете просто вину. В нашей стране по этой статье разговор короткий. И не буду присоединяться к дифирамбам о том, что в суде на раз отобьетесь от такого нарушения. Хотя вопрос скорее всего не ваш, а вы просто юрист, пытающийся помочь своему клиенту.

4) Сфотографировать материалы дела и показать юристу, т.к. просто со слов такие дела не решаются. Жаль, что не удосуживаетесь уделить пару минут, чтобы прочитать Правила сайта. Всего доброго! Жаль, что ответ в очередной раз оказался бесполезным.

заявляйте в суде ходатайство о недопустимости доказательств-любое нарушение закона при собирании доказательств делает их недопустимыми.Основаниями для признания доказательств полученными с нарушением закона могут быть нарушения, которые получены способами, не предусматриваемыми законодательством РФ, ущемляют права и законные интересы привлекаемого лица, повлияли на достоверность полученной информации и не могут быть восполнены другими процессуальными действиями.

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

Здравствуйте акта освидетельствования достаточно для того чтобы доказать что водитель был в состоянии алкогольного опьянения Так что у него минимум лишение водительских прав сроком на полтора года и штраф 30.000 руб если нет иных нарушений.

Если постановление мирового судьи не вступило в законную силу, то пишите жалобу на постановление мирового судьт.

Если вступило, обжалуете в порядке надзора.

Надо обжаловать постановление. Обращайтесь, поможем

Обвиняемый военнослужащий и дело передают в военную прокуратуру, будет ли он уволен?

Здравствуйте. Да, данное обстоятельство является существенным.

Является ли это основанием для прекращения дела за вождение в алкогольном состоянии.-само по себе это обстоятельство не является для суда основанием для прекращения дела Но если суд вынесет Постановление о вашем наказании то обязательно на основании статей 30.1-30.3 КОАП РФ нужно обжаловать в вышестоящем суде это Постановление.

Здравствуйте. Да, если врач-нарколог установил отсутствие алкогольного опьянения при доставке Вас на освидетельствование, тогда можно оспорить.