Опровержение протокола о состоянии алкогольного опьянения - недостаточность данных о промилле в протоколе задержания водителя
Тема: можно ли решение суда признать недействительным, если в протоколе при задержании водителя в состоянии алкогольного опьянения не указаны показания прибора (промилле), а присутствует только фраза установлено состояние алкогольного опьянения? При этом указаны номер прибора и дата последней поверки.
Признать решение суда недействительным невозможно. Можно лишь его оспорить в вышестоящем суле.
Спросить
Допускается - составляете апелляционную жалобу , указав данные доводы.
А уж как суд апелляционной инстанции разрешит - вам никто не скажет - судебная практика разная.
Спросить
Был лишен прав за управление в состоянии алкогольного опьянения. Позже в акте освидетельствования на состояние опьянения увидел что дата последней поверки прибора еще даже не наступила, указан ноябрь 2011. Могу-ли я это использовать чтобы оспорить решение суда?
Кт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 27.02.2017 а дата последней проверки прибора указана 07.11.2017. Можно ли признать акт недействительным?
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 12.02.2016, а дата последней проверки прибора Юпитер указана 10.08.2015. Можно ли признать акт недействительным?
При освидетельствовании а состояние опьянения в решении нарколога не указана погрешность прибора а показания 0.038 промиля возможно ли оспорить данное решение что я находился в состоянии опьянения?
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 1.12.2014, а дата последней проверки прибора PRO-100 touch-k указана 19.12.2014. Можно ли признать акт недействительным?
Скажите пожайлуста, если дата последней проверки прибора 26.10.2017 г (прибор осведетельствование на состояние алкогольного опьянения) действительны ли показания?
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Водитель прошел медосвидетельствование не отказался в акте написана только состояние алкогольного опьянения не укзаны промили или другие показания прибора как суд рассматривает и определяет был ли водитель в алкоопьянении можно ли оспорить акт нужен ли адвокат.
