Когда стоит скрыться от дознания - рассмотрим случай привлечения по ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и законопроект о декриминализации

• г. Москва

Лицо привлекается по ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ущерб 1850 руб.

Законопроект о декриминализации принят 22.11.2015.

Стоит ли ему скрыться от дознания, спрятаться в глухой деревне, дождаться декриминализации и после явиться к дознавателю?

Человек не работает, к семье не привязан, денег много для того, чтобы скрыться.

Ответы на вопрос (3):

Если у человека много денег, то он что не может выплатить потерпевшей стороне 1850 рублей. И избежать наказания?! Если конечно у человека какие то свои принципы по этому поводу, то несомненно пусть бежит в глухую деревню

Спросить
Пожаловаться

Нет конечно, зачем усугублять свое положение. Возможно примирение сторон

Спросить
Пожаловаться

Избежать наказания, только заплатив сумму ущерба, не факт, что получится. Подключайте адвоката, чтобы добиться примирения сторон и в дальнейшем прекращения уголовного дела. Пока это только проект, закона нет. Будете бегать- объявят в розыск. Когда поймают- сразу арестуют. Смысла бегать нет.

Спросить
Пожаловаться

Лицо привлекается по ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ущерб 1850 руб.

Законопроект о декриминализации принят в первом чтении 22.11.2015. Второе чтение ожидается в конце марта-начале апреля. Информация достоверная, прошу не оспаривать, а допустить такое обстоятельство.

Стоит ли ему скрыться от дознания, спрятаться в глухой деревне, дождаться декриминализации и после явиться к дознавателю?

Человек не работает, к семье не привязан, денег много для того, чтобы скрыться.

07/06/2015 принят во втором чтении законопроект о декриминализации кражи размером до 2500 руб. кто-нибудь знает, какой срок установления законом для рассмотрения законопроекта в третьем чтении после второго чтения?

Вступил ли в действие закон о декриминализации кражи до 2500 рублей?

Что делать человеку, скрывающемуся от органов дознания в глухой деревне и находящемуся в розыске по статья 158 часть 1 УК РФ.

Можно ли ему выходить из "тени"? Идти ли к дознавателю или спокойно ехать по месту основного жительства? И чего вообще ждать?

Если человек не признаёт своей вины, то что он должен сделать, получив от дознавателя постановление о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией?

С уважением, Николай.

Вопрос к опытным специалистам уголовного права.

В связи с декриминализацией прекращено 26.07.2016 уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ - за отсутствием состава преступления.

Привлекавшееся к ответственности лицо не согласно с прекращением на основании признания его виновности и декриминализации.

Лицо состоит на учёте у психиатра, имеется заключение частного психиатра о том, что на момент деяния лицо находилось в состоянии временной невменяемости.

Лицо живёт в другом городе, о том, что дознаватель вынес такое постановление знает со слов своего родственника, проживающего в том же городе, где велось дознание. Телефон лица дознаватель не знает, вызвать его повесткой для ознакомления не может, да и наверное не имеет права, т.к. дело прекратил.

Какими должны быть действия этого лица после того, как дознаватель пришлёт ему по почте постановление о прекращении дела.

Можно ли ходатайствовать о возобновлении следственных действий и назначении психолого-психиатрической экспертизы? И кому направлять такое ходатайство, в какой срок и на основании какой статьи и какого Кодекса? И кому теоретически правильно направить ходатайство? Дознаватель настроен на отказ любого ходатайства.

Можно ли его обжаловать и, если да, то кому: дознавателю, начальнику отдела дознания или в суд? И куда тактически правильно? И что обжаловать? Постановление о прекращении или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении дознания или следствия (прошло 6 месяцев, дело у дознавателя)?

В течение какого срока с момента получения возможно обжалование и какая статья и какого Кодекса это предусматривает?

С уважением, Николай.

Федеральными законами от 03 июля 2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ в рамках «декриминализации» были внесены поправки в уголовное законодательство. Попадает ли под декриминализацию ст. 158.2 если нанесенный ущерб составляет 4500 руб.

Когда будет принят законопроект о декриминализации ст 116 ук рф?

Законопроект о декриминализации преступлений небольшой тяжести касается лиц впервые совершившие преступления именно тех статей, что указаны в законопроекте или вообще несудимых и не отбывавших ранее наказания ни по каким статьям?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

17.06.2010 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.312 УК РФ. Должник в январе 2010 года продал арестованное имущество. Дознание постоянно выносило постановления о продлении срока дознания либо о прекращении уголовного дела. Однако 20.02.2012 года дело было приостановлено за розыском, и в ноябре 2012 года отменено постановление дознавателя и на 15 суток дознание возобновили, после чего опять приостановили за розыском. 09.01.2013 года дознание возобновилось в связи с обнаружением жулика, после чего срок дознания был продлен до 08.02.2013 года. И дело окончено. Истек ли срок давности по уголовному делу.

В отношении меня сейчас ведется дознание по ч.1 ст. 158. Я согласился на сокращенную форму дознания, так как вину признал, явку с повинной написал, более того потерпевшая написала заявление, что претензий ко мне не имеет, ущерб ей возмещен. Теперь дознаватель говорит, что по сокращенной форме дознания он не успевает оформить дело, говорит, что будет оформлять по общей форме, говорит, что надо переписать явку с повинной, для чего я так и не понял. Ответьте пожалуйста, имеет ли право дознаватель изменить форму дознания, если я этого не хочу? Заранее благодарен.

Кто-нибудь сталкивался или представляет, что делать в такой ситуации?

Лицо привлекается за покушение на кражу продуктов питания на сумму 1850 руб.

Согласно медицинский документов, после падения с высоты, получения переломов рёбер и ушиба головного мозга лицо страдает провалами памяти, забывчивостью. Получает лечение.

На протяжении всего периода дознания утверждает, что умысла на кражу не было, была забывчивость оплатить товар. Дознаватель не верит: если бы товар был в корзине - то поверил бы, а если товар в портфеле - то не верю.

Желание подтвердить актом психологического обследования (экспертизу дознаватель вряд ли назначит), что в силу медицинских факторов и стрессовой ситуации (потеря близкого человека) лицо могло забыть оплатить часть товара.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение