Отклонение заявки на участие в электронном аукционе без прикрепленной декларации о соответствии субъекту малого предпринимательства - правильное решение или нет?

• г. Благовещенск

Не прикрепили ко второй части заявки на участие в электронном аукционе декларацию о соответствии субъекту малого предпринимательства но передали бумажный вариант. Правомочно ли отклонение таковой заявки?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день. Если торги были только для указанных субъектов или выявилось иное нарушение, то правомочно. См. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Нормативный акт регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок

Спросить
Пожаловаться

В составе заявки отсутствует декларация о принадлежности участника аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям. Но на площадке Сбербанк АСТ в наших реквизитах есть пометка Субъект малого предпринимательства Да. Правомерно ли отклонили нашу заявку. Еще в тендерной документации есть такой 4.1. В настоящем электронном аукционе может принять участие любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, получившее аккредитацию на электронной площадке и предоставившее обеспечение заявки на участие в таком аукционе, но в пункте 12.3.4. требуют декларацию о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям - установлено.

Могут ли отклонить заявку в электронном аукционе по причине того что декларацию соответствия прикрепили в первую часть заявки а не во вторую?

Правомерно ли отклонение заявки на участие в запросе котировок в случае если в извещении указана п. 1 ч.1 ст.31 а участник подал заявку в соответствии с ч. 3 ст. 73 в его заявке отсутствует декларация о соответствии, есть декларация что он относится к субъектам малого предпринимательства, согласно извещению.

По какой цене выставлять закупку на повторный эл.аукцион (первоначальной или по предложению единственного участника?) Аукцион признан несостоявшимся по причине отклонения второй части заявки единственного участника (не представили декларацию о принадлежности к субъектам малого предпринимательства).

Мы участвуем в электронном аукционе по 44 ФЗ и допустили оплошность, в декларации Субъекта малого предпринимательства указали данные за 2013, 2014 год, но созданы мы были только в 2014 году, по аукциону эта декларация не требовалась, но мы ее приложили. Могут ли нас отклонить по вторым частям?

Правомерно ли отклонение заявки на участие в электронном аукционе, если во второй заявки на участие не указано в декларации отсутствие у участника судимости за преступления, предусмотренные ст. 289,290,291,291.1 УК РФ?

Заявка не соответствует требованиям документации об аукционе, а именно: непредставление документов и информации:

1. Декларация о соответствии участника аукциона Единым требованиям;

2. Декларация о принадлежности участника такого аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям.

Отклонять по (пункту 1, 2, части 6, статьи 69)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Если ко второй части заявки на участие в электронном аукционе прикрепили старую выписку из ЕГРЮЛ (старше 6 месяцев), но на площадке в личных документах прикреплена новая, отклонит ли заказчик нашу заявку?

Произошла такая история. Был электронный аукцион. Заказчик отклонил нашу заявку на основании того, что во второй части заявки на участие в электронном аукционе отсутствует документ с указанием страны происхождения товара. При этом мы указали место происхождения товара в первой части заявки на участие в электронном аукционе. Правомерно ли?

Правомерно ли отклонение второй части заявки ИП, победителя аукциона, аргументируя отказ тем, что закупка является гособоронзаказом? Хотя в документации к электронному аукциону не было ни слова о запрете на участие ип и причастности этой закупки к гособоронзаказу.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение