Наследование без упоминания квартиры в новом завещании - правовая оценка

Очень надо разрешить наш спор с бабушкой по поводу завещания. А спор вот в чем: у бабушки 2 квартиры (по документам она мне не бабушка). На одну из них она 17 лет назад написала завещание на меня. В тексте завещания указано в шапке завещания все ее данные и адрес проживания в завещаемой квартире (она была там прописана на тот момент). Далее после слов завещаю следует текст самого завещания: Я такая-то, такая-то завещаю ВСЕ свое имущество, которое будет мне принадлежать на момент моей смерти, где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось такой-то, такой-то. (мне).

На вторую квартиру она недавно написала завещание на имя моей 3-х летней дочери. Теперь в шапке завещания указаны все ее данные и место проживания во второй завещаемой квартире (т.к.она выписалась из первой и перепрописалась во вторую). Далее идет текст завещания такой же,как в первом завещании, о том, что она завещает ВСЕ свое имущество моей дочери где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось.

Предмет спора: я доказываю бабушке, что своим вторым завещанием она анулировала первое, т.к. в тексте завещаний не указано квартиры по какому адресу она кому завещает, а просто указано ВСЕ ее имущество. И будь у нее хоть 10 домов они все бы входили в понятие все имущество. Тем самым она завещала обе квартиры моей дочери. А она мне доказывает, что уточнять было не надо, т.к. указан адрес ее проживания в шапке завещания и под понятием все имущество имеется ввиду мебель и техника, что находится в квартире. Я же ей говорю, что тогда в тексте завещания надо конкретезировать, что все мне имущество, что находится в квартире по такому-то адресу и саму квартиру я завещаю тому-то, тому-то. И так в обоих завещаниях на меня и на дочку. Кто из нас прав?

P.s. Надеюсь понятно объяснила.

Помогите, пожалуйста, советом.

Существуют 2 завещания.

Одно написано в 1996 г. на племянника. В завещании написано, дословно: "Все имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось ко дню моей смерти, я завещаю …. (ФИО, адрес), в том числе квартиру по адресу….."

Квартиру, указанную в завещании она продала в 1999 году, но осталась еще одна квартира, не обозначенная в завещании, где она жила до смерти. Сейчас, согласно завещанию, племянник на нее и претендует.

Другое завещание, написано в 1993 году на внучатого племянника. В завещании написано, дословно: "Все имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось ко дню моей смерти, я завещаю …. (ФИО, адрес), в том числе квартиру по адресу….." В этом завещании указан адрес именно той квартиры, где она проживала до своей смерти. И естественно, внучатый племянник тоже претендует на наследство, ссылаясь на указанный адрес квартиры.

Внучатый племянник подает в суд на оспаривание завещания, утверждая, что тетя хотела завещать своему племяннику только квартиру по указанному адресу в завещании 1996 г. и ничего больше.

Вопрос: каковы его шансы?

Большое спасибо!

Помогите, пожалуйста, советом.

У моего мужа была тетя. Она умерла. Своих детей у нее не было.

В 1996 г. она написала завещание на моего мужа, т.е. своего племянника. В завещании написано, дословно: "Все имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось ко дню моей смерти, я завещаю …. (ФИО, адрес), в том числе квартиру по адресу….."

Квартиру, указанную в завещании она продала в 1999 году, но осталась еще одна квартира, не обозначенная в завещании, где она жила до смерти. Сейчас, согласно завещанию, муж на нее и претендует.

После ее смерти выясняется, что есть еще одно завещание, написанное в 1993 году на своего внучатого племянника. В завещании написано, дословно: "Все имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось ко дню моей смерти, я завещаю …. (ФИО, адрес), в том числе квартиру по адресу….." В этом завещании указан адрес именно той квартиры, где она проживала до своей смерти. И естественно, внучатый племянник тоже претендует на наследство, ссылаясь на указанный адрес квартиры.

Вопрос: каковы шансы мужа и какой характер несут эти уточнения по квартирам?

В 2009 году отец внес в Сбербанк вклад и составил завещание на этот вклад на брата. В 2010 году отец подарил ему квартиру, а на меня составил завещание на все имущество в котором написано так: (привожу текст завещания дословно)-Настоящим завещанием на случай моей смерти делаю следующее распоряжение: Все мое имущество и имущественные права, которые ко дню моей смерти окажутся мне приадлежащими, где бы таковые ни находились и в чем бы они ни заключались, я завещаю сыну (Ф.И.О.) ...года рождения. Далее идет текст о том, что завещание прочитано и т.д. В 2011 году отец скоропостижно помер. При получении у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию, в получении этого вклада мне было отказано, нотариус объяснила, что данный вклад был завещан брату, что в моем завещании ничего не сказано по поводу отмены ранее составленного на брата, хотя мое завещание составлено годом позже., и что завещание по вкладу отменяется отдельным распоряжением. Прав ли нотариус? Что тогда понимается под имуществом и имущественными правами? Какова сила более последнего завещания? Спасибо.

В завещании указано все имущество. А приватезированной квартиры завещателя конкретно не указана. Входит ли квартира завещателя в термин завещаювсе имущество? Либо в завещании указать конкретно и квартира в том числе. Завещание уже оформлено у нотариуса - завещаю все имущество? Спасибо. Владимир.

Вопрос по завещанию на квартиру.

Достаточно ли, если в завещании записано, что завещано все имущество, где бы он не находилось или необходимо конкретно указать, что завещана квартира по такому-то адресу. Равноценны ли эти 2 формы завещания.

Заранее спасибо. Илья Борисович.

Стоит ли мне волноваться по вопросу завещания в следующей ситуации: сначала, бабушка несколько лет назад завещала квартиру своему взрослому трудоспособному сыну, с формулировкой завещаю все свое имущество, затем, недавно она передумала и сделала новое завещание на меня, внука, но со следующей формулировкой завещаю квартиру.

Отменяет ли новое завещание конкретно на квартиру, все права сына бабушки на туже квартиру, по первому завещанию, не смотря на то что оно было составлено с формулировкой на все имущество? Заранее спасибо за ответ.

Было составлено завещание, где все имущество адресовалось одному человеку, затем было составлено второе завещание, где часть из имущества, а именно квартира и авто подписались другому человеку. Второе завещание полностью отменяет первое и все что не указано во втором завещании будет наследоваться по закону?

Или Только авто и квартира уйдет по второму завещанию, а все остальное по первому, тогда получается, что одновременно два завещания имеют силу?

Спасибо!

Моя тетя в 2002 году составила завещание на меня (я одна из племянниц, кроме племянников у тети родных нет) ,к сожалению это завещание затерялось. В нем было написано - завещаю все имущество в чем бы оно не выражалось и в том числе квартиру далее был указан адрес квартиры). Мы с тетей пошли в нотариальную контору, чтобы составить новое завещание, так как старое она не смогла найти. Но в тексте этого завещания конкретно квартира не указана, я попросила нотариуса указать конкретно квартиру, но она сказала, что здесь написано-что все имущество в чем бы оно не выражалось, то есть квартира входит в имущество, а в том числе мы не пишем. Но я вот сомневаюсь, достаточно ли будет этого завещания с такой формулировкой или нужно все таки указать конкретно? Не возникнет ли потом проблем? Спасибо.

Не могли бы вы подсказать, отменяет ли новое завещание старое полностью или только в соответствующей части? Ранее мать завещала всё своё имущество дочери, а потом часть имущества - квартиру - по новому завещанию завещала сыну, при этом остальным имуществом не распоряжалась. Имеет ли дочь право на остальное, кроме квартиры, имущество матери (вклад в банке и т.п.) или старое завещание уже не имеет силы? И как в таком случае будет распределяться это оставшееся без завещания имущество? Заранее благодарен за ответ! Дмитрий.