Ходатайство упк рф / Законы и прочие темы - 16180 советов адвокатов и юристов

Согласно статья 190 часть 2 УПК РФ Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если следователь не занес в протокол ни одного вопроса, он нарушил статья 190 часть 2 УПК РФ.

Вопрос: по такой ситуации заявлял ли кто нибудь в суде ходатайство о недопустимости данного протокола? И что получилось в итоге?

Какие имеются процессуальные тонкости о которых нужно обязательно позаботиться, при подаче ходатайства по ст 25 УПК РФ дознавателю, какова подача документов должным образом?

Подала в суд по ст 125 УПК РФ на бездействие УУП. Много раз ознакамливалась с материалами дела, но страницы материалов не пронумерованы даже карандашом, хотя по закону вроде даже карандашом вроде не положено, а только ручкой. Можно ли заявить ходатайство, чтобы материалы проверки были пронумерованы?

Материал проверки по моему заявлению в полицию передан в отдел надзорной деятельности для принятия решения по ст.144,145 УПК РФ. Что это означает.

Прошу уточнить номер решения верховного суда, из которого следует, что подозреваемый имеет право копировать результаты экспертиз. Комментарии к п. 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ для прокуратуры не указ. Со слов помощника прокурора я сам могу написать любые комментарии.

14.06. суд приговорил к штрафу в размере 100 000 руб. по статье 322.3 руководствуясь статьей 316 УПК РФ Укрывательство преступлений, при этом в этой статье говорится только об особо тяжких преступлениях, как понимаю ст. 322.3 является небольшой или средней тяжестью преступления, имел ли он право применить ст. 316 для вынесения приговора? Спасибо за ответ.

Нужна статья УПК РФ. В ходе осмотра изъятые вещи должны быть упакованы, причем их упаковка подписывается И СЛЕДОВАТЕЛЕМ, И ПОНЯТЫМИ, И ВСЕМИ ЛИЦАМИ, участвующими в осмотре.

Судебный приказ вынесен 2 февраля 2021 года но поступил в мой адрес только 24 мая 2021 года.

Вопрос: есть ли в данном действии нарушение прав должника по 330 УПК РФ и основания для отмены этого приказа? Благодарю за помощь!

УД приостановленно на основании предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Хотя в заявлении моем был указан о лицо совершившее мошеннечество. За весь период следствия со мной никто не связывался даже не допрашивали. У меня есть сведетели по уд. Как мне быть в данной ситуации и как приобщить сведетелей?

Примерный текст ходатайство следователю об ознакомлении потерпевшего с материалами уголовного дела. И какими статьями УПК РФ и др. правовыми актами руководствоваться? Спасибо.

Что делать если начальник отделения полиции не даёт никакого ответа на мое ходатайство об ознакомлении с материалами дела, Я сослалась в ходатайстве на ст. 121 УПК рф. Дело уже закрыто.

Следователь по уголовному делу выдал несколько копий постановлений на поданные ходатайства только со своей подписью без печати и потерпевший за получение таких постановлений в уголовном деле не расписался?

Вопрос: Есть ли нарушение в таком порядке выдачи копий постановлений на поданные ходатайства следователем и как выдачу на руки потерпевшему необходимо было оформить соответствии с УПК РФ?

Порядок обжалования постановления суда, прекратившего производство по жалобе в порядке 125 упк рф. что можно вкратце изложить в так называемой предварительной апелляционной жалобе? Протокол судебного заседания не предоставлен для ознакомления, что затрудняет обжалование, а срок на исходе.

Сегодня у меня суд по продлению домашнего ареста.

Имею ли я право ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела документов (кредитные договора, письмо, договора лизинга, копии решений других судов)? По какой статье - по 286 УПК РФ? Могу ли я сам ходатайствовать или же только мой адвокат имеет на это право?

По моему заявлению проводится очередная дополнительная проверка на стадии предварительного расследования. Подала ходатайство дознавателю в порядке ч.1 ст.119 УПК РФ на соединение материалов проверки с другим материалом, так как там одно событие, время и место. Однако, ответ мне предоставил не дознаватель, а, зам. начальника, в котором указано, что в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что не предусмотрено заявление ходатайств на любой стадии предварительной проверки, ответ могу обжаловать в порядке ФЗ №59 "О порядке обращения граждан в РФ". Мне не понятно почему, мне ответил зам. начальника, а не дознаватель. Правомерен ли отказ в рассмотрении ходатайства на стадии дополнительной предварительной проверки? Могу ли я обжаловать этот ответ в порядке ст.125 УПК РФ?

Если человек под давлением принял вину на себя, имеет ли право внести изменения в показания. Как это сделать какой ст. Это регулируется. Нужно ли для этого написать ходатайство? И в какой период подается жалоба по ст 125 УПК РФ от обвиняемого. Спасибо.

Согласно ст. 122 УПК РФ: «Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство». Где-то регламентирован порядок этого "доведения до сведения"?

В апелляционной жалобе указано, что свидетели защиты опрошены необъективно и подано ходатайство о повторном опросе. Судья вызвал четырех свидетелей защиты в суд по повестке: явка двоих была обеспечена (гражданские лица), один из участковых был в отъезде (участковый) в связи с отпуском, второй в служебной командировке (участковые ранее не опрашивались). Открывая следующее заседание, судья объявил, что рассмотрев ходатайство решил не опрашивать свидетелей, т.к. свои показания они давали в мировом суде. Правомочны ли действия судьи? Каким НПА обосновать нарушения УПК РФ, если они имеются?

Заявлен отвод надзирающему прокурору на досудебной стадии, в связи с неэффективностью проводимой проверки - решения суда по материалу проверки не выполнялись, доводы жалоб игнорируются, в том числе в части не верной квалификации, распоряжения надзирающего лица не выполнялись, что привело к утрате доказательств, мер реагирования не применялось, представление внесено вышестоящему руководителю только после обращения с жалобой в вышестоящую прокуратуру. Отвод отклонен, оснований не предоставлено, доводы отвода остались не рассмотренными. Постановление по отказу в удовлетворении отвода не выносилось, предоставлен обычный ответ, из которого следует, что имеет место бездействие при рассмотрении всех изложенных в нем доводов.

Могу ли я обжаловать предоставленный ответ в порядке ст.125 УПК РФ в судебном порядке? Правомерно ли, что по отводу не было вынесено процессуальное решение в виде Постановления?

По возбуждении уголовного дела был заявителем, но потом, стараниями следователей, превратился в свидетеля, Как это исправить. Ответьте, пожалуйста, конкретно на основании какого Закона и статей.

Прошу объяснить порядок допроса, обыска, выемки у иногородних родственников подозреваемого (обвиняемого) согласно УПК РФ. Происходит ли заблаговременное оповещение об этом и каким способом? Какие документы, подтверждающие эти полномочия, должны предъявить лица, явившиеся на эти оперативно-следственные мероприятия? Нужно ли присутствие местных представителей СК или прокуратуры, понятые? С уважением. Жду ответа.

На какие статьи упк рф ссылаться при составлении ходатайства в суд для отмены постановления следователя об отстранении подсудимого от должности

Судебно-медицинской экспертизой мне было отказано в получении протокола вскрытия моего сына на основании ст.57 УПК РФ и ст.16 ФЗ № 73. Что мне делать?

Здравстуйте!

Подскажите, пожалуйста, как не дать следствию приостанавливать уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ?

В сентябре 2007 г., в 12 часов дня, следователь следственного комитета при прокуратуре РФ проводил дополнительный осмотр места происшествия с участием понятых которые являлись общественными помощниками следователя (больше в осмотре никто не принимал участие). Подскажите, пожалуйста существовал ли в 2007 г. приказ который запрещал использовать в качестве понятого общественного помощника следователя? Или мне необходимо доказывать в суде, что была нарушена ст. 60 УПК РФ? Согласно приказа №50 от 15.05.2008 г. Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации пункт 22. Не допускается привлечение общественного помощника следователя в качестве участника уголовного судопроизводства (понятого).

С уважением, Виктор Михайлович.

Против прекращения уголовного дела № 319866, возбужденного СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве 13 ноября 2006 года, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по истечению сроков давности моего уголовного преследования я не возражаю, все правовые последствия мне разъяснены.

Вину в совершенном преступлении признаю и раскаиваюсь.

Приехать лично в город Москву Российской Федерации я не имею возможности, в связи с моим тяжелым финансовым положением. ПОДСКАЖИТЕ В ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПО П.3 ч.1 ст.24 вину обязательно признавать, мне точно после этого хуже не будет или это обязательно нужно, что бы закрыть дело? Спасибо.

После рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции постановление суда по жалобе поданной в порядке ст.125 УПК РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. В этой связи два вопроса.

В этом случае необходимо вновь заявлять те же ходатайства, например о приобщении к документам или достаточно указать, что они приобщены к материалам жалобы и я настаиваю на первоначальных требованиях?

Могу ли я заявить о приобщении к этой жалобе новую жалобу, на постановление которое вынес дознаватль уже после апелляции, она имеет один и тот же предмет или необходимо подавать на новое постановление по этому же материалу отдельную жалобу?

Ситуация: Следователем были предоставлены уведомления в электронном виде о разрешении поданных ходатайств без приложения копий постановлений с мотивировочной частью о принятых решениях, сделано это умышленно с одной целью - не давать возможности потерпевшему обжаловать незаконные постановления следствия.

При выяснении причины не предоставления постановлений, следователь сказал, что может их выдать только лично в руки, это нарушает права потерпевшего и незаконно. Хочу обжаловать по 124 - 125 УПК РФ.

ВОПРОС: Можно ли дать ссылку на закон и положительную судебную практику с целью обжаловать незаконные действия следователя?

Скажите пожалуйста, если при проведении опознания, были нарушены требования ст.193 УПК РФ,то можно ли исключить из доказательств опознание?

Было нарушенно:

Лица существенно отличались по возрасту опознаваемый 1967 года рождения, 1.статист 1997 года рождения, 2. Статист 1986 г.р...

По национальности они отличались и по телосложению. Первый статист маленького роста, второй среднего, один сильно худой, а второй толстый, это по словам потерпевших.

Скажите пожалуйста как исклюяить опознание из доказательств?

Как можно доказать в суде, что если в установленный мировым судьей срок заявление по делу частного обвинения не будет исправлено в соответствии с законом, мировой судья отказывает в принятии заявления согласно ч.1 ст. 319 УПК РФ? Другого решения в УПК РФ для судьи не прописано. Меня уверяют, что отказ в принятии заявления ввиду не поступления в установленный срок не препятствует последующему принятию его, если оно будет составлено в соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ., но ни на какие конкретные статьи УПК РФ не ссылаются? Где это прописано? Для чего тогда существует и что означает ч.1 ст. 319 УПК РФ? Если сможете, дайте полный ответ.

Спасибо.

1. Существуют ли статья УПК РФ, которая гласит о таких понятиях, как глумление, злоупотребление правом, нанесение умышленного ущерба, затягивание процесса со стороны сотрудников прокуратуры и суда? Либо это регламентируется каким-то другими правовыми нормами и другими Кодексами?

2. В судебном процессе по уголовному делу защитник по назначению, а не по соглашению. Есть желание отказаться, потому что не только не работает, но и начал утаивать информацию. Как правильно отказаться от защитника, какой статьей УПК РФ это регулируется?

Ищу юриста/адвоката с глубокими знаниями уголовного процесса для подготовки жалобы в порядке 124 УПК РФ на постановление о вобуждении уголовного дела по "беловоротничковому" преступлению.

В случае, если мы найдём общий профессиональный язык, возможно долгосрочное сотрудничество.

Ваша локация не принципиальна. Важно, чтобы в жалобе было видно Ваш профессионализм и внимание к деталям.

Ситуация следующая. На судебном заседании по уг.делу подсудимый просил провести заседание, именно заседание,

в его отсутствие в соответствии со статьёй 247 УПК РФ,а на предварительное слушание по уголовному делу его не вызвали. Было вынесено решение не в его пользу. В его отсутствие произошёл ряд нарушений. Является-ли нарушением со стороны судьи проведение предварительного слушания по уголовному делу в отсутствии подсудимого, если не было ходатайства в соответствии со статьёй 234 УПК РФ и возможно-ли отменить решение в связи с таким нарушением..?

Введите текст вопроса могу ли я по ст 125 упк рф в судебном заседании пригласить специалиста почерковедческой экспертизы, чтобы он подтвердил свое заключение и был предупрежден об уголовной ответственности.

Я 4 февраля заявил ходатайство и вручил его лично в руки следователю. 9 февраля нарочным мне было доставлено постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства. Не нарушены ли следователем требования ст. 121, 122 УПК РФ? Спасибо.

Когда пишешь ходатайство (о нарушениях) ст.217 УПК РФ.когда их нужно отдать? В конце ознакомления? Ознакомление со ст.217 заканчивается 3 марта. Адвокат уже почему то отдала ходатайство. И следователь его подписал. За это время следователь может изменить что нибудь в деле. Исходятся из этих ходатайств?

Могу ли я, являясь Потерпевшим по уголовному делу, подавать жалобу на бездействие следователей (ссылаясь на статью 123 УПК РФ), если дело уже было передано в суд, причем более года назад, уже был вынесен приговор, потом отменен, теперь новый суд. Бездействие следователей заключается в том, что мошенник, которого судят, успел перевести почти свое имущество на третьих лиц, а следователи никак этому не помешали и не предприняли мер к наложению ареста на имущество в соответствии со статьей 115 УПК РФ). И если да, то кому лучше эту жалобу подавать и что требовать?

Что делать если следователь отказывает в принятии по ст 25 упк рф ходатайства со стороны пострадавшего. Отвечая что это только в судебном порядке.

Вечер добрый. Возникла следующая ситуация. Подал в суд жалобу на бездействия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд жалобу принял. На первом заседании вместе со мной в суд пришел мой представитель по доверенности. Доверенность выдана для участия в гражданском судопроизводстве. Судья сказала что эта доверенность в данном уголовном деле недействительна, представителю даже слова не дал сказать. Вопрос: как правильно оформить доверенность для участия представителя в деле в порядке ст. 125 УПК РФ и что в доверенности должно быть написано. Нотариус на этот вопрос ответить не смогла. Спасибо. Николай.

Если обыск жилища производился в доме подозреваемого, жена которого по совместительству является его адвокатом, и в ходе обыска были изъяты документы защиты, можно ли это считать нарушением УПК РФ?При том что основанием обыска являлось решение судья на обыск жилища подозреваемого.

Может ли адвокат заявить ходатайство дознавателю в рамках материала проверки по ст. 144-145 УПК РФ в ходе протокола опроса о том, чтобы адвокат мог воспользовался своим диктофоном. Чем это регламентировано. Повторюсь именно на стадии материала проверки. Спасибо!

В ст 399 УПК РФ внесены изменения, согласно которым потерпевший (представители) могут участвовать в судебном заседании по решения вопроса об УДО. Касаются ли эти изменения лиц, осужденных в 2012 (кассационная жалоба оставлена без удовлетворения в январе 2013 года)?

Права ознакомления адвоката на этапе ст. 217 УПК РФ

Если я сейчас на этапе ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ) ознакамливаюсь раздельно с государственным защитником, решу нанять квалифицированного юриста, то ему же тоже будет предоставлено право ознакомиться в полном объёме на этапе 217 УПК РФ?

Просьба подсказать. Адвокат имеет право в соответствии с ст. 53 УПК РФ знакомится с постановлением об объявлении его подзащитного (имеет статус подозреваемого) в розыск, на стадии следствия. Получать заверенную копию этого постановления по соответствующему ходатайству? Спасибо!

Вопрос юристам. Я подала 2 - ю,жалобу в суд на отдел полиции об отказе уголовного дела по ст 119 укрф. Однако все дела передают на расмотрение участковому который постоянно отказывает мне в заявлениях, дело не хотят возбуждать. Пришла в полицию что бы предоставили материал для ознакомления и сделали ксерокопию его самого, материал нашли но на руки для ознакомления не дали так мол и так. Пришлем по почте копию. Уже 2 недели документов нет. , что скрывают. Или ждут что бы я отстала от них. Ответти какие ст.укрф. Или упкрф они нарушили что бы идти снова в полицию и написать заявление в прокуратуру.

Как писать заявление правильно в суд, о порядок обжалования данного решения в соответствии со ст.123-125 УПК РФ прокурору. (отказано в возбуждении уголовного дела.)

Скажите пожалуйста мой муж находится под следствием! В качестве подозреваемого может ли он написать ходатайство о получении копий протоколов следственных действий, а также материалов относительно возбужденного дела, с заявлением потерпевшей в соответствии п.8 ч.4 ст.46 УПК РФ?И как правильно написать?

Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.

Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?