УД приостановлен по ст. 208 УПК РФ, несмотря на упоминание в заявлении о подозреваемом мошеннике - что делать и как привлечь свидетелей?

• г. Новосибирск

УД приостановленно на основании предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Хотя в заявлении моем был указан о лицо совершившее мошеннечество. За весь период следствия со мной никто не связывался даже не допрашивали. У меня есть сведетели по уд. Как мне быть в данной ситуации и как приобщить сведетелей?

Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте! Напишите подробнее-проще ответить. Пока не знаю даже что сказать... Ответ гарантирую.

Спросить
Пожаловаться

Подавала заявление в полицию на знакомого, который злоупотребил моим доверием и забрал мое авто с документами и не вернул и сам скрылся. Возбудили УД ч.2 ст.159 УК. за все время со мной никто не связывался с СК. Что и как СК проводил проверку не известно. И в итоге дело приостановили по п.1. ч.1 ст.208 УПК. Как быть в данной ситуации? У меня есть сведетели по делу. Как их можно привлечь.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Нужно направлять жалобу в прокуратуру.

Спросить
Пожаловаться

Пишите ходатайство следователю об их допросе. И вообще, почему дело по ст.159 ведёт СК? Это подследственность органов внутренних дел.

Спросить
Пожаловаться

Помогите, пожалуйста по такому вопросу. В производстве находится уголовное дело. Срок предварительного следствия на 14.02.2010 составлял 5 месяцев. 09.02.2010 срок предварительного следствия продлен на 2 месяца 00 суток, то есть до 14.04.2010, однако, 14.02.2010 предварительное следствие приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ. 16.03.2010 срок предварительного следствия возобновлен, при этом вынесено постановление о возобновлении срока предварительного следствия. Вопрос: 1. Необходимо ли устанавливать срок следствия? 2. Согласно УПК РФ, срок следствия при возобновлении может быть установлен не более, чем на 1 месяц. Как я понимаю, при установлении срока следствия на 1 месяц, то есть до 6 месяцев 00 суток - 16.04.2010, далее срок следствия необходимо продлевать, но ранее он уже продлевался до 7 месяцев. Как правильно, согласно УПК РФ необходимо поступить в данной ситуации, а именно возобновлять с установлением срока и дальнейшем повторным продлением до 7 месяцев, либо возобновлять без установления срока и срок исчислять с 16.03.2010 до 16.05.2010 (неиспользованный срок следствия, который ранее был установлен), либо иначе.

Здравстуйте!

Подскажите, пожалуйста, как не дать следствию приостанавливать уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ?

Готовлю заявление в суд по частному обвинению. В соответствии с п. 5 ч. 5, ст. 318 УПК РФ в заявлении должен быть указан список свидетелей. В моем деле свидетели отсутствуют, все доказательства "бумажные". Мне просто указать, что по делу свидетелей нет?

Мною было подано заявление в полицию 22.06.16 по поводу невозврата денежных средств и двух телефонов моим знакомым. Со мной никто не связывался, указанных в моем заявлении людей не вызывали. Есть основания полагать, что и виновника также не вызывали для обьяснительной. Сегодня я была в отделении полиции, чтобы узнать как продвигается решение моего вопроса. Там мне сообщили, что на мое заявление дознаватель вынес решение. Без уведомлений, без вызова и всего прочего, что должно было произойти до принятия решения по моему заявлению. Поможет ли жалоба в прокуратуру? Как действовать дальше?

Уголовное дело небольшой тяжести не было раскрыто, прошла половина его срока давности.

После первых двух месяцев предварительное следствие было приостановлено, а затем был еще один месяц по жалобе потерпевшего.

Теперь следствие также приостановлено.

Какова вероятность раскрытия дела?

Что для раскрытия будет делаться при приостановленном предв. Следствии?

Теоретически как должно быть, и как на практике это получается?

10 июля 2015 г. из гаража была угнана машина «Ауди». На следующий день по факту кражи было возбуждено уголовное дело.

Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 3 августа 2015 г. приостановил предварительное следствие на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК. Через некоторое время, в результате проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены свидетели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах совершённого преступления.

Каковы основания и порядок приостановления предварительного следствия?

Правильно ли поступил следователь, приостановив предварительное следствие?

Каким образом может следователь допросить вновь установленных свидетелей? Ответ, пожалуйста, обоснуйте ссылками на УПК.

Уголовное дело возбуждено 07.10.08 г. дознавателем. Затем к производству принимает следователь. 07.12.2008 г. приостанавливает на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ввиду неустановления лица, подлежащего ПВКО, хотя в деле доказухи по виновному лицу - хоть отбавляй. Руководитель СО 18.12.2008 г. отменяет постановление сл-ля, устанавливает срок доп следствия - 30 дней. Затем, до 18.01.2009 г., сл-ль ПВКО, допрашивает в кач обвин и т.п., ознакамливает, и т.д. Ни сл-ль, ни нач СО не уведомлял о приостановлении. Об этом стало известно при исполнении 217 УПК РФ. По моему мнению, это сделано, чтобы не продлевать срок, статистика, показатели, палочная система ментовская, и т.д.

Вопрос: насколько законны такие действия должностных лиц по уголовному делу? Что даст обжалование, ведь основания для отмены пост сл-ля указаны в пост. Нач. СО, и он законно отменяет? Как в таком случае исчисляются сроки расследования, неужели все законно? Не следует ли в данном случае буквально толковать норму ч. 3 ст. 162 УПК РФ о том, что в срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Ведь основания для приостановления не было, о чем указывается в постановлении начальника СО?

ДРУЗЬЯ! КОЛЛЕГИ! ПОМОГИТЕ!

Это не студенческий курс, а беда близкого человека!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На меня было совершено нападение. Я подал заявление о преступлении в милицию. Каковы должны быть дальнейшие действия правоохранительных органов? Должны ли они в 3 дня принять по моему заявлению решение (как написано в части 1 статьи 144 УПК РФ)?

В милиции мне сказали что мое заявление передано участковому. Прошло уже 10 дней, а со мной никто из милиции даже не пообщался.

Талон уведомление о получении заявления милицией у меня есть.

Уголовное дело приостановлено по 208 УПК (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) будет ли течь срок давности по отношению к преступнику на основании 78 ук

Как мне быть дальше. Уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст.159 мной было указанно конкретное лицо. Спустя время оно было приостановленно по ч.1 ст. 208. прокуратурой города постоновление признано не законным и не обоснованным. Но следствие ни как не отреагировало даже на прокуратуру. Ни какого документа о возобновлении мне не прислали, а спустя время я добился от полиции ответа который мне прислали... В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СОТРУДНИКАМИ ОМВД РОССИИ ПО Г. ? ПРЕДПРИНИМАЮТСЯ ВСЕ МЕРЫ К УСТОНОВЛЕНИЮ И ЗАДЕРЖАНИЮ ГР-НА?. С момента получения данного письма прошло уже пол года и не каких результатов, хотя пол года назад мной была данна информация следлвателю о том что данное лицо находится в другом регионе и мною были сообщены возможные места пребывания данного лица. Подскажите как быть дальше? И что означает присланное мне письмо с ОМВД?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение