Акт технического освидетельствования / Уголовное право - 65 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте. сомневаюсь, что получится Навряд ли, посчитают технической ошибкой, и на отмену не повлияет В акте мед освидетельствования время указано 03-50 и через 20 минут 03-55, можно ли признать такой акт недействительным.
Только если у Вас есть доверенность, в которой указано Ваше право на подачу иска, представление его интересов в суде, тогда можете обратиться в суд от его имени с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Сын просрочил вступление в наследование автомобилем. Оставил на меня доверенность. Я получил акт освидетельствования технического состояния автомобиля. Могу ли я самостоятельно направить в суд исковое заявление о признании сына наследником?
только если у Вас есть доверенность, в которой указано Ваше право на подачу иска, представление его интересов в суде, тогда можете обратиться в суд от его имени с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
СпроситьТРЕБУЙТЕ ЭТОТ АКТ У застройщика Порядок составления акта освидетельствования скрытых работ определяется СНиПами и договором подряда на выполнение строительных работ в разделе - порядок организации производства (выполнения) работ, по завершению этапа работ уведомляется представитель технического надзора заказчика и подрядчика . им представляется результат скрытых работ и составляется акт на скрытые работы, что отражается в журнале производства работ установленной формы. Поэтому этими вопросами должны заниматься профессиональные инженеры - строители. Удачи! Как можно получить акт освидетельствования скрытых работ.
Порядок составления акта освидетельствования скрытых работ определяется СНиПами и договором подряда на выполнение строительных работ в разделе - порядок организации производства (выполнения) работ, по завершению этапа работ уведомляется представитель технического надзора заказчика и подрядчика . им представляется результат скрытых работ и составляется акт на скрытые работы, что отражается в журнале производства работ установленной формы. Поэтому этими вопросами должны заниматься профессиональные инженеры - строители. Удачи!
СпроситьЭто техническая ошибка. на ней далеко не уедешь, но можно в принципе попробовать. Думаю нет. Всякие неувязки и нарушения мировые судьи толкуют в пользу инспектора ДПС.
______________________________________________________
Welcom to Russia. :sm_ad: В протоколе об административном правонарушении указано что я управлял автомобилем в 03:25. А в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время 03:00, а в акте освидетельствования на опьянения указано время 03:10. Получается что меня сначала от всего отстранили, а уже позже я управлял.
Достаточно ли будет оснований чтобы прекратить дело по статье 12.26 ч.1?
это техническая ошибка. на ней далеко не уедешь, но можно в принципе попробовать.
Спросить
Думаю нет. Всякие неувязки и нарушения мировые судьи толкуют в пользу инспектора ДПС.
______________________________________________________
Welcom to Russia. 
Не совсем ясен вопрос, сотрудники ГИБДД имеют право провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, если опьянение установлено и правонарушитель согласился с результатом, они имеют право задержать т\с. Наряду с актом не исключать иные доказательства в частности показания специального технического средства – индикаторной трубки « контроль трезвости» .
Поэтому если вы с чем либо не согласны и у вас на то есть основания, можете обжаловать действия сотрудников ГИБДД. Просто остановили в два ночи. Медики могли не работать. И могли машину отправить на штраф стоянку без медэкспертизы или нет а на основании показаний алкотестера в машине гаи.
Наряду с актом не исключать иные доказательства в частности показания специального технического средства – индикаторной трубки « контроль трезвости» .
Поэтому если вы с чем либо не согласны и у вас на то есть основания, можете обжаловать действия сотрудников ГИБДД.
СпроситьВ России не может служить основанием для отмены такого акта. Ув.юристы. Может ли служить основанием для отмены Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения несоответствие названия технического средства в протоколе фактическому прибору? (номер соответствует а название нет)
В акте мед. освидетельствования должны быть обязательно отражены заводской номер технического средства, дата его последней поверки, результат исследования, признавайте доказательство не допустимым. Есть ещё ряд соответствующих нюансов, в отношении технических средств измерения, которые должны быть соблюдены при освидетельствовании Вероятность равна ноль целых ноль десятых. Какова вероятность решения районного суда в мою пользу на мою апелляционную жалобу, если в акте медицинского освидетельствования не указан № прибора, дата его поверки и в названии присутствует только название фирмы-Драгер, но не указана конкретная модель прибора? В деле присутствуют также показания инспектора, других показаний, кроме моих нет.
В акте мед. освидетельствования должны быть обязательно отражены заводской номер технического средства, дата его последней поверки, результат исследования, признавайте доказательство не допустимым. Есть ещё ряд соответствующих нюансов, в отношении технических средств измерения, которые должны быть соблюдены при освидетельствовании
Спросить
Есть основания для признания в суде акта освидетельствования недопустимым доказательством.
Но суды обычно встают на сторону сотрудников ГИБДД, и явное нарушение закона может быть признано технической ошибкой. Но пробовать все равно надо. Совершил ДТП-несоблюдение дистанции. По справке о ДТП указано о отсутствии освидетельствования на месте и направления на медосвидетельствование. Спустя некоторое время инспектор отстраняет меня от управления и продувает 5 раз подряд-при понятых. На 5-й раз промилле прибор показал и на суде инспектор это подтвердил мотивируя тем что прежде я плохо дул. ДТП произошло в 11-45 а освидетельствование в 13-16 плюс к этому акт освидетельствования не заверен его подписью-насколько все это правомерно?
Есть основания для признания в суде акта освидетельствования недопустимым доказательством.
Но суды обычно встают на сторону сотрудников ГИБДД, и явное нарушение закона может быть признано технической ошибкой. Но пробовать все равно надо.
СпроситьЗдравствуйте!
На сегодняшний день по-прежнему допустимы только 0.00 . не смотря на широкое распространение в СМИ противоположной информации .
Вопросы о допущения промилле законодателями не обсуждается. В проекте закона речь идет об учете погрешностей,которые допускают приборы. На данном этапе пока только разрабатываются технические инструкции и т.п.
Возможно, что в вашей ситуации есть иные законные пути решения.
Обращайтесь за БЕСПЛАТНОЙ консультацией, посмотрим, как вам помочь. В целом доверять можно, но при использовании данных приборов существуют свои нюансы и погрешности. Каким прибором вас освидетельствовали? Написано в акте освидетельствования, который вам должны были выдать. Хотелось бы узнать, какие на сегодняшний день 19-06-2013 минимальные промилли, за которые идет наказание и каково оно?
Принят ли новый закон о больших штрафах. У меня вчера обнаружили 0,086, можно ли доверять их устройствам?
Здравствуйте!
На сегодняшний день по-прежнему допустимы только 0.00 . не смотря на широкое распространение в СМИ противоположной информации .
Вопросы о допущения промилле законодателями не обсуждается. В проекте закона речь идет об учете погрешностей,которые допускают приборы. На данном этапе пока только разрабатываются технические инструкции и т.п.
Возможно, что в вашей ситуации есть иные законные пути решения.
Обращайтесь за БЕСПЛАТНОЙ консультацией, посмотрим, как вам помочь.
Спросить
В целом доверять можно, но при использовании данных приборов существуют свои нюансы и погрешности. Каким прибором вас освидетельствовали? Написано в акте освидетельствования, который вам должны были выдать.
СпроситьАндрей, данные ошибки не повлекут отмену постановления однозначно. Необходимо находить более существенные нарушения при производству по делу. Обжаловать постановление можно, но данные технические ошибки не влекут за собой отмены судебного постановления. Считается ли ошибкой в материалах дела, присланных по месту жительства, когда пишут права кат В, когда на самом деле права кат В,С? Можно ли на это указывать в обжаловании дела? И еще, в протоколе об АП, об остранении ТР средством, в акте об освидетельствовании указано место рождения не г Ленинград, а Лен. обл.
Андрей, данные ошибки не повлекут отмену постановления однозначно. Необходимо находить более существенные нарушения при производству по делу.
Спросить
Обжаловать постановление можно, но данные технические ошибки не влекут за собой отмены судебного постановления.
СпроситьЗдравствуйте.
В суде данная запись будет признана технической опиской/ ошибкой, не имеющей существенного значения на исход дела. Является ли действительным акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или его можно оспорить (признать не действительным), если в нем есть исправления. Было написано не согласен с результатами экспертизы. Потом зачеркнуто не и дописано исправленому верить. Ведь например паспорт имеющий исправления, не является действительным. Речь об акте составленном на месте, в связи с показаниями алкометра.
Здравствуйте.
В суде данная запись будет признана технической опиской/ ошибкой, не имеющей существенного значения на исход дела.
СпроситьЗдравствуйте, Павел.
Каждые, как правила, полгода алкотестеры должны проходить калибровку. Показания с не прошедшего калибровку алкотестера являются недопустимыми. Судебный АКТ не может постановляться на предположениях (кроме презумпции добропорядочности, невиновности). Как с другими клиническими данными. Заявляете в письменной форме ходатайство в суд о признании акта об освидетельствовании недопустимым доказательством. Тем не менее, будем помнить, что признание того или иного доказательства недопустимым - это прерогатива суда.
Все ГОСТы и технические инструкции в интернете.
Пригласите юриста. Является ли докозательсвом показания алкотестера PRO100, прошедшего калибровку больше года назад, в суде!
Здравствуйте, Павел.
Каждые, как правила, полгода алкотестеры должны проходить калибровку. Показания с не прошедшего калибровку алкотестера являются недопустимыми. Судебный АКТ не может постановляться на предположениях (кроме презумпции добропорядочности, невиновности). Как с другими клиническими данными. Заявляете в письменной форме ходатайство в суд о признании акта об освидетельствовании недопустимым доказательством. Тем не менее, будем помнить, что признание того или иного доказательства недопустимым - это прерогатива суда.
Все ГОСТы и технические инструкции в интернете.
Пригласите юриста.
СпроситьДмитрий! В суде нужно заявлять ходатайство об истребовании технической документации на алкотестер, на котором проводилось освидетельствование. Довод о погрешностях иногда срабатывает в суде. Если конечно, при проведении освидетельствования (в акте или в объяснениях в протоколе) вы не упоминали честно и откровенно, что употребляли накануне пиво. Если такая запись имеется (а вас никто "за язык не тянул"), то шансов доказать свою не виновность очень мало. Удачи вам! Калинина. Возможно ли ыйграть судебное дело по факту алкогольного опьянения. Вечером выпил пива, утром ехал на работу, остановили гаишники. В наркоцентре меня продули. Тест показал 0,34 пром, а через 20 мин. 0,25 пром. Записали опьянение и забрали права. Я порылся в инете и нашел, что этот аппарат имеет погрешность 20%. Есть ли у меня шансы? Норма насколько я знаю 0,3 пром?! Спасибо.
Дмитрий! В суде нужно заявлять ходатайство об истребовании технической документации на алкотестер, на котором проводилось освидетельствование. Довод о погрешностях иногда срабатывает в суде. Если конечно, при проведении освидетельствования (в акте или в объяснениях в протоколе) вы не упоминали честно и откровенно, что употребляли накануне пиво. Если такая запись имеется (а вас никто "за язык не тянул", то шансов доказать свою не виновность очень мало. Удачи вам! Калинина.
Уважаемый Игорь! Такого нормативного акта попросту нет - основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование является не участие в ДТП, а обстоятельства, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: Эти обстоятельства установлены приказом Минздрава № 308:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С уважением В течении скольки часов, минут должно произойти мед. освидетельствование участников ДТП (два трупа) и если возможно ссылку дайте на соответсвующий правовой акт. Очень надо, спасибо.
Уважаемый Игорь! Такого нормативного акта попросту нет - основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование является не участие в ДТП, а обстоятельства, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: Эти обстоятельства установлены приказом Минздрава № 308:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С уважением
СпроситьУважаемый Артем
Думается, что нет, так как я понимаю, было много процедурных нарушений:
Не был составлен протокол о направлении на освидетельствование
Не был составлен сам акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которой составляется в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление данного вида медицинской деятельности.
Доказать то что Вы управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения только лишь на основании того что прибор показал наличие паров алкоголя - нереально.
К тому же такие технические средства индикации и измерения, должны быть зарегистрированы и разрешены Министерством здравоохранения Российской Федерации. Думается, что дело должно развалиться. Не провели мед. экспертизу, только дул в трубку, правомерны ли действия сотрудников ГИбдд, в суде прав лишат? Спасибо.
Уважаемый Артем
Думается, что нет, так как я понимаю, было много процедурных нарушений:
Не был составлен протокол о направлении на освидетельствование
Не был составлен сам акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которой составляется в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление данного вида медицинской деятельности.
Доказать то что Вы управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения только лишь на основании того что прибор показал наличие паров алкоголя - нереально.
К тому же такие технические средства индикации и измерения, должны быть зарегистрированы и разрешены Министерством здравоохранения Российской Федерации. Думается, что дело должно развалиться.
Спросить
