Вопрос юристам - Может ли несоответствие названия технического средства в протоколе алкогольного опьянения стать основанием для отмены Акта освидетельствования?

Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.

А само освидетельствование врачом наркологом состоялось?

Или Вы отказались от мед. освидетельствования?

Нет не будет являться.. вы поехали к врачу надеюсь? У него были основания... прибор показал... вы не согласились и обнулили показания прибора.

Нет, данные обстоятельства никак не повлияют на результат рассмотрения.

Здравствуйте, нужно изучать протокол и уже тогда решать. В любом случае нужно обжаловать. Мною опубликована статья по подобным делам Подробнее ➤

Здравствуйте! Лишают права управления ТС по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ не за то, что человек находится в состоянии опьянения, а именно за отказ от прохождения и именно только медицинского освидетельствования. Для того чтобы что то Вам подсказать необходимо ознакомится с материалом.

Я отказался от мед освидетельствования.

Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.

Видимо при рассмотрении дела Вами не было представлено достаточно доказательств того что в протоколе указан не тот прибор которым производились замеры.

Андрей, может у Вас и другие основания есть для обжалования?

Является.

Добрый вечер, по такой категории дел, много тонкостей.

Например указаны ли в протоколе изначально причины освидетельствования, они все перечислены в приказе. Далее сам протокол, соответствует ли требованиям КОАП и т.д.

Если состояние алкогольного опьянения на момент управления ТС не установлено, то административная ответственность исключается, и мировой судья обязан прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Обязательно обратите на это внимание суда, а луче не устно, а в письменных возражениях по существу дела.

Мало вероятно, что что то получится.

Никакакого нарушения. Сначала отстраняют при наличии критериев, указанных в п. 6.1, потом освидетельствование. -

ст. 27.12 КоАП РФ.

1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, , подлежат отстранению от управления.

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Владимир заявляяйте ходатайство на суде об исключении заключения как доказательства...А далее как суд решит..С уважением Виктор

Владимир! Если не были взяты пробы биологических сред (кровь, моча), то такие пробы для выявления состояния алкогольного опьянения не обязательны. На тот факт, что не были заполнены все пункты акта, вы конечно можете ссылаться в суде. но боюсь, что это не особо вам поможет. Не смотря на большие возможности интернета советую вам обратится за ОЧНОЙ консультацией. Так как специалист, просмотрев документы , сможет увидеть те нарушения или смягчающие обстоятельства, которые нивидимы вам.

Удачи ! Калинина.

Владимир, ситуация не простая, нужно смотреть документы, оторые в отношении Вас составлены и т.п. Сделать это заочно затруднительно.

Владимир! ПОПЫТАТЬСЯ МОЖНО,доказать это в суде практически не возможно.Вы не указываете каковы результаты пробы на алкоголь. сколько промилле?Если НАМНОГО больше О,15 то версия с полоскание рта звучит не убедительно.Тем не менее удачи.

Исходя из последних установок, которые даются мировым судьям судебных участков по делам об отказе от медосвидетельствования на сост. опьянения и нахождении водителей в НС, шансы на удачный исход дела = 0.

Практика разрешения данных дел сводится к привлечению водителей к адм ответствености в виде лишения права управления транспортными средствами.

Попытки обоснования признака нахождения в НС - характерного запаха изо рта полосканием его полости водкой годятся лишь для поднятия настроения судье. На недостатки оформления докуметов, внимания суд обращать не будет по выше названной причине.

Тратить деньги и время на данное разбирательство смысла не имеет.

Для себя стоит решить вопрос о том, как скоро Вы хотите потерять право управления ТС, поскольку до вступления постановления мирового судьи в законную силу, право управления ТС за Вами остается. Таким образом, при затягивании процесса есть возможность отсрочить лишение на 2-3 недели с учетом подачи апелляционной жалобы.

А можно ли попытаться доказать что я перед выездом прополаскивал рот водкой,так как меня часто мучает зубная боль,и поэтому от меня пахло алкоголем.Есть свидетели,готовые подтвердить.Попытавшись доказать это инспектору,мне сказали что то вроде "сиди тихо,не то хуже будет!".И как написать ходатайство,если это возможно!Заранее большое спасибо