Взыскание денежных средств по договору подряда / Договор - 86 советов адвокатов и юристов

При рассмотрении в суде исковых требований ООО «Туман» к ООО «Джой» о взыскании денежных средств по договору подряда стороны решили заключить мировое соглашение. Однако судья, ознакомившись с представленным ему текстом мирового соглашения, указал, что условия мирового соглашения противоречат закону и он его не утвердит. Текст соглашения судья вернул сторонам и продолжил рассмотрение дела по существу.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и потребовал от судьи вынесения письменного определения об отказе в утверждении мирового соглашения в виде отдельного судебного акта.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что закон допускает возможность вынесения определения в форме протокольного определения, что им и было сделано.

Допущены ли судом нарушения закона?

57.Строительная фирма «Эгида» заключила с одной из.

ОПК-3, ОПК-5, ОПК-7. общеобразовательных школ г. Кирова договор подряда на производство ремонт-но-восстановительных работ. Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заказчик оплату выполненных работ в установленный срок не произвел. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к администрации г. Кирова о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ограничившись изучением материалов дела, подтверждающих выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и уклонение заказчика от их оплаты, арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.

Укажите на ошибки, допущенные арбитражным судом.

Подаю исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда с администрации муниципального образования. Согласно ч.4 ст. 227 АПК, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Но в ОБЗОРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1 (2020) от 10 июня 2020 г. написано, что нельзя в упрощенном порядке рассматривать дела о взыскании денежных средств по договорным обязательствам КАЗЁННЫХ учреждений, а по договорным обязательствам бюджетных учреждений можно рассматривать в упрощенном порядке.

Вопрос - администрация муниципального учреждения кем является - бюджетным учреждением или казённым учреждением? И возможно ли в отношении неё рассмотреть исковое заявление в упрощенном порядке?

Надо ли подавать новый иск или можно сделать дополнение к существующему? Подан иск по защите прав потребителя по договору подряда о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда за ненадлежащее исполнение договора подряда ремонтно-строительных работ. Необоснованное обогащение было за счёт невыполнения одного из этапов работ (шпатлевание), при авансовой системе расчёта. Месяц назад выяснилось, что есть скрытая протечки и мы залили и свою и квартиру соседа. Есть акт и решение экспертов. Причина в ненадлежащем качестве спайки труб водопровода, работа выполнена по договору, оплата была произведена этому подрядчику.

08.05.2018 г я, как ИП, подавала иск в арбитраж о взыскании с ООО не выплаченных денежных средств по договора подряда. 3 года я выигрывала все суды, однако ответчик нечесьным путём выиграл в высшей инстанции, которая приняла сторону ответсикп, который утверждал, что все выплатил и (вот наглость), даже, якобы, переплатил. Набравшись наглости, ответчик присылает мне претензионное письмо, где пишет, что согласно п.1 что.1102 я, якобы, "незаконно обогатилась за их счёт" и я должна вернуть определенную сумму, а иначе будет суд и я понесу ещё и судебные издержки.

В связи с этим хочется спросить У юристов:

1.срок исковой давности 3 года, последний договор закончился в сентябре 2018 г. Можно ли не вдаваясь в расчета, просто сослаться на истекший срок исковой давности?

2.В каких случаях срок исковой давности могут восстановить для данного случая и реалтно ли это?

3.На какие статьи опираться в данном деле?

Было подано исковое заявление на взыскание денежных средств по договору подряда. Работы сделаны, приняты, оплачены частично.. суд перевёл дело в упрощенный порядок. Отзыв на иск ответчик не предоставил. Было подано им ходатайство о приобщении к делу доп. документов.

1. Ответчик нарушил срок подачи документов по определению, подал заявление без графической подписи и с нарушением правил подачи в электронном виде, однако суд все это принял.

2. Суд перевёл дело в общий порядок, так как в заявление ответчик сослался на экспертизу, сделанную без уведомления подрядчика, что в гарантийный срок обнаружены дефекты.

Как возразить на это заявление, если не доказано, что это гарантийный случай (был сделан текущий ремонт мест общего пользования в домах два года назад), в договоре нет пунктов, что ответчик удерживает деньги и это совсем другое делопроизводство.. спасибо.

Юрист дал договор подряда по выполнению юридических услуг.

Я ему за заявление оплатила.

Но в договоре написано что на момент предоставления интересов в суде ещё 6000 тыс скажите я могу же в суд идти без него сама. Но этот договор мне надо предоставить в суд чтобы судебные расходы взыскать с ответчика. Расчёты и порядок оплаты он указал 16 000 тыс из них 1000 аванс 3000 заявление потом написано 6000 предоставление интересов. Но мы с ним договорились только о заявление исковом на 4000 тыс. Он этот договор дал мне только для того чтобы я взыскала с ответчика судебные расходы и подписала договор в 1 экземпляре только который у меня. И дал бумагу где типо расписки где указаны мои и данные юристы и ниже что я ему оплатила 1000+3000.

И расписался он

Подаю заявление о взыскании денежных средств со второго заёмщика который не оплачивает 1/2 доли своей собственности в квартире приобретенную в ипотеку.

Юрист дал договор подряда по выполнению юридических услуг.

Я ему за заявление оплатила.

Но в договоре написано что на момент предоставления интересов в суде ещё 6000 тыс скажите я могу же в суд идти без него сама. Но этот договор мне надо предоставить в суд чтобы судебные расходы взыскать с ответчика. Расчёты и порядок оплаты он указал 16 000 тыс из них 1000 аванс 3000 заявление потом написано 6000 предоставление интересов. Но мы с ним договорились только о заявление исковом на 4000 тыс. Он этот договор дал мне только для того чтобы я взыскала с ответчика судебные расходы и подписала договор в 1 экземпляре только который у меня. Подаю заявление о взыскании денежных средств со второго заёмщика который не оплачивает 1/2 доли своей собственности в квартире приобретенную в ипотеку.

Юрист дал договор подряда по выполнению юридических услуг.

Я ему за заявление оплатила.

Но в договоре написано что на момент предоставления интересов в суде ещё 6000 тыс скажите я могу же в суд идти без него сама. Но этот договор мне надо предоставить в суд чтобы судебные расходы взыскать с ответчика.

Подаю заявление о взыскании денежных средств со второго заёмщика который не оплачивает 1/2 доли своей собственности в квартире приобретенную в ипотку.

Заключила два договора на разовое оказания услуг с физлицом (строительство чаши бассейна на з/у и навес (металлоконструкция) над бассейном. Общая сумма по договорам 460 т.р. оплатила наличными 320 т.р. Работы выполнены не качественно и не в полном объёме. Исполнитель составил расписку, что обязуется вернуть 320 т.р. в срок, срок прошел. Также я заключила договор подряда на сумму 90 т.р. с ИП о демонтаже конструкции (которое выполнил исполнитель (физлицо)). Как взыскать с физлица денежные средства: по расписке, а как быть с убытками в виде демонтажа конструкции? Или взыскание задолженности по договорам оказания услуг и также взыскание понесенные затраты в виде демонтажа конструкции?

Какие доказательства можно привести по иску о защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда?

Такая ситуация, между мною и др.лицом (2 физ лица) был заключен договор подряда на проведение работ по одному обьекту и была устная договоренность на проведение работ по другому обьекту, денежные средства были заплачены практически в полном обьеме, но работы так и не были выполнены, смета не предоставлена, акта выполненных работ нет (на каждую сумму были написаны расписки). Могу ли я подать в суд на признание договоров не действительными и взысканию денежных средств по ст.1102, как неосновательное обогащение? Или как лучше поступить в данной ситуации?

Имеется решения суда, без взыскания процентов за использования денежных средств по договору подряда. Может ли взыскатель повторно подать в суд, и взыскать денежные средства за каждый день просрочки.

Наша организация подала иск в арбитражный суд о взыскании денежных средств (по договору подряда). Сумма не большая. Гос пошлина составила - 2 000,00 руб. Звонит представитель ответчика и говорит, что они готовы оплатить основную сумму. Как лучше поступить, написать заявление об отказе от требований в связи с оплатой долга... или прекращение? Главный вопрос, вернут ли нам из фед. бюджета уплач. Пошлину?

Был заключен договор бытового подряда на изготовление памятника, который в срок не был исполнен. Обратилась с претензией о возврате денег. ИП занялся откровенным шантажом: у него для изготовления портрета (части памятника) находились фотографии мамы, которые хранятся в семье в единственном экземпляре. Вынудил подписать акт приемки портрета, после чего вернул фото, а портрет не отдал. Обратилась со второй претензией о возврате портрета и денежных средств –ИП отказался. Суд принял законное решение расторгнуть договор, вернуть деньги и неустойку, но стоимость изготовления портрета не взыскал и в решении не указано об обязании ИП вернуть портрет. На что можно ссылаться в апелляции: если отказался вернуть портрет в добровольном порядке, то можно ли требовать взыскания стоимости портрета? Спасибо.

Ситуация следующая: у ООО (назовем ООО 1) имеется исполнительные листы на взыскание денежных средств по договору строительного подряда. ООО - должник (ООО 2) взял кредит на строительство объекта и просрочил платеж по кредиту на месяц. ООО 1 предъявило исполнительные листы ко взысканию в банк ООО 2, на что получен устный ответ, что в соответствии с условиями договора между банком и ООО 2, и наличием задолженности у последнего, в первую очередь банк спишет со счета ООО 2 задолженность по кредиту, а потом исполнит требования исполнительного документа. Правомерно ли это? Ведь согласно положениям ст. 855 ГК РФ, ч. 1 ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ требования по исполнительному документу - 4 очередь, впереди только платежи работникам и налоги.

На учреждение подан иск о взыскании денежных средств по договору подряда, а представителем истца является бывший работник того самого учреждения, именно на него была возложена обязанность по составлению договора. Возможно подать отвод или заявить о его заинтересованности на суде.

Добрый день! Был договор между мужом (он ИП) и женой (она единственный учредитель и ген директор ООО) об оказании клиниговых услуг. Муж не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг по уборке помещений в течении 4 месяцев подряд. Жена от имени ООО обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору. Являются ли денежные средства, о которых идёт речь – общей совместной собственностью супругов и означает ли это, что жена не вправе предъявлять требования об их уплате в пользу ООО? И вообще правильно будет подать иск или нет?

Я подал иск в суд, хотел взыскать денежные средства по договору подряда. Ответчик тоже подал иск (встречный иск) о взыскании денежных средств из-за некачественно произведенных работ.

В процессе разбирательств еще выяснилось, что в договоре подряда был установлен обязательный досудебный претензионный порядок.

Суд вынес определение об оставлении без рассмотрения моего иска, т.к. я не предоставил доказательств направления претензии. А встречный иск ответчика удовлетворил и постановил взыскать с меня денежные средства.

Правильно ли вообще суд вынес решение? Что делать дальше? К каким законам мне обратиться?

Здравствуйте!

Между мной и фирмой юридических услуг был заключен договор подряда по взысканию денежных средств с должника. Внесена предоплата на 50 000 руб. Однако, подрядчик не исполнил своих обязательств, срок выпонения которых по договору устанавливался в 3 месяца.

Мною была направлена досудебная претензия подрядчику о возврате всей оплаченной суммы, либо возврата суммы за вычетом выполненных работ. Подрядчиком было отвечено, что работы ведутся (несмотря на истечение срока и отстутствия пролонгации) и я могу ознакомиться с ними. Никаких документов о выполнении описанных работ мне не было предоставлено, включая уменьшение суммы к возврату и т.д.

Могу ли я основываясь на данной претензии направить судебный иск или же в ней обязательно надо было указывать на расторжение договора, чего мной не было сделано, помимо указания требований о возврате выплаченных денежных средств в полном объеме или частично?

Добрый день.Да должны заплатить налоги. Здравствуйте! Организация,как налоговый агент обязана удержать НДФЛ с сумм возмещения судебных расходов , если сумма налога выделена в судебном решении. Если же в решении суда сумма налога не указана, организация должна выплатить компенсацию в полном объеме. В этом случае НДФЛ Вы платите самостоятельно. Я работал по договору подряда, в результате образовалась задолженность. По поводу взыскания я обратился в суд который постановил выплатить мне средства с учетом судебных издержек и процентов за пользование чужими денежными средствами. Изначально в договоре была прописана сумма с учетом налогов т.е. налоги платил заказчик. Вопрос: если я получаю деньги от приставов должен ли я заплатить налоги?

Согласно договору подряда Заказчик вправе осуществлять расчеты по распорядительным письмам Подрядчика, в случае нарушения обязательств Подрядчиком может ли Заказчик взыскать денежные средства (аванс) перечисленные по вышеуказанным письмам?

Судья отказал в рассмотрении искового заявления о взыскания денежных средств по договору подряда на основании:1)По причине неуплаты госпошлины (хотя в заявлении прописана просьба отсрочки по уплате госпошлины)

2)Отсутствии досудебной претензии (хотя в договоре субподряда прописан порядок разрешения споров-в судебном порядке)

3)В связи с тем, что не было приложена выписка из ЕГРЮЛ ответчика.

Считаю, что данный отказ неправомерен. Так ли это?

Разве законно отказывать в рассмотрении дела указывая такие причины? Причем даже в ответе судьи много ошибок. Как правильно подать жалобу на данного судью?

Нашей компанией было получено заявление об оспаривании сделки должника от Арбитражного управляющего, кот в свою очередь хочет взыскать с нашей организацией денежные средства полученные от должника ранее (мы по договору подряда выполнили ему работу). Так как в тот период когда он заплатил нам данную сумму он был уже признан Банкротом. Подскажите. Это законное требование Управляющего взыскать с нас наши же заработанные деньги? Как мы можем их вернуть? Мы же выполнили работу? И вообще если он был банкрот. Зачем платил данную сумму? Имел вообще на это право? Как быть? (заранее благодарны.