Вина ответчика / Судопроизводство - 1519 советов адвокатов и юристов

Считается в суде ненадлежащим уведомление по вине почты, если есть доказательства (отслеживание идентефикатора), нарушение сроков хранения заказных писем и отсутствие извещений?

Юрист уговорил не ходить (и зря). Ходатайствовали о болезни юриста. Т.К. не была готова позиция по суд экспертизе. Суд долго не давал дело. Сфоткали материалы только за 2 рабочих дня. Причем юрист уговорил не приходить 2-х соответчиков. Сказал, что если никого из двух ответчиков не будет, то 100% перенесут дело. По факту на заседание приняли решение. Конечно не в пользу ответчиков, т.к. не было позиции по суд экспертизе и экспертизе явно написано было что вина на третьем лице (монтажника которого нанял сам истец) 3-е лицо не пока не привлекали к участию в деле. И до этого о монтажнике в деле не упоминалось. К юристу я нейтрально. Я его уважаю. Просто взгляд со стороны нужен.

Есть истец и несколько ответчиков. Появились документы в деле, которые указывают что истец проиграет 99%. Уговорили юриста истца на попытку мирового. Но может все сорваться т.к. сам клиент пока за границей. Если мировое не состоится, то как не ухудшить себе позицию в суде? Что говорить в суде? Мировое мы готовы обсудить, но это не значит что мы признаем свою вину хоть в чем-то.

В исковом заявлении (некачественные мед. услуги) два ответчика - головная организация и обособленное подразделение (не имеет своего ИНН и КПП, ОГРН). Основные требования в иске указаны к обособленному подразделению. Судья на слушании рекомендовал уточнить исковое заявление. Начала разбираться - оказывается, обособленное подразделение не может отвечать по иску, надо было требовать с другого ответчика - головной организации, хотя вина на обособленном подразделении. Вопрос: 1. Как уточнить просительную часть? Просто вместо ответчика - обособки подставить в текст головную организацию? 2.Надо ли полностью перепечатывать иск (тест иска не меняю) или только просительную часть? 3.Надо ли сопровождать ходатайством уточнение просительной части? 4.Как сформулировать обоснование смены одного ответчика на другого ("я не знала?"))) 5. После этого слушание дела начнется заново или можно этого избежать? Спасибо за ответы!

1. Подскажите какие могут быть проблемы от Внесудебных переговоров сторон в гражданских исках? Если предъявят в суд запись переговоров. Например если несколько ответчиков. Частник-Частники или Юрик-Частники 2. Могут переговоры сторон счесть за признание вины или попытки заключения мирового соглашения? 3. Могут приглашение на переговоры (в не зависимости состоялись ли переговоры и что было на них согласовано) для заключения мирового, учесть как признание вины и как то негативно отразится на сторонах в суде? 4. Как проводить переговоры чтобы не было негативных последствий в суде?

Был залив квартиры сверху. Дело в суде. В акте о залитии указана причина протечки (дефект сан. тех. оборудования) и виновник (сосед). Ответчик представил суду Выписку из журнала АДС, где указано лишь:"нет доступа к стоякам и трубам",то есть нет ни слова ни о причине протечке, ни о виновнике. Ответчик вину не признаёт, факт залития отрицает, считает что акт должен быть основан на отметке на АДС, а не наоборот, в иске просит отказать. Экспертизу для установления причин протечки - стороны просить не хотят. Каким будет Решение суда?

Мне залили квартиру соседи сверху. Сейчас идёт суд. В акте о залитии указана причина протечки (дефект сан. тех. оборудования) и виновник (сосед). Однако, ответчик представил суду Выписку из журнала АДС, где указано лишь:"нет доступа к стоякам и трубам",то есть нет ни слова ни о причине протечке, ни о виновнике. Ответчик поясняет что никакой вины за ним нет, факт залития отрицает, на составление акта он не приглашался, считает что акт должен быть основан на отметке на АДС, а не наоборот, в иске просит отказать. Кто прав и что теперь будет?

Исполнитель ку - тсж. Иск о перерасчете платы. Одна из претензий - применение коэффициента 1,5 (нет счётчиков воды). Претензия в том, что бухгалтер вписывает в пд коэффициент отдельной строкой, как самостоятельную услугу. В квартире проживает инвалид, по вине бухгалтера компенсацию за воду ему начисляют от суммы без учёта коэффициента 1,5. Поскольку нет такой услуги, как «коэффициент 1,5», истец требует возврат этих начислений. Судья потребовала от ответчика - тсж - акт возможности/невозможности установки счетчика. Вот только в тсж всего три сотрудника: председатель, бухгалтер и уборщица. Иных специалистов нет. Кто будет проводить экспертизу?

Вправе ли тсж для проведения экспертизы привлечь стороннюю организацию? Акт, составленный специалистами, не являющимися сотрудниками тсж, имеет юридическую силу? Должны ли у специалистов быть специальные допуск, квалификация?

Могут ли отказать в удовлеторении исковых требования нужной суммы на операцию, которую я не могу произвести за свои средства, и полюс омс не покурывает бесплатно такую операцию. Доказательства вины человека, чьи деяния причинили средний вред здоровью есть. В исковых требованиях о возмещении вреда здоровью я требую от ответчика сумму на операцию.. Денег ее провести у меня нет. Исковые требования о возмешении расходов удовлетворяют только по представленному чеку о проведенной операции. А если нет средств на нее (операцию), а показания на нее есть.?

В исковом заявлении указаны два ответчика, просьба о солидарной ответственности не заявлялась истцом, суд удовлетворил иск, в решении суда следующая формулировка, взыскать с организации в лице другой организации денежные средства, вопрос - кто должен платить по решению суда, обе организации или та что в лице? Предмет иска, невыплата заработной платы, первая организация это работодатель, вторя организация, оказывает услуги по расчету заработной платы работодателю, по вине которой зарплата не выплачена

Может ли пострадавшая сторона взыскать ущерб с владельца автомобиля, если владельцем данный автомобиль был сдан в аренду физическому лицу, договор аренды заключен, осаго оформлено. За рулем в момент ДТП находился арендатор, свою вину признал, документы все оформлены сотрудниками ГИБДД. Но пострадавшая сторона отказалась от ремонта по осаго, взяла деньги, и через оценку, с подачей документов в суд, пытается дополнительно взыскать денежные средства с владельца транспортного средства, а не виновника. Вопрос, каковы шансы что владельца признают ответчиком по данному происшествию, и обяжут выплачивать сумму ущерба?

Передала автомобиль знакомому по доверенности, я собственник. Закончился срок страхового полиса. Знакомый попал в дтп в котором виновен, его адвокат возлагает на меня ответственность в суде, утверждая что я буду ответчик, как владелец авто. Кто в таком случае возмещает нанесенный ущерб, собственник или тот кто управлял авто, не имея страхового полиса (осаго)

Передала автомобиль знакомому по доверенности, я собственник. Закончился срок страхового полиса. Знакомый попал в дтп в котором виновен, его адвокат возлагает на меня ответственность в суде, утверждая что я буду ответчик, как владелец авто. Кто в таком случае возмещает нанесенный ущерб, собственник или тот кто управлял авто, не имея страхового полиса (осаго)

Если произошёл залив квартиры по причине прорыва батареи отопления, в квартире в этот момент никого не было, там никто не зарегистрирован, собственника в Росреестре не значится, квартира построена ЖСК, есть лицо, опекающее квартиру, но которое может уйти от ответа, так как формально не является собственником и зарегистрировано в другом районе, правомерно ли в этом случае подать ходатайство о привлечении в качестве ответчика УК, которая изначально свою вину не признала?

Можно ли подать встречное исковое заявление к истцу по первоначальному иску ответчиком по первоначальному иску при следующей ситуации? При ДТП с участием водителей Т. и К. виновник установлен не был, так как истекли сроки давности. Предполагаемый виновник К. управлял ТС, принадлежащим С. Гр-н Т. получил страховое возмещение на основании постановления ГИБДД, которым первоначально К. был признан виновником ДТП. Было много жалоб и сроки давности истекли. В настоящее время Т. обратился с иском к С., как к собственнику ТС, так как страховки не хватило на возмещение ущерба. К. привлечен в качестве третьего лица. С. хочет подать встречный иск к Т. об установлении степени вины обоих водителей с назначением автотехнической экспертизы. Судья отклоняет встречный иск, так как требует подтверждение трудовых отношений между С. и К. Можете прояснить, для чего требуется установление трудовых отношений или С. не может подать встречный иск, так как не являлся участником ДТП?

У меня есть каско с франшизой, могу ли я взыскать франшизу через суд с автомобиля такси без ОСАГО. Есть постановлении о его вине. Кто ответчик таксопарк или таксист. Нужна ли независимая экспертиза, если на страховая компания направляет меня на ремонт?

Задача по ГПК РФ Лысенко обратилась в суд с иском к отделу дознания УМВД по. Краснодарскому краю с иском о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование своего иска Лысенко указала, что она была незаконно привлечена к уголовной ответственности, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда об отказе в возбуждении уголовного дела. Судья отказал в принятии искового заявления Лысенко, указав, что приведенные в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют о причинении Лысенко И.П. вреда по вине со-трудников полиции, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями сотрудников полиции и нравственными страдани-ями истицы. Кроме того, иск предьявлен к ненадлежащему ответчику. Правильно ли поступил судья?

Женщина получавшая 1/4 от дохода, подала на алименты в фиксированной сумме и выиграла. Сейчас обратилась в суд за взысканием судебных издержек. Вопрос: 1. Для снижение судебных издержек может ли служить аргумент, что она не пыталась решить вопрос без суда. 2. И что дважды суд переносили из-зи того что опека не приходила на процесс, но инициатива вызвать опеку была суда. Т.е. процесс затянулся не по вине ответчика. Заранее благодарю.

Подали в суд за нарушение сроков договора. Ответчики своей вины никак не ощущают) по досудебке деньги не вернули. Знаю что поданный иск может рассматриваться до 2 недель. А что будет после? Заседания? Или дается время ответчику объяснять суду как где и почему не исполнили?

Судья отменила заочное решение не законно, через полтора года. По формальным причинам. Не проверив, что ответчик (ООО) получил заочное решение в срок и не обжаловал его. Т.е. права на обжалование утратил. За это время фирма ликвидировала. Назначили новое решение о прекращении дела, тк ООО ликвидировано. Арбитражным судом доказана вина генерального директора субсидиарным ответчиком. Но тк заочное решение отменили, назначен пересмотр дела арбитражным судом 1 инстанции. Что это значит? Ответчик ничего не должен?

Ответчик нанёс грязной кисточкой на объективы купольных видеокамер наружного видеонаблюдения. Видеокамеры установлены на границе земельных участков. Загрязнение представляло из себя пыль (земля с водой). Причина нанесения загрязнения было направление объективов данных камер на её земельный участок СНТ, для осуществления слежки за ней и т. Д. Разрешения она на осуществление съёмки не давала. Загрязнения были убраны влажной салфеткой специалистом. Видеозаписи представленные стороной подверждают направление обьективов. Вопрос: могут ли убытки понесенные при очистки данных камер от загрязнений признаны расходами при нарушении его права согласно 15 ГК РФ.? Или должен рассматриваться баланс прав и интересов, с учётом вины двух сторон? Спасибо.

Попали в дтп, оба водителя нарушили статья 12.12 часть 1, проезд на запрещающий сигнал светофора. Один ехал прямо, второй поворачивал. В результате столкнулись. Постановление о нарушении есть у обоих водителей.

Собираю документы в суд, у второго водителя нет ОСАГО.

Вопрос:

1. В справке о дтп не написано "обоюдная вина" или "равнозначная"

Очевидно ли это будет в суде? Или надо проходить процедуру определения степени вины? Нас вполне устраивает 50/50

Должно ли это указываться в справке?

2. В справке о дтп не указано то, что я прошел или не прошел мед освидетельствование на алкоголь. Я его не проходил, как и мой аппонент, но у него галочки стоят. Скрин прилагаю, нужно ли просить вносить изменения? У ответчика появились сомнения, намекает на то что я был с "душком"

И последнее... от гаи у меня только справка, нет чертежа аварии, описания. Нужно ли это в суде?

Я истец, ответчик медучреждение. Дело о гибели близкого человека, я считаю что есть вина учреждения. Проиграл дело в первой инстанции и в апелляции. Кассационный суд отменил решение первой инстанции и отправил на новое рассмотрение. Объясните пожалуйста, теперь рассмотрение в том же суде будет с самого начала? То есть будут опять тех же свидетелей вызывать и т.д? Что противоположная сторона будет делать? В Верховный суд например может жалобу подать? И теперь опять вся лестница сначала, первая, апелляция и т.д? После отправки на повторное рассмотрение, насколько велика вероятность решения теперь в мою пользу? То есть как часто после подобной процедуры решение первой инстанции меняется на противоположное?

Меня вызвали в суд как ответчик. Работодатель заставил взять за свой счёт весь день. Оплатит ли суд (ведь это орган меня вызвал) весь день? Если нет, то в чем моя вина, что мне пришлось взять один день за свой счёт, если просто так не отпустили

Соответствуют ли действия судьи Д. требованиям профессиональной этики?

Судья Д., в очередной раз не получив от гражданки Е. Р. Серовой ответа на поставленный им вопрос, заявил, что, по его мнению, ответчик, избегая вопросов о пожаре, тем самым лишь признает свою вину в случившемся, также отметив, что «ни одна хорошая мать не оставит ночью своих детей без присмотра... такие люди, как вы, должны получить по заслугам... вы не можете называть себя мамой».