Вина ответчика / Судопроизводство
Как возразить на исковое заявление по возмещению ущерба по затоплению квартиры, если вина ответчика, но нет оценки ущерба. Запрошенная сумма 135 000, а чеки представлены на 30 000
Какими документами можно подтвердить вину ответчика в образовавшейся задолженности по уплате алиментов? Судья оставил иск о взыскании неустойки без движения, обосновав отсутствием этих документов.
Был подан иск в рамках ст. 44 УПК РФ о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшей, в результате виновных действий обвиняемого. Дело уже находится в производстве суда.
Иск принял другой судья, который не рассматривает данное дело в уголовном процессе. Принял иск по правилам норм ГПК и оставил его без движения, так как мной не были предоставлены документы, подтверждающие вину ответчика, хотя эта самая вина устанавливается сейчас в рамках уголовного дела, а у меня лишь имеются сведения о затраченных средствах на лечение потерпевшей. Как обосновать свои требования и донести до судьи тот факт, что иск должен быть рассмотрен в рамках уголовного процесса?
Как мне поступить, если я отправила исковое заявление ответчику по почте заказным письмом с простым уведомлением, но тот в беседе с почтальоном сказал, что не собирается его забирать, и просил такие письма больше ему не доставлять. Письмо осталось в почтовом отделении, а мне на руки не отдали бланк о вручении, который я заполнила при отправке. Как я должна удостоверить суд, что письмо не получено по вине ответчика?
Я являюсь истцом по делу о ДТП имеется постановление указывающее вину ответчика. Ответчик ходатайствовал о дополнительной экспертизы с целью доказать что скорость моего автомобиля была выше 90 км/ч и что я тем самым совершил грубую неосторожности содействовавшея возникновению или увеличению размера вреда т.е. Статья 1083 ГК РФ. Не учитывая факта о допустимом превышение скорости равному 20 км/ч. Экспертиза в свою очередь постановила что моя скорость действительно была 95 км/ч. Удастся ли ответчику снизить сумму выплаты опираясь на Статью 1083 ГК РФ.
Если иск оставляют без удовлетворения возможно ли в будущем подать повторный иск? Если появились новые доказательства вины ответчика?
Почему Суд не отклонил Иск ведь представлены техническая экспертиза разрушение в результате гидроудара и прибор не находиться за прибором измерения воды который пломбируется а перед ним? Почему не было принято решение сразу? ВВиду отсутствия вины ответчика.
Я взыскатель Подскажите, пожалуйста можно ли выиграть в суде по просрочке оплаты по договору поставки, если исковая давность уже сыграла 4 мес. назад? Но до этого была отправлена претензия должнику + было не написано заявление О возбуждениии уголовного дела в МВД, ответчик признал свою вину полностью (в итоге было направлено в адрес заявителя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендация обращения в суд)
Рассматривается дело по возмещению ущерба от ДТП (произошло год назад), я истец, ответчик в заседании оспаривает свою вину, имеет ли он право это делать в рамках гражданского судопроизводства?
Я подала иск по возмещению ущерба после ДТП (вина ответчика в ДТП установлена решением суда), которое произошло 20. 08.2009. (по срокам подачи иска я успела). Ответчик при оценке ущерба авто в 2009 году присутствовал. Заявил сейчас, что авто было до ДТП уже повреждено - я (истец) не стала врать, да, была повреждена фара, разбито стекло от столкновения с кабаном на трассе и я согласна была уменьшить сумму согласно смете восстановительного ремонта на 5000 руб. Ответчик в следующее заседание принёс липовую бумажку, что он, якобы, за день до поездки когда случилось ДТП, т. е. 19.08.2009 года был на СТО и там составили смету восстановительного ремонта после столкновения с животным, указаны только ремонтные работы, стоимость деталей не указана, сумма 21450 и просит уменьшить сумму иска на эту сумму. Я знаю, что это враньё - таких смет можно накаждом СТО составить?! как посторить мне мои возражения? Спасибо!
Дело № 2-3010/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2015 года гор. Пермь. Свердловский районный суд гор. Перми в составе: председательствующего судьи Яринской Ю.А., при секретаре Богдан А.В., с участием истца П., представителя истца К., действующей по доверенности,
Год назад выиграли суд по защите прав потребителей. Мы истцы. Суд признал виновность ответчика в нарушении сроков. Требования удовлетворил, штрафы и моральный вред тоже. Ответчик подавал аппеляцию, в которой ему отказали.
Сейчас ответчик подал на нас иск в другой суд на расторжение договора. В иске ссылается на нарушение нами договора, и что из-за нас были затянуты сроки, хотя в прошлом суде была доказана его вина за нарушение срока. Может ли в прошлом "ответчик", а теперь "истец" выставлять нам иск за нарушение сроков, если уже доказано обратное но по другому поводу?
И еще вопрос. В тексте иска истец путает понятие истца и ответчика. Часто пишет: истец виновен в нарушении сроков и т.д. имея ввиду нас. Принмать, как данность, что в иске он обвиняет себя? Или писать возражения, подразумевая под истцом ответчика?
Я подал было в суд на клинику по гибели кота моего, вина явная, клиника даже диагноз не смогла поставить помощи не оказали, засунули его в печь и зажарили, получается чего нельзя было делать. Сделали экспертизу, которая была куплена ответчиком, так он сказал об этом прямо. И действительно выводы аховые, могу ли подать в суд иск на эксперта и признать не действительным эту экспертизу? Или нужна рецензия обязательно?
Я являюсь ответчиком по иску о восстановлении пропущенного срока и выделении доли насл. Имущества. Другой наследник срок вступления в наследство пропустил не по моей вине. Нужно ли писать встречный иск о выделении мне доли наследственного? Какие формы защиты от иска избрать? Наследство не разделено, свидетельства о наследстве не выдано.
На практике случаются случаи, когда в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) виноваты оба водителя, то есть в действиях обоих водителей есть нарушения правил дорожного движения (ПДД РФ). Ко мне обратился клиент за юридической помощью касательно компенсации восстановительного ремонта
1 октября 2011 г. произошла авария на регулируемом перекрёстке. Я выехав на перекрёсток на разрешающий свет светофора, заканчивал манёвр на красный. Убедившись что встречный поток стал останавливаться, я продолжил движение, т.е.поворот налево. Вследствие чего получил удар в правое переднее колесо ответчиком. Сотрудниками ГИББД была установлена вина ответчика оп ст.12.12 КоАП РФ.позднее независимой экспертизой было выявлено, что истцом (мною) был нарушен пункт 8.1 ПДД, а отвечиком п.10.1 ч.1; п.10.2;п.1.3;1.5;6.2.степень вины первой инстанцией была определена 10% на 90% в пользу ответчика. А суд второй инстанцией (отвечик подал апелляцию) 50 на 50.неужели п.8.1 может являться грубым нарушением, что была определена степень вины в равных долях-по 50% каждому? Есть ли шансы при подачи кассационной жалобы, перевесить степень вины в мою (истца) пользу?
Я потерпевшая. 20 лет назад лишилась ноги по вине ответчика. Ему присудили выплачивать мне моральный и материальный вред. Имущества у него нет, официально не работает. А сейчас его и найти не могут и закрыли дело судебные приставы мотивируя, что отправив все запросы 0.
Мою квартиру затопили жильцы сверху, уже больше года идут заседания. В суде два свидетеля с ЖЭУ подтвердили вину ответчика. Ответчик упорно отрицает вину. Есть независимая экспертиза, судебная. Я устала ходить в суд. Иск был на 55 тыс. руб. Судебная посчитала по ценам и программе 1998 г. и насчитала всего около 4 тыс. руб. Затопление было дважды, потолок натяжной. Дважды вызывали специалистов на слив воды с потолка. Потом ответчик не предупреждая меня отправляет мне почтовый перевод на 6 тыс. руб.Я его не получаю. На заседании судья сразу спросила, почему я не получаю перевод. Я считаю, что этим переводом ответчик признал вину в затоплении, но получив перевод судья вправе принять этот факт как мировое соглашение и отказать мне в моем иске. Правильно ли я поступаю?
Всем добрый вечер!
Мы сейчас находимся в судебном процессе по возмещению ущерба из-за пожара в качестве истца. Вина ответчика доказана, суд мы выигрываем. Может ли он после решения суда оформить банкротство? Спишется ли в этом случае его задолженность перед нами?
Был пожар в доме в сентябре 2017 года и суд вынес решение в мою пользу, т.к. была доказана вина ответчика (Рэс) некачественная поставка эл.энергии (была авария на подстанции и у них там отгорел ноль, в результате перенапряжение на сети у меня сгорел дом), может ли апелляционный суд применить 333 ст. если она не была заявлена стороной ответчика в суде первой инстанции.
Если решением суда назначена сумма, которую ответчик должен выплатить истцу (хотя вина ответчика не доказана и прошла с нарушениями судебного процесса) ,но дело не в этом уже. Ответчик-пенсионер и нет у него таких денег. Это и плата за жкх и лекарства ит д и тп.Есть ли какие-то льготы на облегчение выплат, Объясните, пожалуйста.. Посоветуйте.
Здравствуйте, я подала в суд на виновника дтп, где я и дочь потерпевший сторона с средней тяжестью вреда здоровью, состоялось предварительной слушание, на котором ответчик предоставил справки, о том что дом в котором он прописан и проживает с семьей, после пожара, дом принадлежит его матери, но в справке не указано что дом не пригоден к проживанию и так же не указаны причины возгорания, на официальном сайте мес РФ по области я нашла инфо по этому пожара, в которой указано что сгорела деревянная веранда с обрушение кровли и причина неправельна я эксплуатация электропроводки, так же ответчик предоставил справку о том что его дети нуждаются в оперативном лечении, при том что по вине ответчика моя дочь перенесла 2 операции и я не восстановилась полностью после ДТП, скажите как могут повлиять справки ответчика на решения суда? Спасибо, посоветуйте пожалуйста что мне можно предпринять.
Можно ли подать новый иск к тому же ответчику, по тому же предмету после отказа от иска? Если экспертиза, доказавшая его вину, была проведена после отказа от иска? Как новое обстоятельство, доказывающее вину ответчика... спасибо за помощь.
На суде по статья 157 часть 1 прокурор отказался от рассмотрения дела в особом порядке, так как ответчик находится на учете в нарк диспансере и имеет нестабильную психику. Дело будут рассматривать в общем порядке. Правильно ли я поняла, что прокурор хочет отказаться от обвинения и нарк диспансер смягчает вину ответчика?
Можно ли оспаривать отцовство после его установления через суд?
Пол года длился суд по установлению отцовства, ответчик прятался от суда, не являлся на экспертизу, было заочное решение, хорошее, со свидетелями, с хорошими доказательствами, но без экспертизы по вине ответчика. Решение заочное он получил, сроки на обжалование прошли, он не обжаловал и вот он подает новое заявление об оспаривании отцовства, ссылаясь на то,что он не был в суде и не мог настаивать на экспертизе, но на экспертизе настаивала тогда я сама...
Можно ли так оспаривать отцовство?
Я уже документы ребенку переделала.
Он отец.
Подали иск по взысканию долга в арбитражный суд, заплатили госпошлину. Суд вынес определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства. Ответчик через несколько дней после подачи иска в суд оплатил задолженность. Что нужно сделать чтобы вернуть госпошлину оплаченную по вине ответчика? На мировое ответчик не соглашается.
Хоту подать в суд исковое заявление на взыскания ЗП с бывшего работодателя. В приемной суда мне сказали, что необходимо все документы, которые я в качестве доказательств собирал, отправить ответчику вместе с копией искового заявления. Это что за бред? С какой стати я должен документы, которые буду использовать в качестве доказательств вины ответчика, отправлять ему, чтобы он смог лучше выстроить линию защиты?
Правомерно ли наложение ареста на имущество ответчика мировым судьей в качестве обеспечения иска если еще нет решения суда. Заседание отложено для истребования дополнительных доказательств вины ответчика. Ответчик с данным определением не согласен и с исковыми требованиями также не согласен. Спасибо.
Биллинг телефонов 2 истцов (хотят 100 тыр компенсации морального вреда) запросил судья в гражданском процессе по ходатайству адвоката ответчика. Истцы утверждают что покидали место события (типа ездили в ТМП, но карточка травматика типа утеряна). Если подтвердится, что истцы лгут, и никуда не ездили, может ли судья посчитать присланный по запросу биллинг их телефонов и распечатку соединений как доказательство отсутствия вины ответчика, или опять-НА УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ? Кроме этого у ответчика есть приложенное к материалам дела видео и звукозапись отсутствия событий, однако судья пока не хочет ничего смотреть и слушать.
Ответчик не признаёт своей вины по гражданскому делу о возмещении морального вреда, но предлагает мировое соглашение. Как с юридической точки зрения расценивать подобную тактику ответчика?
Ответчик умер! Судья хочет закрыть дело в связи со смерью!
Умер до вынесения решения, вину признал, мне приченён маральный и материальный вред!
Что теперь делать? С какого спрашивать? В рамках этого дела или заводить новое, если да то на кого?
Вообщем любая информая будет полезной!
Обоюдная вина при ДТП - оба виноваты, ты мне ничего и я тебе. Нет совершенно не так, каждый является виновным 50 на 50, пока не доказано другое. Просматривая архивы и сравнивая с ситуацией на сегодняшний день модно с уверенностью сказать - пока практика в пользу потребителя, если
Суд взыскал расходы ненадлежащего ответчика с проигравшей стороны, которой является новый ответчик. Как оспорить это решение, ведь истец заявил иск изначально лицу, которое не имеет отношения к этому делу, причём здесь новый ответчик. Последовательное привлечение нескольких ответчиков это же вина истца.
В ходе судебного заседания судья предложил заменить ненадлежащего на надлежащего ответчика. Я предложил надлежащего в качестве соответчика, но требования остались к ответчику.
Соответчик будет привлечен к ответственности, если будет доказана его вина?
Благодарю за ответ.
Возникла следующая ситуация по порядку:
1) Возникло ДТП с пьяным водителем (ответчик).
2) Было вынесено Постановление мирового судьи о признании ответчика виновным в административном нарушении и лишении его прав управления ТС.
3)Далее было подана жалоба на то, что ответчик был не надлежащим образом уведомлен о судебном заседании и следовательно, Постановление мирового судьи (п.2) было отменено, дело направлено на новое рассмотрение-по существу.
4) Далее дело было закрыто - истек срок привлечение к административной ответственности.
5) Страховая компания подала иск (регресс) к виновнику ДТП (ответчику) и представила суду в гражданском судопроизводстве материалы из административного дела (протоколы и т.д. из ГИБДД). Суд счел ответчика виновным в ДТП и удовлетворил иск. Вопрос: может ли в гражданском деле доказываться вина по административному делу?
В этот раз хочу поделиться практикой по одному не очень для меня хорошему делу. Суть истории Компания вполне взрослых людей поехала отмечать день рождения одного из парней на озеро, расположенное в округе города. Конечно, все выпивали. Парни всегда практически были вместе – круг общения,
Помогите пожалуйста с ответом.
К месту назначения груз прибыл с опозданием на 30 дней. Кроме того, при сдаче груза получателю (чешскому юридическому лицу) было установлено, что часть его пропала. Полагая, что просрочка доставки и утеря части груза произошли по вине российской железной дороги, грузополучатель обратился с иском к Свердловской железной дороге в Федеральный арбитражный суд Свердловской области. Представитель ответчика указал в суде, что истец не использовал досудебные способы урегулирования спора, при передаче груза белорусской железной дороге коммерческий акт не составлялся, срок поставки не был нарушен, так как груз длительное время проходил таможенные проверку и оформление?
Истец подал в суд иск на виновного в ДТП ответчика, иск о возмещении ущерба, причиненного в рез-те ДТП. У виновника ДТП не было полиса, поэтому иск был подан непосредственно к виновнику. На 5 заседании ответчик заявляет ходатайство о назначении экспертизы, на рассмотрении экспертов ставит след. Вопросы: виновен ли в ДТП ответчик?
Поэтому у меня вопрос: имеет ли право суд в делах о возмещении ущерба в рез-те дтп дополнительно выяснять виновника дтп, когда вина уже была установлена в административном деле? (прошло более 8 месяцев с момента ДТП!) И ответчик ранее не обжаловал постановление в административном деле!
, а подать обычный иск если суд вынесет решение где будет установлена вина истца? Или же упустив возможность на подачу встречного иска, у него не будет шансов на подачу своего искового заявления в обычном порядке.
Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. В судебном заседании, на котором присутствовал и я как истец, моим представителем после ознакомления с медэкспертизой в письменном виде с моей подписью было заявлено о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и дополнительно торое заявление уточнение-исключить из заявленных требований установление вины заявленного первого ответчика в иске (которого сейчас признаем ненадлежащим) в ДТП, но на требовании о компенсации морального вреда настаиваю. (хотя не понимаю как это возможно, если мы пишем, что в связи с поступившей медэкспертизой (с которой я котегорично не согласен), якобы не усматривается вина заявленного ответчика мы не настаиваем на исковых требованиях. Могу ли я заявить в апелляции, что заблуждался заявив о замене ненадлежащего ответчика надлежащим вместо того чтобы заявить о дополнительном соответчике?
Вызвали в суд в качестве ответчика по гражданскому иску. Иск за возмещение государству причинённого ущерба за лечение военнослужащего в военном госпитале, пострадавшего по моей вине. Подскажите, насколько это правомерно.
У нас произошло затопление с верхней квартиры с большим причинением ущерба. Ответчик ходатайствует о привлечении Застройщика соответчиком. У соседей сорвало фильтр грубой очистки на стояке холодной воды (в нашем доме это постоянно происходит). Этот прибор находится в зоне ответственности собственника. Судебная экспертиза вынесла неоднозначное решение о причине срыва, ссылаясь на перетяжку этой заглушки, но не указано по чьей вине. Если виновным в причинении нам ущерба будет признан Застройщик, может ли быть такое, что мне прийдется заново обращаться с иском уже к Застройщику (если он будет соответчиком) и снова доказывать причинённый ущерб? Как сделать так, чтобы в случае признания виновным Застройщика, Ответчик сам судился с Застройщиком? Что такое регрессный иск Ответчика к Застройщику? Спасибо!
Имеется вступивший в законную силу акт апелляционного арбитражного суда о взыскании упущенной выгоды. В основании решения лежит договор аренды, который был прерван сторонами по вине третьей стороны-ответчика. Сейчас ответчиком подан в суд самостоятельный иск о признании договора недействительным. Вправе ли суд рассматривать такой иск.
Дело по ДТП по возмещению материального ущерба, ответчик хочет провести дополнительную экспертизу. Чтоб возможно там была б обоюдная вина.
Как против этого протестовать в суде ведь его вина уже указана в административном нарушении в виде штрафа по статье 16.11 пдд почему Вина признается судом а не протоколом полиции?
(Пишите заперечення) как написать заперечення.
Если Истец своими действиями или бездействием, не проявив должной осмотрительности способствовал увеличению убытков, требование о компенсации которых предъявлено Ответчику, то можно ли этот аргумент использовать для уменьшения меры ответственности Ответчика в гражданском споре?
В ГК и в ГПК мне этого обнаружить не удалось...
К кому предъявлять иск? Доказана вина врачей по 238 ук, срок давности вышел. Сейчас намерена подавать гражданский иск. Ответчик роддом и министерство финансов? И могу ли я соответчиками указать самих врачей? Вся доказательная база собрана. Одна написала заявление о прекращении дела и что не претендует на реабилитирующие обстоятельства.
Купила автомобиль. При постановке на учет в ГИБДД возникли подозрения о подлинности вин-кода. Была проведена экспертиза, подтвердилось, что вин-код переварен. На сегодняшний день авто передано мне правоохранительными органами на ответственное хранение. Направила претензию продавцу о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. В ответ тишина. Хочу подавать в суд. Встал вопрос куда подавать. По месту нахождения ответчика или по месту нахождения автомобиля. Разные города, разные регионы. Может можно по месту нахождения имущества? Это было бы удобно Вдруг придется делать повторную экспертизу и пр. Подскажите, пожалуйста.
Является ли виной судьи, затягиванием процесса, если назначеная ею экспертиза должна была быть оплачена ответчиком и проведена в течение 3 х недель, по факту была оплачена и проведена только 5 месяцев с даты решения суда? Штрафные санкции к ответчику не применялись.
