Исковое заявление по кас / Заявления - 1667 советов адвокатов и юристов
Согласно п. 8 Положения о ВВК гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
В соответствии с ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. В течение какого срока можно обжаловать заключение ВВК? В каком нормативном документе прописано? Куда обращаться?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Согласно п. 8 Положения о ВВК гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
В соответствии с ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.
Спросить---получите письменный отказ, на поданное вами также письменное заявление, и обжалуйте его в суде в течении 3 месяцев. Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению. [Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 22] [Статья 218] Центр занятости спустя месяц не признал меня безработной, и не дал отказа в признании. Просто игнорирует меня не выплачивая пособия.
Имею ли я право подать на свой центр занятости в суд и рассчитывать на моральную компенсацию, так как лишена возможности устроиться на работу и как доказать причинение морального вреда?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Л.png)
---получите письменный отказ, на поданное вами также письменное заявление, и обжалуйте его в суде в течении 3 месяцев. Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению. [Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 22] [Статья 218]
СпроситьЗдравствуйте.
[quote]По Гл.2 КАС РФ. Подведомственность и подсудность административных дел судам[/quote] В какой суд подается административное исковое заявление? Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/11/30x30/f9bb61d66354d7c95234bbfe7f8b1b4f.jpg)
Здравствуйте.
По Гл.2 КАС РФ. Подведомственность и подсудность административных дел судамСпросить
Руководствуйтесь ст. 131 ГПК РФ. Здравствуйте! В любом поисковике можете найти образец искового заявления по любой тематике. Удачи Вам и всего самого доброго. Добрый день!
Обжалование действий или бездействия судебного пристава-исполнителя производится в порядке Кодекса административного судопроизводства. Дело в том, что моя дочь оплатила и предъявила квитанцию об оплате штраф. Стоянки суд. приставу, с того времени она ездила еще 4 раза с этой квитанцией, но автомобиль ей так и не отдали. Сейчас, чтобы забрать автомобиль ей надо оплатить штраф. Стоянку за весь этот период. По-человечески - ей не надо платить и еще ей должны заплатить за мор. ущерб.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/01/30x30/347237.jpg)
Здравствуйте! В любом поисковике можете найти образец искового заявления по любой тематике. Удачи Вам и всего самого доброго.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/200603/26/30x30/40838.jpg)
Добрый день!
Обжалование действий или бездействия судебного пристава-исполнителя производится в порядке Кодекса административного судопроизводства.
СпроситьЗдравствуйте.
По требованию закона и составляются документы. Необходимо обратиться с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов УФССП России и судебному приставу-исполнителю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно пункту 8 части 3 статьи 125, пункту 7 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, должны быть указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие (бездействие).
Форма и содержание административного искового заявления указана в ст. 125 КАС РФ. Как написать обжалование на поставление о возбуждении исполнительного производства судебных приставов.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/11/30x30/f9bb61d66354d7c95234bbfe7f8b1b4f.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202110/11/30x30/31f1415bd76d4a58404b026eb100db1f.jpg)
Необходимо обратиться с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов УФССП России и судебному приставу-исполнителю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно пункту 8 части 3 статьи 125, пункту 7 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, должны быть указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие (бездействие).
Форма и содержание административного искового заявления указана в ст. 125 КАС РФ.
СпроситьДобрый вечер, Марина Николаевна.
Поскольку в ПТС сотрудниками ГИБДД зафиксирован факт замены кузова, причем с изменением цвета с белого на синий, постольку последние обязаны были внести такие же изменения и в свидетельство о регистрации ТС (выдать новое свидетельство о регистрации ТС), и в базу данных ГИБДД.
Следовательно, Вам надо, соблюдая сроки исковой давности, подать в суд в рамках КАС РФ административное исковое заявление о бездействии сотрудников соответствующего отдела ГИБДД, которые обязаны были зафиксировать указанные изменения в названных документах. Я продала автомобиль 1991 года выпуска, полученный по наследству людям живущим в другом регионе. У них возникли проблемы с постановкой на учет. Т.к. в свидетельстве о регистрации цвет указан белый, а в ПТС синий. В 1996 г. у авто был заменен кузов (с синим цветом), в ПТС эта запись внесена. А в базе данных в ГИБДД цвет оставили тот же белый. И вносить изменения в документы или базу данных инспекторы отказываются. Что делать?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201802/27/30x30/394671.jpg)
Добрый вечер, Марина Николаевна.
Поскольку в ПТС сотрудниками ГИБДД зафиксирован факт замены кузова, причем с изменением цвета с белого на синий, постольку последние обязаны были внести такие же изменения и в свидетельство о регистрации ТС (выдать новое свидетельство о регистрации ТС), и в базу данных ГИБДД.
Следовательно, Вам надо, соблюдая сроки исковой давности, подать в суд в рамках КАС РФ административное исковое заявление о бездействии сотрудников соответствующего отдела ГИБДД, которые обязаны были зафиксировать указанные изменения в названных документах.
СпроситьВы можете обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке КАС РФ к судебному приставу исполнителю! Добрый день, Наталья.
Очень мало информации у вас в вопросе.
Судебный пристав работает только с исполнительными документами и денежные средства списывает только на их основании. То есть ИП есть, но вы ранее его оплачивали? Необходимо тогда восстановить чеки об оплате. А потом уже в суд. Можно ли подать в суд на судебного пристава исполнителя? Хочу получить материальный ущерб. У меня с карты списали деньги, как будто есть ИП в марте 2020 года (госпошлина). Но данного ИП просто нет! И я еще платила в 2017 году добровольно. Квитанции об оплате нет! Вообщем деньги сняли в 2020 году можно сказать просто так.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202404/05/30x30/6c8734c75cdf0a50f37a311564af9d7d.jpg)
Вы можете обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке КАС РФ к судебному приставу исполнителю!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201805/06/30x30/476146.jpg)
Добрый день, Наталья.
Очень мало информации у вас в вопросе.
Судебный пристав работает только с исполнительными документами и денежные средства списывает только на их основании. То есть ИП есть, но вы ранее его оплачивали? Необходимо тогда восстановить чеки об оплате. А потом уже в суд.
СпроситьЗдравствуйте! Согласно кодексу административного судопроизводства у Вас есть три месяца на обращение в суд об обжаловании приказа об увольнении если Вы считаете его не законным. Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об обжаловании приказа об увольнении и скорее всего необходимо будет ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжаловании. Шанс есть. Только не стоит медлить. Уволен в июле 2018 года в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника полиции. Месяцем ранее в отношении меня возбуждалось УД по ст.285 УК РФ. В процессе дело несколько раз прекращалось и возобновлялось, в итоге в сентябре 2019 г. вынесено окончательное постановление о прекращении УД в связи с отсутствием состава преступления по реабилитирующим основаниям. Каковы шансы реабилитироваться и восстановиться на службу?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201403/18/30x30/81676.jpg)
Здравствуйте! Согласно кодексу административного судопроизводства у Вас есть три месяца на обращение в суд об обжаловании приказа об увольнении если Вы считаете его не законным. Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об обжаловании приказа об увольнении и скорее всего необходимо будет ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжаловании. Шанс есть. Только не стоит медлить.
СпроситьДело в том, что исходя из кадастровой стоимости происходит исчисление налогообложения. Осенью текущего года получите уведомление из ФНС об уплате земельного налога от суммы 811 т.р. Поскольку определение кадастровой стоимости происходит"сплошным" методом, индивидуальные особенности каждого участка во внимание не берутся. Но Вы можете с вопросами по уменьшению кад. стоимости обратиться либо в комиссию по рассмотрению споров при Управлении Росреестра, либо в судебном порядке - в рамках гл. 25 КАС РФ - подается адм. исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости. Здравствуйте!
Вы покупаете или продаете? Стоимость участка 200 т р А КАДАСТРОВАЯ-811 т р. Чем для меня это может обернуться? Законно это или нет?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202101/19/30x30/7da8c7c34c07644c0d2cd1ffb285245d.jpg)
Дело в том, что исходя из кадастровой стоимости происходит исчисление налогообложения. Осенью текущего года получите уведомление из ФНС об уплате земельного налога от суммы 811 т.р. Поскольку определение кадастровой стоимости происходит"сплошным" методом, индивидуальные особенности каждого участка во внимание не берутся. Но Вы можете с вопросами по уменьшению кад. стоимости обратиться либо в комиссию по рассмотрению споров при Управлении Росреестра, либо в судебном порядке - в рамках гл. 25 КАС РФ - подается адм. исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости.
СпроситьЗдравствуйте!
Обратитесь к юристу в личном сообщении. Обжалуйте действия приставов исполнителей. Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Александр, добрый день.
Вынесен судебный приказ, который нужно отменить.
КУРГУЗОВ БОРИС АЛЕКСАНДРОВИЧ
22.06.1986
РОССИЯ, Г КРАСНОДАР 53600/20/23040-ИП от 02.04.2020 Судебный приказ от 02.09.2019 № 2 А-703/19 С карты снимают деньги постановление от 2.04.2020
Добиться от приставов ничего не могу
53600/20//23040-ип.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/09/30x30/5e4704498a8591489c594a9a3c3e0bc2.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202110/11/30x30/31f1415bd76d4a58404b026eb100db1f.jpg)
Обжалуйте действия приставов исполнителей. Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202306/15/30x30/fbc80d1ef61e0e2e8ce33ba8bd540def.jpg)
Александр, добрый день.
Вынесен судебный приказ, который нужно отменить.
КУРГУЗОВ БОРИС АЛЕКСАНДРОВИЧ
22.06.1986
РОССИЯ, Г КРАСНОДАР 53600/20/23040-ИП от 02.04.2020 Судебный приказ от 02.09.2019 № 2 А-703/19
СпроситьВам нужно обжаловать по кас бездействие жилнадзора в судебном порядке. Если был выдан ответ то срок 10 дней если с момента подачи 30 дней но при наличии у вас копии зарегистрированного заявления-формы обращения. Если признаете в суде правоту по вновь открывшимся можно подать о пересмотре дела и почему пропуцщен срок давности. Как назвать иск к ГЖИ, по факту ими непредоставления в Законные сроки ответа, в связи с чем мы пропустили исковой срок подачи иска в суд "о признании протокола осс недействительным" ? .Судом было отказано в рассмотрении иска по пропуска срока, последующими инстанциями решение не отменено. И нужно ли платить госпошлину и сколько?
Вам нужно обжаловать по кас бездействие жилнадзора в судебном порядке. Если был выдан ответ то срок 10 дней если с момента подачи 30 дней но при наличии у вас копии зарегистрированного заявления-формы обращения. Если признаете в суде правоту по вновь открывшимся можно подать о пересмотре дела и почему пропуцщен срок давности.
СпроситьЗдравствуйте.
По ГПК, с учетом положений ЖК и ГК. Добрый день
У Вас очень краткий вопрос, поэтому буду отвечать исходя из того, как я понимаю ваш вопрос
Речь идёт о выселении человека из жилого помещения и последующего снятия его с регистрационного учёта.
Обращаться с исковым заявлением нужно в порядке искового производства по ГПК Российской Федерации по ст. 131,132 ГПК РФ
Обращаться должен собственник, либо лицо уполномоченное доверенностью такую доверенность может удостоверить нотариус на представление интересов в суде.
Пока, после 01.10.2019 года в районный суд общей юрисдикции не обязательно доверенному лицу иметь диплом о высшем юридическом образовании. То есть, вместо мамы, 65 лет, которая подала заявление в районный суд, могу явиться я с доверенностью от нотариуса? По кас или гпк будет рассматриваться дело о снятии с регистрационного учета и выселении.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202203/14/30x30/dbd2d3367e85f4f4ccb202b650278c37.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202110/03/30x30/f01bead2f0375f0af16503d32a3aef98.jpg)
Добрый день
У Вас очень краткий вопрос, поэтому буду отвечать исходя из того, как я понимаю ваш вопрос
Речь идёт о выселении человека из жилого помещения и последующего снятия его с регистрационного учёта.
Обращаться с исковым заявлением нужно в порядке искового производства по ГПК Российской Федерации по ст. 131,132 ГПК РФ
Обращаться должен собственник, либо лицо уполномоченное доверенностью такую доверенность может удостоверить нотариус на представление интересов в суде.
Пока, после 01.10.2019 года в районный суд общей юрисдикции не обязательно доверенному лицу иметь диплом о высшем юридическом образовании.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/О.png)
То есть, вместо мамы, 65 лет, которая подала заявление в районный суд, могу явиться я с доверенностью от нотариуса?
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202203/14/30x30/dbd2d3367e85f4f4ccb202b650278c37.jpg)
Сейчас в судах для представителей сторон, помимо полномочий, требуется предоставить документ о высшем юридическом образовании, без него судья не допустит к участию в процессе.
Если у Вас есть высшее юридическое образование, то Вы вправе представлять интересы на основании нотариальной доверенности от Вашей мамы.
СпроситьМарина, здравствуйте. На действия (бездействие) руководителя подразделения ФССП можно подать жалобу в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ст. 123 и др.). В частности, в порядке подчиненности вышестоящему руководителю: на районного (межрайонного) руководителя - республиканскому начальнику управления ФССП (главному судебному приставу республики); на последнего - начальнику ФССП (главному судебному приставу РФ).
Второй вариант - судебное обжалование действия (бездействия) руководителя подразделения ФССП, то есть подача в суд административного искового заявления в соответствии со ст.ст. 4, 124, 125, 218, 369 и др. Кодекса административного судопроизводства РФ.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н. Можно ли обжаловать бездействие руководителя ФССП и куда на него подавать?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202102/22/30x30/ff8dd5458c76ca700f3243d3af7627b5.jpg)
Марина, здравствуйте. На действия (бездействие) руководителя подразделения ФССП можно подать жалобу в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ст. 123 и др.). В частности, в порядке подчиненности вышестоящему руководителю: на районного (межрайонного) руководителя - республиканскому начальнику управления ФССП (главному судебному приставу республики); на последнего - начальнику ФССП (главному судебному приставу РФ).
Второй вариант - судебное обжалование действия (бездействия) руководителя подразделения ФССП, то есть подача в суд административного искового заявления в соответствии со ст.ст. 4, 124, 125, 218, 369 и др. Кодекса административного судопроизводства РФ.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.
СпроситьЗдравствуйте. Судебные приставы не могут окончить исполнительное производство, пока не будет отменен судебный приказ. Вам нужно не просто направлять в суд возражения, а восстанавливать срок для их подачи. Более подробно можем обсудить в личных сообщениях. Требования к административному исковому заявлению установлены ст. 124-125 КАС РФ. Здравствуйте! Вам надо узнать в суде, отменили ли приказ по Вашим возражениям. Получить судебное Постановление об отмене судебного приказа, или попросить выслать Вам почтой его. Приставам написать заявление о прекращении исполнительного производства, приложив Постановление суда. Пришло письмо о судебном приказе за долг по кредиту от 22.04.2007 года. Кредит передовался коллекторам разным что то платила. Написала возражение. Но пришло письмо от судебных приставов о взыскании долга. На старую фамилию паспортные данные, адрес. Как можно обжаловать.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/П.png)
Здравствуйте. Судебные приставы не могут окончить исполнительное производство, пока не будет отменен судебный приказ. Вам нужно не просто направлять в суд возражения, а восстанавливать срок для их подачи. Более подробно можем обсудить в личных сообщениях.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Требования к административному исковому заявлению установлены ст. 124-125 КАС РФ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202108/22/30x30/779869f158c774a96bb724ef63e7fa34.jpg)
Здравствуйте! Вам надо узнать в суде, отменили ли приказ по Вашим возражениям. Получить судебное Постановление об отмене судебного приказа, или попросить выслать Вам почтой его. Приставам написать заявление о прекращении исполнительного производства, приложив Постановление суда.
СпроситьДобрый день!
В силу положений ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В районный суд по месту нахождения организации (должностного лица)-ответчика подаются заявления по основаниям, не указанным в ст.
17.1, 18, 20, 21 КАС РФ.
Таким образом, место обжалования зависит от организации, издавшей нормативный акт. Имеют ли право судебные органы субъектов Российской Федерации признавать незаконными нормативные правовые акты или их отдельные части, принятые органами исполнительной власти субъектов РФ?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202109/20/30x30/fbea3740fe79196804de40f2f5357da2.png)
Добрый день!
В силу положений ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В районный суд по месту нахождения организации (должностного лица)-ответчика подаются заявления по основаниям, не указанным в ст.
17.1, 18, 20, 21 КАС РФ.
Таким образом, место обжалования зависит от организации, издавшей нормативный акт.
СпроситьПодавайте приставу заявление о привлечении должника к административной, а потом к уг. ответственности. Любовь, здравствуйте. Сложно в такой ситуации советовать...
Если есть исполнительный лист, а пристав не принимает надлежащих мер, можно как вариант, написать на него жалобу вышестоящему руководителю (начальнику управления - старшему судебному приставу-исполнителю Свердловской области), либо написать административное исковое заявление (жалобу) на бездействие пристава [u]в суд[/u] в соответствии со ст.ст. 4, 124, 125, 218, 360 и др.Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ). Может быть, это заставит его активизировать работу по взысканию алиментов по исполнительному листу...
Не отчаивайтесь...
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н. Дочь прожила с мужем 5 лет из них работал год развелась полгода подала на алименты не плотит уже полгода к приставам надоело ходить меры не принимают четверо детей подскажите пожалуйста, что делать.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Подавайте приставу заявление о привлечении должника к административной, а потом к уг. ответственности.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202102/22/30x30/ff8dd5458c76ca700f3243d3af7627b5.jpg)
Любовь, здравствуйте. Сложно в такой ситуации советовать...
Если есть исполнительный лист, а пристав не принимает надлежащих мер, можно как вариант, написать на него жалобу вышестоящему руководителю (начальнику управления - старшему судебному приставу-исполнителю Свердловской области), либо написать административное исковое заявление (жалобу) на бездействие пристава в суд в соответствии со ст.ст. 4, 124, 125, 218, 360 и др.Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ). Может быть, это заставит его активизировать работу по взысканию алиментов по исполнительному листу...
Не отчаивайтесь...
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.
СпроситьВаши действия - обращаться с исковым заявлением о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и обязании назначить пенсию со дня обращения за ней. Подсудность - районный суд по месту Вашего жительства (либо по месту нахождения органа ПФР, если подавали в иной орган ПФР). Подавать необходимо именно обычное исковое заявление в порядке ГПК РФ, а не в порядке КАС РФ, поскольку в данном случае имеет место быть спор о праве, а органы ПФР не относятся к властным органам. Вы можете направить запрос в РК самостоятельно, а также просить суд в заседании повторить данный запрос, если до того времени не поступит ответ на первоначальный запрос. Такие дела. На оформление пенсии по выслуге лет я подала документы в декабре 2019, в конце марта 2020 г. пришел отказ т.к. Казахстан не подтвердил что я работала воспитателем с 16.01. 1991 по 5.03. 1999 г и еще декрет. Какие мои действия: обжаловать отказ или подавать в суд. Могу ли я самостоятельно направить запрос в РК?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/07/30x30/bc7408ecf86cbaccd0ede83bb423c079.jpg)
Ваши действия - обращаться с исковым заявлением о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и обязании назначить пенсию со дня обращения за ней. Подсудность - районный суд по месту Вашего жительства (либо по месту нахождения органа ПФР, если подавали в иной орган ПФР). Подавать необходимо именно обычное исковое заявление в порядке ГПК РФ, а не в порядке КАС РФ, поскольку в данном случае имеет место быть спор о праве, а органы ПФР не относятся к властным органам. Вы можете направить запрос в РК самостоятельно, а также просить суд в заседании повторить данный запрос, если до того времени не поступит ответ на первоначальный запрос. Такие дела.
СпроситьЗдравствуйте.
Возможно. Может быть найден его счёт, с которого будет удерживаться задолженность, имущество. Это удивительно. Пенсию же он получает где то. Значит, запрос в ПФ РФ поможет его обнаружить и доходы заодно с которых удержания можно производить. Да возможно уехал в другой город или ещё что то. Татьяна, здравствуйте. У нас, к сожалению, все возможно. Но, скорее всего, приставы, мягко говоря, не дорабатывают.
Поэтому вы имеете право обжаловать бездействие судебного пристава, направив в суд административное исковое заявление на основании и в соответствии со ст.ст. 4, 124, 125, 218, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ. Думаю, что это заставит их активизировать работу.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н. Должник является пенсионером, а судебные приставы не могут ег найти. Это возможно?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201311/18/30x30/72062.jpg)
Это удивительно. Пенсию же он получает где то. Значит, запрос в ПФ РФ поможет его обнаружить и доходы заодно с которых удержания можно производить.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/06/30x30/253018.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202102/22/30x30/ff8dd5458c76ca700f3243d3af7627b5.jpg)
Татьяна, здравствуйте. У нас, к сожалению, все возможно. Но, скорее всего, приставы, мягко говоря, не дорабатывают.
Поэтому вы имеете право обжаловать бездействие судебного пристава, направив в суд административное исковое заявление на основании и в соответствии со ст.ст. 4, 124, 125, 218, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ. Думаю, что это заставит их активизировать работу.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.
СпроситьПодавайте исковое заявление о восстановлении на службе. Добрый день.
Вы сроки пропустили для обращения в суд. В течении месяца со дня получения приказа вы могли обратиться в суд с иском о защите своих прав и законных интересов. Здравствуйте, срок для обращения в суд об оспаривании приказа об увольнении с военной службы составляет три месяца со дня его ознакомления (ст. 219 КАС РФ). Поддержу коллегу Фадеева И.П. Вами пропущен срок на обжалование приказа об увольнении, т.к. в соответствии с КАС он составляет 3 месяца. В вашем случае ничего не возможно сделать. Хотел бы узнать как правильно подать заявление в Ставропольский горнизонный военный суд, о восстановлении на службу с правом на перерасчеты с ноября месяца, был незаконно уволен на основании 3 (трёх) ГДП (Грубых Дисциплинарных Проступков)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/01/30x30/f8d33980d7a3ba6c652ae995acdb0359.jpg)
Добрый день.
Вы сроки пропустили для обращения в суд. В течении месяца со дня получения приказа вы могли обратиться в суд с иском о защите своих прав и законных интересов.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Здравствуйте, срок для обращения в суд об оспаривании приказа об увольнении с военной службы составляет три месяца со дня его ознакомления (ст. 219 КАС РФ).
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/24/30x30/353929.jpg)
Поддержу коллегу Фадеева И.П. Вами пропущен срок на обжалование приказа об увольнении, т.к. в соответствии с КАС он составляет 3 месяца. В вашем случае ничего не возможно сделать.
СпроситьАдминистративное исковое заявление в порядке ст. 218, 219 КАС. В районный суд. Фсс не принимает к зачету часть выплаты по больничному листу и предлагает доплатить эту сумму в бюджет. Написали акт камеральной проверкикакое исковое заявление нужно подать (форма) и в какой суд (районный или арбитраж)?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202306/07/30x30/2cd919eb3ed73d1ef71a70ff25cf6f2a.jpg)
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, смотря что за изменения внесены. Можно получить письменный ответ, и обжаловать его в суде в течении 3 месяцев. Статья 218 КАС РФ. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению. А Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. Мы стояли на программе по улучшению жилищных уловий 3 года. В этом году в программу внесли изменения и нас сняли с очереди. Скажите пожалуйста законно ли это или нет?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Л.png)
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, смотря что за изменения внесены. Можно получить письменный ответ, и обжаловать его в суде в течении 3 месяцев. Статья 218 КАС РФ. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению. А Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ф.png)
Здравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьЗдравствуйте Екатерина, счет на который приходит детское пособие не имеют право арестовывать. Пишите жалобу на имя старшего пристава, либо в суд с административным исковым заявлением в порядке КАС РФ. Здравствуйте!
Если основание для блокировки карты стало судебный приказ, то вам необходимо направить в суд ходатайство о восстановлении срока и возражение для отмены судебного приказа. Отнесите документы подтверждающие, что на счёт поступает детское пособие своему судебному приставу-исполнителю. У меня заблокировали счёт,куда я получаю с работы детское пособие, так как я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком. Что делать.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202001/21/30x30/fec1c70477730ea06b0d167ce7439e34.jpg)
Здравствуйте Екатерина, счет на который приходит детское пособие не имеют право арестовывать. Пишите жалобу на имя старшего пристава, либо в суд с административным исковым заявлением в порядке КАС РФ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/09/30x30/5e4704498a8591489c594a9a3c3e0bc2.jpg)
Здравствуйте!
Если основание для блокировки карты стало судебный приказ, то вам необходимо направить в суд ходатайство о восстановлении срока и возражение для отмены судебного приказа.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202304/30/30x30/d8aaefe7269344e985d089f01b071540.jpg)
Отнесите документы подтверждающие, что на счёт поступает детское пособие своему судебному приставу-исполнителю.
СпроситьТребования к адм. исковому заявлению установлены ст. 125 КАС РФ. Мой муж подавал документы на рвп ему пришел отказ по ФЗ-115 статья 7 пункт 1 подпункт 4 мы хотим обжаловать пошли в суд нам сказали пишите заявление сами, но я не знаю как нужно правильно написать у них нету ни образцов ни чего. Подскажите как нужно правильно составить заявление.
Заранее спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/e886ba7a806ebd474dbb5eb062501899.jpg)
Здравствуйте!
Согласно п.1. ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления. Административное исковое заявление может быть подано в течение трех месяцев (ст.219 КАС РФ). Скажите пожалуйста какой срок для обжалования решения пенсионного фонда об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в суд?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202207/01/30x30/843a7265b155514b55cbe9d0dbf78f67.jpg)
Здравствуйте!
Согласно п.1. ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления. Административное исковое заявление может быть подано в течение трех месяцев (ст.219 КАС РФ).
Спросить