Кодекс рф коап об административных правонарушениях

Содержание:

  • Понятие длящегося административного правонарушения
  • Длящееся правонарушение по КоАП
  • Законно ли аннулирование лицензий на оружие
  • Сроки давности по привлечение к административной ответственности
  • Жалоба в суд как думаете правильно написал
  • Жалоба на решение вышестоящего должностного лица в АС по КоАП РФ
  • Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.
  • Можно ли инспектору УМВД исправить данную ситуацию?
  • Могу ли я вернуть уплаченный штраф?
  • Срок по 32.2 коап-60 или 180 дней в 2021 году
  • Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания
  • Заменить штраф на предупреждение - отказали. Правомерно ли это?
  • Ст.20.6.1 КоАП РФ. Для ознакомления и для подписания протокол мне не предоставлялся, копия протокола на руки не выдавалась.
  • Законность требования уплаты штрафа за нарушение при признании КС РФ части 1 ст.8.8 неконституционной.
  • Кто составляет протокол по ч.3 ст.8.2 КоАП РФ
  • Обжалование административном правонарушении о перчаток?
  • Статья 53 ч.6 ГПК РФ
  • Нужна консультация по подсудности.
  • Как правильно написать заявление, в каком формате, что то нужно прикладывать к заявлению, в виде фото и т.д.?
  • Вопрос: что мне делать? Как быть?
  • Что выше по юридической силе ФЗ-68 "О защите населения и территории от ЧС природного ...
  • То есть административное или по кодексу об административных правонарушениях?
  • Имеются ли основания для оспаривания наказания за отказ от мед. освидетельствования?
  • И может-ли суд проводиться 2 раза по одному и тому-же делу?
  • Законны ли действия инспектора ДПС.
  • Ответьте пожалуйста на такой вопрос: Можно ли полагаться на удовлетворение.
  • Предупреждение в КоАП РФ предприниматель.
  • 4 ст. 17.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в свою очередь ст.
  • Составьте административное исковое заявление об оспаривании нормативного акта.
  • Имеет ли смысл подавать жалобу на их действия.
04.09.2022, 10:57
• г. Владимир

Понятие длящегося административного правонарушения

10.04.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 227 я был непристёгнутым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

В тот же день, - 10.04.2022, - через 3 (три) минуты (!) после совершения первого правонарушения, - в 14 часов 18 минут я также был непристёгнутым, продолжая движение на том же транспортном средстве.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей образует состав единого длящегося административного правонарушения (действия или бездействия).

При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Какое правонарушение следует считать единым длящимся?:

1) совершённое в 14 часов 15 минут;

2) совершённое в 14 часов 18 минут.

По факту совершения какого правонарушения я должен нести ответственность?:

1) совершённому в 14 часов 15 минут;

2) совершённому в 14 часов 18 минут.

С уважением, Игорь.

Адвокат г. Москва
04.09.2022, 11:00

Вам надо оспорить второе постановление об АП (от 14-18), так как, в соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

..

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
03.09.2022, 09:58
• г. Владимир

Длящееся правонарушение по КоАП

10.04.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 227 я был непристёгнутым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

В тот же день, - 10.04.2022, - через 3 (три) минуты (!) после совершения первого правонарушения, - в 14 часов 18 минут я также был непристёгнутым, продолжая движение на том же транспортном средстве.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей образует состав единого длящегося административного правонарушения (действия или бездействия).

При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Какое правонарушение следует считать единым длящимся?:

1) совершённое в 14 часов 15 минут;

2) совершённое в 14 часов 18 минут.

По факту совершения какого правонарушения я должен нести ответственность?:

1) совершённому в 14 часов 15 минут;

2) совершённому в 14 часов 18 минут.

С уважением, Игорь.

Адвокат г. Москва
03.09.2022, 12:14

Здравствуйте, Игорь. Суть длящегося правонарушения в том и заключается, что совершающее его лицо в течении некоторого времени пребывает в противоправном состоянии, в вашем случае - управляет движущимся автомобилем, не пользуясь при этом ремнем безопасности. Как итог: то что зафиксировали видеокамеры в 14-15 и в 14-18, - это одно, длящееся правонарушение.

Вам помог ответ?ДаНет
08.08.2022, 13:45
• г. Якутск

Законно ли аннулирование лицензий на оружие

В Марте 2022 года совершил административное право наружение по части 12.8.ч 2 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В этот момент в машине находилось нарезное ружье (накануне ездил на охоту), без патронов, я его сдал добровольно сотрудникам ГИБДД на что они составили только протокол изьятия вещей и документов, и сказали что трезвым будете заберете в отделении. И протоколо по 12.8 СООТВЕТСТВЕННО, больше никаких протоколов не составляли, ружье спокойной поехал забрал через месяц. Сейчас пришел продлять вспомнили про эту историю и попросили постановление, на суд я не ходил. Вот что гласит копия На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Это законно?

Юрист г. Киров
08.08.2022, 14:13

Доброго времени суток.

Вас лишили права на управление транспортным средством по 12.8 ч.2 КоАП РФ

[quote]2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.[/quote]

И дали минимум по лишению - это очень неплохо.

Лицензии суд вас не лишил. Это суд делает по ходатайству сотрудников Росгвардии.

Вам помог ответ?ДаНет
18.07.2022, 11:15
• г. Москва

Сроки давности по привлечение к административной ответственности

Как известно, Срок привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи - 3 месяца.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности - удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Тогда период со дня удовлетворения ходатайства до дня поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, из срока давности исключается.

Как правильно считать срок давности, если было подано ходатайство о передаче дела по месту жительства, однако суд, который получил дело принял решение передать его в др. суд, заметив ошибку в территориальности принял решение прямо на заседании передать дело в другой суд. Срок давности в таком случае считается со дня поступления в суд определенный судьей в соответствии с моим ходатайством или в суд, который был определен на заседании?

Юрист г. Москва
18.07.2022, 12:08

Течение срока привлечения к ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ прерывается на время пересылки материалов дела из одного суда в другой. Так что время на повторную пересылку материалов дела из одного судебного участка в другой не входит в срок привлечения.

Вам помог ответ?ДаНет
24.05.2022, 11:38
• г. Грозный

Жалоба в суд как думаете правильно написал

Жалоба

на постановление об административном правонарушении.

Постановлением Временно исполняющий обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике (далее — Чеченское УФАС России) Эдылханов Бислан Докуахович административного наказания по делу об административном правонарушении N2 020/04/7.30-145/2022 от 20 мая 2022 года заявитель привлечен к административной ответственности по ст частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За размещение должностным лицом заказчика в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, подлежащих такому размещению с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, наказания в виде наложения административного штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей.

Заявитель считает постановление N2 020/04/7.30-145/2022 от 20 мая 2022 года. В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе) по итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее – отчет) и разместить такой отчет в единой информационной системе до 1 апреля года следующего за отчетным. Неразмещение либо несвоевременное размещение отчета содержит состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей; на юридических лиц — пятнадцати тысяч рублей.

При этом в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного прошу дело об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Юрист г. Липецк
24.05.2022, 11:40

Анализ документов - платная услуга (пункт 3.1.1 Правил сайта).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
24.05.2022, 11:49

Здравствуйте. Отсутствует вопрос к юристам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
24.05.2022, 12:08

Уважаемый, Хасан!

Вам следует более тщательно подойти к данному вопросу и обосновать Вашу позицию немного подробнее.

Если пожелаете составить качественную и грамотную жалобу, обращайтесь в личные сообщения к юристу которого выберите на сайте.

P.s. самореклама на сайте запрещена.

Вам помог ответ?ДаНет
14.05.2022, 19:22
• г. Киров

Жалоба на решение вышестоящего должностного лица в АС по КоАП РФ

Подал жалобу в арбитражный суд на решение вышестоящего должностного лица, по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об АП вынесенное должностным лицом.

Судья вынес определение об оставлении заявления без движения (не приложено уведомление о вручении, либо иной документ, подтверждающий направление копии заявления ответчику и третьему лицу.).

Согласно п 3. Статьи 30.9.Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Этими статьями не предусмотрено направление копии жалоб другим лицам.

Статья 30.1. КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Однако АПК ст. 207 гласит Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Ст. 208 гласит к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Скажите пожалуйста, на сколько правомерно определения судьи и обязан ли я направлять копию жалобы другим лицам?

Юрист г. Калининград
14.05.2022, 19:32

Вы сами на свой вопрос ответили. К жалобе в арбитраж нужно было приложить копии чеков о направлении копии жалоб сторонам (заказное письмо с уведомлением)

Отправляйте, и приобщайте в суд, чтобы жалобе дали движение.

Вам помог ответ?ДаНет
05.05.2022, 08:05
• г. Москва

Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.

Что означает такое постановление суда для привлекаемого.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Ч..., **** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ч... в силу ст.29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли составлены иные материалы дела, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Из дела усматривается, что 17.03.2022 года в отношении Ч... составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ из которого следует, что 24.12.2021 года в 19 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ...в ходе конфликта с сестрой Н..., причинил телесные повреждения, а именно: ушибленная рана нижней губы, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по району Марьино г.Москвы для надлежащего оформления материалов дела и устранения допущенных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены на рассмотрение районному судье с нарушением требований КоАП РФ, а именно статья по которой составлен протокол в отношении Ч... предусматривает наличие потерпевшего, однако соответствующее определение и разъяснение прав потерпевшей материалы дела не содержат.

Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.

В связи с указанными нарушениями, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу составивший протокол, так как вышеуказанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал в отношении Ч...по ст.6.1. КоАП РФ в ОМВД России по району Марьино г.Москвы.

Адвокат г. Миллерово
05.05.2022, 08:19

Да ничего особенного не означает. Дело вернули на доработку для разъяснения прав потерпевшему, после чего дело вновь будет направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Вам помог ответ?ДаНет
23.10.2021, 00:06
• г. Москва

Можно ли инспектору УМВД исправить данную ситуацию?

Задача 7.

Оксана Прилепко отмечала своё 35-летие шумной компанией под композиции Михаила Круга. Соседи, привыкшие к тишине, вызвали наряд полиции, указав на то, что семья Прилепко распивает в присутствии детей. Приехавшие на место сотрудники полиции составили в отношении Оксаны административный протокол по ч. 1 ст. 5. 35 КОАП РФ, так как последняя распивала спиртные напитки при несовершеннолетних детях. Протрезвев на утро, получив копию протокола, Оксана увидела, что в нарушение норм КОАП РФ в протоколе отсутствуют инициалы лица, составившего протокол, указана лишь должность. Посчитав протокол незаконным, Оксана обжаловала в суду.

Какое решение должен принять суд? Будет ли данный протокол законным? Можно ли инспектору УМВД исправить данную ситуацию?

Задача 8.

Таня Лысенько думает о разводе с мужем, однако чтобы суд принял решение об оставлении двух несовершеннолетних сыновей с ней, решила привлечь мужа к уголовной ответственности, тем более, по ее мнению, есть за что.

Пришедший 04.07.2020 в очередной раз в состоянии сильного алкогольного опьянения Николай (муж) нанёс супруге удары, когда та попросила не напиваться и убирать за собой посуду, не разбрасывать носки и белье, и по утрам выбрасывать мусор, на что Николай сказал, что не в силах после работы ещё и наводить порядок, и вообще у него рейд-он любитель в компьютерных игр. Татьяна незамедлительно прошла судебно-медицинскую экспертизу, которая диагностировала у неё телесные проведения, справкой ГБУ «Городская поликлиника № 4» травматологическое отделение, согласно которой Татьяне поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого бедра и средней трети левого голени.

Органами внутренних дел 08.02.2019 составлен административный протокол в отношении Николая Лысенько по ст. 6.1.1. КОАП РФ, постановление о привлечение к административной ответственности вынесено 10.03.2019

Спустя некоторое время Николай Лысенько снова накинулся на супругу с кулаками, схватив за шею, начал душить, 20.10.2020 в отношении Николая Лысенько снова составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП Рф. Не согласившись с данным постановлением, Татьяна обжаловала действия сотрудников полиции в суд, так считает, что повторное привлечение к административной ответственности не законно, так как Николая ранее уже привлекался за подобное нарушение к административной ответственности, теперь в отношении него необходимо возбуждать уголовное дело согласно ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние.

Кто прав в данной ситуации? Правомерно ли повторное составление протокола? Можно ли в данному случае возбудить уголовное дело? В течение какого срока лицо считается подвергнутого административному наказанию?

Для решения задач потребуется Кодекс об административных правонарушениях РФ. Успехов!

Юрист г. Москва
23.10.2021, 23:05

Для решения задач потребуется Кодекс об административных правонарушениях РФ. Успехов!

Вам помог ответ?ДаНет
28.09.2021, 10:24
• г. Уфа

Могу ли я вернуть уплаченный штраф?

Могу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.

Адвокат г. Волгоград
28.09.2021, 13:22

Общий порядок производства по делу об административном правонарушении следующий. В отношении виновного лица выносится постановление по делу об административном правонарушении (ст. 29.10 КоАП РФ). Лицо, не согласное с данным постановлением, вправе обжаловать его в суде. По результатам рассмотрения жалобы суд вправе, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных в ст.24.5 КоАП РФ. Именно так всё и произошло в вашем случае. Далее должностное лицо может воспользоваться правом на обжалование решения суда. Областной суд обязан также руководствоваться ст. 30.7 КоАП РФ и вправе изменить решение суда и, соответственно, постановление. Но в вашем случае постановление уже отменено судом первой инстанции. Поэтому не совсем понятно, чем руководствовался суд второй инстанции исключая ключевое основание для отмены постановления и прекращения производства по делу. Получается, что решением суда второй инстанции постановление реанимировано, раз вы пишите, что постановление в остальной части оставлено без изменения. В таком случае лицо (гражданин) считается подвергнутым административному наказанию и ни о каком возврате штрафа не может быть и речи. Но этот ответ дан исключительно из текста вопроса, без изучения итогового документа - решения областного суда. Полагаю, что лучше его показать юристу.

Вам помог ответ?ДаНет
19.08.2021, 16:12
• г. Уфа

Срок по 32.2 коап-60 или 180 дней в 2021 году

Как исчислять сроки постановление от 14 декабря 2020 года вступило в законную силу 11.01.2021 года. Согласно с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Однако частью 1 статьи 19.1 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Вопрос применять 60 дней или 180 дней? Налоговая вынесла протокол по ч.1.ст. 20.25 коап, считаю что срок истек 12.03.21 г. (применимо 60 дней) - налоговая считает что 09.07.2021 г. (применяет 180 дней) считаю что срок применения ответственности по ч.1. ст. 20.25 коап истек 12.06.2021 г., налоговая считает, что не истек протокол составлен 17.08.2021 г. и будет отправлен в суд, как избежать штрафа? Заранее спасибо.

Юрист г. Севастополь
19.08.2021, 16:17

Здравствуйте. Это платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
10.04.2021, 07:20
• г. Улан-Удэ

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

У меня есть штраф 30 000 р. за езду без прав от 2015 г. согласно статьи 31.7 и 31.9. Ознакомившись с этими статьями я понял что штраф платить придется все равно ниже смотрите текст в котором говорится что я могу не платить штраф и суд может прекратить постановление правда ли это? дайте ваш ответ!

(В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что ч. 2-4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.)

Адвокат г. Магнитогорск
10.04.2021, 07:25

Вот и смотрите. Если мировой судья в течении 2-х лет не передал постановление о назначении штрафа для исполнения, то в части штрафа исполнение постановления прекращается (по истечении 2-х лет).

Вам помог ответ?ДаНет
16.03.2021, 14:28
• г. Краснодар

Заменить штраф на предупреждение - отказали. Правомерно ли это?

Я ИП. Из-за болезни в конце февраля 2020 г. (возможно и коронавирусом) я опоздал с платежом за негативное воздействие на окруж. Среду. Надо было оплатить до 1 марта 2020 г., а оплатил 4-го. В январе этого года выписали протокол о нарушении ст. 16.4 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окруж. Среды" и затем, через две недели выписали постановление о назначении административного наказания по ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях. -- ИП я с 2000 года. Всё время платил, и платил вовремя. А тут - "унюхали". Написал в Министерство природных ресурсов Ходатайство о замене штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ и то, что до этого не было административных правонарушений. В Ходатайстве отказали, ссылаясь на то, что "...нарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора)". Подскажите, правомерно ли такое определение? Спасибо.

Юрист г. Москва
16.03.2021, 14:31

Сергей, здравствуйте.

На мой взгляд отказ неправомерен. Рекомендую обжаловать в суд.

Если нужно, обращайтесь в чат для подготовки текста жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
16.03.2021, 14:36

Добрый день,

Да, такая формулировка законна и прямо содержится в ст. 4.1.1 КоАП РФ

[quote]Некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам [b]за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля[/b], в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.[/quote]

Данное решение можно обжаловать в суде, но судебная практика показывает, что решение выносится в пользу ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
12.02.2021, 05:44
• г. Нижний Новгород

Ст.20.6.1 КоАП РФ. Для ознакомления и для подписания протокол мне не предоставлялся, копия протокола на руки не выдавалась.

В отношении меня без моего присутствия был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1. ст.20.6.1 КоАП РФ. Для ознакомления и для подписания протокол мне не предоставлялся, копия протокола на руки не выдавалась. О дате и месте составления в отношении меня протокола об административном правонарушении и о том, кем он был составлен, мне стало известно лишь спустя месяц после его его составления. На первое судебное заседание, участковый, составивший протокол с грубейшими нарушениями требований законодательства, не явился. Свидетелями (понятыми) в протоколе указаны должностные лица-сотрудники полиции, все трое сотрудников были вызваны на второе заседание суда и все трое дали ложные показания, что,якобы, протокол был составлен при мне и,что я отказалась его подписать. В суде участковый скрыл тот факт того, что я в магазине была уже в маске, когда он попросил меня выйти из магазина на улицу, а также дал в суде ложные показания о том, ,что, якобы, я была в магазине вообще без маски. Время составления протокола и время моего прихода в магазин, указанное участковым в протоколе и в рапорте не соответствует времени моего фактического прихода в магазин. Я пришла позже. В протоколе и в рапорте указано время, когда я была ещё дома. И участковый и продавец видели, что я была в магазине в маске, прежде, чем участковый попросил меня выйти из магазина на улицу, не дав мне возможности совершить покупку.. Суд сделал выводы о моей виновности, опираясь на ложные показания свидетелей (понятых)-в лице сотрудников полиции, которые были заинтересованы в исходе дела и опираясь на ложные показания участкового, составившего протокол с нарушением закона, и признал меня виновной в совершении административного правонарушения, которое я фактически не совершала и не имела умысла его совершить., предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес постановление-признать меня виновной и назначить мне наказание в виде предупреждения, протокол был признан допустимым доказательством и подписи лжесвидетелей, суд принял как доказательство того, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ,ст. 24.2,25.1 КоАП РФ мне были, якобы, разъяснены. Мне нужно составить жалобу на постановление суда, так как я не согласна ни с протоколом, ни с обвинением меня в совершении административного правонарушения. Жду от вас помощи в виде консультации, либо составления жалобы на постановление, жалобы на неправомерные действия сотрудников полиции, либо ссылку на судебную практику подобной ситуации, где незаконное постановление было отменено. С уважением, В. А.

Юрист г. Петрозаводск
12.02.2021, 06:13

Уважаемая Венера!

Для надлежащего обжалования этого Постановления суда Вам следует ознакомиться с материалами этого дела, снять с них фотокопии, чтобы можно было их почитать, после чего уже будет видно, есть ли основания для обжалования этого Постановления, вынесенного судом на основании статьи 20.6.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

[quote][b]Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения[/b]

(введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ)

1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.[/quote]

Главное, не пропустить срок обжалования Постановления суда, указанного им в своем Постановлении.

Всего Вам доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
12.02.2021, 08:16

Порядок обжалования и доводы сторон

https://www.9111.ru/questions/777777777840546/

Вам помог ответ?ДаНет
29.01.2021, 01:36
• г. Краснодар

Законность требования уплаты штрафа за нарушение при признании КС РФ части 1 ст.8.8 неконституционной.

Прошу помочь: Постановлением о назначении адм. наказания от 17.09.20 г. Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии мне назначено адм. наказание за совершение адм. правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан, в виде штрафа в размере 13 000 рублей. Указанное Постановление вступило в законную силу 23 октября 2020 года.

А за день до этого, 22 октября 2020 г., в день офиц. Опубликования на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), вступило в силу Постановление Конституц. Суда РФ от 16.10.2020 N 42-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г. Анциновой", согласно которому часть 1 ст. 8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 36 (часть 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3). Постановление действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Таким образом, с 22 октября 2020 года в РФ отсутствует ответственность за административное правонарушение по части 1 ст. 8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан, соответственно, (ВОПРОС) через день — 23.10.2020 г. - после признания её неконституционной не может вступить в силу Постановление о назначении административного наказания по указанной отмененной статье? Данному факту дано разъяснение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 июня 2020 года N 30-П: «с момента провозглашения положения не соответствующим Конституции РФ подлежат истолкованию и применению судами только в выявленном Конституционным Судом РФ конституционно-правовом смысле, а НЕИСПОЛНЕННЫЕ (либо исполненные частично) решения судов, основанные на указанных положениях в истолковании, отличном от данного Конституционным Судом РФ, не подлежат исполнению». Речь идет о судах, (ВОПРОС) а применимо ли это к Постановлениям гос. органов, типа РОСРЕЕЕСТРА? ВОПРОС: мне НЕ НАДО оплачивать штраф по аналогии? НО: 20.01.2021 г. Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии направило мне извещение с требованием произвести оплату штрафа 13 000 рублей и в случае его неуплаты явиться 28.01.2021 года для составления протокола с целью увеличения суммы штрафа в два раза.

ВОПРОСЫ:

1. Законно требования Управления Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии оплатить штраф по Постановлению об административном наказании в соответствии с частью 1 ст.8.8 КоАП РФ, которая ПРИЗНАНА НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ в период, когда указанное Постановление еще не вступило в законную силу?

2. Прошу разъяснить обязанности сторон: а) обязано ли Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии самостоятельно отменить свое Постановление «с момента провозглашения положения не соответствующим Конституции Российской Федерации» и уведомить меня об этом; б) или я должна подать жалобу на постановление в целях его отменыв связи с признанием части 1 ст.8.8 неконституционной?

3. Нужно ли мне в этом случае восстанавливать срок подачи жалобы на Постановление в связи с тем, что в течение 10 дней с момента вручения указанного Постановления я не знала о признании части 1 ст.8.8 неконституционной и узнала об этом только тогда, когда с 13 по 27 января 2021 года пытался произвести оплату через СБЕРБАНК, однако безуспешно: Сбербанк не принимал ни КБК («КБК не соответствует услуге. В каталоге выберите услугу Росреестр оплата по УИН» ), ни УИН («Начисление не найдено»); ни наименование получателя в том виде, как оно указано в реквизитах на Извещении и в Постановлении от 17.09.2020 по делу № 170. В ходе указанных попыток мне стало известно о признании неконституционной части 1 ст.8.8 КоАП РФ об адм. правонарушениях для граждан, в связи с чем я к Вам и обращаюсь с просьбой разъяснить мои права и как выйти из создавшейся ситуации.

4. Разъяснить: если часть 1 ст.8.8. признана неконституционной, имеет ли право Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии применять ко мне доп. меры адм. наказания за неисполнение Постановления об оплате штрафа в соответствии с неконституционной, отмененной части 1 ст.8.8 в виде наложения доп. штрафа за адм. правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

5. Обязано ли Управление Фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии перенести по моей просьбе ДО получения разъяснений, перенести назначенный на 28.01.21 года на 12 час. вызов в отдел гос. зем.надзора для составления протокола об адм. правонарушении по вопросу требования оплатить штраф по указанному Постановлению в соответствии с ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, которая признана неконституционной в период, когда указанное Постановление не вступило в законную силу.

Заранее признательна за разъснения. С уважением, Зоя.

Адвокат г. Краснодар
29.01.2021, 08:35

Добрый день!

Подавайте повторную жалобу на постановление о наложении штрафа о его отмене по указанным обстоятельствам.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Мурманск
30.01.2021, 10:12

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

КС РФ указал, что до внесения изменений в законодательство, собственники не могут быть принуждены к обязательному внесению сведений в ЕГРН о выбранном вспомогательном виде разрешённого использования.

Поэтому, ч. 1 ст. 8.8 признана частично не соответствующей Конституции РФ, до выявления неопределенности.

Вам помог ответ?ДаНет
13.01.2021, 22:50
• г. Санкт-Петербург

Кто составляет протокол по ч.3 ст.8.2 КоАП РФ

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении по ст. 8.2 могут составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции). Это ответ ваших юристов. Я не нашёл в п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отсылку к ст.8.2 этого же кодекса.

Протоколы по ч 1, ч 3, ч 4 ст.8.2 КоАП РФ в силу ч.1 ст.28.3 составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, и в пределах компетенции соответствующего органа.

Эти дела рассматривают должностные лица органов, осуществляющих государственный земельный надзор (ст. 23.21 КоАП). Следовательно, должностные лица этих органов и имеют право на составление протоколов по ст.8.2 КоАП РФ, а не сотрудники полиции. Можно мне консультировать Ваших юристов?

Юрист г. Вологда
13.01.2021, 23:47

С удовольствием воспримем Ваши консультации.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2020, 14:17
• г. Москва

Обжалование административном правонарушении о перчаток?

Студент очной формы обучения.

В метро после турникетов остановили, сказали показать паспорт и после поставили перед фактом что выпишут штраф.

Выписали по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

Подал жалобу в вышестоящий орган...

Оставили постановления без изменений.

Так как для студента очной формы обучения 5 тысяч рублей огромная сумма. Буду идти до конца. Копию жалобы моей могу отправить. Копию постановления об обжаловании позже.

Нужна помощь в обжаловании штрафа в районном суде.

И на что ссылаться?

Так как я в принципе ссылаюсь на:

1. Что меня остановили в вестибюле метро и я не находился в тс,следовательно состава нарушения нет.

Вышестоящее объяснил на обжаловании, что вестибюль является частью метрополитена итд. (бредятина). И сказал что я уже прошел через турникет тем самым заключил договор на оказание услуг перевозок.

2.Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Ссылается что режима ЧС нет.

3.ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения

Тут он не смог объяснить толком ничего. Просто что меня сфоткали, причем из подтяжка... и на месте стал спорить почему меня сфоткали на личное устройство...

Вообщем нужна помощь! Прошу!

Фирма г. Москва
14.12.2020, 15:05

Вы вправе обжаловать в районный суд по месту совершения правонарушения.

По поводу нахождения в вестибюле - через суд могут квалифицировать на ч.2 - и штраф соответственно снизится до 4 тыс.

А в остальном зависит от соблюдения должностным лицом процесса при привлечении вас к административной ответственности.

Внимательно, у вас есть всего 10 дней с даты получения решения вышестоящего должностного лица.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2020, 10:08
• г. Магадан
₽ VIP

Статья 53 ч.6 ГПК РФ

Смотрел заседание одного из судов. Там заявитель по административному делу о нарушениях его прав как потребителя УСТНО заявил другого гражданина как своего представителя. Когда судья спросил на основании какой нормы, заявитель сослался на статью 53 ч.6 ГПК РФ. В связи с этим у меня возникло подозрение, что заявитель трактует эту статью, как наделение гражданина полномочиями представителя как такового, а не как наделение представителя определёнными функциями. На самом деле наделение гражданина статусом представителя заявителя регламентируется частью 3 статьи 25.5 КоАП РФ и частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ при соблюдении решений

ВС РФ, в том числе от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" .

Так ли это?

Юрист г. Казань
14.12.2020, 10:11

Здравствуйте, Петр Петрович! Судя по всем вопрос по КоАП РФ. Верховный Суд РФ разъяснил этот момент, что т.к. в статье 25.5 КоАП РФ нет указания на то, как удостоверяются полномочия представителя, то возможно воспользоваться аналогией закона, применив положения ч.6 ст.53 ГПК РФ, в т.ч. заявив устное ходатайство о привлечении защитника. И отражено это как раз в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

[quote]Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
14.12.2020, 10:14

Здравствуйте, Петр Петрович!

У Вас какой то сугубо теоретический вопрос. Из разряда "что первее - яйцо или курица".

В связи с этим не совсем понятна какова его практическая ценность и для чего интересуетесь.

Тем не менее, если по существу вопроса, то заявитель правильно сослался на ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

[quote]6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.[/quote]

По этой статье представителю предоставляется статус представителя.

А из этого статуса следуют определенные процессуальные права, т.е функции.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Миллерово
14.12.2020, 10:16

Согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Чего вам непонятного?: Причем здесь КоАП РФ вообще? Если хотите стать юристом и понимать закон, поступите на юридический факультет и учитесь. Может быть когда нибудь и станете юристом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
14.12.2020, 10:19

[b]Наделение представителя полномочиями /функциями определяются теми полномочиями, которые указаны в доверенности, выданной в соответсвии [/b]со ст.ст.185;185.1 ГК РФ.Полномочия и функции в данном смысле мало чем отличаются в смысловом плане, функции, например могут быть указаны, как сбор определенных документов, направление определенных запросов. Полномочия представителя не могут выходить за пределы прав того лица, которое выдало доверенность, в зависимости от того, кто он истец или ответчик.

По так называемой "устной доверенности",на судебном заседании необходимо присутствие САМОГО ДОВЕРИТЕЛЯ. Иногда суды спрашивают о пределах прав представителя, на что следует ответ, что в пределах прав самого доверителя. По данной устной доверенности допускаются как в гражданский процесс ГПК РФ,так и по административному делу.

КоАП РФ Статья 25.5. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

(в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
14.12.2020, 10:26

Здравствуйте, Петр Петрович!

Да, действительно, в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ,

[quote]Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.[/quote]

[u]Однако, при устном ходатайстве о привлечении лица в качестве представителя, в суде должен присутствовать и сам доверитель.[/u]

Без доверителя, по устному ходатайству представитель не может представлять интересы в суде.

[b]Представитель без доверителя в суде действует только по доверенности.[/b]

ст. 25.5 КоАП РФ,

[quote]Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. [b]Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью,[/b] оформленной в соответствии с законом.[/quote]

Все просто, либо представитель идет в суд без вас, но по доверенности.

Либо представитель идет в суд с вами, можно без доверенности по устному ходатайству.

Всех благ Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
14.12.2020, 10:26
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Уважаемый Петр Петрович!

[b][u]А в чем вопрос? Вы не достаточно внимательно ознакомились с теми нормами права, на которые акцентируете внимание.[/u][/b]

Так, ст. 53. [b]Оформление и подтверждение полномочий представителя [/b]ГПК РФ определяет, что[quote] 6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

[/quote]

Вопрос представления отдельно уточнен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

[quote]При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.[/quote]

Таким образом, ходатайство в судебном заседании о том, что, что представителя можно заявить устно правомочно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
14.12.2020, 10:42
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Петр Петрович!

Вполне правильно поступил заявитель сославшись на ч.6 ст.53 ГПК РФ.

Это вполне согласуется с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Только обязательное условие - чтобы вместе представитель присутствовал вместе с доверителем в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
14.12.2020, 11:07
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Петр, вы немного неправильно поняли, дело в том КоАП и ГПК абсолютно разные сферы судопроизводства, частю 6 ст 53 ГПК действительно разрешено наделять представителя полномочиями с 1 единственной функцией представления интересов, именно об этом указывает прямо статьи 185-185.1 ГК, в рамках этой функции у представителя появляются полномочия обозначенные в доверенности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
14.12.2020, 12:11
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Согласно ГК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГК.

Согласно ст.51 ГПК РФ судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

[b]Согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.[/b]

КРОМЕ ТОГО:

[quote]В первую очередь, необходимо руководствоваться статьей 25.5 КоАП РФ.

Статья 25.5. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)

4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. (в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)

5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Далее, если постановление по делу об АП обжалуется в суд общей юрисдикции, то там такой вариант, о котором пишите Вы может пройти (устное заявление). Можно руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5, согласно которому полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении должны быть оформлены применительно к общим положениям ч. 2-3 ст. 53 ГПК РФ. Кроме того. Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя, то он должен быть допущен к участию в деле без представления доверенности (абз. 3 п. указанного 8 Постановления).

Однако, не смотря на это, отдельные права представителя должны быть специально оговорены в доверенности (абз. 4 п. 8 указанного Постановления), а именно:

— право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб;

— право на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
14.12.2020, 19:55
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

В данной статье говориться о том, что ГПК РФ Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя

[quote]6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.[/quote]

В судебное заседание приходит доверитель вместе со своим представителем, и заявляет ходательство перед судом, с занесением в протокол судебного заседания, о том что его представитель будет представлять его интересы в судебных заседаниях, при таком устном заявлении доверенность не требуется!

Если же представитель самостоятельно представляет интересы своего доверителя в суде, то обязательно предоставляет суду Доверенность со всеми прописанными полномочиями!

КоАП и ГК РФ это абсолютно разные области права, и судопроизводство!

Берегите себя и всего Вам хорошего!

Вам помог ответ?ДаНет
16.11.2020, 01:49
• г. Москва

Нужна консультация по подсудности.

Мещанский районный суд города Москвы разъяснил порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях и подсудность таких жалоб по постановлениям и решениям, вынесенным "МАДИ" (Московская административная дорожная инспекция)

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вопрос:

С суммой штрафа за нарушение правил парковки я согласен и готов оплатить, с суммой оплаты эвакуации авто - тоже. Я не согласен оплачивать незаконное удержание автомобиля сотрудниками штрафстоянки МАДИ (документы на авто предоставил, но машину мне вернули только через месяц, месяц у них ушёл на согласование возврата мне моей машины по предоставленным документам).

Хочу оспорить сумму оплаты услуг штрафстоянки в суде. Какова будет в таком случае подсудность по данному дему? По месту совершения правонарушения - неправильной парковки авто, или по месту нахождения штрафстоянки, где незаконно удерживали мой автомобиль? Сумма иска: 180000 руб.

Юрист г. Набережные Челны
16.11.2020, 03:15

Здравствуйте Константин. В Вашем случае Вы подаете иск о незаконном удержании и как следствие начисление за хранение, нужно подавать по месту нахождения стоянки.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
16.11.2020, 09:38

По месту нахождения ответчика, который виновен в этом.

Вам помог ответ?ДаНет
05.11.2020, 09:50
• г. Липецк

Как правильно написать заявление, в каком формате, что то нужно прикладывать к заявлению, в виде фото и т.д.?

Как правильно написать заявление, в каком формате, что то нужно прикладывать к заявлению, в виде фото и т.д.?

Т.к. в моем дворе один гражданин, систематически паркует свой автомобиль так, что мешает выехать как минимум двум водителям, в результате чего уже неоднократно, завезу ребенка в сад и опаздываю на работу, потому, что он выходит только через 15-20 мин.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020)

КоАП РФ Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Юрист г. Пермь
05.11.2020, 09:53

Какое конкретно правило парковки он нарушает? То что Вы опаздываете на работу не означает нарушение правил.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
05.11.2020, 09:56

В ГИБДД обращайтесь, виде прикладывайте к заявлению.

Вам помог ответ?ДаНет
29.10.2020, 17:29
• г. Сыктывкар

Вопрос: что мне делать? Как быть?

Определение.

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны,

Установил.

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,в отношении Метелевой Ольги Николаевны однако данное дело не может быть принято к производству и назначено к рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. п.3 и 5 ст.29.1 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 ном 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ,а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснении потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности предусмотренные частью 1 статьи 25.1,частью 2 статьи 25.2,части 3 статьи 25.6 КоАП РФ,статьей 51 Конституции РФ а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений заключений по статье 17.9 КоАП РФ,а также существенное нарушение порядка назначения проведения экспертизы.

В силу положений ст.25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего кодекса.

Как усматривается из материалов дела, давшая объяснения потерпевшая Морозова А.А. в нарушение требований ч.5 ст 25.6 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст 17.9 КОАП РФ не предупреждалась (протокол допроса от 14 октября 2020 года).

Вновь полученные объяснения могут быть указаны в постоновлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а не имеющиеся в настоящий момент в материалах дела, что влечет за собой пересостовление постановления.

Соответственно, должностному лицу необходимо передопросить потерпевший с соблюдением всех требований КоАП РФ.Составить постановление о возбуждении дела об административном прованорушении со ссылкой на полученные объяснения.

В соответствии со статьей 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч 1 ст. 29.4 ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Определил.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны возвратить в прокуратуру г.Сосногорска для устранения вышеуказанных недостатков.

Вопрос: что мне делать? Как быть? Как действовать?

Юрист г. Москва
29.10.2020, 18:25

Дело вернули в прокуратуру. Ещё бы знать детали дела.

Вам помог ответ?ДаНет
22.10.2020, 22:23
• г. Пермь

Что выше по юридической силе ФЗ-68 "О защите населения и территории от ЧС природного ...

Два вопроса:

1. Что выше по юридической силе ФЗ-68 "О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера" или Кодекс об Административных правонарушениях?

2. Чем будет руководствоваться суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении (протокол полиции по ст. 20.6.1) ? КоАП РФ? Так как имеются противоречия между ФЗ и КоАП РФ.

Юрист г. Москва
22.10.2020, 22:28

Верховенство юридической силы федеральных законов определено Конституцией РФ. Кодексы – основные нормы права в четко определенном правовом поле. Но, интенсивное развитие нашего общества провоцирует необходимость все время дополнять и модернизировать уже имеющиеся нормы. Именно по этой причине и формируется острая необходимость в выпуске новых федеральных законов. После обнародования, данные законы приобретают верховенство юридической силы и применяются на практике, дополняя основные нормативы кодексов.

Таким образом нормы ФЗ будут превалировать над кодексом.

Вам помог ответ?ДаНет
16.09.2020, 10:36
• г. Воронеж

То есть административное или по кодексу об административных правонарушениях?

Обжалую в суд решение генерального прокурора Чайки по отказу в возбуждении административного производства по 5.59 КОА П РФ.

Вопрос: Какое у меня производство по кас или по коап рф. То есть административное или по кодексу об административных правонарушениях?

Юрист г. Новосибирск
16.09.2020, 10:38

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4[b]. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.[/b]

см.

ело №12-20/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы

п.Морки 17 октября 2012 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш.,

рассмотрев жалобу защитника - адвоката Петровой А.И. в интересах Смирнова С. В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 августа 2012 года,

установил:

29 июня 2012 года на …км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств – автомобиля …. с государственным регистрационным знаком … под управлением Логинова А.М. и автомашины ….. с государственным регистрационным знаком … под управлением Смирнова С.В. с причинением материального ущерба их владельцам.

29 августа 2012 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Андреевым А.Г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова С.В. с указанием в нем о нарушении данным водителем п.8.1 ПДД, выразившимся в создании опасности для движения при выполнении маневра (поворота налево), которое повлекло столкновение с автомашиной …..

Не согласившись с принятым решением, защитник-адвокат Петрова А.И., действуя в интересах Смирнова С.В., обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное определение изменить, исключив ссылку о нарушении водителем Смирновым С.В. требований п.8.1 ПДД.

Выслушав заявителя Смирнова С.В. и его защитника-адвоката Петрову А.И., поддержавших доводы жалобы, должностного лица – старшего инспектора Андреева А.Г., а также другого участника ДТП Логинова А.М., которые считают обжалуемое определение законным и обоснованным, проверив представленные на рассмотрение материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно статья 28.1 часть 5 КоАП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 указанной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с статья 30.1 часть 4 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административному правонарушении от 29 августа 2012 года подана 18 сентября 2012 года. Согласно сведениям ОГИБДД копия определения вручена заявителю 6 сентября 2012 года. Следовательно, срок для обжалования заявителем пропущен.

Защитник-адвокат Петрова А.И., действуя в пределах полномочий, предоставленных ст.25.5 КоАП РФ, обратилась с ходатайством о восстановлении данного срока на обжалование, указав, что Смирнову С.В. не был разъяснен порядок обжалования вынесенного решения, в том числе и процессуальный срок на его обжалование.

Статья 29.12 КоАП РФ, предъявляющая требования к содержанию определения, не предусматривает обязательного указания на разъяснение срока и порядка обжалования.

Между тем, по смыслу содержания ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.12 КоАП РФ, предусматривающие виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в совокупности со ст.30.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность обжалования определения об отказе в возбуждении уголовного дела, определение об отказе в возбуждении уголовного дела как окончательно принятое решение в отношении конкретного лица должно содержать указание на разъяснение срока и порядка его обжалования.

Поскольку обжалуемое определение действительно не содержит сведений о разъяснении срока и порядка его обжалования, что свидетельствует о существенном нарушении права Смирнова С.В. на защиту, в том числе и на обжалование решения должностного лица, судья находит данные доводы обоснованными и считает необходимым восстановить пропущенный им срок и рассмотреть жалобу по существу.

29 августа 2012 года старшим инспектором ДПС ОМВД России по Моркинскому району Андреевым А.Г. в отношении Смирнова С.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом указал, что Смирнов С.В., управлявший автомашиной …. с государственными регистрационным номером …, виновен в нарушении п.8.1 ПДД.

Согласно статья 24.5 часть 1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, при установлении отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения и принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указание в обжалуемом определении на допущенное водителем нарушение п.8.1. ПДД недопустимо, поскольку противоречит основаниям отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, когда наличие противоправных действий не может быть установлено в связи с отсутствием их наказуемости (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). Для принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство.

Как разъяснил в своем Постановлении "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №5 от 24 марта 2005 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при прекращении производства по делу (а равно и при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) в соответствующем акте не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт (п.1.31).

Следовательно, в определении не могут содержаться выводы о наличии в действиях водителя Смирнова С.В. нарушения п.8.1 ПДД, повлекшего столкновение указанных транспортных средств, поэтому оно подлежит изменению с исключением из него данных суждений.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 и ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Изменить определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Андреева А.Г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 августа 2012 года, исключить из него выводы о наличии в действиях водителя Смирнова С. В. нарушения п.8.1 ПДД, повлекшего столкновение транспортных средств …. и …..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Моркинский районный суд.

Судья Моркинского районного суда Харисова Э.Ш.

Решение вступило в законную силу.

Вам помог ответ?ДаНет
31.05.2020, 18:30
• г. Самара

Имеются ли основания для оспаривания наказания за отказ от мед. освидетельствования?

1. меня никто не информировал о порядке прохождения освидетельствования алкотестером, как и самом освидетельствовании с применением алкотестера, то есть фактически я понятия не имел от чего отказываюсь и то, что этот отказ может быть основанием для назначения медосвидетельства, что говорит о том, что сотрудники совершенно не считались с моими правами, если б знал, то не отказался, поскольку не было ни одного признака алкогольного опьянения, я думаю и сами сотрудники это могут подтвердить, это нарушает ч 2 п. 6 Постановления правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Меня просто сразу поставили перед лицом камеру и дали инструкцию в повелительной форме, поставили перед фактом, как отвечать, таким образом, оказывая психологическое давление и пользуясь моей неосведомленностью.

2. Признаки на которых можно основывать подозрение о пьяном состоянии не были изложены, их, по существу и не было, было лишь указано на трясущиеся руки, что происходит со мной с детства, плюс стрессовая ситуация и отсутствие реакции зрачков на свет, что обьективно никак не свидетельствует о пьяном состоянии, при этом в протоколе было указано на резкое изменение кожных покровов, но об этом я узнал уже после подписания протокола, то есть устно мне никто об этом не говорил, поскольку этот признак отсутствовал. Ни один признаков о которых говорил мне сотрудник не являлся достаточным основанием для проведения медосвидетельствония, поскольку не входит в перечень из ч 1 п 3 Постановления правительства РФ от 26. 06. 2008 N 475, что тоже является нарушением.

3. Как известно, в Кодекс РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) были внесены изменения по поводу понятых при направлении водителя на медицинское освидетельствование.

Ранее в КоАП РФ было указано однозначно, что понятые должны быть в обязательном порядке при отстранении водителя от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестера, направлении на медицинское освидетельствование. Теперь же в КоАП было добавлено, что эти процессуальные действия могут проводиться либо с участием понятых, либо с применением видеозаписи.

Но, прошу обратить внимание, что помимо КоАП РФ есть ещё другие нормативно-правовые акты, которые регламентируют деятельность сотрудником ГИБДД при составлении протоколов и направлении водителей на медицинское освидетельствование.

Между тем в эти нормативно-правовые акты изменения внесены не были.

Обязательное участие понятых при направлении водителя на медицинское освидетельствование предусматривают два важных документа: Постановление правительства 26.06.2008 N 475 и Регламент ГИБДД № 185, которые являются обязательными для сотрудников ГИБДД. Это следует даже из ФЗ «О полиции» где указано, что сотрудник ГИБДД должен соблюдать и исполнять требования всех нормативно-правых актов.

Таким образом, пока не внесены изменения, сотрудник ГИБДД обязан привлекать понятых не только при направлении водителя на медицинское освидетельствование, но и при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами и освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотестера и конечно, при отказе от мед осведетельствования. Вообще, это и логично, поскольку наличие независимых сторонних наблюдателей защитит граждан от неправомерных действий сотрудников ГИБДД, как в моем случае, поскольку на камеру был зафиксирован лишь процесс отказа и тот, можно сказать, под диктовку и с давлением сотрудников ГИБДД, без всякого информирования с их стороны, что несомненно нарушает правила изложенные в вышеупомянутом постановлении правительства N 475.

Всё это даёт основание полагать, что сотрудники Гибдд действовали с грубым нарушением порядка действий, предусмотренных законом.

Юрист г. Барнаул
31.05.2020, 18:31

Приводите все свои доводы в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4379553
Юрист г. Ростов-на-Дону
31.05.2020, 18:51

Добрый день. Половина из того, что Вы написали не правильно и не имеет правовой основы.

Вам помог ответ?ДаНет
25.04.2020, 10:11
• г. Москва

И может-ли суд проводиться 2 раза по одному и тому-же делу?

У меня к вам такой вопрос. По одной из сложившейся жизненной ситуации было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренной ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) и вынесен приговор Мировым Судьей - наказание в виде административного ареста двое суток. Спустя 1 месяц вызывают в Следственный Комитет ГСУ и инкриминируют уже статья 318 часть 1 УК РФ из того-же производственного дела и возбуждают уголовное дело. Поясните пожалуйста, такое возможно? И может-ли суд проводиться 2 раза по одному и тому-же делу?

Юрист г. Москва
25.04.2020, 10:16

Это совершенно разные правонарушения... и дела разные.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4117941
Адвокат г. Москва
25.04.2020, 10:19

Здравствуйте! Совершенно разные составы.

[quote]ст. 20.21 КоАП РФ Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.[/quote]

[quote]ст. 318 УК РФ 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
25.04.2020, 10:29

ВОзможно.

Для Вас выход такой:

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, лишь в том случае, если оно связано с исполнением этим представителем власти своих должностных обязанностей. Применение такого насилия в связи с неправомерными действиями представителя власти состав данного преступления не образует.

Вам помог ответ?ДаНет
23.02.2020, 21:31
• г. Абакан

Законны ли действия инспектора ДПС.

14.02.2020 г. мой сын был остановлен инспектором ДПС. началось так: по причине отсутствия освещения правой фары на автомобиле. Инспектору пояснил, что перед тем как начать движение он осмотрел автомобиль и признаков неисправности не обнаружил. Освещение правой фары ближнего света было исправно и находилось в рабочем состоянии. Тогда инспектор ДПС потребовал, что бы он открыл передний капот автомобиля. На его вопрос для чего, инспектор ответил для сверки номерных агрегатов. Требования инспектора им (сыном) были выполнены без составления каких-либо процессуальных документов. Помимо этого, инспектор потребовал, что бы он предоставил огнетушитель и аптечку первой помощи. Сын пояснил, что аптечка, огнетушитель имеются и находятся в багажном отсеке автомобиля. Инспектор вновь потребовал открыть багажник автомобиля. Сын попросил инспектора составить протокол. Инспектор ДПС Дятлов В.Е. составил протокол досмотра транспортного средства, в котором указаны сведения: «что на основании ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях произвёл досмотр транспортного средства». Однако досмотр транспортного средства предусматривает иная статья Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), а именно ст. 27.9 КоАП РФ. Между тем инспектор проводил досмотр а/м в отсутствие понятых, а второй инспектор проводил фиксацию на личный моб. телефон самсунг А 50, что отражено в протоколе. В то же время сын фиксировал происходящее на свой моб. телефон. При досмотре а/м инспектор проверял все отсеки, кармашки а/м, вскрывал содержимое сумок, пакетов, доставал из них различные предметы. Даже открыл кошелёк (портмоне) видимо искал огнетушитель и аптечку... Вопрос, законны ли действия инспектора?

Адвокат г. Рузаевка
23.02.2020, 21:42

Здравствуйте! Серьезных нарушений тут нет. Инспектор, видимо, перепутал досмотр личных вещей и автомобиля, хотя судя по вопросу проводил и досмотр личных вещей тоже. Понятые сейчас не обязательны при ведении видеозаписи. По практике, видимо не понравилось поведение Вашего сына и пытался что-нибудь найти.

Вам помог ответ?ДаНет
23.02.2020, 10:02
• г. Оренбург

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: Можно ли полагаться на удовлетворение.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: Можно ли пологаться на удовлетворение жалобы по прекращению административного производства в областном суде, если считаю что судьей районного суда и мировым судьей вынесенное постановление о признании меня виновным по ч.1 ст 12.26 КоАП необоснованно и незаконно, так как не смотря на пункт 23 в ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 20 г. Москва 25 июня 2019 г.

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В деле видеозапись прндоставлена не в полном объеме, а именно отсутствует промежуток видеозаписи в 25 минут. На двух из 3 х предоставленных видеозаписях отсутствует аудиосопровождение видеозаписи. Не соответствует и время видеозаписи со временем составления протоколов. В этом же пункте этого же постановления Верховный Суд разъяснил что, Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации. Так как в копии протокола об административном правонарушении отсутствуют росписи понятых что данные статьи им разъяснены, что я вляется нарушением пункта 23 Постановления Пленума Верховного суда номер 20 от 25.06.2019 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А в оригиналах протокола об административном правонарушении эти подписи есть, что является внесение изменение в протокол в одностороннем порядке, что является незаконным, так как в деле нету информации о б уведомлении меня о внесении изменений в протокол. Верховный суд разъяснял что орган вынесший протокол об административном правонарушении не в праве самовольно в одностороннем порядке вносить изменегия в ротокол без надлежащего уведомления меня об этом. Прекратят ли прлизводство?

Юрист г. Барнаул
23.02.2020, 10:03

Да, можете надеяться на удовлетворение Вашей жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
27.11.2019, 20:39
• г. Астрахань

Предупреждение в КоАП РФ предприниматель.

КоАП РФ Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств.

У меня проверку проводили сотрудники полиции, будет ли действовать эта статья?

Юрист г. Москва
27.11.2019, 20:53

Нет, не будет.

Проверка сотрудников полиции не относится к государственному контролю (надзору), а также не является муниципальным контролем.

Вам помог ответ?ДаНет
09.05.2019, 20:06
• г. Москва

4 ст. 17.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в свою очередь ст.

В ответ на Ваше обращение по исполнительному производству № 38592/18/50005-ИП, возбужденного 01.11.2018 года на основании исполнительного листа ВС 078922925, выданного Судебным участком № 320 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области, в отношении должника Запунного Дмитрия Дмитриевича 21.12.1985 года рождения о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги (далее - Исполнительное производство), Долгопрудненский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области (далее - Отдел) сообщает, что в рамках исполнительного производства 38592/18/5005-ИП, в отношении должника Запунного Д.Д. отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 315 Уголовного Кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с тем, что в диспозиции ст. 315 содержится ссылка на применение указаной статьи в случае неисполнения решения суда лицо подвергунтым административному наказанию предусмотренному ч. 4 ст. 17.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в свою очередь ст. 17.15 КоАП РФ применима лишь к категории исполнительных производств, в которых сущностью исполнительного документа содержит требования неимущественного характера, а ч. 4 вышеуказанной статьи применительна к должникам неисполняющим требования содержащиеся в исполнительном документе о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Таким образом, в связи с тем, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено Исполнительное производство 38592/18/50005-ИП содержит требование имущественного характера применение к должнику ст. 315 УК РФ является невозможным как возбудить дело.

Юрист г. Орехово-Зуево
10.05.2019, 08:43

Здравствуйте, Рита. Если супруг не платит алименты, то привлечь к уголовной ответственности его можно только за злостное уклонение от уплаты алиментов. Ст.157. Но чтобы его привлечь по этой статье, пристав сначала должен предупредить, потом наложить штраф, а уж потом возбудить уголовное дело.

Вам помог ответ?ДаНет
20.03.2019, 12:02
• г. Красноярск

Составьте административное исковое заявление об оспаривании нормативного акта.

Петров обратился в областной суд субъекта РФ с заявлением об оспаривании отдельных положений областного закона об административной ответственности, устанавливающих, что дела об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, рассматриваются органами внутренних дел, в то время как Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) относит эти дела к подведомственности районных судов (ст. 12.27, 23.1 КоАП РФ). Представитель областной Думы в суде пояснил, что, поскольку административно-процессуальное законодательство отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ, областная Дума не превысила свои полномочия. Разрешите дело по существу. Составьте административное исковое заявление об оспаривании нормативного акта.

Фирма г. Красноярск
20.03.2019, 12:07

Здравствуйте. Решение задач-услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
26.02.2019, 23:56
• г. Москва

Имеет ли смысл подавать жалобу на их действия.

03.09.2018 г. я получил уведомление о штрафе за неоплаченную парковку в размере 2500 руб. Оплата штрафа в размере 1250 руб. (50% - согласно КоАП РФ Статья 32.2, п. 1.3) была проведена 06.09.2018 г.. По электронной почте был о получено от Госуслуги Москвы (uslugi@mos.ru) подтверждение оплаты штрафа. При этом на сайте mos.ru на моей личной странице была информация о необходимости доплатить 1250 руб. 11.01.2019 г. на мой адрес пришло извещение о том, что мною не оплачен штраф и мне следует явиться в ГКУ АМПП для реализации моих прав. При посещении ГКУ АМПП 16.02.2019 г. сотруднику этой организации был предъявлен чек об оплате штрафа (1250 руб.) и выписка из Кодекса РФ об административных правонарушениях (о возможности уплаты штрафа в размере половины суммы). При мне сотрудником АМПП был составлен иск в судебный орган, в котором была искажена данная ситуация и я был представлен в данном иске как гражданин уклоняющийся от оплаты штраф. Данный иск я отказался подписывать.

27.01.2019 г. было направлено уведомление о том, что судебные приставы начали взыскание по моему штрафу в размере 1250 руб. По телефону со мной никто не связывался. Дозвониться до судебного пристава я не смог.

26.02.2019 г. у меня со сберегательного счета была взыскана сумма в размере 2250 руб.

Прошу разъяснить правомерны ли действия судебного пристава и ГКУ АМПП. Имеет ли смысл подавать жалобу на их действия.

Адвокат г. Москва
27.02.2019, 00:04

На штрафы о парковке на распространяется закон о 50% скидке в течение 20 дней. Это только в отношении штрафов ПДД. Так что с вас вправе были удержать 1250 руб. и 1000 руб. исполнительный сбор. .

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение