НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ЗАКОН - 271 советов адвокатов и юристов
Перевод прав и обязанностей это перемена лиц в обязательстве. Глава. 24 ГК РФ. Может быть на основании закона или договора. Если договора в зависимости от того чью сторону представляете - либо уступка либо перевод долга. Можно еще рассмотреть соглашение о замене стороны. Например, сменился застройщик многоквартирного дома, то мы составляем соглашение о замене стороны. Где участник, старый застройщик и новый застройщик договорились поменять сторону. Здравствуйте, аренда, дарение. Что может быть альтернативой переводу прав и обязанностей по договору купли-продажи земельных долей сельскохозяйственного назначения?
Перевод прав и обязанностей это перемена лиц в обязательстве. Глава. 24 ГК РФ. Может быть на основании закона или договора. Если договора в зависимости от того чью сторону представляете - либо уступка либо перевод долга. Можно еще рассмотреть соглашение о замене стороны. Например, сменился застройщик многоквартирного дома, то мы составляем соглашение о замене стороны. Где участник, старый застройщик и новый застройщик договорились поменять сторону.
СпроситьЗдесь дейсвтует принцип охраны изображения гражданина, если Учитель не будет в кадре или основным объектом в кадре вы распоряжением директора ИМЕЕТЕ ПРАВО поставить видеокамеру в классе. Такой вопрос. Хотим установить видеонаблюдение в классе. Родители и директор школы дали согласие, а вот классный руководитель против. Ставим из-за конфликтов между учителем и детьми. Имеем ли мы право установить камеру? Ведь камера не снимает её личную жизнь, а снимает учебную деятельность.
Здесь дейсвтует принцип охраны изображения гражданина, если Учитель не будет в кадре или основным объектом в кадре вы распоряжением директора ИМЕЕТЕ ПРАВО поставить видеокамеру в классе.
СпроситьЗакон на стороне дочери. И суд будет на её стороне, мать фантазирует несколько... Мать из своей доли может хоть всю её сыну подарить, либо 1/3 ему... но на чужое имущество прав у неё нет! Здравствуйте!
Приватизация уже произошла и она не должна оспариваться, т.к. предмета спора нет. Являясь собственником 1/2 доли квартиры, мать может подарить часть доли сыну. Дочь как владеет 1/2 доли, так и продолжает владеть. Мать этого сделать не сможет. Приватизация квартиры 2009 год на 2 х собственников, мать и дочь. Выделена доля 1/2 каждой. Дочь уже совершеннолетняя. У матери родился сын в 2011 году, сын сейчас несовершеннолетий и получается родился он после приватизации через 2 года, мать хочет выделить долю ему, то есть оспорить приватизацию и выделить долю на всех - 1/3, дочь против. На чьей стороне закон и суд?
Закон на стороне дочери. И суд будет на её стороне, мать фантазирует несколько... Мать из своей доли может хоть всю её сыну подарить, либо 1/3 ему... но на чужое имущество прав у неё нет!
СпроситьЗдравствуйте!
Приватизация уже произошла и она не должна оспариваться, т.к. предмета спора нет. Являясь собственником 1/2 доли квартиры, мать может подарить часть доли сыну. Дочь как владеет 1/2 доли, так и продолжает владеть.
СпроситьВ суд надо обращаться с иском о признании договора недействительным. Сергей, вернуть деньги украденные мошенником с кредитной карты можно будет, только если следствием будут установлены виновные. Подать исковое заявление о признании сделки недействительной. Елена здравствуйте! А то что сейчас банк названивает требует вернуть проценты, пеню, за то что она не брала, не воспользовалась этими деньгами Есть же ФЗ №161 статья 9 часть 11 ч 12, если в суде решать вопрос, суд встанет на чью сторону? У жены были украдены деньги с кредитной карты мошениками, по известной схеме. Она всё им сама сказала, ввели в заблуждение. Она в течении 24 успела всё сделать, позвонила в банк, написала претензию, сообщила в полицию, Банк прислал отказ на претензию, следствие идёт, я думаю безрезультатно, банк требует от неё возврата пени, и т д Как быть, что делать, подскажите пожалуйста!
Сергей, вернуть деньги украденные мошенником с кредитной карты можно будет, только если следствием будут установлены виновные.
СпроситьЕлена здравствуйте! А то что сейчас банк названивает требует вернуть проценты, пеню, за то что она не брала, не воспользовалась этими деньгами Есть же ФЗ №161 статья 9 часть 11 ч 12, если в суде решать вопрос, суд встанет на чью сторону?
СпроситьВ этом случае должность должны сокращать.
Она не обязана работать в другом месте. Закон в данном случае на ее стороне.
Главное чтобы не подписала "лишних" бумаг, которые могут подсунуть.
В настоящее время что она уже подписала?
Может быть дополнительное соглашение? Уведомить персонал обязаны за 2 мес до закрытия, если этого не произошло, обращайтесь в ГИТ.
- см. ст. 74 ТК РФ. Дочка работает в магазине (Пятерочка) директором, с апреля магазин закрывают, письменно никого не уведомили. В договоре указано место работы именно закрывающегося магазина, как правильно ее должны уволить? И если ей предлагают равноценную должность, но ее не устраивает территориально, далеко добираться, как отказаться, чтоб увольнение было по сокращению?
В этом случае должность должны сокращать.
Она не обязана работать в другом месте. Закон в данном случае на ее стороне.
Главное чтобы не подписала "лишних" бумаг, которые могут подсунуть.
В настоящее время что она уже подписала?
Может быть дополнительное соглашение?
СпроситьУведомить персонал обязаны за 2 мес до закрытия, если этого не произошло, обращайтесь в ГИТ.
- см. ст. 74 ТК РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
Сначала надо выяснить кем наложен арест и по каким основаниям.
После этого решать вопрос с настоящим собственником о снятии ареста и только после этого вы сможете переоформить автомобиль. Арест на регестрационые действия наложил пристав, по штрафам ГИБДД, на бывшего собственника но на другой автомобиль так же оформленного на него же! Может пойти на встречу мне пристав? И на чьей стороне закон? Купил авто в мае 2020 по договору купли продажи внесли самостоятельно данные о новом владельце в ПТС. ограничений на авто не было! 15.02.2021 года решил сменить собственника и переоформить на себя. Проблема теперь машина в аресте на регистрацию авто у приставов. Как быть?
Здравствуйте.
Сначала надо выяснить кем наложен арест и по каким основаниям.
После этого решать вопрос с настоящим собственником о снятии ареста и только после этого вы сможете переоформить автомобиль.
СпроситьАрест на регестрационые действия наложил пристав, по штрафам ГИБДД, на бывшего собственника но на другой автомобиль так же оформленного на него же! Может пойти на встречу мне пристав? И на чьей стороне закон?
СпроситьЗдравствуйте. Проблема по снятию запрета на рег. действия с авто снимается в судебном порядке. Судебный пристав "на встречу" в такой ситуации не пойдет. А вот на основании решения суда - судебный пристав-исполнитель. Снимет запрет (арест) с авто. Пишите в личный кабинет, подробно объясню.
СпроситьВы не обязаны ничего подписывать. Они настаивают, а вы все равно не подписывайте. Закон на вашей стороне. Здравствуйте, Мария. Решение ПМПК обжалуется в судебном порядке в течение 3 месяцев на основании ст.218,219 КАС РФ. Мне дали со школы чтоб я подписала цпмпк а я не хочу подписывать а они застовляют у меня ребенок нормальный ходит 1 класс тока буквы путает что мне делать.
Вы не обязаны ничего подписывать. Они настаивают, а вы все равно не подписывайте. Закон на вашей стороне.
СпроситьЗдравствуйте, Мария. Решение ПМПК обжалуется в судебном порядке в течение 3 месяцев на основании ст.218,219 КАС РФ.
СпроситьДумаю квартира была сначала приватизирована кем то а потом уже куплена... непонятно чей муж и кто вы...по согласованию сторон распоряжение полученными деньгами производится и в соответствии с волеизъявлением их...обязательного выделения доли законом не предусмотрено. Здравствуйте!
По идее если он собственник доли, то он имеет право на получение денег от продажи своей доли в этой квартире.
А уж на кого Вы будете приобретать дом - это Ваше дело. И важно учитывать мнение мужа, хочет ли он быть собственником доли наравне с вами или согласен, чтобы дом был зарегистрирован на Вас. Квартиру куплена и приватизирована на троих до брака, хотели продать и купить дом, нужно ли мужу выделять часть?
Думаю квартира была сначала приватизирована кем то а потом уже куплена... непонятно чей муж и кто вы...по согласованию сторон распоряжение полученными деньгами производится и в соответствии с волеизъявлением их...обязательного выделения доли законом не предусмотрено.
СпроситьЗдравствуйте!
По идее если он собственник доли, то он имеет право на получение денег от продажи своей доли в этой квартире.
А уж на кого Вы будете приобретать дом - это Ваше дело. И важно учитывать мнение мужа, хочет ли он быть собственником доли наравне с вами или согласен, чтобы дом был зарегистрирован на Вас.
СпроситьСтатья 1209 ГК РФ. Право, подлежащее применению к форме сделки
1. Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки.
Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
Т.е. применить можно в части не противоречащей РФ. Могут ли они заключить брачный договор на территории РФ и выбрать в качестве применимого права американское право?
Статья 1209 ГК РФ. Право, подлежащее применению к форме сделки
1. Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки.
Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
Т.е. применить можно в части не противоречащей РФ.
СпроситьК сожалению нельзя. А что, судебные приставы одолевают? Перечисление на карту третьего лица чьей-либо заработной платы возможно в следующих случаях:
1. Если стороны договорились об этом;
2. Если стороны отразили договоренность в трудовом договоре.
Чтобы не оформлять трудовой договор заново, договоренность отражают в допсоглашении к документу.
Закон не запрещает работодателю это делать, но и не обязывает. Так что работодатель также вправе и отказать Вам. Возможно ли, чтобы по заявлению работника заработную плату перечисляли на карту другого человека?
Перечисление на карту третьего лица чьей-либо заработной платы возможно в следующих случаях:
1. Если стороны договорились об этом;
2. Если стороны отразили договоренность в трудовом договоре.
Чтобы не оформлять трудовой договор заново, договоренность отражают в допсоглашении к документу.
Закон не запрещает работодателю это делать, но и не обязывает. Так что работодатель также вправе и отказать Вам.
СпроситьПравила обустройства территорий для мусорных контейнеров описаны в документах СанПиН 42-128-4690-88 и СанПиН 2.1.2.2645-10.
стоки. Контейнерные площадки для мусора находятся в 10 м от частного жилого дома. Но максимальные не установлены. Кроме то вывоз мусора не попадает под ком услуги. Но есть закон о защите прав потребителя. На чью сторону встанет суд 50 на 50 Контекстная площадки находиться 1 км от дома имеют ли право с меня удерживать за ТКО.
Правила обустройства территорий для мусорных контейнеров описаны в документах СанПиН 42-128-4690-88 и СанПиН 2.1.2.2645-10.
стоки. Контейнерные площадки для мусора находятся в 10 м от частного жилого дома. Но максимальные не установлены. Кроме то вывоз мусора не попадает под ком услуги. Но есть закон о защите прав потребителя. На чью сторону встанет суд 50 на 50
СпроситьМожно жалобу в органы опеки написать по этому поводу.
С уважением. Лучше в полицию, ОПДН поработает лучше. У органа опеки полномочий меньше. Организуйте тайный сбор заинтересованных мамаш чьи дети пострадали и пусть они коллективно на имя заведующий и отдел образования пишут о том что хотят уберечь своих детей с физической и моральной стороны от псих больного ребенка, иных прописанной буквой закона способов нет. Нет основании жаловаться в опеку. У опеки и так куча дел. Разговаривайте с родителями посоветуйте обратиться к психологу. Ребёнок бьет других детей, ругается матом, никого не во что не ставит уже в 5 лет, родители слабо реагируют... Имеет ли право воспитатель пожаловаться куда либо на данную семью?
Организуйте тайный сбор заинтересованных мамаш чьи дети пострадали и пусть они коллективно на имя заведующий и отдел образования пишут о том что хотят уберечь своих детей с физической и моральной стороны от псих больного ребенка, иных прописанной буквой закона способов нет.
СпроситьНет основании жаловаться в опеку. У опеки и так куча дел. Разговаривайте с родителями посоветуйте обратиться к психологу.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьПишите жалобу старшему судебному приставу на сайте ФССП.
С уважением. В судебном порядке оспаривайте бездействие. Добрый день! Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Краевой суд принял решения на устранения нарушений администрацией на моем участке то есть освободить от не законно проложенных труб срок 26 июля. Исполнительный лист направлен приставам а пристава не принимают ни каких решений что делать,
Добрый день! Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
СпроситьСуд не может принимать чью либо сторону - он независим, но если подано заявление о банкротстве, то обязательно будет назначено судебное заседание, когда Вы можете узнать из официального сайта суда. В этом случае в ходе заседания Вы имеете право излагать все свои доводы по данному вопросу и приводить доказательства, если Вы сможете убедить суд в правоте Вашей позиции, то возможно он откажет в удовлетворении поданного Кредитором заявления. Согласно ФЗ 127 "Закон о несостоятельности (банкротстве), суд назначит судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного кредитором заявления. Вот там и надо доказывать свою позицию. Если нужна помощь обращайтесь. Кредитор подал в суд на банкротство, но я в состоянии платить, так как работаю, кредитора не устраивает частичная оплата долга, он хочет получить всю сумму полностью. Подскажите, когда будет заседание о банкротстве, суд примет в расчет то, что я могу платить, но частями, или суд переходит на сторону кредитора?
Суд не может принимать чью либо сторону - он независим, но если подано заявление о банкротстве, то обязательно будет назначено судебное заседание, когда Вы можете узнать из официального сайта суда. В этом случае в ходе заседания Вы имеете право излагать все свои доводы по данному вопросу и приводить доказательства, если Вы сможете убедить суд в правоте Вашей позиции, то возможно он откажет в удовлетворении поданного Кредитором заявления.
СпроситьСогласно ФЗ 127 "Закон о несостоятельности (банкротстве), суд назначит судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного кредитором заявления. Вот там и надо доказывать свою позицию. Если нужна помощь обращайтесь.
СпроситьВ силу наличия обязанности участников ДТП не покидать место происшествия до приезда ГАИ, время которого законом не устанавливается. В указанном случае Вы можете только спорить по размеру ущерба, в том числе все ли действия были совершены той стороной спора по минимизации ущерба. Здравствуйте. Вы являетесь виновником ДТП, и, согласно требований Гражданского Кодекса РФ обязаны возместить ВЕСЬ ущерб, причинённый Вашими неправомерными действиями. Поэтому готовьте деньги на исполнение решения суда о возмещении ущерба фирме, чей раствор был испорчен. Если же раствор застыл в миксере бетономешалки, Вам придётся заплатить не только за испорченный раствор, но и за новый миксер. В ДТП я виновник, на меня подали иск о возмещении ущерба за груз, он был испорчен в результате долгого ожидания ГАИ, при дтп машина участника второго не пострадала, (бетономешалка) пострадала моя (легковой авто), почему я должна возмещать ущерб?
В силу наличия обязанности участников ДТП не покидать место происшествия до приезда ГАИ, время которого законом не устанавливается. В указанном случае Вы можете только спорить по размеру ущерба, в том числе все ли действия были совершены той стороной спора по минимизации ущерба.
СпроситьЗдравствуйте. Вы являетесь виновником ДТП, и, согласно требований Гражданского Кодекса РФ обязаны возместить ВЕСЬ ущерб, причинённый Вашими неправомерными действиями. Поэтому готовьте деньги на исполнение решения суда о возмещении ущерба фирме, чей раствор был испорчен. Если же раствор застыл в миксере бетономешалки, Вам придётся заплатить не только за испорченный раствор, но и за новый миксер.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы вправе обратиться обжаловать действия (бездействия) судебного пристава исполнителя в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Как я могу подать в суд на судебного пристава, если старший пристав не берет заявление и, в открытую, усмехается?
Здравствуйте.
Вы вправе обратиться обжаловать действия (бездействия) судебного пристава исполнителя в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
СпроситьЗдравствуйте, Борис
На чье наследство он претендует?
На наследство своего отца? - Если да, то это законно. Если усыновление было через суд, то да, он является наследником первой очереди и имеет право на наследство усыновителя. ГК РФ Статья 1147. Наследование усыновленными и усыновителями
1. При наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
Если осталось какое-то имущество, то усыновленный сын может претендовать на это наследство на ряду с матерью. Поможет ли мне, если мама напишет завещание на меня? У матери двое, я и её сын. Он не законно рожденный, мама с его отцом не была в законном браке и даже фамилии разные. Сын умер, но у него остался усыновлённый сын и теперь он претендует на наследство. Законно ли он претендует на наследство.
Здравствуйте, Борис
На чье наследство он претендует?
На наследство своего отца? - Если да, то это законно.
СпроситьЕсли усыновление было через суд, то да, он является наследником первой очереди и имеет право на наследство усыновителя.
СпроситьГК РФ Статья 1147. Наследование усыновленными и усыновителями
1. При наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).
Если осталось какое-то имущество, то усыновленный сын может претендовать на это наследство на ряду с матерью.
СпроситьДа, это поможет. Конечно если по закону он не будет иметь права на обязательную долю в наследстве. (несовершеннолетний, не трудоспособный)
СпроситьЕсли его отца нет в живых, то в наследство он вступит, так сын мамы умер, и он спокойно признает завещание не действительным.
СпроситьПишите сначала жалобу на действия пристава главному приставу в соответствии с ФЗ 229 "Об исполнительном производстве".
Если результата не будет, пишите в суд на действия или бездействия пристава. Здравствуйте. В чем выражено бездействие? Вы вправе обратиться с жалобой старшему судебном приставы, либо с административным исковым заявлением в суд.
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Судебные приставы бездействуют более полугода. Что делать?
Пишите сначала жалобу на действия пристава главному приставу в соответствии с ФЗ 229 "Об исполнительном производстве".
Если результата не будет, пишите в суд на действия или бездействия пристава.
СпроситьЗдравствуйте. В чем выражено бездействие? Вы вправе обратиться с жалобой старшему судебном приставы, либо с административным исковым заявлением в суд.
В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
СпроситьНе могут опрашивать ребенка без педагога и законного представителя. На практике могут. Обычно так и происходит. По закону, конечно, нет. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 (ред. от 15.11.2019) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» Добрый день, Эля! НЕТ, в силу нормы Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства...». Прич чём, в спорных ситуациях сотрудники органов опеки всегда будут опрашивать опекаемого в присутствии свидетелей, соцпедагога и психолога, для того чтобы третья сторона не могла обжаловать результаты показаний или опроса (беседы). Я законный представитель 11 летнего ребенка, сейчас с травмой ноги, пойти на прием в органы опеки не могу. Могут ли его опрашивать без соцпедагога и психолога?
На практике могут. Обычно так и происходит. По закону, конечно, нет. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 (ред. от 15.11.2019) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан»
СпроситьДобрый день, Эля! НЕТ, в силу нормы Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства...». Прич чём, в спорных ситуациях сотрудники органов опеки всегда будут опрашивать опекаемого в присутствии свидетелей, соцпедагога и психолога, для того чтобы третья сторона не могла обжаловать результаты показаний или опроса (беседы).
СпроситьПри наличии административного правонарушения можно привлечь работника к полной материальной ответственности, согласно 243 ТК РФ. В вашем случае это вряд ли удастся работодателю, но в размере среднего месячного заработка взыскать могут. Готовтесь в суде отстаивать свою позицию. Собираюсь увольняться, чего ожидать от организации в этом случае? Произошло ДТП на служебном авто, я работаю водителем, двигался в рабочее время по рабочему маршруту, ГИБДД вынесло определение в письменном виде об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и мне и другому участнику ДТП. Как я понял - оба не виноваты, но организация хочет повесить ремонт авто на меня, на чьей стороне будет закон?
При наличии административного правонарушения можно привлечь работника к полной материальной ответственности, согласно 243 ТК РФ. В вашем случае это вряд ли удастся работодателю, но в размере среднего месячного заработка взыскать могут. Готовтесь в суде отстаивать свою позицию.
СпроситьДл я увольнения у Вакс нет препятсвий как и у работодателя оснований отказывать в увольнении. Наличие возможных требований о возмещении ущерба разрешается в судебном порядке, , что на препятствует увольнению по собственному желанию.
СпроситьУточните, пожалуйста, вы на чьей стороне и кто подал апелляционную жалобу? Дело рассматривалось в районном суде, я истец. Ответчик пока подал краткую жалобу, а раздумываю, есть ли смысл подавать апелляцию и мне. В гражданском деле по Закону о ЗПП в протоколе есть запись:
"На вопрос суда: Считаете возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам? Возражений не поступило"
Значит ли это, что я согласилась, что предоставленных ответчиком доказательств своей невиновности для меня достаточно? И я теперь не смогу на апелляционном суде заявить, что ответчик не предоставил убедительные доказательства. Ну не должна же я диктовать им список необходимых доказательств, сами должны думать.
Дело рассматривалось в районном суде, я истец. Ответчик пока подал краткую жалобу, а раздумываю, есть ли смысл подавать апелляцию и мне.
СпроситьЕсли суд удовлетворил поданный вами иск, то нет смысла подавать жалобу. Вы можете подать отзыв на апелляционную жалобу ответчика после подачи им полной жалобы.
СпроситьНевеста может являться наследником только в случае наличия завещания на нее. Вопрос нуждается в уточнении. Что касается наследства, то сначала его получат наследники первой очереди (ч.1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.) Если таких нет, тогда наследство получают наследники второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (ч.1 ст. 1143 ГК РФ)
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). (ч.1 ст 1144 ГК Р) Сабина,
А чья невеста-то, дядина?! Нет, конечно. Только зарегистрированный брак признается в РФ. Может ли невеста после смерти дяди получить наследство.
Вопрос нуждается в уточнении. Что касается наследства, то сначала его получат наследники первой очереди (ч.1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.) Если таких нет, тогда наследство получают наследники второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (ч.1 ст. 1143 ГК РФ)
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). (ч.1 ст 1144 ГК Р)
СпроситьСабина,
А чья невеста-то, дядина?! Нет, конечно. Только зарегистрированный брак признается в РФ.
СпроситьДобрый день!
Действующее законодательство устанавливает следующее.
Так, 37 статья Конституции РФ говорит о том, что труд российского человека является свободным. Любой гражданин Российской Федерации может абсолютно свободно, и без каких-либо ущемлений и притеснений полноправно применять свои трудовые способности и возможности.
Труд работника по принуждению с чьей-либо стороны в России вне закона
Поэтому нужно ли идти на субботник в выходной день или лучше остаться дома, каждый работающий человек решает для себя сам. Здесь вопрос касается только морально этической стороны отношений коллектива и начальства. Имею ли я право после ночи идти на субботник.
Добрый день!
Действующее законодательство устанавливает следующее.
Так, 37 статья Конституции РФ говорит о том, что труд российского человека является свободным. Любой гражданин Российской Федерации может абсолютно свободно, и без каких-либо ущемлений и притеснений полноправно применять свои трудовые способности и возможности.
Труд работника по принуждению с чьей-либо стороны в России вне закона
Поэтому нужно ли идти на субботник в выходной день или лучше остаться дома, каждый работающий человек решает для себя сам. Здесь вопрос касается только морально этической стороны отношений коллектива и начальства.
СпроситьОтказом потенциального работодателя, Екатерина Арасланова.
Кроме того, подобная формулировка может быть и в ответе посредника-рекрутера. Не достаточно информации доя ответа на Ваш вопрос.
Если это отказ работодателя в трудоустройстве, то нужно руководствоваться требованиям ст. 65 Трудового кодекса РФ. Основания для отказа в заключении труд. Договора в законе четко не определены. В Центре Занятости мне зафиксировали это как отказ с моей стороны, законно ли это? "Кандидатура отклонена в связи с временным трудоустройством" отказом с чьей стороны это является?
Отказом потенциального работодателя, Екатерина Арасланова.
Кроме того, подобная формулировка может быть и в ответе посредника-рекрутера.
СпроситьНе достаточно информации доя ответа на Ваш вопрос.
Если это отказ работодателя в трудоустройстве, то нужно руководствоваться требованиям ст. 65 Трудового кодекса РФ. Основания для отказа в заключении труд. Договора в законе четко не определены.
СпроситьВ Центре Занятости мне зафиксировали это как отказ с моей стороны, законно ли это?
Спросить