Независимая экспертиза страховой компании / Экспертиза - 5164 советов адвокатов и юристов

Могу ли я отдать результат независимой экспертизы в страховую компанию если не являюсь хозяином авто? Я вписан в полис осаго и хозяйка авто моя супруга, слышал что можно от руки выписать доверенность, но как сделать правильно? Не охота просто так ехать.

После ДТП, я пострадавший по полису ОСАГО обратился в страховую, мне страховая выдала направление на их независимую экспертизу, я подозреваю что там посчитаю все очень плохо, могу ли я отказаться от неё и принести им заключение другого эксперта? По телефону консультант мне говорит что я должен сделать их экспертизу обязательно.

Я виновник ДТП, в результате ДТП были причинены повреждения Истецу, независимая экспертиза страховой компании составила 91366, а Истец был не согласен, нанял своего независимого эксперта, и ему насчитали 257559 рублей. Я не согласен, сумма сильно завышенна, подскажите пожалуйста, если машину уже отремонтировали, то есть ли смысл нанимать судебного эксперта, для проведения более точной экспертизы.

Входят ли в эти дни-день подачи телеграммы и день проведения экспертизы? Каким законом это регламентируется?

А что не понятно. Экспертиза страховой компанией не проводилась, т к потерпевший был согласен на озвученный СК размер возмещения.

Недостающую разницу потерпевший желает взыскать с Вас.

Чтобы что-то советовать необходимо ознакомиться с материалами дела.

Есть практика по подобным делам. Это называется по договоренности сторон. Нет экспертизы - нет калькуляции. То что вы прикрепили, не читается. Если дело в суде, то суд должен заниматься этим вопросом. Запрашивал калькуляцию из Страховой компании, сейчас идёт суд, между мной и потерпевшей стороной в ДТП, вот такой ответ привет от страховой компании пришел в суд, что за бред я не могу понять, я запрашиваю калькуляцию, они пишут про независимую экспертизу, так как там есть дописанные детали, прошу разъяснить?

Независимая экспертиза представителя дилера оценила полный ущерб на восстановление, автомобиль в КАКСКО, новый, LEXSUS GS350 2013 г, ущерб составил 350 т.р. Ингосстрах оплатил 249 т. р., пересчитав ущерб, удалив один из дисков на замену. Сейчас дилер заказал детали и при получении будет делать ремонт. После чего, мы решили снова обращаться в страховую или уже в суд на полное восстановление поврежденных деталей. Правы ли мы? а может нужно что-то делать уже сейчас? Спасибо.

Провели экспертизу, приглашал виновника, он не явился. Выплатили по ОСАГО, машину не стал восстанавливать. Машину продал, но так как сейчас выходные она ещё не снята с регистрации и числится за мной.. выслал виновнику документы о проведении независимой экспертизы. И решении вопроса в до судебном порядке. Сегодня позвонили от лица виновника, говорят что не согласны с проведенной экспертизой, и требуют проведение своей.

Подскажите что делать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Страховая компания выплатила лимит 400 т.р.

Могу ли я взыскивать с виновника оставшуюся сумму ущерба согласно СОГЛАСНО ЭКСПЕРТИЗЕ СТРАХОВОЙ? или нужно свою оценку?

Полтора года назад попал в дтп без страховки, с постановлением не согласен был. Сейчас страховая второго участника дтп требует возместить ущерб, сумма баснословная. Могли ли они насчитать ущерб без независимой экспертизы с моим присутствием? И как они через суд могут взыскивать деньги если у меня на еждивении трое детей и жена?

Страховая компания вызвала меня с автомобилем, которая попала в ДТП, на экспертизу, через десять месяцев. Машина уже не у меня, она продана. Законно ли это? Я должен сидеть и гадать пока меня вызовут? Страховая компания потерпевшего приняла все бумаги в день ДТП, эксперт сфотографировал обе машины.

Страховая компания выплатила превышающую лимит сумму за ущерб, нанесенный авто моего визави, в ДТП по моей вине. Я считаю, что сумма завышена, т.к. оценка ущерба производилась без оего присутствия. Может ли страховая компания удержать с меня разницу выплат? Какова статистика данных правовых дел в Суде?

У меня такой вопрос: Была проведена независимая экспертиза после ДТП моей машины страховой компанией. Где все цены уменьшены на 50%,но я то ставил новые детали с магазина. И производил ремонт в частной мастерской, которая мне не выдала документа о ремонте. Машина у меня 2012 года выпуска. Была не бита. Вот сейчас нужен такой документ. А с заключением экспертизы по оценке я не согласен. Копию решения экспертизы нужно заверять, если нужно, то где? Как мне быть? За ранее благодарен.

Страховая компания мало заплатила мне после дтп. написал им претензию, приложил к ней отчет независимой экспертизы. В итоге страховая отказала, указав, что в представленных документах отсутствует задание на экспертизу/постановка задания. Законно ли это? насколько я знаю эти документы нигде в законах не указаны.

Являюсь пострадавшей стороной в ДТП. Страховая по полису ОСАГО рассчитал ничтожно маленькую сумму по результатам экспертизы. Я отказался от выплаты, и потребовал ремонта. В автосервисе, из предложенных вариантов, требуют доплатить свои деньги для ремонта авто. В результате процесс затянулся больше чем на год, а результата ноль.

Отсюда, вопрос, можно ли обратиться за независимой экспертизой, с таким сроком после ДТП (приблизительно 15 месяцев)

У меня через час состоится независимая экспертиза я захотел на ней поприсутствовать.

Я виновник дтп и у меня была страховка

Моя страховая оценила авто потерпевшего в 200000 (лимит страховки 400000)

2 участник дтп позвонил мне недавно и сказал, что ему не нравиться эта сумма это для него мало поэтому он делает свою экспертизу.

Собственно в чем вопрос я студент ни где не работаю стажа у меня нету даже года, а он говорит что эту сумму я ему буду платить из своего кармана

Помогите что мне делать!

Не по своей вине попал в ДТП, приехал эксперт из страховой компании для оценки ущерба, оценил его без учета скрытых дефектов (таких как нарушение геометрии кузова, ходовая часть), автомобиль не на ходу поэтому пока я договаривался о проведении осмотров скрытых дефектов со страховой и автосервисами, получил письмо от страховой с ЭКСПЕРТНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ и сумму на карту в размере 140 тыс. руб., где затоталили мое авто, определив среднюю стоимость автомобиля порядка 180 тыс. руб и вычли годные остатки порядка 40 тыс. руб, хотя эксперт осматривал автомобиль только на предмет повреждений (годные остатки не оценивали) и скрытые дефекты никто еще не успел задефектовать. Законно ли так делать? Есть ли смысл везти автомобиль на эвакуаторе (только одна эвакуация оплачивается страховой) на осмотр скрытых дефектов и делать экспертизу геометрии кузова (она точно нарушена, оплачивается мной без возмещения (со слов страховой)), при условии, что по заключению автомобиль уже затоталили?

Я попала в дтп, у виновника дтп нет страховки, повреждения большие, разве страховая компания не должна мне что то выплатить? Говорят не страховой случай, странно но моя машина застрахованна, правомерны ли действия страховой компании?

Пострадал в ДТП (повреждения ТС). Сдал все необходимые документы в свою стаховую компанию и жду их решения по возмещению ущерба. Предполагаю, что сумма страховой компании по возмещению ущерба будет ниже фактических затрат на ремонт.

Могу ли я обратиться к независимым экспертам и должна ли моя страховая компания принять оценку независимой эспертизы.

Спасибо.

После осмотра автомобиля страховой компанией после дтп и подписания доп соглашения автовладельцем (потерпевшим) с указанием суммы выплаты, страховая затребовала предоставить авто на повторный осмотр,. Я предполагаю, что страховая хочет уменьшить суму выплаты, как поступить в данном случае, предоставлятьавто или нет?

Я являюсь пострадавшей стороной в ДТП с участием 2 машин. Виновником ДТП признана другая сторона, на что имеется копия постановления ГИБДД. Ущерб от ДТП значителен, полис ОСАГО в полном объёме его не покроет.

Можно ли, не дожидаясь окончания срока выплаты компенсации от страховой компании, начать процедуры по проведению оценки ущерба независимой экспертизой и последующие действия в отношении виновника ДТП по возмещению ущерба? Интересуют услуги адвоката, специализирующегося по подобным делам.

Меня залил сосед с верху, моя квартира была застрахована, однако ГБУ Жилищник в акте о заливе написал: на момент осмотра в квартире течь не обнаружена, заявок в ЕДЦ о заливе не поступало, доступ в кв. 140 (это квартира соседа) не предоставлен.

На основании такого акта АльфаСтрахование отказала мне в выплате страхового возмещения. (акт ГБУ и решение страховой во вложенном файле).

У меня в квартире после залива были отклеены (оборваны) обои в двух комнатах, и желтые подтёки на потолке в кухне, коридоре и комнатах.

ВОПРОС: Существуют ли независимые экспертные компании, которые могут установить кто залил квартиру в многоквартирном доме, принимает ли суд акт о заливе от независимой экспертной компании, или это мошенники, которые вымогают деньги.

Спасибо Павел.

У меня такой вопрос. Было дтп страховка выплатила часть денег, но еще часть должна, так как независимая экспертиза насчитала больше. Хозяин авто умирает. Что делать.

Ущерб имуществу от залива квартиры произошел по вине Управляющей компании, что отражено в Акте. Мы провели независимую экспертизу-ущерб на 500 000 р. УК застраховала свою ответственность, и перенаправила нас в Страховую компанию, которая провела свою независимую оценку ущерба имущества.. Результаты оценки нам отказываются озвучить. Принятие решения затягивается.

Имеем ли мы право узнать результаты оценки ущерба, проведенной Страховой компанией, Если ущерб оценен на большую сумму, можем ли мы ее требовать? Если придется подавать в суд, то на кого: Управляющую компанию или на Страховую? Спасибо.

У меня такая ситуация. Сразу после дтп обратился в страховую. Оформили документы. Представитель страховой сфотографировал повреждения и отправил фото в головной офис. Т.е. Конкретно эксперт мою машину не смотрел. Спустя 2 недели я сам провел независмую экспертизу за свой счет, предварительно отправив телеграммы для страховой и виновника. Экспертиза насчитали 219 тыс ущерба. Страховая Выплачивает только 116. Отправили мне на подпись соглашение со странной формулировкой в связи с отказом страхователя от способа урегулирования путем направления на стоа определяем сумму 116 тыс я ни от чего не отказывался, на экспертизу меня не вызывали, я так понимаю экспертизу они проводили по фото. Можно ли считать фото авто - экспертизой, ведь по фото невозможно определить тяжесть повреждений?

Еще вопрос - обязана ли страховая оплатить мне сверх 120 тыс независимую экспертизу и телеграммы или они не входят в эти 120 тыс?

Не согласен с суммой калькуляции восстановительного ремонта, рассчитанной страховщиком, за повреждение кузовного элемента в результате попадания камня. Могу ли я в связи с этим требовать от страх. Компании БЕСПЛАТНОЙ для меня независимой экспертизы? И на каком основании?

Наш автомобиль, застрахован по ОСАГО, в страховой компании «Ренессанс». 10.03.2020 г. Наступил страховой случай. Не по нашей вине. Автомобиль пообещали отремонтировать в СТО «АВИТАЛ АВТО». Осмотрели автомобиль, сказали, как только придут запчасти, позвонят. С того времени, раз в неделю, мы звонили, спрашивали, когда ремонт? Постоянным ответом, было: « Запчастей нет, пока!». А 07.08.2020 г. Вдруг обьявили, что наш договор, на ремонт, аннулирован! Страховая, объявила, что никто не хочет, за их мизерную калькуляцию, ремонтировать наш автомобиль! Предлагает забрать деньги, за которые, как понятно, авто не исправить... на кого мне лучше всего, подать в суд? На страховую компанию? СТО « АВИТАЛ АВТО», или на виновника ДТП?

В следствие ДТП 3 машин (где я по середине) я заявил о страховом случаи в страховую компанию, после подачи всех необходимых документов без осмотра авто, на основании фото осмотра, эксперт сраховой компании составил калькуляцию и рассчитал размер выплаты. Назначили встречу и мы подписали Соглашение об урегулировании страхового случая с оговорённой суммой. После подписания со мной завязались со страховой и сказали что не правильно, случайно посчитали с повреждением передней части авто (хотя по передней части заявлено не было) их эксперт посчитал неверно, и сейчас они хотят заключить со мной новое соглашение на меньшую сумму. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации?

Случилась авария с маршрутным автобусом, мой водитель не являлся виновником аварии. Приезжал оценщик от страховой компании, снял на телефон все повреждения, зачитал мне вслух я согласиласьподписала. Затем в компании уточнили сумму выплаты она меня как владельца устроила. Все оформили и со страховой заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы. Может ли сейчас страховая компания в одностороннем порядке изменить сумму страховой выплаты?

Страховая компания (ОСАГО) отказалась выплачивать страховку, мотивируя тем, что имеющиеся повреждения не могут наступить именно при обстоятельствах указанных событий ДТП и ссылается на экспертизу своего эксперта, которая проведена без осмотра авто. Как быть?

Ситуация такая. В 15 году в ноябре сгорел загородный дом (в ипотеке, из ж/б плит, 2 этажа, в свидетельстветве как нежилое, по договору страхования возмещение только конструктива), оценка ущерба была только от страховой компании, выплатили только половину т.к. посчитали 1 этаж уцелевшим. Сразу заказать независимую экспертизу не было возможности, т.к. я была в декрете, теперь я вышла на работу и заказала тех. оценку состояния остатков дома. Заключение - дом в аварийном состоянии и не пригоден к восстановлению. Несущие конструкции получили тепловой шок и разрушились в следствии пожара, перекрытия, фундамент, все не подлежит восстановлению. Возможно ли сейчас направить это заключение в страховую компанию для дополнительного возмещения и как это правильно сделать? Дальнейшие действия если страховая компания откажется от выплаты? Страховая - Росгосстрах.

Муж попал в дтп, он не виноват. Оценщик от страховой компании приехал, осмотрел, зафиксировал видимые дефекты. Но так как она не заводится, внутри много поломок, сказал что требуется дополнительная экспертиза, чтобы выяснить какие ещё запчасти требуют замены. Сказали ждать 5-10 дней для назначения дополнительной экспертизы. Но сегодня пришла смс, что пакет документов готов к выдаче. Суммы на ремонт не хватает, а страховая компания отвечает. Если хотите дополнительную экспертизу, то выбрать денежное возмещение у вас не получится, только наш ремонт. Подскажите, возможно ли это оспорить и каким законом руководствоваться?

Тут такое дело, произошло ДТП не по моей вине! Съездили в страховую компанию виновника, оформили документы, сделали экспертизу, сказали что перечислят денежные средства в течении 30 дней, перечислили 6 тысяч! Сразу после того как оформили документы в страховой, мы сделали независимую экспертизу, независимый эксперт насчитал с учётом износа ущерб на 29 тысяч! Вопрос: Если смысл подавать на них в суд? Какая вероятность того что вердикт будет в нашу пользу? Да и как там оплачивается юрист? Некоторые говорят что если я выиграю суд, то страховая компания выплатит только половину моих затрат за юриста, экспертизу, гос. пошлина и т.д.,или они обязаны возместить полную стоимость мною потраченных средств? Заранее спасибо за ответ.

Попал в дтп, Осаго на юр. лицо. Страховая сделала выплату - на ремонт не хватает, написал претензию - получил отказ (через 20 дней). Сделал ремонт без проведения независимой экспертизы, можно ли разницу между выплатой и стоимостью ремонта взыскать со страховой? Платежки и счета на запчасти и акты выполненных работ по ремонту имеются.

Возможно ли оценить автомобиль сразу в независимой экспертизе или обязательно сначала оценка в страховой виновника в ДТП?

Получил в страховой компании направление на осмотр к независимым экспертам. Независимые эксперты просто пофотографировали внешние дефекты и не стали ничего разбираться чтобы зафиксировать скрытые дефекты, мотивируя это тем, что собственник автомобиля сам должен подготовить машину к осмотру. Правомерно ли это?

28.12.2015 в 19.54 попала в дтп, была виновником аварии. Оформили европротокол. 12.01.2016 отнесли своё извещение в страховую компанию. Сейчас страховая подала на меня в суд, т.к. считает что извещение было принесено на 6 день. Правали страховая компания? С какого дня считается 5 рабочих дней?

Произошло дтп, я признал вину в дтп, пострадавших нет. Потерпевшему по ОСАГО было выплачено 35000 р. Потерпевший после этого провел независимую экспертизу. Сумма оценки 48000. Он подал в суд на меня, чтобы я выплатил разницу, плюс все издержки. Насколько это законно и что делать в этой ситуации?

В результате ДТП пострадал автомобиль, страховая компания (КАСКО) произвела выплату по страховке и теперь требует с виновника ДТП доплату разницы, так как ущерб составил 750 т, страховая компания виновника (ОСАГО) выплатила 400 т и теперь предъявлены требования о выплате 350 т с виновника. По праву спора нет (так как в вина в ДТП доказана). Но, в прилагаемых к претензии документах нет ни документа о том что страховая компания кому то, что то платила, нет документов подтверждающих оценку ущерба, нет документов подтверждающих связь между ремонтом и повреждениями машины полученными в ДТП. Приложена просто претензия и смена некого авторизованного автосервиса на ремонт. Есть подозрения что гнилое ведро отремонтировали просто так и теперь хотят под шумок ДТП ремонт повесить на виновника ДТП. Что делать виновнику ДТП в данном случае?

Можно ли обратиться к финансовому омбудсмену (так как с виновника требуют менее 500 т)

После небольшого ДТП (царапина) не был вовремя сдан европротокол. Страховая компания предъявила претензию с непомерно завышенной суммой. Дело дошло до суда. Мировой судья после проведения независимой экспертизы уменьшил сумму в 2 раза. Страховая компания не согласна. В течение какого времени она может обжаловать решение мирового судьи и подать новый иск?

Произошло ДТП 2 года назад, в ГИБДД признали обоюдную вину (имеется копия справки о ДТП), у обоих участников действующие на тот момент полисы ОСАГО, но второй участник обратился в так называемую "Независимую экспертизу" и переуступил своё право требования компенсации этой организации. Эта организация, в свою очередь, подала в суд на страховую своего клиента и на меня лично, требуя с меня некую "компенсацию износа деталей" (фиксированная сумма). Правомерны ли их действия? И нужно ли удовлетворять их требования?

После аварии обратился в независимую экспертизу. Через пару недель получил выплату от страховой, но она оказалась на 17 тысяч меньше той, что было обещано независимой.

По словам страховой компании независимая посчитала неверно какую то деталь, поэтому страховая мне отказала в калькуляции. Независимая передала своим специалистам выяснить, что было посчитано неверно и спустя 2-3 недели со мной связались. Они предложили 2 выхода из этой ситуации:

1) я получаю 10 тысяч, отдаю договор им и делаю генеральную доверенность, чтобы они от моего имени учавствовали в суде. В случае победы в суде деньги получает независимая.

2) я доплачиваю оставшиеся 4 тыс по договору за юр услуги и они идут судиться от моего имени. В случае успеха деньги идут мне. В противном случае я ничего не получаю.

Как лучше будет поступить в такой ситуации?

В качестве компенсации ущерба от дтп страховая компания выплатила мне 45000. я не согласился с оценкой ущерба и обратился за независимой экспертизой, которая показала, что полный ущерб составляет 180000. я через адвоката обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении оставшейся суммы, не достающей до 120000 (максимально возможной выплаты от страховой компании), а именно 75000. Суд удовлетворил мой иск и обязал страховую компанию выплатить мне 75000 и оплатить госпошлину. Но в иске адвокат не запросил компенсацию своих услуг (20000). Могу ли я получить со страховой компании помимо полученных 120000 (по ущербу) еще эти 20000 за услуги адвоката и 5000 за расходы на проведение независимой экспертизы?. и если да, то как и куда мне обращаться? Спасибо.

Претензия пришла от страховой компании, что я должна вернуть 50% суммы выплаченной ею. На основании того, что решение ГИБДД было отменено и виновники не установлены. ДТП произошло 13.02.2021, отмена решения ГИБДД 07.03.2021. Претензия, которую получила датирована 25.08.2023, а в почтовом ящике обнаружила 13.09.2023. За все эти годы никакой информации по данному делу не получала.

После ДТП я сразу сделал независимую оценку ущерба. Но страховая организовала свою независимую оценку. Собираюсь подать заявление на выплату. Заключение экспертизы, проведенной по моей инициативе, будет иметь силу? И как мне написать, чтобы выплату делали по моему заключению?

За покраску заднего бампера Хонда Цивик страховая компания выплатила 50% (1660 руб.), так как облицовка заднего бампера имеет нарушение ЛКП (царапина 3 см.), т.е. требовала окраски до ДТП, в соответсвии с п. 7.3.6. Методики Министерства Юстиции 2000 г. окраска, лкм и сопутствующие работы по данной детали при расчете учитывались частично. Они праы?

Страховая компания откатывается предоставить детализацию страховой выплаты, ссыпаясь на пункт 4.23 страхования ОСАГО. Из общей суммы я не могу понять насколько правомерна их выплата и учтены ли мои расходы на выявление скрытых дефектов, которые я делала за свой счёт, которые были найдены и должны быть также выплачены страховой компанией. Какие мои в данном случае действия? Спасибо!

После ДТП в страховую компанию (в которой я получил полис ОСАГО) были направлены соответствующие документы был получен отказ в выплате.

Подал исковое заявление в суд.

Суд вынес рещение в мою пользу, в том числе с выплатой неустойки, морального вреда и штрафных санкций. Был получен исполнительный лист и начата процедура взыскания средств. В процессе взыскания выплаты по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия с кого в таких случаях взыскивается выплата по возмещению ущерба от ДТП, моральный вред, неустойка и штрафные санкции?

Произошла следующая ситуация: автомобиль попал в дтп, стоимость ремонта до 50 т.р. Протокол сотрудники гаи не составляли. Страховая компания сообщила о том, чтобы определить сумму выплаты для ремонта необходимо ехать к оценщику, который находится в областном центре, почти за 200 км. Не факт, что поврежденный автомобиль доедет. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в этой ситуации?

Очень большая просьба, ответьте, пожалуйста!

От встречной машины вылетел камень и забил лобовое стекло. Применив экстренное торможение, у автомобиля ГАЗель произошел разрыв рамы. Выше изложенное полностью подтверждается схемой ДТП. Нарушений правил дорожного движения ГИБДД не усматривает.

Машина в кредите, застрахована в АСКО - Центр. Франшиза не предусмотрена.

Рассмотрев заявку, страховая компания высчитала общий размер ущерба, он составил 32 000 рублей с учётом износа. Страховая компания решила выплатить только за лобовое стекло 2700. А 30 000 стоимость работ и деталей, необходимых для устранения не связала с данным страховым случаем. На запрос выдать экспертное заключения отказала.

Правомерны ли действия страховой компании.

Большое спасибо!

У меня случился страховой случай - автомобиль попал в ДТП. Виновник аварии другая сторона из другой страховой компании. 14.11.2011 выплатили 1560 рублей!? 21.11.2011 сделали независимую экспертизу - оценили в 23400 рублей. Ещё не поздно подать в суд и оспорить милостыню страховой компании? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение