Независимая экспертиза страховой компании / Экспертиза - 2966 советов адвокатов и юристов

В нашем случае являемся виновниками ДТП... пострадавшему через страховую ОСАГО выплатили 280 тр, далее пострадавший обратился в независимую экспертизу где насчитали 550 тр. Сейчас пострадавший вышел на нас виновников ДТП с вопросом мирового урегулирования денежного вопроса... якобы мы должны ему возместить разницу между страховкой и экспертизой. Насколько я понимаю пострадавший должен обратиться сначало в страховую компанию с заявлением. Какова процедура возмещения пострадавшему в таких случаях от виновника дтп

Вопрос следующий: наш водитель на фуре врезался в легковой автомобиль. Согласно экспертизе страховой компании сумма восстановительного ремонта составила 289 800 руб., с учетом износа 186251 руб. Страховой компанией выплачена стоимость с учетом износа - 186251. Также, потерпевшим была проведена независимая экспертиза, согласно которой сумма восстановительного ремонта без учета износа - 524649, с учетом износа 255649. В настоящий момент потерпевший обратился в суд с требованием о взыскании 338000 (524649 р-186251 р) - правомерно ли требование потерпевшего?

Кто по закону обязан возместить разницу ущерба при ДТП!? Мой автомобиль повредил другой и сразу, скрылся. После его нашли. Я сделал независимую оценку от авто эксперта. Там фигурирует одна цена вопроса, а моя страховая компания выплатила в 3 раза меньше! На день обращения в свою СК на руках ещё не было решения от независимой экспертизы. По итогу с кого и как мне требовать разницу между оценкой независимой экспертизы, за разницей то, что выплатила СК!? Хотя я в офисе говорил, что не согласен с озвученной суммой выплаты в СК и документов они мне никак не предоставили по оценке ущерба! Заранее благодарю.

Я, виновата в аварии страховая выплатила 200 тыс потерпевший обратился в независимую экспертизу и она насчитала 560 тыс теперь суд присудил мне платить 360 тыс

Было ДТП, страховая выплатила сначало 150 тыс, после обращения к финансовому уполномоченному доплатили ещё 100 тыс, итого страховая выплатила 250 тыс, после обращения с иском к виновнику ДТП о взыскании с независимой экспертизой была сумма 200 тыс (всего 450) судебная экспертиза насчитала 395 тыс, суд отказал, ссылаясь на то что ущерб менее 400 тыс, и нужно взыскивать со страховой, какова судебная практика по обжалованию такого решения или не стоит тратить на это время, а идти с иском к страховой компании?

Я виновник ДТП. Сумма ущерба по страховой составила 600 000 рублей, по независимой оценке пострадавшего лица 1 220 000. Я не являюсь собственником автомобиля, на котором совершил ДТП, но у меня есть водительское удостоверение и полис ОСАГО. Могут ли пострадавшие взыскать ущерб с собственника в таком случае? Является ли экспертиза действительной, если на нее не приглашали виновную сторону и представителя моей страховой компании?

Можно ли подать в суд на страховую компанию, если не согласна со страховой премией по Осаго, без независимой экспертизы. Виновник ДТП признал. Если независимая экспертиза обязательный аргумент для суда, возместят ли мне затраты по суду?

Можно ли уменьшить сумму выплаты, которую с меня взыскивают? Ситуация следующая: В декабре 2021 попала в ДТП, я признана виновником. У меня нет страховки. Вторая машина обслуживается по КАСКО. В апреле 2024 года приходит повестка в суд. Страховая компания взыскивает с меня 618 тыс за ремонт. Вторая сторона проводила осмотр в феврале 2022 в своей СК, но затем провели независимую экспертизу уже в 2023 году. Документы все прилагаю. Я не согласна с суммой выплаты, тк есть сомнения, по независимой экспертизе. И машину уже починили на сегодняшний день. Хотела бы узнать, можно ли как-то оспорить данную сумму? Есть ли шанс, что сумму снизят? И в собственности есть автомобиль, могут ли его изъять в счет этого долга? Вопрос задаю от имени мужа, документы все на него. Благодарю за ответ.

Страховая компания (СК) занизила выплату по ОСАГО. Я сделала независимую экспертизу. Написала претензию в СК с требованием суммы доплаты (разница между выплатой и суммой экспертизы) страхового возмещения и компенсации расходов на экспертизу. СК отказала в удовлетворении моих требований. Требований (и расчетов) по уплате пени (с недоплаченной суммы) , штрафа (50%) и морального вреда в претензии нет. При обращении к Финансовому Уполномоченному (ФУ) и в суд хочу эти требования заявить. Вопросы: 1) если требования (пени, штраф и моральный вред) не были заявлены в претензии, то суд посчитает это нарушением порядка досудебного урегулирования и откажет? 2) Как эти требования должны выглядеть в иске - в виде конкретной суммы или общими словами?

Произошло самопроизвольное возгорание грузового автомобиля СИТРАК. Автомобиль является собственностью ООО с августа 2023 года, находится в лизинге и имеет КАСКО, так же он находится на гарантии дилера. Страховая компания вероятно откажет в выплате, ссылаясь на техническую неисправность, за которую несет ответственность производитель автомобиля. Каковы должны быть наши действия при взыскании ущерба с производителя - дилера, независимая экспертиза, претензия или иск в суд? Спасибо.

Произошло ДТП. Виновником назначили меня. Автомобиль "потерпевшего" Порше Кайен получил незначительные видимые повреждения (трещина на заднем бампере). Страховая компания выплатила "потерпевшему" сумму ущерба (192000 руб.). Потерпевшему показалось мало, требует выплатить еще 154 тыс. руб. дополнительно +возмещение услуг "независимого эксперта, юристов, моральный ущерб,) еще на сумму 150 тыс. руб. Меня привлекают в качестве третьего лица. На проводимые экспертизы я не был приглашен ни разу. Все экспертизы проходили без моего участия. Страховая компания игнорирует судебные заседания. Вопрос: Какие возможные санкции могут лечь на меня, если суд примет решение в пользу истца.

У меня есть каско с франшизой, могу ли я взыскать франшизу через суд с автомобиля такси без ОСАГО. Есть постановлении о его вине. Кто ответчик таксопарк или таксист. Нужна ли независимая экспертиза, если на страховая компания направляет меня на ремонт?

10.01.2024 г. произошло ДТП с участием трех автомобилей, мы не являемся виновниками ДТП. Автомобиль был сильно поврежден спереди и сзади, в том числе были скрытые повреждения. 11.01.2024 г. – регистрация страхового случая в страховой компании. 29.01.2024 г. – осмотр страховой. 30.01.2024 г. – осмотр официального дилера, насчитали ремонта на 270 т.р. Страховая осмотрела только снаружи, скрытые повреждения вообще не смотрели и насчитали 40 т.р. Мы выбрали ремонт на СТО, предложенной страховой. 12.02.2024 г. – осмотр на СТО. 04.03.2024 г. позвонили с СТО и сказали, что ремонта насчитали на 90 т.р., но фактически ремонт будет стоить 300 т.р. Большая просьба подсказать, как действовать в этой ситуации. Как долго страховая может согласовывать стоимость ремонта с СТО? Есть ли смысл сейчас проводить независимую экспертизу и направлять ее вместе с претензией в страховую? Благодарю!

Запрашивал калькуляцию из Страховой компании, сейчас идёт суд, между мной и потерпевшей стороной в ДТП, вот такой ответ привет от страховой компании пришел в суд, что за бред я не могу понять, я запрашиваю калькуляцию, они пишут про независимую экспертизу, так как там есть дописанные детали, прошу разъяснить?

Нужно ли делать независимую экспертизу перед подачей заявления на выплату в страховую компанию?

Являюсь потерпевшей стороной в ДТП. Завтра повреждённое авто будет оценивать специалист из страховой компании. Я так понимаю он опишет только внешние повреждения, а как быть с внутренними (они имеются, вывернуты колеса домиком и зад машины очень просел)? Написать заявление в страховую о дополнительном осмотре скрытых повреждений и тогда приедет опять их оценщик? Или сделать независимую экспертизу по скрытым повреждениям и пригласить туда эксперта из страховой? Либо сделать независимую экспертизу после всех осмотров СК, если будут разногласия по выплатам?

Попали в ДТП в декабре 22 года.

Водитель не имел и не имеет водительского удостоверения, передвигался на момент ДТП на машине знакомого.

Водитель второй машины был наемным сотрудником для перевозки груза на 1 день не имеющего страховки Спустя год пришло письмо счастья о том что согаз подал суборгацию.

В судебной истории указано что якобы вызвали нас на суд, но мы не являлись. Никакие повестки не приходили и никто нас не извещал.

Так же не было независимой экспертизы на которую нас должны были позвать.

С сумой сублимации тоже не очень то понятно написано что сначала просят 300 тысяч и судебные расходы в размере 6 тысяч, а затем написано сумма 700 тысяч.

Ао Согаз перепродал долг коллекторам ооо деловые инвестиции.

Судья будет рассматривать дело единолично.

Если я правильно понимаю то нужно подавать хадатайство на ознакомление с материалами дела, а так же запрашивать независимую экспертизу?

Фото с момента аварии есть от декабря 22 года.

Подскажите как нам действовать.

Доброго времени суток уважаемые юристы, вновь потревожу Вас, попросив уделить чуточку времени!

Мне финансовый уполномоченный отказал в выплате страховки по ДТП, а так же услуг эвакуатора с места ДТП. Теперь я должен обратиться в суд в течении 30 календарных дня, досудебная претензия была направлена в страховую после проведения мной независимой экспертизы, страховая отказала, потом и финансовый уполномоченный отказал ссылаясь на всякую лабуду, при подаче иска в суд на страховую, я имею право просить суд о взыскании штрафа по ФЗ ЗПП в размере 50%?

Ведь досудебное урегулирование, мной было соблюдено?

И расходы по эвакуатору после ДТП, я так же могу возложить на страховую?

Заранее благодарю Вас, с уважением к Вам!

Прочитал, что страховая компания (СК) не имеет права занижать страховую выплату по ОСАГО, поэтому, если пострадавший получил от страховой выплату первый раз, а потом провел независимую экспертизу и доказал, что сумма должна быть больше и через суд добился от СК второй выплаты, то СК не может предъявить виновнику второй регресс, так как это их недоработка. Так ли это и есть ли этому законное обоснование?

Вопрос 2: должен ли виновник оплачивать в регресс затраты на первого независимого эксперта (первая выплата) и при втором регрессе за второго независимого экперта?

Судебный процесс по делу о возмещении ДТП. Я истец. После не согласия со Страховой выплатой, проведена независимая экспертиза, было обращение к финансовому уполномоченному, сейчас иск на виновника ДТП. Фактически подтверждённых расходов нет (чеки не сохраняли) , привлекли в суде к разбирательству дела страховую компанию и финансового уполномоченного. Автомобиль восстановлен не до конца. Какая вероятность положительного решения в пользу истца.

Помогите разобраться. Муж в августе попал на мотоцикле в ДТП, виновной была водитель машины (не уступила и выихала перед мото транспортом. Но муж был без прав и без страховки. Страховая виновницы согласна оплатить не полную стоимость мотоцикла (хотя он не подлежит восстановлению). Сейчас провели независимую экспертизу и собираемся подавать иск на то, чтобы виновница доплатила недостающую сумму. Ее же адвокат говорит, что она подаст встречный иск якобы на то что муж был без прав и привысил скорость поэтому сам виноват в ДТП. Что грозит мужу если она подаст встречный иск? Стоит ли подавать в суд? Какова практика?

Приветствую. Около года назад произошел пожар - огонь перешёл с соседей. По итогу пострадали постройки, техника, электроника и прочее. На руках имеется экспертиза от МЧС, в которой подробно описано как и что загорелось. Вопрос о возмещении ущерба и вообще что делать, долго откладывался и решать начали только сейчас. Знаю, что в таких случаях в претензию прикладывают документы от компании оценщика, но, на тот момент времени, независимого оценщика искать не стали. Оценщик от страховой компании вообще не приехал, "по фотографиям всё понятно" - сказали мне по телефону. И теперь встал вопрос о написании досудебной претензии. Как правильно написать досудебную претензию в такой ситуации и могу ли туда приложить документы страховой компании, в которой указаны все цифры построек на момент их страхования в 2021 году, чеки и документы на технику, вместо документов компании оценки? Также на какой адрес отправлять телеграмму, если соседи больше не проживают на старом адресе?

После ДТП, спустя 4 месяца, (я являюсь виновником), позвонил потерпевший и сказал о том, что денег хватило по выплате от страховой компании только на запчасти. Мне говорит что экспертизу независимую сделал, насчитали ему около 180 тысяч, обратился в свою страховую, согласился на выплату деньгами. Теперь за ремонт насчитали ему 60 тысяч, предлагает оплатить полностью ремонт. Никаких бумаг говорит, ни актов, ничего у него нет. Но сделал акцент на том что запчасти б/у, запчасти ведь дорогие. Спросили почему не согласился на ремонт страховой компании, сказал: зачем мне новые запчасти, пойдут и б/у. Что мне делать в этой ситуации?

Пострадавший в ДТП после осмотра автомобиля экспертами страховой и подачи документов на выплату по ОСАГО сделал ещё независимую экспертизу, полагая, что страховое возмещение не покроет ущерба. О месте и времени проведения осмотра авто экспертом независимой компании виновник не извещался.

Действительна ли в данном случае независимая экспертиза?

Должна ли страховая компания делать независимую экспертизу для определения суммы ущерба по полису ОСАГО, или достаточно высланных фото и документов по дефектовке от пострадавшего. Сумма ущерба занижена. Как поступить.?