Независимая экспертиза после дтп по осаго / Экспертиза - 619 советов адвокатов и юристов

Я виновник ДТП, полиса ОСАГО нет, пострадавший водитель не хозяин машины-в полис ОСАГО он не вписан, но полис на машину есть. Кто с меня как с виновника должен взыскивать уещерб (водитель или владелец авто) ? Как в суде доказать что сумма ущерба насчитала гораздо больше чем есть на самом деле? (Они делают сейчас независимую экспертизу-и там мне эксперт сказал что посчитают стоимость максимальную! Хотя машине уже больше 10 лет) и посчитали капот авто под замену-хотя на капоте ни чего нет-просто скол краски 0,5 см на 2 см)

Я пострадавший в ДТП. У виновника нет ОСАГО. Мной была сделана независимая экспертиза, которая дала заключение о замене кузовных элементов. Ответчик на заседании не согласен, и требует судебной экспертизы. Кто ее будет оплачивать?

Попал в ДТП, я потерпевший. Подал документы в свою СК, по ОСАГО. Позвонил сотрудник и назвал сумму, которую готова выплатить страховая. Если я соглашусь и получу сумму-и мне её не хватит-смогу ли я потом сделать независимую экспертизу и попросить разницу? Или не соглашаться вовсе на их расчёт? Спасибо

Пострадавший в ДТП после осмотра автомобиля экспертами страховой и подачи документов на выплату по ОСАГО сделал ещё независимую экспертизу, полагая, что страховое возмещение не покроет ущерба. О месте и времени проведения осмотра авто экспертом независимой компании виновник не извещался.

Действительна ли в данном случае независимая экспертиза?

Молодой человек в октябре этого года стал виновником ДТП. Пострадавший в суд идти не захотел, предложил все решить по-мирному. По заключению независимой экспертизы, которую заказал пострадавший, ущерб вышел в 950 тыс. рублей без учёта износа и в 510 тысяч с учётом (автомобиль 2015 года) ОСАГО выделила 400 тысяч, пострадавший утверждает, что если обратится в суд, то придется выплачивать разницу в 550 тысяч + судебные издержки соответственно. Скажите пожалуйста, действительно ли виновник должен покупать новые детали, если очевиден немалый износ? Также сумма кажется крайне завышенной, по фотографии, сделанной сразу после аварии видно, что повреждения незначительны, а в экспертизе были указаны баснословные цифры за запчасти, оригиналы которых стоят в разы меньше в оф. источниках.

Стоит ли идти в суд в такой ситуации?

Меня зовут Светлана, у меня такая ситуация, моя машина попала в ДТП, я сторона потерпевшая, с виновником происшествия на месте было оформлено извещение. Я обратилась в свою страховую компанию, где мне провели экспертизу, назначили страховую выплату, но через 5 дней отказали в выплате, ссылаясь на отсутствие у виновника полиса ОСАГО. Оказывается виновник указал в извещение полис другого ТС. Сумма ущерба составила 10500 рублей. Договориться до судебном порядке о возмещении лично с виновника не удалось. Что мне делать? Потребуется ли независимая экспертиза, кто должен будет оплатить, если я обращусь в суд? Спасибо

С 2021 тянуться судебные тяжбы. Виновник по ДТП без полюса ОСАГО в связи с этим я обратилась в суд. Предварительно сделала независимую экспертизу, насчитали 300 000. Хотя в связи с ситуацией в стране ремонт обошелся дороже (так как там сильно повело и кузов и детали и запчасти меняли новые, ремонту не подлежат, Все лопнули) Виновник не согласен и обратился назначить судебную экспертизу, где насчитали 170 000. (с учётом 60% износа) Машина 2013 года, но она идеальная, на ней поездки только в магазин и обратно. Вопрос: 1.что можно сделать в данной ситуации, я не согласна с таким расчётом.

2. что в данном случае принимает суд какой расчёт?

3. Правомерно ли убрали 60% износа замена деталей новых, после ДТП они не подлежали ремонту.

Благодарю за ответ

Я (физ. лицо) стал участником ДТП, виновник юр. лицо, моя страховая выплатила мне 400 000 тыс. руб., ущерб моего транспортного средства больше 400 тыс. руб., у виновника осаго расширенная (Ренессанс), какие мои дальнейшие действия, делать независимую экспертизу и писать претензию в его страховую или от его страховой должен приехать эксперт и еще раз осмотреть автомобиль и описать повреждения?

Я попал в ДТП зимой. У меня есть ОСАГО, у виновника нет и он скрылся, ГИБДД его не нашли. Подал жалобу в прокуратору, жду ответы 3 й месяц. Обе фары разбиты и поврежден весь перед автомобиля. Сразу после ДТП я не делал экспертизу. СК не принимает меня. Вопрос - разумно ли будет, если сейчас, спустя полгода сделать независим. Экспертизу, отремонтировать машину и далее ожидать ответы и вести переписки и судиться? Или сроки все прошли уже?!

Произошло ДТП в котором я оказался потерпевшим (я застрахован в СК Ресо-Гарантия, у виновного тоже был полис ОСАГО). Позвонил в СК для записи на оценку ущерба и подачи заявления и узнал, что СК отказывают в востановительном ремонте (на сайте СК в моем городе не указано автосервисов). Получается, что страховая мне может только произвести выплату с учетом износа (а автомобилю уже почти 13 лет), которой мне не хватит на восстановление состояния автомобиля до того, которое было до ДТП. Какие должны быть мои дальнейшие действия? Не предоставлять в СК реквизиты банковского счета или получать деньги а потом делать независимую экспертизу, ремонт и подавать в суд на СК или виновного? Как отказаться от подписания соглашения со страховой о возмещении (урегулировании убытка) ущерба с учетом износа если мне больше важен ремонт а/м новыми запчастями (пусть неоригинальными)?

Являюсь пострадавшей стороной в ДТП. Страховая по полису ОСАГО рассчитал ничтожно маленькую сумму по результатам экспертизы. Я отказался от выплаты, и потребовал ремонта. В автосервисе, из предложенных вариантов, требуют доплатить свои деньги для ремонта авто. В результате процесс затянулся больше чем на год, а результата ноль. Отсюда, вопрос, можно ли обратиться за независимой экспертизой, с таким сроком после ДТП (приблизительно 15 месяцев)

Попал в ДТП. Виновник водитель такси.

1. У виновника нет ОСАГО;

2. Виновник не трудоустроен официально в это такси, но в постановлении ГИБДД указал, что работает;

3. Знаю, что возмещать нужно будет через суд после независимой экспертизы.

Нужно мнение юриста:

- на сколько выигрышное дело;

- каков шанс вообще что-либо отсудить;

- последовательность моих действий после оформления ДТП.

Спасибо.

Я попал в ДТП (не виновник) , у меня каско, у виновника осаго. Оформил дтп при участии гбдд. Обратился в свою страховую и меня направили на сто. Дтп было 29 ноября, после независимой экспертизы в декабре в 20 х числах отвёз на сто. Говорили что нет одной запчасти, заказали. Пришла в начале апреля. В итоге 1 мая приехал заберать, но в сервисе, когда делали развал схождение машина вскипела, не сработал вентилятор. Теперь опять жду запчасти. Сказали от 2 х недель. Что посоветуете делать? Ответ пришлите на ват саб

Чуть больше 2 лет назад у меня было ДТП, где признал себя виновником, моя ответственность застрахована ОСАГО. После чего «пострадавший», минуя разбирательства со страховой, подал на меня иск на возмещение убытков, т.к. страховая типа заплатила недостаточно средств, обоснованных доказательств нехватки денежных средств на восстановительный ремонт не предоставили. После чего дело осталось без рассмотрения. Спустя почти 3 года после ДТП на меня снова подали иск, но уже с результатами независимой экспертизы, которую провели спустя полтора года после ДТП. Насколько это законно, учитывая тот факт, что авто «пострадавшего» по факту отремонтировано было за этот промежуток времени?

Сколько времени дается на независимую экспертизу после ДТП? Пострадавший застрахован КАСКО, у виновника нет ОСАГО, должен ли виновный присутствовать на экспертизе?

В январе 2021 г. попали в ДТП, виновники оказались мы, наша машина затрахована по ОСАГО, потерпевшего машина застрахована по КАСКО. В марте 2023 г. страховая компания потерпевшего подала на нас в суд о возмещении убытков по заявлению суборгации. Сумма ущерба насчитали в 2000000 руб., что делать мы написали возражения о том что не пригласили на независимую экспертизу, но они ссылаются что имели право не приглашать и экспертиза прошла без нас. Что делать?

Было дтп, потерпевший стороне на основании оценки эксперта из страховой выплатили 200000 р. Потерпевшая сторона обратилась в независимую экспертизу, в результате которой с работой и новыми запчастями сумма ремонта оказалась 600 000 р. После чего, со слов потерпевший стороны они наняли юриста, который взыщет со страховой ещё 100000 р. Вправе ли потерпевшая сторона требовать с виновника оставшиеся 300000 р (ведь лимит по осаго не вычерпан), цену независимой оценки и компенсацию услуг юриста? Спасибо!

У меня прошел суд по ДТП. Страховая сделав оценку выплатила максимум по ОСАГО 400. Но по ее подсчётам стоимость ремонта составляет 691 000 р. Я хочу провести независимую до судебную экспертизу и подать в суд на виновника и взыскать разницу + моральный ущерб, так как было причинение вреда здоровью. Но так как имею печальный опыт, когда выиграла в суде 200 000 и до сих пор их не могу получить, так как должник все имущество переписал на третьих лиц и числится по документам безработным. Меня волнует, что в данном случае может ситуация повторится. Есть ли какой то законный способ юридически предвосхитить попытки виновника скрыть фактическое имущество и доход. Виновник имеет ипотечный кредит.

Ситуация следующая: я попала в дтп. Велики шансы, что выплата страховой по ОСАГО не компенсирует полностью затраты на ремонт. Я знаю, что в этом случае придется подать в суд на виновника, чтобы взыскать недостающую сумму. Но проблема а том, что я уже пол года без машины, которая просто как воздух необходима уже вчера. И я хотела бы отдать ее в ремонт как можно скорее. При этом подозреваю, что виновник начнет требовать дополнительную экспертизу. А суды могут длится годами и остаться без машины ещё на год для меня неприемлемо Могу ли я начать ремонт, предварительно подготовив независимую экспертизу, или несколько, чтобы начать ремонт до суда не лишив себя шанса выиграть его? Лишает ли меня начало ремонта всех шансов что то взыскать с виновника в суде? Вообще есть варианты добиться справедливой компенсации и не сидеть без машины ещё год?

Попал в дтп. 2-й участник на каршеринге является виновником. Моя страховая по осаго выплатила 400 т.р. Заказал независимую экспертизу для установления полного ущерба (+УТС, т.к. мое авто 2020 года). Экспертиза пока еще не готова. В данной ситуации предполагаю подавать в суд на владельца авто (каршеринг), для возмещения полного ущерба. У каршеринга эти риски должны быть застрахованы. Имеет ли смысл обращаться в каршеринг в досудебном порядке? Можно ли в иске указать моральный ущерб в виде Процентов, которые я плачу банку и не пользуюсь авто? Подскажите можно ли ремонтировать свое авто? (По факту ведь уже все повреждения зафиксированы). Или есть риск, что дело дойдет до судебной экспертизы и фото повреждений будет недостаточно. Спасибо.

Мой отец стал виновником ДТП. Страховая компания истца (потерпевшего) по соглашению с потерпевшим (по которому они отказываются от проведения независимой экспертизы, а также от претензий друг к другу) выплатила 89000 руб. с учётом износа. Далее потерпевший произвёл самостоятельно независимую экспертизу и подал на отца в суд. Страховой случай по сумме не превышает страхового лимита. Но потерпевший заявил завышенную сумму, повреждения его транспортного средства не были таковы как указано в экспертизе. Суд был 03.02 2022. На суде мы выразили несогласие по предъявленной сумме (у нас нет пока доказательств) и сослались на соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО. Суд перенесли на другую дату.

Имел ли право истец затем заказывать самостоятельно независимую экспертизу? Если да, то может ли он предъявлять требование к причинителю вреда, а не к страховой? Или же названное соглашение полностью освобождает от обязательств страховую? Как можно доказать, что сумма завышена?

но не состоящий в едином реестре экспертов-техников, производить независимые технические экспертизы автотоваров, транспортных средств, в том числе и после ДТП? В инете нашел: Для того чтобы проводить независимую техническую экспертизу, компании или индивидуальному предпринимателю не нужна лицензия — эти работы не подпадают под требования Федерального закона №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Но за квалификацией экспертов всё же следят: в законе об ОСАГО №40-ФЗ есть пункт о том, что экспертиза может выполняться только аттестованным экспертом-техником, прошедшим профессиональную подготовку и внесённым в государственный реестр, который доступен на информационном портале Министерства юстиции РФ.

Но есть понимание о двоякости данного содержания?!

Попал в ДТП, по ущербу страховая выплатила 178 тыс потерпевшему, теперь пришел иск ещё на 150 тысяч лично мне, назначен адвокат потерпевшему и была независимая экспертиза, как так? По ОСАГО же потолок выплат в 400 тысяч а тут на лицо какое то мошенничество. Как мне быть? Я виноват, да, не уступил, но я же плачу за страховку и какие то гарантии защиты должны быть.