Обеспечение доступа к информации о деятельности судов - 39 советов адвокатов и юристов
Можете конечно. Запросить можете.) но датут ли?)
Смотря для чего вы их просите? Для суда если,то запрос ваш понадобится. Руководствуясь федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. и N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Вы вправе истребовать любые сведения. Удачи 24.04.2024 был проведён лабораторный анализ дороги, который показал, что тип дороги асфальтобетонный. Специалист автодора, что дорога была ранее переведена в гравийную. Могу ли я истребовать у автодора документы о дате её перевода и лабораторного анализа, проводимого при этом.
Запросить можете.) но датут ли?)
Смотря для чего вы их просите? Для суда если,то запрос ваш понадобится.
СпроситьРуководствуясь федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. и N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Вы вправе истребовать любые сведения. Удачи
СпроситьЧитайте норму закона до конца. Там имеется ввиду в отношении несовершеннолетних. Здесь нет нарушения.
Либо в прокуратуру обращаться. Если Роскомнадзор дал вам такой ответ, вряд ли вы сможете доказать, что это незаконно. В гражданском деле Верховного суда республики 2015 года фигурирую я и мои мать с отцом. В ст. 15 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сказано, что не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам, возникающим из семейно-правовых отношений. Тем не менее данный судебный акт вылезает на сайте "actofact.ru", когда в поисковике набираю свои ФИО. На мою жалобу местный Роскомнадзор ответил, что все законно. Законно ли? Если нет, то куда еще обращаться, чтобы удалили этот сайт?
Смотрите ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ В приговоре по уголовному делу разрешено ли писать ФИО потерпевшего и размещать на сайте? При этом где-то скрыто потерпевший 1, а где-то полностью ФИО. Куда можно жаловаться, чтобы скрыли фамилию?
Смотрите ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ
СпроситьПриёмная Верховного Суда Российской Федерации осуществляет прием граждан по адресу
Российская Федерация,
121260, Москва,
ул. Поварская, д. 13, (подъезд № 2)
Ближайшие станции метро: Арбатская и Баррикадная
Телефон:
+7 (495) 627-91-74
Время приёма:
с понедельника по четверг
с 9:00 до 18:00
в пятницу
с 9:00 до 16:45
перерыв на обед
с 13:00 до 13:45
Кроме выходных и праздничных дней
В Приемной Верховного Суда Российской Федерации работники аппарата Суда принимают в письменном виде процессуальные жалобы, заявления, а также запросы о предоставлении информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Прием граждан ведётся без предварительной записи в порядке очередности при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Как записаться на личный прием к председателю верховного суда?
Приёмная Верховного Суда Российской Федерации осуществляет прием граждан по адресу
Российская Федерация,
121260, Москва,
ул. Поварская, д. 13, (подъезд № 2)
Ближайшие станции метро: Арбатская и Баррикадная
Телефон:
+7 (495) 627-91-74
Время приёма:
с понедельника по четверг
с 9:00 до 18:00
в пятницу
с 9:00 до 16:45
перерыв на обед
с 13:00 до 13:45
Кроме выходных и праздничных дней
В Приемной Верховного Суда Российской Федерации работники аппарата Суда принимают в письменном виде процессуальные жалобы, заявления, а также запросы о предоставлении информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Прием граждан ведётся без предварительной записи в порядке очередности при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
СпроситьНа официальном сайте соответствующего суда, в разделе "Судебное делопроизводство", нажимайте "поиск информации по делам", выберите вид производства (гражданское, административное, уголовное). Затем, указываете ФИО и номер дела (если есть, но не обязательно). В разделе "движение дела", будет указана дата судебного заседания (Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» ). Здравствуйте, посмотрите на сайте суда. Как узнать когда будет заседание суда в городе Чита у моего мужа?
На официальном сайте соответствующего суда, в разделе "Судебное делопроизводство", нажимайте "поиск информации по делам", выберите вид производства (гражданское, административное, уголовное). Затем, указываете ФИО и номер дела (если есть, но не обязательно). В разделе "движение дела", будет указана дата судебного заседания (Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» ).
СпроситьЗайдите на сайт суда и введите фамилию. Там все отобразится. На сайте, удачи можно узнать информацию. Обратитесь на сайт суда, в разделе судопроизводства указав реквизиты дела можете получить всю информацию.
- см. ст. 8 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" Здравствуйте!
Дело какое - уголовное, гражданское или административное? И Октябрьский суд не один в Краснодарском крае. Есть в Краснодаре, есть в Новороссийске.
Заходите на сайт соответствующего суда, вбивайте номер, Ф.И.О. и Вам будет предоставлена информация.
[quote]ст. 8 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"[/quote] Заплатила деньги и никто ни чем не помог. У сына перенесли суд не знаем на какое число Тур Сергей Юрьевич 1991 г. р. Октябрьский районный суд по Краснодарскому краю номер дела 12202030005000002
Обратитесь на сайт суда, в разделе судопроизводства указав реквизиты дела можете получить всю информацию.
- см. ст. 8 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
СпроситьЗдравствуйте!
Дело какое - уголовное, гражданское или административное? И Октябрьский суд не один в Краснодарском крае. Есть в Краснодаре, есть в Новороссийске.
Заходите на сайт соответствующего суда, вбивайте номер, Ф.И.О. и Вам будет предоставлена информация.
ст. 8 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"Спросить
Нина, добрый день. Если вы оплатили денежные средства юристу за ответ, то можете написать ему и пояснить, что ответа вы не получили.
СпроситьТаскира, обратитесь в канцелярию суда с заявлением о том, чтобы ваше решение сняли с публикации на сайте. И его сразу уберут, даже без ссылок на какие-либо инструкции и т.д.и т.п.
Всего самого доброго! Да, имеют право. Законом не запрещено. Подобное не запрещено. Имеют право и это закреплено на Федеральном уровне - Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
Подайте судье заявление о снятии с публикации судебных постановлений с вашим участием. Добрый день!
Более того, обязаны в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Имеют ли право выставлять в интернете решение суда для общего обозрения?
Таскира, обратитесь в канцелярию суда с заявлением о том, чтобы ваше решение сняли с публикации на сайте. И его сразу уберут, даже без ссылок на какие-либо инструкции и т.д.и т.п.
Всего самого доброго!
СпроситьИмеют право и это закреплено на Федеральном уровне - Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
Подайте судье заявление о снятии с публикации судебных постановлений с вашим участием.
СпроситьДобрый день!
Более того, обязаны в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
СпроситьЗдравствуйте!
Напишите юристу в личном сообщении. Добрый день, Елена, для того, чтобы проверить правомерность вынесенного судебного решения, прежде всего необходимо ознакомиться с его содержанием!
Основания для отмены указаны в данной статье:
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Елена, никто, кроме супругов не имеет право проверить такое решение.
Многие решения судов публикуются в открытом доступе в интернете на сайте судов.
Но это семейный спор, и публикация таких решений запрещена законом.
Основание закона:
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов. Здравствуйте. Выбирайте юриста на сайте и обращайтесь в личные сообщения. Кто может проверить решение и определения суда по разделу совместно нажитого имущества?
Добрый день, Елена, для того, чтобы проверить правомерность вынесенного судебного решения, прежде всего необходимо ознакомиться с его содержанием!
Основания для отмены указаны в данной статье:
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
СпроситьЕлена, никто, кроме супругов не имеет право проверить такое решение.
Многие решения судов публикуются в открытом доступе в интернете на сайте судов.
Но это семейный спор, и публикация таких решений запрещена законом.
Основание закона:
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана. В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не все категории дел (материалов) подлежат публикации и результат поиска может не отображать полный список дел (материалов), находящихся в суде на рассмотрении. Названная Вами категория дел не подлежит публикации, соответственно, на ГАС "Правосудие" Вы эту информацию найти не сможете. Такие судебные акты не подлежат открытому доступу. Можно ли найти в интернете Решение суда о лишении родительских прав или местонахождении ребенка. Каким образом. Пробывала по фамилии - ничего не дает на разных сайтах.
Здравствуйте, Светлана. В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» не все категории дел (материалов) подлежат публикации и результат поиска может не отображать полный список дел (материалов), находящихся в суде на рассмотрении. Названная Вами категория дел не подлежит публикации, соответственно, на ГАС "Правосудие" Вы эту информацию найти не сможете.
СпроситьМожет. Это не наказуемо. Андрей, приговоры судов касаемо половой неприкосновенности даже на сайтах судов запрещено публиковать. Имеют полное право, и более того, все судебные заседания открытые, (кроме некоторых), все желающие могут присутствовать на них. Андрей, не стоит этого делать!
[quote][b]Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
[/b]
[u]5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:[/u]
[b]3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;[/b][/quote] Судебные приговоры по делам о половой неприкосновенности не публикуются судами. Может ли потерпевшая сторона публиковать копии судебного проговора на страницах в соц сетях, со всеми данными или это наказуемо?
Имеют полное право, и более того, все судебные заседания открытые, (кроме некоторых), все желающие могут присутствовать на них.
СпроситьАндрей, не стоит этого делать!
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"СпроситьСтатья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
5. Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
Здравствуйте. Можно. И указать в иске номер дела и дату вынесения решения. Здравствуйте, копию прикладывать надо. Добрый день, Светлана!
Да к иску необходимо приложить решение суда, если Вы в своем исковом заявлении ссылаетесь на него.
Вы можете приложить текст решения, опубликованном на сайте суда, чего будет достаточно в силу требований ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Скажите пожалуйста, нужно ли прикладывать к исковому заявлению копию решения суда, на которое идет отсылка в тексте, если дело велось тем же судом? Если это необходимо. Можно ли использовать распечатку с сайта, выложенную в разделе "Судебное делопроизводство", если в ней скрыта часть информации?
Добрый день, Светлана!
Да к иску необходимо приложить решение суда, если Вы в своем исковом заявлении ссылаетесь на него.
Вы можете приложить текст решения, опубликованном на сайте суда, чего будет достаточно в силу требований ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
СпроситьВ решении данные должны быть скрыты. То есть решение должно быть обезличено. А в карточке дела фио указывается полностью. Согласно ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.
Напишите заявление судье с требованием убрать Ваши персональные данные из сети "Интернет". Удачи. Обратитесь к судье, который вёл дело, если не поможет, то к председателю суда. Решение должны обезличить. У меня прошел суд по разделу имущества, где я была истцом. Сейчас на сайте прогрузили суд. решение и не скрыли ФИО. В карточки на сайте суда, так же ФИО записано полностью, имя и отчество у меня редкое, не очень хочется, чтобы данные сверкали по сети интернет. Суд должен был скрыть данные или нет? Куда обратиться с этим вопросрм?
В решении данные должны быть скрыты. То есть решение должно быть обезличено. А в карточке дела фио указывается полностью.
СпроситьСогласно ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.
Напишите заявление судье с требованием убрать Ваши персональные данные из сети "Интернет". Удачи.
СпроситьОбратитесь к судье, который вёл дело, если не поможет, то к председателю суда. Решение должны обезличить.
СпроситьЗдравствуйте, Лариса. Да, имеют, за исключением судебных актов по некоторым категориям дел
Согласно ст.15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ [quote]Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [b]фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного[/b], секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя[/quote] Имеет ли право суд размещать на сайте суда приговор с опубликованием Ф.И.О. осужденного?
Здравствуйте, Лариса. Да, имеют, за исключением судебных актов по некоторым категориям дел
Согласно ст.15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ
Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителяСпросить
Иск никогда не м.б. в доступе, а решение суда обезличенное д.б. Подайте жалобу на имя судьи или председателю районного суда. Уважаемый г-н Котов, данную информацию на сайте суда исключить нельзя. Да, законно. Подробнее в ст. 15 ФЗ N 262 от 22.12.2008 N 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Другой вопрос, что данные ФИО, часть адреса, сумм и т. п. изымают при загрузке решения на сайты судов. На сайте суда выложено дело, со всеми подробностями в открытом доступе и прикреплено дело, иск и решение. Это законно? Или суд можно обязать убрать это? Как избавиться от этой публичности?
Да, законно. Подробнее в ст. 15 ФЗ N 262 от 22.12.2008 N 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Другой вопрос, что данные ФИО, часть адреса, сумм и т. п. изымают при загрузке решения на сайты судов.
СпроситьЗдравствуйте Максим
Обращайтесь к юристам в личную переписку. Максим!
А какое Вам нужно заявление? Деперсонификация уголовных и гражданских дел на сайте суда предусмотрена ФЗ № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» и Регламентом размещения судебных актов. Удаляются все сведения, способные идентифицировать участника дела: дата рождения, адрес, номер автомобиля и т.п. все это делается встроенными программными средствами.
Если Вы хотите убрать Ваши данные из сети Интернет, то Вы должны написать администраторам поисковых систем просьба уб удалении информации из индексирования. В каком проекте содержится. Оно обезличено. Здравствуйте. Это через личные сообщения. Нужен текст заявления для подачи в канцелярию или на имя верховного судьи для обезличивания информации с моим ФИО размещенным на сайте суда. Помогите пожалуйста с составлением заявления на обезличивание информации решения суда которое находиться в сети интернет. Спасибо!
Максим!
А какое Вам нужно заявление? Деперсонификация уголовных и гражданских дел на сайте суда предусмотрена ФЗ № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» и Регламентом размещения судебных актов. Удаляются все сведения, способные идентифицировать участника дела: дата рождения, адрес, номер автомобиля и т.п. все это делается встроенными программными средствами.
Если Вы хотите убрать Ваши данные из сети Интернет, то Вы должны написать администраторам поисковых систем просьба уб удалении информации из индексирования.
СпроситьНужен текст заявления для подачи в канцелярию или на имя верховного судьи для обезличивания информации с моим ФИО размещенным на сайте суда.
СпроситьМаксим! Законом такое обезличивание не предусмотрено и технически невозможно. Все размещение происходит в автоматическом режиме. Дела поступают в Банк судебных решений, а после принятия решения по делу выгружаются в открытый доступ. Там достаточно сложный и многоступенчатый механизм движения материалов. Все это описано в Регламенте размещения судебных актов на сайте суда. Я не помню таких прецедентов за 19 лет работы в судебной системе. Я могу уточнить и свяжусь с Вами.
СпроситьДа, имеют право размещать свои решения и приговоры на официальном сайте суда. Не указывают данные о несовершеннолетних и суммы взысканных средств. Нет, не имеют.
Состав размещаемой информации ограничен Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ.
В частности, из приговоров исключается охраняемая законом тайна, фамилии, имена и отчества участников процесса, адреса, номера телефонов, номера банковских счетов и т.п.
Вообще не публикуются приговоры по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, или затрагивающие безопасность государства. Имеют ли право суды, размещая приговоры на своих сайтах, указывать всю информацию по делу и личные данные подсудимого?
Да, имеют право размещать свои решения и приговоры на официальном сайте суда. Не указывают данные о несовершеннолетних и суммы взысканных средств.
СпроситьНет, не имеют.
Состав размещаемой информации ограничен Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ.
В частности, из приговоров исключается охраняемая законом тайна, фамилии, имена и отчества участников процесса, адреса, номера телефонов, номера банковских счетов и т.п.
Вообще не публикуются приговоры по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, или затрагивающие безопасность государства.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьЗдравствуйте,
Другое лицо по расписке не ознакомят с судебными документами. Нужна доверенность
Желаю Вам удачи и всех благ! Уважаемая Татьяна г. Красноярск!
В данной ситуации вы вправе оформить нотариальную доверенность (ст.185 ГК РФ) на своего Представителя, который сможет ознакомиться с материалами данного гражданского дела.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 04.02.2020 г. Приветствую, чтобы самой не тащиться, договор на юруслуги - отмена судебного приказа, представительство в суде и т.п., т.д. А так можно от приставов узнать вдала м.с. Привалова судебный приказ или нет. Юристов на сайте много, за вознаграждение помогут, удачи! Что такое - Расписка от физического лица другому физ. лицу на ознакомление с судебным приказом в отношении меня, на основании действия Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов. Я имею в виду - самой тащиться неохота, послать кого, что бы узнали, приняла м.с. Привалова определение или нет...
Здравствуйте,
Другое лицо по расписке не ознакомят с судебными документами. Нужна доверенность
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьУважаемая Татьяна г. Красноярск!
В данной ситуации вы вправе оформить нотариальную доверенность (ст.185 ГК РФ) на своего Представителя, который сможет ознакомиться с материалами данного гражданского дела.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 04.02.2020 г.
СпроситьПриветствую, чтобы самой не тащиться, договор на юруслуги - отмена судебного приказа, представительство в суде и т.п., т.д. А так можно от приставов узнать вдала м.с. Привалова судебный приказ или нет. Юристов на сайте много, за вознаграждение помогут, удачи!
СпроситьЕсли обвинитель продаст то это также будет отражено на сайте Суда Кассационную жалобу без подачи апелляции нельзя подать. Здравствуйте. Не волнуйтесь вся информация будет отражена на сайте суда. За исключением гос. тайны.
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов... И обвинитель может и не подать жалобу. Это его право. И хотя с момента приговора прошёл месяц. На практике эти сроки часто не соблюдаются из-за большой загруженности судей...
Желаю удачи. В. Осуждённый подал апелляционную жалобу и это отражено на сайте суда. Если обвинитель тоже подаст, где это будет видно? Если обвинитель подаст кассационную жалобу, на каком сайте это можно увидеть? Может ли он не подать апелляционную, а кассационную подать? С приговора прошёл один месяц.
Если обвинитель продаст то это также будет отражено на сайте Суда Кассационную жалобу без подачи апелляции нельзя подать.
СпроситьЗдравствуйте. Не волнуйтесь вся информация будет отражена на сайте суда. За исключением гос. тайны.
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов... И обвинитель может и не подать жалобу. Это его право. И хотя с момента приговора прошёл месяц. На практике эти сроки часто не соблюдаются из-за большой загруженности судей...
Желаю удачи. В.
СпроситьЗдравствуйте. Верховный Суд не публикует сведения об отмене приговора на сайтах судов, которые рассматривал дело, поскольку эти сведения указываются на сайте ВС РФ. В каждом суде, в том числе и районном, областном, Верховном имеется свой сайт, который ведется специалистами этих судов (у каждого свой).
Тексты приговоров размещаются не позднее 1 месяца после дня их вступления в законную силу. (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). В течение какого времени должна быть опубликована информация об отмене приговора верховным судом, на сайте суда который рассматривал это дело?
Здравствуйте. Верховный Суд не публикует сведения об отмене приговора на сайтах судов, которые рассматривал дело, поскольку эти сведения указываются на сайте ВС РФ. В каждом суде, в том числе и районном, областном, Верховном имеется свой сайт, который ведется специалистами этих судов (у каждого свой).
Тексты приговоров размещаются не позднее 1 месяца после дня их вступления в законную силу. (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
СпроситьЮлия, позвоните в приемную суда и узнайте дату заседания, либо можете зайти посмотреть на сайте суда. Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ. Да, можете узнать. Это не закрытая информация. Здравствуйте, вы так же можете воспользоваться системой электронной страницы суда, для этого в поисковой строке указываете наименовании Суда, потом выбираете поиск по судебным делам, там есть раздел поиск по фамилии, там указываете фамилию и инициалы и нажимаете поиск.
Не забудьте пожалуйста написать отзыв спасибо. Ответьте, пожалуйста. Могу ли я позвонить в суд, чтобы узнать, когда будет назначено судебное заседание для человека, родственником которого я не являюсь, участником его дела тоже. Но мне все равно нужно узнать, когда будет суд, поступило ли вообще дело в суд?
Юлия, позвоните в приемную суда и узнайте дату заседания, либо можете зайти посмотреть на сайте суда. Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ.
СпроситьЗдравствуйте, вы так же можете воспользоваться системой электронной страницы суда, для этого в поисковой строке указываете наименовании Суда, потом выбираете поиск по судебным делам, там есть раздел поиск по фамилии, там указываете фамилию и инициалы и нажимаете поиск.
Не забудьте пожалуйста написать отзыв спасибо.
СпроситьВ соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" суды публикуют тексты приговоров, решений, постановлений. Вы можете зайти на сайт суда и посмотреть что именно опубликовано. Можете посмотреть ст.15 указанного закона, там указано, какие сведения не могут быть опубликованы. 5 лет назад у меня украли деньги. Было уголовное дело, деньги вернули, преступника наказали. Недавно я узнала, что моя подруга прочитала где-то в интернете об обстоятельствах этого дела, сказала, что в интернете все подробно выложено. Скажите, имеют ли право выкладывать содержание уголовных дел и на каком сайте это делают?
В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" суды публикуют тексты приговоров, решений, постановлений. Вы можете зайти на сайт суда и посмотреть что именно опубликовано. Можете посмотреть ст.15 указанного закона, там указано, какие сведения не могут быть опубликованы.
СпроситьВ соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды обязаны размещать в интернете тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования. Так нет результатов обжалования. И публикуются вроде если вступили в законную силу, а здесь решение не вступившее в зак. силу? Правомерно ли опубликовывать решение суда первой инсьанции на сайте суда если оно не вступило в силу и вышестоящим судом было отменено. Решение вышестоящего суда не опубликовано? И куда обращаться, чтоб его удалили или указали окончательное законное решение? А то получается, что для общественности я не права и хотела совершить незаконные действия и это пртносит мне неудобства. Напоминаю, что решение не вступившее в силу.
В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды обязаны размещать в интернете тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования.
СпроситьНу так у своего адвоката и узнайте в чем проблема то? Порядок ознакомления с материалами дел, находящихся в архивном фонде регулируется ст. 17 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», и Инструкцией «О порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 157 от 28 декабря 2005 г. Адвокат написал заявление для ознакомления с материалами дела, которое уже отдали в архив. Скажите, пожалуйста, в какой срок суд должен подготовить материалы дела? Спасибо.
Порядок ознакомления с материалами дел, находящихся в архивном фонде регулируется ст. 17 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», и Инструкцией «О порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 157 от 28 декабря 2005 г.
СпроситьЗначит вы ответчик суд вам должен прислать пакет искового и все Документы. Надо знать хотя бы приблизительно в чем дело и какие у Вас долги. Можете посмотреть информацию на сайте судов, а также судебных приставов. Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ (последняя редакция) Что такое судебный приказ? Как это действует? И как его отменить? Как узнать кому я вдруг оказалась должна. Истцом выступает ЦДУ?
Надо знать хотя бы приблизительно в чем дело и какие у Вас долги. Можете посмотреть информацию на сайте судов, а также судебных приставов. Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ (последняя редакция)
Спросить