Обязанность доказывания / Трудовое право - 76 советов адвокатов и юристов

Ситуация следующая. Истец обратился в Суд по ЗПП к мед. учреждению по факту некачественно оказанной мед. помощи. В ходе суд. разбирательства была проведена суд. экспертиза. При этом, на ряд вопросов эксперт ответил следующим образом - возможную причину смещения (речь о переломе) не предоставляется возможным. Наша позиция в том, что есть причинно-следственная связь в связи с неверной формой лечения последствиями (вторичным смещением и сложной операции в итоге). Так вот, при данной категории спора, насколько я понимаю, обязанность в доказывании невиновности лежит именно на организации, оказывающей услугу. Соответственно, верно ли будет указывать, что раз экспертами не установлено, что Ответчик невиновен, значит доказать обратного он не смог, а значит исковые требования подлежат удовлетворению? Заранее спасибо.

На определение суда первой инстанции о принятии заявления к производству, заявителем подана частная жалоба о несоответствии указанных критериев относительно поданного заявления и возложенных на заявителя обязанностей доказывания. (ответчиков по делу нет, есть заинтересованные лица не заявляющие самостоятельных требований)

С кого возмещать судебные издержки за составление ЧЖ на определение суда?

Величкин проходил службу в должности начальника Волжского районного отдела ФССП России Управления ФССП России по Воронежской области. 26.06.2017 г. он погиб при исполнении служебных обязанностей. Величкина, являясь вдовой погибшего, обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено в сентябре 2019 г. Из расчета среднемесячной заработной планы Величкина за 2017 год. Полсе этого Величкина обратилась в суд с иском к ПАО СК «Помощь» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что расчет страховой выплаты подлежит исчислению с учетом повышения заработной платы на день выплаты страхового возмещения.

Распределите бремя доказывания фактов по делу.

Какие средства доказывания будут использоваться для установления фактов?

Найдите искомый факт по делу.

Гражданин Ж. заключил договор купли - продажи с автосалоном “Омега” на приобретение двигателя для автомобиля, бывшего в употреблении. В процессе покупки продавец уведомил Ж. о том, что гарантийный срок на товары, бывшие в употреблении, составляет один месяц. Покупатель только через полтора месяца с момента покупки смог посетить автостанцию, где ему установили двигатель и выяснил, что он не работает. Ж. обратился в автосалон с претензией о том, что ему был продан товар ненадлежащего качества. Автосалон отказался удовлетворить претензию покупателя. В какой разумный срок должны быть обнаружены недостатки товара после его передачи потребителю? На ком лежит обязанность доказывания того, что недостатки товара возникли до заключения договора? Как разрешить указанный спор? Изменится ли решение задачи, если в договоре не будет установлен гарантийный срок на товар, бывший в употреблении?

Как при рассмотрении дела по иску органа и попечительства ко мне о лишении родительских прав и передаче шестилетнего ребёнка на воспитание матери суд предложил последней обосновать исковое требование, а предтааител органа опеки ограничиться дачей заключения по делу. В итоге я выступила первой и оьосновала исковое требование, инспектор управления образования дал заключение, предложив иск удовлетворить.

Правильно ли суд определил процессауальгоетположерие участвующих в деле лиц и их обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения дела?

Если я хочу обвинить человека в клевете в порядке частного обвинения, то здесь так же действует презумпция невиновности или она пересекается с со статьей 56 ГК РФ (Обязанность доказывания)? Кто в итоге будет доказывать я или обе стороны?

Судья вынесла решение без экспертизы цены соответствующего товара.

Меня - истца - цена +-устраивает. Если ответчик будет возражать что не было экспертизы и на этом основании требовать отменить решение об изменении цены, это будет правомерно? Или т.к. теперь обязанность доказывания - на ответчике - то теперь он должен проводить экспертизу и ее результаты прилагать в качестве доказательства несоответствия цены взысканной судом?

Интересует 165.1 гк рф.

А именно:

Из положений “ст. 165.1” ГК РФ и “п. 67” Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 следует, что обязанность доказать факт доставки сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Далее:

165 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Но из той же статьи-риск и ответсвенность не получения и уклонения лежит на адресате. Если я просто не получила уведомление о том, что на почте меня ожидает юридически значимое письмо, а доказательств этому нет, так же как и доказательств того, что я знала о письме и уклонилась, то на чьей стороне суд?

Ветеран труда по краевому закону 90-КЗ хочет получить земельный участок в собственность бесплатно. Направил документы, администрация отказала на основании того, что в 2009 году был в собственности участок, но он уже продан третьим лицам. Участок был приватизирован в 2009. Просят предоставить документы приватизации (договор и акт п/п). Законно ли это? Обязанность доказывания лежит разве на ветеране труда? Администрация по моему мнению должна сама всё уточнить и принять решение. Прав ли я?

Истец заявил к авиакомпании иск о взыскании убытков ввиду приобретения билета на иной авиарейс по более высокой цене. Истец обосновал свои требования тем, что вылет истца не состоялся ввиду задержки рейса. В связи с тем, что поездка осуществлялась стыковочными рейсами, ожидание данного рейса было невозможно, истец вынужден был обратиться в службу организации перевозок с просьбой снять его с регистрации на рейс, чтобы успеть на стыковку рейсов, истец вынужденно приобрел билет на рейс другой авиакомпании по более высокой цене.

Вопросы: Какие нормативно-правовые акты подлежат применению в данном случае? Правильно ли истцом выбран способ защиты? Определите предмет доказывания по делу, обязанность по распределению доказывания между сторонами, необходимые доказательства по делу. Оцените перспективы выигрыша по делу той или иной стороны.

Помогите решить задачу пожалуйста!🙏🤲🙏

Истец заявил к авиакомпании иск о взыскании убытков ввиду приобретения билета на иной авиарейс по более высокой цене. Истец обосновал свои требования тем, что вылет истца не состоялся ввиду задержки рейса. В связи с тем, что поездка осуществлялась стыковочными рейсами, ожидание данного рейса было невозможно, истец вынужден был обратиться в службу организации перевозок с просьбой снять его с регистрации на рейс, чтобы успеть на стыковку рейсов, истец вынужденно приобрел билет на рейс другой авиакомпании по более высокой цене.

Вопросы: Какие нормативно-правовые акты подлежат применению в данном случае? Правильно ли истцом выбран способ защиты? Определите предмет доказывания по делу, обязанность по распределению доказывания между сторонами, необходимые доказательства по делу. Оцените перспективы выигрыша по делу той или иной стороны.

Согласно части 3 пункта 17.1 статьи 217 НК РФ доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) .

Когда у налогоплательщика возникает обязанность доказывания данного срока, в случае налоговой проверки в отношении данного физического лица или в каких-либо иных случаях? Обязан ли налоговый орган доказывать несоблюдение данного срока? Какими доказательствами можно подтвердить данный срок нахождения имущества в собственности? Каковы последствия для налогоплательщика в случае отсутствия подтверждения данного срока (например, утраты документов) ?

Как на основании закона (УПК РФ и т.д.) обосновать то, что обязанность доказывания причастности к тому или иному действию в равной степени существует как и обязанность доказывать вину в преступлении, уголовно-наказуемом деянии?

Пример: правоохранительные органы в постановлении указывают на причастность лица к определенным действиям/ущербу, но ввиду неквалифицирующих обстоятельств (незначительность ущерба) не инкриминируют уголовную вину.

Как обосновать то, что обязанность доказывать такие действия существует даже при условии того, что не инкриминируется преступление.

Организованная судебная власть систематически игнорирует обязанность об определении юридически значимых обстоятельств при рассмотрении дела и распределении бремени доказывания между сторонами. Что в конечном итоге приводит к отсутствию доказательств и отказе в рассмотрении искового заявления.

Из районного суда пришло извещение об иске налоговой о взыскании транспортного и имущественного налога за 2016 г. Просрочен ли срок исковой давности по этим налогам за 2016 г? Ведь налог за 2016 г должен был быть уплачен до декабря 2017 г. Если так, то срок исковой давности три года вроде бы не пропущен. Но ранее был судебный приказ, отмененный в декабре 2018 г. Насколько я понимаю, у налоговой согласно пункту 3 статьи 48 НК есть только 6 месяцев на подачу искового после отмены приказа. Восстанавливается этот срок судом только при уважительных причинах. Если исковое заявление принято, значит ли это что суд уже восстановил срок? (В определении суд пишет, что на истца возложена обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд). В исковом заявлении налоговая просит восстановить процессуальный срок подачи искового заявления, ну и собственно оплатить налоги за 2016 г.

При проведении процедуры днк оплачивает истец, но какова вероятность, что эта сумма не будет взыскана судом с ответчика? Истец же доказывает отцовство, это его обязанность при подаче иска. Как не попасть на судебные расходы в деле об алиментам!? И реально ли это?

На кого возлагается обязанность доказывать в суде дейстивительность/недействительность сделки? Могу ли я заявить приставам, что пока не доказано иное, "спорный" договор купли-продажи авто является действительным, чтобы обязанность доказывания переложить на пристава?

А обязан ли я отвечать на вопросы суда, из ответов на которые будет следовать признание обстоятельства против меня? Например, взыскание долга по квартплате. УК не представила доказательств того, что я являюсь собственником квартиры, пусть я им и являюсь. Без установления этого обстоятельства нет права на удовлетворение иска. Суд задает мне вопрос, собственник ли я. Положительный ответ освободит истца от доказывания моего статуса собственника, что не в моих интересах.

Но при этом не могу же я сказать суду, что, дескать, у нас принцип состязательности, суд определяет предмет и бремя доказывания, стоит "над схваткой" и его вопрос выходит за рамки его процессуальных полномочий.

Вправе ли суд задавать вопросы в пользу другой стороны и насколько я обязан на них отвечать? Как быть?

Я отчим, по крайней мере воспитывал детей с 2,5 и 4 лет, мой сын погиб при исполнении воинских обязанностей 2014 г. Сейчас мне необходимо доказать что я являюсь отчимом так как правового статуса (отчим) нет, но в ряде законов для получения каких либо социальных льгот это доказывание необходимо, при этом не указывают как это сделать. По моему опыту это можно сделать только через суд.. При подаче заявления указываются заинтересованные лица, я указал военкомат. Представитель военкомата прямо сказал, что его работа состоит в том чтобы быть против, создаётся спор о праве. Но получается замкнутый круг пока я не доказал что я отчим у меня нет каких либо прав. Как быть в этой ситуации.

Объясните как понять и побороть этот бред в решении суда. Суд сослался на 56 ГПК РФ которая гласит об обязанности доказывания, при этом упоминая, что доказательств на момент подачи иска не представлено. Что это за бред? С юридической точки зрения разве это норма?

Если нарушение было установлено, например, зафиксировано за месяц до подачи иска, то суд может сказать что доказательств нарушений в данную секунду нет? Это ли не бред?

Каким образом это нарушение 56 ГПК РФ

Прошу ваших комментариев как в другой раз не опростоволосится.

Ни как не могу найти решение пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, где сказано, что в случае если прокурор является истцом против гражданского лица, то именно про прокуратуру как нам властный орган ложиться обязанность по доказыванию.

У меня произошло ДТП с участием двух автомобилей, сначала сотрудниками гибдд на месте на каждого участника ДТП были составлены протоколы, подразумевалась обоюдная вина. В подразделении местного Гибдд я написал заявление на пересмотр материала по данной аварии, так как не согласен что вина обоюдная. В последствии виновником признали одного водителя, моя вина отсутствует. Все документы о произошедшем ДТП я принес в свою СК, где отказались взять у меня документы, за отсутствием в отношении меня постановления об отмене административного правонарушения. В приложении (справка о дтп) сотрудниками гибдд было исправлена запись о составлении на меня протокола о совершении адм. правонарушения и закреплено печатью. Требуемое постановление страховой компанией, в гибдд отказались выдавать, ссылаясь на то, что это внутренний документ, и выдать могут только по официальному запросу СК, как правильнее поступить в данной ситуации? Имеет ли право СК с меня требовать данное постановление? СПАСИБО.

В собственности участок, зарегистрированный на праве общей долевой собственности на 3 собственников в равных долях. 2 собственника платят налоги (в том числе за третьего) все взносы, несут бремя обязанностей по содержанию всего имущества на участке. Третий собственник уехал и живет уже порядка 10 лет на другом участке, не приезжает, не помогает, заявил что хочет подать в суд на выдел доли в натуре и выкуп. Подскажите пожалуйста, как можно смягчить данную ситуацию? Возможно ли путем доказывания (квитанции, чеки, показания соседей) добиться того, чтобы его лишили права собственности? Ведь мы все за него платили, ему вообще все равно на этот участок, а сейчас просто хочет получить от нас деньги чтобы дальше не работать. Как лучше поступить в данном вопросе? Есть ли возможность избежать выдела его доли и выкупа?

Имеют ли право фотографировать гражданина на улице сидящего в своем автомобиле без его согласия? Можно при этом взыскать моральный вред, если в связи с этим были переживания, страдания, волнения, головная боль гражданин на фоне происходящего вынужден обратиться в больницу! Подскажите обязанность доказывания при судебных разбирательствах лежит на какой стороне надлежит их доказывать? Или каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом?

Подал иск о защите прав потребителей по месту пребывания. Прописка стоит в паспорте иная. Суд отказывается принимать, мотивируя тем что я не доказал факт проживания по указанному адресу. Требуют временную или постоянную регистрацию.

Правомерно ли возложена на меня обязанность доказывания места своего пребывания?