Ответственность свидетеля за дачу ложных показаний / Уголовное право
Кто и на основании каких норм закона является инициатором привлечения к ответственности свидетеля давшего заведомо ложные показания и подписавшегося под 307 ст. Заведомо ложные показания были даны при расследовании уголовного дела. Как должен действовать и какими нормами закона должен руководствоваться следователь при выявлении заведомо ложных показаний?
В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.
В жизни почти каждого человека иногда приходится выступать в роли свидетеля. И пожалуй, каждому понятно, что если дело доходит до суда, то это уже серьезное разбирательство и тут важно знать, какая ответственность за дачу ложных показаний грозит? Каждый участник такого разбирательства
На судебном процессе по гражданскому делу подставная свидетель соврала. История вкратце такова:
Под моим балконом кафе. Гульбища летом по пол-ночи. Ранее эта наркоманка накатала на меня заявление в ментовку что я облила ее дерьмом, указав мои Ф. И. О., был суд по административке, где она была подставной "потерпевшей".
Сейчас у нас с кафешниками суд по гражданскому делу, кафешники привели ее опять в качестве свидетеля (она несла какую-то чушь не относящуюся к существу дела (иск о моральном вреде, я и мой ребенок ударились головой об их кондицилнер во дворе), она сказала что знает меня, а на мой вопрос при каких обстоятельствах она узнала мои ФИО, она пробормотала "ну, на суде..." есть аудиозапись. Хочу привлечь ее по УК за дачу ложных показаний. Я могу это как-то оформить нс суде?
Как можно привлечь к ответственности за дачу ложных показаний и введение суда в заблуждение стороной на суде в рамках гражданского дела, а так же ложных показаний в полиции?
В УПК четко есть ст. 307. В ГПК и КоАП не нашел. Нашел только по поводу свидетелей.
Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний? Нужно ли писать жалобу на следователя?
У меня было заседание мирового суда по вопросу взыскания алиментов. Бывшая жена - истец, я - ответчик. Жена пригласила своего брата в качестве свидетеля и он показал на суде, что я 3 года не работал. Но это неправда. В действительности я работал и у меня есть доказательство этого. Могу ли я привлечь этого свидетеля к ответственности за дачу ложных показаний?
Если свидетель дал ложные показания ну на досудебном следствии был поймен на лжи, добровольно уже сказать правду не сможет, будет ли возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний?
Мной подано ходатайство в суд о вызове свидетелей, т.к. моя дочь проживает в другом городе приехать она не может, ей направлено пояснение для суда в электронном виде через сайт "Провосудие" мной предоставлено в суд копия этого пояснения. Судья говорить что она должна расписаться в ответственности в случае даче ложных показаний, это обязательно как мне это оформить правильно, что бы ей не приежать?
Потерпевший нагло врал на судебном заседании. Решение принято в его пользу. Возможно ли в обжаловании решения указать, что протерпевший врал, чтобы привлекли к ответственности за дачу ложных? Из показаний свидетеля это было понятно, но суд это не отметил почему то.
Может ли истец предоставить на предварительном судебном заседании в мировом суде письменное показание свидетеля, где он также укажет, что несет ответственность за дачу ложных?
По закону он может врать сколько ему влезет.
ст. 307 УК РФ не имеет к нему отношения.
Его действия не наказываются. Добрый день, Надежда!
Нет, он вправе менять свои показания в сутки по 10 раз. Привлечен он не будет.
Удачи! Надежда, привлечь обвиняемого не получится, т.к. ст. 307 УК РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и потерпевшим. Нет, подобное невозможно в отношении обвиняемого. Предупреждается Пожалуйста если обвиняемый дает заведомо ложные показания его можно привлечь к ответственности по статье 307 УК РФ? Ведь обвиняемый наглым образом врет и намеренно искажает факты.
На последнем заседании суда свидетель соврала в суде, судья приняла решение Не удовлетворить мой иск. Скоро апелляция. Я принесу доказательство вранья свидетеля. Мне нужно просить судью о том, чтобы он/она привлек свидетеля к уголовной ответственности? И что для этого нужно сделать? Какое-то заявление составить? Или в апелляционной жалобе указать просьбу привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний?
Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в гражданском процессе?
В судебном процессе свидетель отрицал истинные причины увольнения истца. Истцом было направлено заявление в МВД о привлечении группы лиц к уголовной ответственности по ст.306.
Постановлением в возбуждении уголовного дела отказано, но установлено, что именно заявления группы лиц, направленные в различные инстанции послужили поводом для увольнения пострадавшего (истца).
В качестве свидетеля привлечен инспектор ГИБДД в подписке об уголовной ответственности он не подписался, наговорил такого, что я подумала что он сумасшедший. Суд принял его показания как достоверные. Так можно было не подписываться и врать? И можно ли привлечь инспектора за дачу таких показаний? Должен ли суд проверять подписи и аппеляционный?
Могут ли близкие родственники выступать свидетелями в гражданском деле (раздел имущества)?
И какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний по этому делу?
Могу я привлечь сестру мужа за дачу ложных показаний в суде. При разводе, разделе имущества с моим бывшим мужем, его сестра выступила в качестве свидетеля (она со своим братом (те с бывшим моим) , она представила «липовые расписки « яко бы что давала моему мужу на строительство дома, сама нигде не работает, дохода нет о чем подтверждено из банка (выписка креди ной истории) , суд расписки не признал. Могу я привлечь ее к какой либо ответственности и расчитывать на Мортал Евы ущерб благодарю.
Написала заявление в полицию об угрозе убийством при этом присутствовал мой муж, но получила отказ в возьуждении уг.д. в связи с тем, что муж является заинтересованной стороной и не может быть свидетелем. А вот жена угрожавшего мне гр. Была в этот момент на работе, но показания дала, что она все видела из окна, что со стороны ее супруга в мой адрес угроз не было. Могу ли я привоечь к ответственности за дачу ложных показаний и как мне доказать этот факт, если кроме меня, моего мужа и угрожавшкго мне гр. Никого больше не было? Почему его жена (заинтересованное лицо) является свидетелем, а мой нет? Спасибо.
Суд, в судебном заседании, отклонил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения свидетеля с формулировкой «поскольку отсутствуют сведения о предупреждении указанных лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний». Законен ли отказ? Ссылку на закон укажите, пожалуйста.
Подавали заявление о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В ходе проверки материалов КУСП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При этом, несмотря на то, что иностранный гражданин был допрошен в качестве свидетеля и предупрежден по ст. 307 УК РФ, он дал заведомо ложные показания в отношении личности заявителя и произошедших обстоятельств. Преступление совершено на территории одного района города, а отдел полиции, где он был допрошен, на территории другого района города. Куда нам сейчас нужно обратиться с заявлением о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
P.S. Правильность/законность (неправильность/незаконность) действий участкового, допросившего иностранного гражданина, в отношении которого подано заявление, в качестве свидетеля, мы понимаем.
Хочу подать апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, но основанием для пересмотра дела являются ложные показания истца и его свидетеля, хочу подать так же на привлечение их к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и подать свой новый иск с теми же требованиями что и у лжеистца, как правильно сделать, в какой последовательности? Спасибо, а то сроки выходят.
При рассмотрении административного дела, в суд были вызваны как свидетели, сотрудники ДПС. В суде один из сотрудников не был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложныж показаний. (есть аудиозапись суд. заседаний) При ознакомлении с материалами дела я обнаружил подписку о предупреждении данного сотрудника по ст 307 и 308 УК РФ.
Вопрос: правомерно ли, в административном судопроизводстве предупреждение по статьям ст 307 и 308 УК РФ. а не статьёй 17.9 КоАП РФ?
В комментариях к ст.307 и 308 УК РФ сказано что данные статьи применимы в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Дал ложные показания, потом их изменил на правильные так как узнал что за дачу ложных показаний может наступить ответственность, прошло три месяца вызывают опять дать свидетельские показания. Вопрос могу ли я отказаться быть свидетелем? И какая ответветственость за изменение показаний?
Сегодня был суд. Я свидетель по уголовному делу. Я Отказался от показаний данных мной на следствий. (я свидетель обвинения) дал паказания в пользу потерпевшего. Привлекут ли меня к ответственности за дачу ложных показаний на следствий? Или то что я признался на суде спасёт меня?
Не сказать. Что очень люблю профессиональный спорт, но события последних дней заставляют задуматься о том, насколько защищены спортсмены от политических игр.. И это касается не только российских спортсменов, обвиненных в злоупотреблении допингом, а всего спортивного сообщества.. Как
Приветствую вас, мои дорогие читатели! Огромная просьба к вам поставить лайк и оставить свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно! Кто такой свидетель? Начнем с того, кто такой свидетель и каков его процессуальный статус в уголовном процессе. С точки зрения законодателя
Свидетелем может стать каждый Каждый из нас (ну или почти каждый) может быть вызван в качестве свидетеля по гражданскому или уголовному делу. Открыв почтовый ящик, человек обнаруживает в нем повестку, в которой его приглашают явиться в правоохранительные органы и в суд в качестве
Кто может быть свидетелем Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела и которое вызвано для дачи показаний. Исходя из этого определения,
5 лет назад я проходила свидетелем по уголовному делу. Могу ли я сейчас обратиться в прокуратуру с просьбой не учитывать мои показания, поскольку сотрудники уголовного розыска путем угроз принудили меня к даче показаний, обещав в противном случае привлечь меня к уголовной ответственности вместе с обвиняемым и в протоколе я расписывалась под давлением сотрудников МВД. Грозит ли мне при этом ответственность за дачу ложных показаний. И не слишком ли поздно подавать такое заявление, существуют какие-либо сроки.
Будут вызывать.
С уважением. Если будете ходатайствовать о вызове свидетелей, суд их вызовет повесткой.. А заявителя (меня) вызовут в суд? Доказывайте, если не идут свидетели Здравствуйте! На практике, в таких случаях свидетели вызываются в суд для дачи показаний, так как они в судебном заседании под подписку предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний. Это необходимая процедура.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" и в соответствии со статьей 49 СК РФ, при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. Если нет спора о праве, и нужно посмертно признать факт отцовства, будут ли свидетелей вызывать в суд? Или им будут звонить?
Я отозвала заявление указав, что обвиняемая мне отдала деньги которые у меня украла на самом деле она их не вернула мне. Она меня попросила забрать заявление и что она вернет денежные средства позже. Денег она не вернула. Могу ли я заново подать заявление и что меня ждет за дачу ложных показаний ведь я указала что она мне их вернула но есть переписка в которой говорится что она мне не вернула и что будет возвращать по возможности.
Помогите разобраться, пожалуйста! Может ли родной брат подозреваемого, фигурирующий в деле как свидетель, без последствий отказаться от дачи показаний на суде против брата, если все-таки давал их ранее следователю? Супруга «пугают» привлечением к ответственности за дачу ложных показаний, 307 ст.,так как он на втором допросе изменил свои показания. На втором допросе устроили очную ставку, но даже не предупредили об этом, просто уже в кабинете поставили перед фактом. Сегодня после того, как супруг хотел отказаться от своих ранее данных показаний в качестве свидетеля, приведя ст.51 Конституции, ему сказали, что он не может этого сделать, так как уже свидетельствовал дважды, меняя показания, и теперь он должен будет пройти полиграф. И обязали явиться еще раз к 16.00 для проведения очной ставки с потерпевшими. Как поступить? Помогите, пожалуйста, рекомендациями.
Был гражданский суд, мне как старшей по дому 4 собственника написали доверенности, заверенные нотариусом, что бы я выступила от их имени в суде, но судья ссылаясь на статью отказала нам. сказав, что доверенности не могу дать клятву говорить суду, правду и только правду. И доверенности не несут ответственности за дачу ложных показаний. Таким образом мы потеряли 4 свидетелей и суд опять перенесли до конца месяца. Что это за статья и имела ли право она нам отказать.
Важность иска «У меня проблемы с земельным участком, наследством, имуществом... мужем... детьми и т. п. Я хочу идти в суд. Дайте (пришлите) мне бланк искового заявления. Я его заполню и в суд отнесу». И искренне удивляются, что никаких таких бланков в природе не существует. Составление
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе 6 свидетелей, которые, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний, давали неправдивые показания, подтверждающие выдуманное алиби обвиняемого. Суд оценил их показания критически, о чем указано в обвинительном Приговоре.
В течение какого периода времени я вправе подать заявление о привлечении лжесвидетелей к ответственности (ч.1 ст.307 УК РФ) и с какого момента исчисляется данный срок (с момента вступления приговора в силу или с момента дачи ложных показаний)?
Спасибо. С уважением, А.
Я и еще несколько человек дали показания в суде по иску собственника квартиры к УК.
В итоге в протоколе судебного заседания и решении суда указаны сфальсифицированные показания свидетелей и истца.
С нас взяли подписку об ответственности за дачу ложных показаний, но судья вместе с секретарем суда сами нарушили все мыслимые нормы закона и чести суда.
Как поступить в данном случае? Спасибо!
Наш вопрос заключается в необоснованном обвинении по статье 131 и 132 УК РФ, причем по пункту б части 2 в обоих случаях. Доказательство строится только на основании показаний потерпевшей, которую застал ревнивый супруг в компании с другим мужчиной. Она, пытаясь защитить свою честь перед супругом, оговаривает ни в чем не повинного человека. Следствие и судья это понимают, но поскольку потерпевшая расписалась об ответственности за дачу ложных показаний, вынуждены ей верить. Как поступить в таких случаях, когда нет свидетелей, а потерпевшая является дочерью милиционера, который в свою очередь близкий друг начальника следствия республики.
Приветствую Вас мои дорогие читатели! Огромная просьба к Вам поставить лайк и оставить свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно! Отказ от дачи показаний и когда за такой отказ наступает уголовная ответственность? Уголовный кодекс РФ устанавливает уголовную ответственность
С введением в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ 2002 году появилось такое понятие как «засекреченный свидетель». Конечно, законодатель исходил из благих намерений, желая обеспечить безопасность свидетелей, желающих дать показания, изобличающие опасных преступников в совершении
В Госдуму внесли законопроект с поправками в УК за подделку маркировки товаров, правозащитники направили в КС заключение «друзей суда» о домашнем насилии, а Харви Вайнштейн обжаловал свой приговор по делу об изнасиловании. За подделку маркировки товаров будет грозить срок. Как пишет
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже, которую он совершил со своим сообщником.
Парень отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал его. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя? Могли ли задержать несовершеннолетнего свидетеля?
Правило ведения войны гласит: если у тебя сил в десять раз больше, чем у противника, окружи его со всех сторон; если у тебя сил в пять раз больше, нападай на него; если у тебя сил вдвое больше, раздели его на части; если же силы равны, сумей с ним сразиться; если сил меньше, сумей
Итак произошло – параллельные миры пересеклись. Прозвучал звонок телефона и незнакомый голос пригласил вас к определенному времени на допрос. В качестве свидетеля по уголовному делу. Возможно вы внутренне были готовы к этому, а возможно и нет. Что делать? Почему меня вызывают? Как
В рамках расследования уголовного дела любого могут вызвать в качестве свидетеля для дачи показаний. Вы живете спокойной жизнью, никого не трогаете, никаких противоправных действий не совершаете – и вдруг, в один прекрасный день в почтовом ящике вы находите бумажку с синей печатью
Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Кто из вас не слышал слова «понятой»? Наверное, нет таких. Давайте сегодня поговорим на эту тему. Вообще-то понятые как таковые бывают только в административном и уголовном производствах. В гражданско-процессуальном понятия «понятые» не
Для начала – я намеренно отхожу от случаев, когда задержанные или вызванные на допрос лица отказываются от дачи показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ – хотя бы потому, что со своей стороны подобный ход я не очень одобряю. Также не рассматриваю варианты с судом присяжных,
Современная правоприменительная практика в уголовной сфере свидетельствует о том, что правоохранительным органам можно абсолютно все, и они не ограничены никакими нормами закона. Захотят — помилуют, нет – «казнят», с помощью так называемого правосудия. В частности, оказывается, с
На свидетеля по уголовному делу подано заявление мировому судье на его привлечение к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья принял постановление о передаче заявления в УВД для проверки и принятия процессуальных мер. Можно ли отложить или приостановить рассмотрения первого уголовного дела до решения вопроса в отношении лжесвидетеля? Спасибо.
