Ответственность свидетеля за дачу ложных показаний / Уголовное право - 165 советов адвокатов и юристов

С меня были взяты объяснения по факту сообщения о преступлении. Статус свидетеля, потерпевшего или др. Лица мне не было присвоено. Могу ли я изменить данные объяснения? Наступает ли уголовная ответственность за дачу ложных объяснений?

Человека вызвал по телефону оперативник или дознаватель в связи с совершённым преступлением и опросил его. Всё это происходило на стадии принятия решения по возбуждению уголовного дела. Впоследствии уголовное дело возбудили. На следствии человека признали Свидетелем, и он изменил свои показания. Человек - новоявленный Свидетель - не помнит был ли он предупреждён по ст.ст. 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. На сколько критична ситуация, с точки зрения значимости этих (первых) показаний именно для гражданского суда.

Таксист припомадке пассажира здавая назад удалил мою машину в перед. Гаишникам напи по что это я удвоил его в Зад. Свидетель пассажир который ушёл. Можно ли привлечь ответственности полицией за дачу ложных показаний? Если конечно полиция найдёт пассажира и отберёт у него показания. Спасибо

Я являюсь ответчиком на гражданском деле в суде по взысканию алиментов на детей истец (бывшая супруга) пригласила 2-х свидетельниц с целью доказать дополнительный доход. Меня на этом заседании не было, был только мой представитель. Показания свидетелей были приняты во внимание но я утверждаю что эти показания не соответствуют действительности и придуманы для того чтобы повысить сумму алиментов в твёрдой денежной сумме на которой настаивает истец. У меня есть доказательства того что они говорили не верную информацию. Куда обратится за привлечением свидетелей к ответственности по 307 ст.? или может быть есть ещё какие то статьи по которым их можно привлечь?

При допросе свидетелей в СК РФ они были предупреждены за дачу ложных показаний, но тем не менее они пошли на обман следствия и дали ложные показания. Вопрос к чьей подследственности относится теперь уголовная ответственность по ст.307 УК РФ и кто должен возбуждать уголовное дело?

На последнем заседании суда свидетель соврала в суде, судья приняла решение Не удовлетворить мой иск. Скоро апелляция. Я принесу доказательство вранья свидетеля. Мне нужно просить судью о том, чтобы он/она привлек свидетеля к уголовной ответственности? И что для этого нужно сделать? Какое-то заявление составить? Или в апелляционной жалобе указать просьбу привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний?

Мной подано ходатайство в суд о вызове свидетелей, т.к. моя дочь проживает в другом городе приехать она не может, ей направлено пояснение для суда в электронном виде через сайт "Провосудие" мной предоставлено в суд копия этого пояснения. Судья говорить что она должна расписаться в ответственности в случае даче ложных показаний, это обязательно как мне это оформить правильно, что бы ей не приежать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в гражданском процессе?

В судебном процессе свидетель отрицал истинные причины увольнения истца. Истцом было направлено заявление в МВД о привлечении группы лиц к уголовной ответственности по ст.306.

Постановлением в возбуждении уголовного дела отказано, но установлено, что именно заявления группы лиц, направленные в различные инстанции послужили поводом для увольнения пострадавшего (истца).

Как мне обеспечить гарантированное участие пассажира в судебном заседании с целью устного повторения им своего приобщённого в дело письменного свидетельства?

В ходе рассмотрения моей жалобы в МАДИ на постановление об адм. правонарушении в дело было приобщено письменное свидетельство пассажира, которое не было учтено, т.к. (далее цитирую причины из текста решения МАДИ):

«не установлена личность свидетеля уполномоченным должностным лицом» (пассажира не было физически в МАДИ, т.к. я не знал таких процессуальных особенностей и не привёз его с собой на рассмотрение) и

«…из представленных свидетельских показаний не усматривается, что он был предупреждён об адм. ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах объяснение пассажира оцениваю критически»?

Получил от участкового определение об отказе в возбуждении уголовного дела. Написанное соответствует действительности меньше чем наполовину, фамилия обвиняемого указана с ошибками, свидетелей тоже нет. На самом деле они есть. Прокурор на личном приёме пообещал разобраться но результатов невидно. Кстати я расписывался за дачу заведомо ложных показаний, получается в результате формально проведенной проверки преступления нет а ответственность по ст. 306 УК есть? Стоит ли отменять в суде это определение или писать новое заявление в полицию? Стоит ли обращаться в суд по поводу служебного подлога?

На судебном процессе по гражданскому делу подставная свидетель соврала. История вкратце такова:

Под моим балконом кафе. Гульбища летом по пол-ночи. Ранее эта наркоманка накатала на меня заявление в ментовку что я облила ее дерьмом, указав мои Ф. И. О., был суд по административке, где она была подставной "потерпевшей".

Сейчас у нас с кафешниками суд по гражданскому делу, кафешники привели ее опять в качестве свидетеля (она несла какую-то чушь не относящуюся к существу дела (иск о моральном вреде, я и мой ребенок ударились головой об их кондицилнер во дворе), она сказала что знает меня, а на мой вопрос при каких обстоятельствах она узнала мои ФИО, она пробормотала "ну, на суде..." есть аудиозапись. Хочу привлечь ее по УК за дачу ложных показаний. Я могу это как-то оформить нс суде?

Могу я привлечь сестру мужа за дачу ложных показаний в суде. При разводе, разделе имущества с моим бывшим мужем, его сестра выступила в качестве свидетеля (она со своим братом (те с бывшим моим) , она представила «липовые расписки « яко бы что давала моему мужу на строительство дома, сама нигде не работает, дохода нет о чем подтверждено из банка (выписка креди ной истории) , суд расписки не признал. Могу я привлечь ее к какой либо ответственности и расчитывать на Мортал Евы ущерб благодарю.

По ст. 307 УК РФ спеицальный субъект лицо в статусе свидетеля в рамках уголовного дела, которое предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Будет ли отвечать лицо, которое даёт заведомо ложные объяснения в рамках проверки до возбуждения дела и не предупрежденное?

Вроде никто не обязан свидетельствовать против себя, однако свидетель несет ответственность за дачу ложных показаний или отказ от них. Как это работает.

Предположим, что лица А и Б совершили преступление совместно: А - исполнитель, Б - соучастник. Лицо А поймано, лицо Б вызвано как свидетель. Лицо А указало на Б как на соучастника и лицо Б было вызвано в качестве свидетеля. Далее лицо Б не желая наступление ответственности даёт показания, что ничего о событиях не знает или же вообще отказывается от дачи показаний. Впоследствии причастность лица Б будет подтверждена обнаруженной видеозаписью, обнаруженной после дачи лицом Б ложных показаний или отказа от дачи показаний.

Будет ли в данном случае Б нести ответственность по 308 или 307 УК РФ?

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже, которую он совершил со своим сообщником. Парень отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал его. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.

Правомерны ли действия следователя? Могли ли задержать несовершеннолетнего свидетеля?

Какая формулировка правильная 1 или 2? 1)В ст. 307 содержится примечание. В нем указано, что все перечисленные лица не несут ответственности, если они по своей воле в ходе дознания и ведения следственных мероприятий признались о том, что они дали ложные показания. Либо был осуществлен неверный перевод. Но обязательным условием выступает то, что они должны это сделать до суда.

2)Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

Сегодня был суд. Я свидетель по уголовному делу. Я Отказался от показаний данных мной на следствий. (я свидетель обвинения) дал паказания в пользу потерпевшего. Привлекут ли меня к ответственности за дачу ложных показаний на следствий? Или то что я признался на суде спасёт меня?

Подавали заявление о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В ходе проверки материалов КУСП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При этом, несмотря на то, что иностранный гражданин был допрошен в качестве свидетеля и предупрежден по ст. 307 УК РФ, он дал заведомо ложные показания в отношении личности заявителя и произошедших обстоятельств. Преступление совершено на территории одного района города, а отдел полиции, где он был допрошен, на территории другого района города. Куда нам сейчас нужно обратиться с заявлением о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. P.S. Правильность/законность (неправильность/незаконность) действий участкового, допросившего иностранного гражданина, в отношении которого подано заявление, в качестве свидетеля, мы понимаем.

Если свидетель дал ложные показания ну на досудебном следствии был поймен на лжи, добровольно уже сказать правду не сможет, будет ли возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний?

5 лет назад я проходила свидетелем по уголовному делу. Могу ли я сейчас обратиться в прокуратуру с просьбой не учитывать мои показания, поскольку сотрудники уголовного розыска путем угроз принудили меня к даче показаний, обещав в противном случае привлечь меня к уголовной ответственности вместе с обвиняемым и в протоколе я расписывалась под давлением сотрудников МВД. Грозит ли мне при этом ответственность за дачу ложных показаний. И не слишком ли поздно подавать такое заявление, существуют какие-либо сроки.

Написала заявление в полицию об угрозе убийством при этом присутствовал мой муж, но получила отказ в возьуждении уг.д. в связи с тем, что муж является заинтересованной стороной и не может быть свидетелем. А вот жена угрожавшего мне гр. Была в этот момент на работе, но показания дала, что она все видела из окна, что со стороны ее супруга в мой адрес угроз не было. Могу ли я привоечь к ответственности за дачу ложных показаний и как мне доказать этот факт, если кроме меня, моего мужа и угрожавшкго мне гр. Никого больше не было? Почему его жена (заинтересованное лицо) является свидетелем, а мой нет? Спасибо.

Наказание за дачу ложных показаний? Интересует также практика судебная. Как суд рассматривает данное дело. Какой срок реально получить. Обвиняют за дачу ложных показаний в качестве свидетеля, хотя сам свидетелей уверен и знает, что говорит правду. НО есть люди, которые утверждают обратное, подтверждая тем самым, что свидетель лжет.

Я отозвала заявление указав, что обвиняемая мне отдала деньги которые у меня украла на самом деле она их не вернула мне. Она меня попросила забрать заявление и что она вернет денежные средства позже. Денег она не вернула. Могу ли я заново подать заявление и что меня ждет за дачу ложных показаний ведь я указала что она мне их вернула но есть переписка в которой говорится что она мне не вернула и что будет возвращать по возможности.

В ходе следствия (ВУД по 116 УК, дошло до обвинительного заключения) один из свидетелей дал ложные показания (в представлении следователя - "в ходе допроса дал показания не соответствующие действительности"). Однако, дело прекращено за примирением с потерпевшим. Предусмотрена ли в данном случае ответственность за дачу ложных показаний? Может ли потом обвиняемый или потерпевший отказаться от примирения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение