Право заявлять ходатайства

Содержание:

  • О применении срока исковой давности
  • Судебный порядок оспаривания заключения комиссии врачей-психиатров
  • Документы к апелляционной жалобе АПК
  • Предоставление доступа к делу
  • Неподтвержденные заявления
  • Какой закон разрешает отказаться от ходатайство до разрешения его судом в ГПК?
  • Какой закон разрешает отказаться от ходатайство ДО разрешения его судом в КПК?
  • Третье лицо в процесс
  • Отвод судьи
  • Имеет ли право лицо в отношении которого идет МВД проверка - заявлять ХОДАТАЙСТВА?
  • Хочу подать ходатайство об экспретизе - там же хочу указать
  • Вопрос по тексту доверенности на представление интересов
  • Ходатайство в ходе проведения проверки по материалу КУСП
  • Имеет ли право итсец заявлять ходатайство об истребовании доказательств у третьего лица, участ?
  • Имеет ли право истец ходатайство заявлять прямо в речи на суде?
  • Вправе ли судья возвращать иск, если я не отправил ответчикам прикрепленные к иску файлы?
  • Заявление об отмене определения суда об оставлении дела без рассмотрения
  • Провели заседание в мое отсутствие при моей болезни.
  • Могу я запросить суд огласить протокол предыдущего заседания для записи на СВОЙ диктофон?
  • Как обжаловать заочное решение суда по кредиту.
  • Помогите пожалуйста, в решении.
  • Нанял юриста.
  • Возмещение расходов по административному делу
  • Должностное лицо
  • Прав ли суд, если нет, какие нормы ГПК РФ он нарушил?
  • Выписано Постановление по акту об административном правонарушении 22.07.2020 об отсутствии на мне в транспорте маски и перчаток.
  • Если такой необходимости нет, имеет ли суд право запретить вести видео фиксации судебного заседания во второй инстанции?
  • Можно ли считать данные слова разъяснением прав и обязанностей указанных в ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции?
  • Можно ли считать данные слова разъяснением прав и обязанностей указанных в ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции?
  • Можно ли считать данные слова разъяснением прав и обязанностей указанных в ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции?
12.01.2023, 16:53
• г. Белгород

О применении срока исковой давности

СКАЖИТЕ, как поступить в следующей ситуации. Суд принял к рассмотрению иск о разделе жилого дома между бывшими супругами. Развод состоялся без участия супруга в 2014 год. В 2022 году он узнал, что он уже бывший супруг и в связи с отсутствием жилья подает заявление на раздел совместно простоенного жилого дома. На 2 заседания супруга бывшая не явилась, никаких возражений не представила по данному иску. Скажите, нужно ли истцу заявлять ходатайство о пропуске срока исковой давности по разделу жилого дома, хотя он узнал о своем нарушенном праве лишь в 2022 году? Как правильно поступить? Спасибо.

Юрист г. Нижний Новгород
12.01.2023, 16:55

Истец сам хочет против своего иска подать заявление?

Правильно - вести грамотно дело в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Белгород
13.01.2023, 11:10

В данном случае срок исковой давности начинает течь не со дня расторжения брака, а со дня, когда бывший супруг узнал о нарушении своего права в отношении жилого дома. Вот это и нужно обосновывать.

Вам помог ответ?ДаНет
02.12.2022, 21:50
• г. Москва
₽ VIP

Судебный порядок оспаривания заключения комиссии врачей-психиатров

Прошу уточнить, может ли судебно-медицинский эксперт-психиатр рецензировать заключение специалистов? Полагаю, что заключение комиссии врачей-психиатров (специалистов) не является экспертным заключением по смыслу ст. 86 ГПК РФ.

В заключении отсутствует обоснование диагноза, полученное на основании анализа клинических факторов в мотивировочной части заключения. Отсутствует последовательность и логические связи с выводами заключения. Имеются недостоверные, необоснованные, несвязанные и несоответствующие действительности выводы.

Нужно ли заказывать рецензирование заключения комиссии врачей-психиатров в досудебном порядке и ходатайствовать о приобщении заключения эксперта к материалам дела до судебного заседания, а не заявлять ходатайство о назначении экспертизы в процессе? Будет ли иметь юридическую силу рецензия заключения комиссии врачей-психиатров, которая была запрошена лицом, чьи права были нарушены, а не постановлением суда о назначении такого рецензирования?

Юрист г. Нижний Новгород
02.12.2022, 22:09

Вы не путайте деятельность врачей в рамках закона -

Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 30.12.2021) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

Статья 23. Психиатрическое освидетельствование

и суды - ГПК РФ и из того же закона -

Статья 14. Судебно-психиатрическая экспертиза

[quote]

Судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным, гражданским и административным делам производится по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.[/quote]

Не вполне понятно - у Вас уже идёт судебный процесс или Вы оспаривать выводы комиссии собрались? Усматриваю, что готовитесь к суду. Что-то иметь в обоснование - не лишне - я про чьё-то мнение - мнение специалиста по выводам комиссии.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
02.12.2022, 22:13

По смыслу статьи 188 ГПК заключение специалиста может расцениваться как заключение эксперта.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
02.12.2022, 22:26
Это лучший ответ

Никакие рецензии и заключения супер пупер комиссий и научных светил не являются надлежащими доказательствами по делу. Все это уже пройдено судебной практикой и Верховным судом РФ.

Ненадлежащие это доказательства.

Ст 55-60 ГПК РФ

Только заключения судебной экспертизы, назначенной по правилам. Ст 79 ГПК РФ имеет юридическую силу

При необходимости судом может назначаться повторная или дополнительная экспертиза.

И никаких рецензий.

Поэтому именно такое ходатайство об экспертизе и надо заявлять.

Вам помог ответ?ДаНет
06.11.2022, 21:16
• г. Москва

Документы к апелляционной жалобе АПК

1. пошлина за апелляцию всегда 3000 р.?

2. нужно ли прикладывать к жалобе доказательства, которые проигнорировал суд первой инстации, на которые я ссылаюсь? Или если они уже есть в деле, то не стоит?

3. Должно ли в доверенности быть отдельно прописано право подписания апелляционной жалобы?

У меня так прописано:

"представлять ООО "Ромашка" в арбитражных судах на всех стадиях судебного процесса, в том числе при рассмотрении дела по существу, в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, при пересмотре судебных актов по делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В рамках настоящего поручения _________ имеет право осуществлять от имени ООО" Ромашка" все полномочия и совершать все процессуальные действия, предоставляемые стороне в арбитражном процессе, в том числе: право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты, удостоверять, свидетельствовать (заверять) своей подписью копии любых документов (в том числе документы в электронном виде), пользоваться иными правами и выполнять все необходимые действия, связанные с данным поручением."

Адвокат г. Орёл
06.11.2022, 21:19

1. а

2. не нужно.

3. обязательно.

Вам помог ответ?ДаНет
26.10.2022, 10:35
• г. Пенза

Предоставление доступа к делу

Подаю заявление о предоставления доступа к телу через ГАС правосудие.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Но дело административное по КАС. На какую статью ссылаться вместо 35 ГПК?

Юрист г. Челябинск
26.10.2022, 10:39

Ст.45. не надо ссылаться ни на какие статьи, пишите проще, рассматривается дело - прошу ознакомить.

Вам помог ответ?ДаНет
Пузип С. А.
Юрист г. Барнаул
26.10.2022, 10:39

Валерий, здравствуйте, ст. 45 КАС РФ Права и обязанности лиц участвующих в деле.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Орёл
26.10.2022, 10:41

На статью 45 КАС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
13.10.2022, 19:11
• г. Балашиха

Неподтвержденные заявления

Произошла ссора с соседом, он написал за оскорбление, я за драку, меня привлекли за оскорбление его за драку. После этого на меня он стал постоянно жалуется в полицию и прокуратуру.

Поведение соседа не совсем адекватное, он постоянно снимает на телефон меня, может с семьёй вместе, выискивает какие то доводы и потом пишет заявления, в полицию, прокуратуру, следственный комитет (что я его преследую, покушаюсь, обзываю, и тому подобное). Везде просит привлечь к различной ответственности уголовной или административной. Во всех заявления (около 20 шт.) ему отказано, но он не оставляет попыток, и пишет новые и новые, причем ситуации он провоцирует уже сам, после чего с записями на телефоне бежит и жалуется. Меня везде вызывают, уже как бы это сильно надоедает. А на один вызов не пришел, так ему во поверили в прокуратуре (или не захотели связываться с скандалистом (он предоставил аудиозапись с оскорблением, но там не мой голос)), и отправили дело в суд, в суде слушать не стали вынесли решение не в мою пользу (слушать ничего не хотят, типа надо было ходить на вызовы и там заявлять свои ходатайства). Причем сосед этот со многими скандалит и так же пишет бумаги на людей. Что в полиции что в прокуратуре прекрасно знают что он не совсем нормальный, но только говорят что они ничего сделать не могут.

Вопрос такой. Как отучить соседа писать разные заявления?! В прокуратуре и полиции говорят, что он ничего не нарушает что пишет, это его право. А то что он пишет постоянно и этим создаёт проблемы что вызывают постоянно, в полиции не считают нарушениями. И за заведомо ложный донос говорят не могут его привлечь, для этого сначало надо что бы на меня возбудили дело, а потом оправдали бы и докозать ещё потом надо что он знал заранее что это не правда о чём он написал. Получается замкнутый круг какой то, не совсем нормальный человек, может писать и писать заявления под разыми предлогами, и ему за это ничего нельзя сделать! Но а как вот отучить соседа жаловаться без всяких причин?

Юрист г. Красногорск
13.10.2022, 19:14

Не вопрос.

На все прошлые и будущие заявления надо подавать иск о защите чести и достоинства, нанят юриста, который будет защищать ваши интересы в суде.

После выигранных дел, взыскивать с него расходы на юриста и моральный вред.

Сильно уверен, что после тысяч пятидесяти, которые он вам заплатит, он от вас отстанет.

Вам помог ответ?ДаНет
04.10.2022, 08:04
• г. Хабаровск

Какой закон разрешает отказаться от ходатайство до разрешения его судом в ГПК?

Какой закон разрешает отказаться от ходатайство до разрешения его судом в ГПК? (исправлен)

СИТУАЦИЯ

В ст 35 ГПК заявлено право заявлять ходатайства, но право отозвать ходатайства - никак не озвучено.

Юрист г. Барнаул
04.10.2022, 08:05

Нет такой статьи. Но на практике модете сказать, что ходатайство не актуально.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ханты-Мансийск
04.10.2022, 08:05

В устной форме можете отказаться от заявленного ходатайства.

Вам помог ответ?ДаНет
04.10.2022, 08:01
• г. Хабаровск

Какой закон разрешает отказаться от ходатайство ДО разрешения его судом в КПК?

Какой закон разрешает отказаться от ходатайство ДО разрешения его судом в КПК?

СИТУАЦИЯ

В ст 39 заявлено право заявлять ходатайства, но право отозвать ходатайства - никак не озвучено.

Юрист г. Рязань
04.10.2022, 09:51

Просто так же как и ходатайство в письменном видео отзываете ходатайство, применяется аналогия. Пишите в просительной части, "прошу оставить моё ходатайство без рассмотрения по сущестсву" и все.

Вам помог ответ?ДаНет
29.03.2022, 09:44
• г. Краснодар
Юрист г. Ханты-Мансийск
29.03.2022, 09:54

Елена, есть споры. Которые невозможно рассмотреть без участия других лиц. кроме истца и ответчика. Если есть самостоятельные требования, то практически приравнивается к истцу. Без требований привлекаются. Если решение по делу влияет на их права и обязанности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
29.03.2022, 09:57

Третье лицо имеет право заявлять ходатайства как лицо участвующее в деле (ст. 40, 41 АПК РФ). Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца (ст. 50 АПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (ст. 51 АПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
12.03.2022, 09:19
• г. Москва
₽ VIP

Отвод судьи

При подготовке к прениям из протоколов судебного заседания узнаю, что судья в нарушении ч.2 ст. 16., ч 4. ст.281 УПК РФ отказывал стороне защиты оглашать сведения из протоколов допросов свидетелей на предварительном следствии. Отправил уголовное дело на экспертизу с противоречиями в исходных данных. Отказал в приобщении фотографии содержащую важные сведения для уголовного дела. Ущемлял права подсудимого (отказывал в отложении судебного заседания для подготовки ходатайств). При оглашении ходатайств подсудимому не давал полностью зачитать и выслушать объяснения. Отказывал в удовлетворении ходатайств без удалении в совещательную комнату (о повторной экспертизе)

Можно ли на основании этого заявлять отвод судьи на стадии прений?

Юрист г. Москва
12.03.2022, 09:23

Светлана добрый день! Судья подлежит отводу, если он участвовал в уголовном деле в качестве стороны, гражданского истца, ответчика, прокурора, следователя, специалиста, эксперта, свидетеля, потерпевшего, дознавателя. Также основанием для отвода является косвенная или прямая заинтересованность в исходе уголовного дела, а также в тех случаях, когда судья приходится родственником кому-либо из участников уголовного процесса. Это исчерпывающий перечень для отвода судьи. Ст. 64 УПК РФ. Вашего случая не указано, значит вам суд откажет в отводе. Обжалуйте к апелляции это как процессуальные нарушения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.03.2022, 10:02
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здраствуйте!

Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а также в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Кроме того, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела (часть 2 статьи 61 УПК РФ).

Личная заинтересованность в деле судьи несовместима с публичным характером уголовного процесса.

Даже если отводимому лицу и удастся представить убедительные аргументы своей личной незаинтересованности в деле, несмотря, например, на отношения дальнего родства с кем-либо из участников процесса, оно тем не менее подлежит отводу.

При наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В случае, если судья не устранился от участия в производстве по уголовному делу, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

(ст. 61 УПК РФ, ст. 64 УПК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
12.03.2022, 10:02

Здравствуйте!

Основания отвода судьи установлены статьей 61, 63 УПК РФ:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу

4) Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Указанные Вами основания в законе не поименованы. Соответственно, основанием для отвода не являются. Однако Вы можете пожаловаться на поведение судьи в Квалификационную коллегию судей. С жалобой нужно представить объективные доказательства грубого нарушения прав участников процесса. К судье могут быть применены следующие виды дисциплинарного воздействия:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) понижения в квалификационном классе;

4) досрочного прекращения полномочий судьи (ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.04.2021) "О статусе судей в Российской Федерации").

Кроме того, грубые нарушения процесса могут повлечь отмену приговора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
12.03.2022, 11:11

Здравствуйте.

Причинами отвода судьи являются обстоятельства, в силу которых судья не может участвовать в производстве по делу. Данные условия перечислены в гл. 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 63 УПК РФ участие судьи в рассмотрении дела в какой-либо из инстанций исключает возможность его повторного участия в составе суда в иной инстанции.

Также основанием для отвода является косвенная или прямая заинтересованность в исходе уголовного дела, а также в тех случаях, когда судья приходится родственником кому-либо из участников уголовного процесса. Основанием для отвода можно считать любые виды внепроцессуального общения судьи и одного из участников процесса.

Отвод заявляется до начала судебного заседания. В процессе судебного заседания заявление может быть рассмотрено в том случае, если ведомости, дающие основания отвести судью, стали известны после его начала.

В постановлении Пленума ВС РФ от 31 мая 2007 г. №270 «О судебной практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» указано:

[quote]п.11. Обратить внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера.

Он не должен допускать предвзятого отношения к лицам, участвующим в судопроизводстве, по мотивам их имущественного или должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также политических и иных убеждений, поведения в процессе.[/quote]

Не соблюдение судьей установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса, что может выразиться в следующих проявлениях, свидетельствующих о тенденциозности суда:

— Отказ в удовлетворении обоснованных ходатайств стороны защиты (обвинения) о допросе свидетелей.

- Отказ в удовлетворении обоснованных ходатайств об исключении доказательств, полученных с нарушением закона.

— Формальное разрешение заявленных ходатайств в интересах одной из сторон без приведения мотивов.

— Нарушение права подсудимого на защиту и пр.

При этом основаниями для отвода судьи могут явиться не просто нарушения процессуальных норм либо прав участников уголовного судопроизводства, а такие нарушения, которые свидетельствуют о том, что суд выступает на стороне защиты или стороне обвинения. Перечень обстоятельств, дающих основание заявить отвод судье, не является исчерпывающим. Таких обстоятельств может возникнуть очень много.

Анализ судебной практики по разрешению отвода судье в связи с систематическими нарушениями им закона свидетельствует об отсутствии у сторон эффективных процессуальных возможностей по замене председательствующего на стадии судебного разбирательства.

Этому способствует неопределенность обстоятельств, используемых в качестве оснований для отвода, указанного в ч. 2 ст. 61 УПК РФ, а также невозможность немедленного обжалования постановления судьи об отказе в удовлетворении отвода.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ, гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи, рассматривающего дело единолично, при разрешении вопроса о заявленном ему отводе является вынесение мотивированного определения, подтверждающего отсутствие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в его беспристрастности при рассмотрении данного дела.

Если же судья в ответ на мотивированное ходатайство об отводе вынес постановление об отказе, в котором не ответил на все изложенные доводы, то у стороны возникает право заявить повторный отвод.

Повторный отвод может быть заявлен, если в ходе судебного разбирательства со стороны суда возникли новые обстоятельства, свидетельствующего о его заинтересованности.

В таких условиях и с учетом сложившейся судебной практики у сторон остается возможность доказать заинтересованность судьи при обжаловании вынесенного приговора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.03.2022, 14:44

Здравствуйте! В соответствии со ст. 64 УПК РФ

1. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

2. По основаниям, которые указываете вы - откажут. Тем более что у вас стадия прений. Вы сможете подать апелляцию и в ней изложить все нарушения со стороны судьи в рамках процесса. Эти обстоятельства учтут при рассмотрении апелляции.

В соответствии УПК РФ Статья 389.15.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дубна
12.03.2022, 19:30

Здравствуйте!

Основания, по которым судье можно заявить отвод в уголовном процессе, указаны в ст. 61 УПК РФ, одним из оснований является

[quote]2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.[/quote]

То что Вы описали, в действиях судьи можно усмотреть личную заинтересованность, поэтому на данном основании попробовать подать отвод судье можно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
12.03.2022, 19:34

Светлана Александровна, добрый вечер.

[b]Нет, это не основания для удовлетворения отвода судье.

Всё то, что Вы перечислили можно "вставить " в Жалобу на судебный акт [/b]

[b]Источник[/b]

Статья 63 УПК РФ

[quote]3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.[/quote]

Статья 61 УПК РФ

[quote]Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

[b]1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу[/b].[/quote]

------

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
04.03.2022, 16:23
• г. Санкт-Петербург

Имеет ли право лицо в отношении которого идет МВД проверка - заявлять ХОДАТАЙСТВА?

Имеет ли право лицо в отношении которого ведется до следственная проверка (НЕ возбуждено уголовное дело, НЕ подозреваемый) заявлять ХОДАТАЙСТВА (119-122 УПК РФ) обязан ли дознаватель выносить постановление по результатам рассмотрения ходатайства лица в отношении которого ведется проверка.

Адвокат г. Санкт-Петербург
04.03.2022, 17:08

1. Имеет, т.к. в силу статьи 119 УПК РФ, правом заявлять ходатайства наделены любые лица, чьи права затронуты в ходе досудебного производства (которое начинается, в силу статьи 5 УПК РФ, с момента получения сообщения о преступлении).

2. Обязан, в течение 3 суток со дня получения ходатайства, на общих основаниях (статья 121 УПК РФ).

Такие дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
04.03.2022, 20:56

Андрей здравствуйте.

Да лицо чьи интересы затрагиваются в ходе расследования уголовного дела имеет право заявлять ходатайства и следователь обязан по ним вынести постановление в течении 3-х суток. В свою очередь проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ является стадией расследования уголовного дела.

Но зачастую следователи нарушают закон и такие ходатайства регистрируют как обращение гражданина в порядке фед. закона 59-ФЗ, и затягивают с ответом на 30 суток.

Что бы подать ходатайства которое следователю будет тяжело проигнорировать нужно знать обстоятельства дела.

Вам помог ответ?ДаНет
22.11.2021, 11:37
• г. Хабаровск

Хочу подать ходатайство об экспретизе - там же хочу указать

Хочу подать ходатайство об экспертизе качества товара - там же хочу указать чтобы экспертизу сделали за счет продавца,

Могу ли там же указать что "в случае если окажусь проигравшей стороной в этой экспертизе прощу издержки по экспертизе взыскать из бюджета"

В моем случае у судьи есть право применить ст 96 ГПК (есть основания - инвалидность 2 гр+ уровень дохода)

Или такое ходатайство лучше заявлять уже ПОСЛЕ проведения экспертизы?

Обращаю внимание: Я НЕ спрашиваю каковы шансы на удовлетворение судьей этого ходатайства. Прошу это учесть при ответе. Спасибо.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
22.11.2021, 11:40

Вопросы процессуальных издержек в ходатайстве указывать не нужно, поскольку это решается отдельно судом.

Поэтому данное ходатайство вам лучше заявить после проведения экспертизы, при условии, что обязанности по оплате будет возложена на вас.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
22.11.2021, 11:41

Ходатайство нужно заявлять до проведения экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
10.11.2021, 18:07
• г. Москва

Вопрос по тексту доверенности на представление интересов

Есть ли риски у данной доверенности? Больше всего беспокоит представление в банке. Доверитель сможет снять деньги с моих счетов? Представлять мои интересы в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ XXX, а также в банках, во всех судебных учреждениях, включая суды общей юрисдикции, суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, вести мои дела во всех компетентных органах, учреждениях и организациях Российской Федерации, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе в судах общей юрисдикции, у мировых судей, а также в подразделениях службы судебных приставов и других, по всем вопросам, связанным со сбором документов, необходимых для разрешения дел в суде, с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров, вести мои дела во всех судебных органах, в том числе в судах общей юрисдикции, у мировых судей, а также в подразделениях службы судебных приставов и любых других учреждениях и организациях, со всеми правами, какие предоставлены действующим законодательством Российской Федерации истцу, ответчику, третьему лицу, взыскателю, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд, с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, увеличения или уменьшения их размера, уточнения иска, признание иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебного постановления в кассационной, апелляционной и надзорной инстанции, с правом подачи жалоб, кассационных жалоб, апелляционных жалоб, жалоб в порядке надзора, ходатайств, отводов, подписания заявлений о принесении протеста, заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, требований принудительного исполнения судебного акта, с правом подписания заявлений, необходимых для выполнения указанных выше процессуальных действий, с правом совершения от моего имени всех действий, связанных с исполнительным производством, в том числе с правом участия в исполнительном производстве, ознакомления со всеми материалами исполнительного производства, предъявления исполнительного документа ко взысканию и отзыва исполнительного документа, обжалования действий судебного пристава-исполнителя, с правом получения всех судебных документов, документов связанных с исполнительным производством, получением исполнительного листа на руки, с правом совершения других необходимых процессуальных действий, собирать все необходимые документы и справки, удостоверения, делать запросы, получать ответы, дубликаты документов, предъявлять их по требованию, с правом исправления технических ошибок, знакомиться с материалами дел, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям и экспертам, давать устные и письменные пояснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, без права получения присужденного имущества, в том числе денег, для совершения указанных действий уполномочиваю их подавать от моего имени необходимые заявления и документы, получать все необходимые мне справки и документы, оплачивать все необходимые сборы и пошлины, расписываться за меня и совершать все иные действия, связанные с выполнением данных поручений.

Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
10.11.2021, 18:08

Не наблюдаю таких полномочий.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.11.2021, 18:21

Платная услуга - анализировать и предоставлять выводы по нормам закона.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
10.11.2021, 19:50

Дмитрий, там нет права получения имущества и денег, там об этом прямо указано, просто внимательно прочтите ее.

Вам помог ответ?ДаНет
04.11.2021, 13:50
• г. Симферополь

Ходатайство в ходе проведения проверки по материалу КУСП

Скажите пожалуйста, имею ли я право, заявлять ходатайства оперуполномоченному у которого находиться материал в рамках проведения проверки по данному материалу? Какие нормы упк применять?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
04.11.2021, 13:51

Нет, не можете, поскольку на данной стадии заявление ходатайств не предусмотрено.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Улан-Удэ
04.11.2021, 13:52

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

УПК РФ Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство

1. [u]Подозреваемый, обвиняемый[/u], его защитник, [u]потерпевший[/u], его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
04.11.2021, 13:54

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, в том числе заявителю, должны быть разъяснены право заявлять отводы, ходатайства (ст. 119 УПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
28.09.2021, 22:03

Здравствуйте, Гость. Конечно имеет. Прово заявлять такого рода ходатайства и предусмотрено для того, чтобы участник процесса имел возможность пользуясь содействием суда, предоставить те доказательства, которые ему не доступны.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
21.09.2021, 18:43

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Не запрещено подавать ходатайства до удаления суда в совещательную комнату.

Вам помог ответ?ДаНет
19.09.2021, 20:54
• г. Ростов-на-Дону

Вправе ли судья возвращать иск, если я не отправил ответчикам прикрепленные к иску файлы?

Судья вернула иск потому что не отправил ответчикам прикрепленные к иску файлы, а только отправил сам иск.

Предыдущая судья приняла иск по другому делу без отправки приложения ответчикам. Опять же у ответчиков есть право заявлять ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Возникает опять же вопрос: Почему я должен слать заранее ответчику прикрепленные против него доказательства и ответы прокуроров, а так же избавлять их от вышеописанной работы? Правомерны ли действия судьи? Может судья лично заинтересована в исходе дела против меня...

Юрист г. Санкт-Петербург
19.09.2021, 21:13

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

[quote]уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

[/quote]

Вы, по всей видимости отправили исковое заявление ответчику ценным письмом - с описью, в которой указали, что направлено исковое заявление. В таком случае, судья должна была оставить Ваше исковое заявление без движения (ст.136 ГПК РФ) и предоставить Вам время для исправления недостатков - отправки ответчику приложенных к иску документов.

Если она вернула иск сразу - то с большой долей вероятности есть иная причина.

Также обратите внимание на п.3 ст. 56 ГПК РФ:

[quote]Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.[/quote]

Вы должны предоставить противной стороне все доказательства, на которые Вы ссылаетесь заранее. Иное, в том числе Ваша попытка схитрить, это недобросовестные действия, направленные на затягивание судебного процесса.

То что другой судья принял иск - это исключительно внутреннее убеждение судьи - одни требуют отправки Ответчику письма с описью, другие нет - хватает заказного, а третьим и электронного заказного письма (что на мой взгляд самое разумное).

Ну, а насчет заинтересованности - если она и есть, то искать ее надо не в Вашем случае.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
19.09.2021, 21:17

Не прилагайте их к иску а приобщайте непосредственно в судебном заседании.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
19.09.2021, 23:12

Скорее всего ваш иск оставили без движения т.к не соблюдены правила подачи искового заявления ст.131-132 ГПК.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
19.09.2021, 23:15

А вот не прислали определение это уже нарушения со стороны суда, вам должны были дать срок для устранения нарушений.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
20.09.2021, 06:49

Изучите ст.132 ГПК РФ, Вы обязаны направить в адрес ответчика иск и все приложенные к нему документы, чтобы у него была возможность подготовиться.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
22.09.2021, 10:38

Доброго дня,

Бремя доказывания это обязанность истца, уведомление сторон так же обязанность истца, суд поступил правомерно.

Тем не менее Вы можете обратиться с жалобой к Председатаелю суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8848181
Студент г. Казань
22.09.2021, 10:58

Скорее всего ваш иск оставили без движения т.к не соблюдены правила подачи искового заявления ст.131-132 ГПК.

Вы, по всей видимости отправили исковое заявление ответчику ценным письмом - с описью, в которой указали, что направлено исковое заявление. В таком случае, судья должна была оставить Ваше исковое заявление без движения (ст.136 ГПК РФ) и предоставить Вам время для исправления недостатков - отправки ответчику приложенных к иску документов.

Если она вернула иск сразу - то с большой долей вероятности есть иная причина.

Также обратите внимание на п.3 ст. 56 ГПК РФ:

[quote]Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вы должны предоставить противной стороне все доказательства, на которые Вы ссылаетесь заранее. Иное, в том числе Ваша попытка схитрить, это недобросовестные действия, направленные на затягивание судебного процесса.

[/quote]

То что другой судья принял иск - это исключительно внутреннее убеждение судьи - одни требуют отправки Ответчику письма с описью, другие нет - хватает заказного, а третьим и электронного заказного письма (что на мой взгляд самое разумное).

Ну, а насчет заинтересованности - если она и есть, то искать ее надо не в Вашем случае.

Вам помог ответ?ДаНет
02.08.2021, 19:34
• г. Москва

Заявление об отмене определения суда об оставлении дела без рассмотрения

Я подала год назад иск к бывшему мужу о принудительном выкупе доли (прекращении права собственности). Дело проигрышное, моя задача-тянуть время. Я решила менять цену иска, причем все время заявлять еще бОльшую цену выкупа, при этом ссылаясь на рост цен на квартиры, прикладываю распечатку с сайта оценочной компании о стоимости доли в данном месяце. По ГПК РФ Ст. 39: При изменении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Я надеялась, что начнется рассмотрение дела снова, так один раз и произошло.

Но второй раз случилось следующее: суд должен был быть 19 июля, я на сайте подала 11 июля ходатайство об изменении цены (в котором также просила рассмотреть дело в мое отсутствие)+ приложения, мне написали в этот же день, что документы приняты (но не было написано, что рассмотрены судом). Я на суд вторично не пришла без уважительной причины. 30 июля разместили определение суда об оставлении дела без рассмотрения, основание: истец по вторичному вызову не явился, а ответчик не требует рассмотрение по существу.

При этом 29 июля (т.е спустя 10 дней после суда и спустя 18 дней после отправки) мне на почту и в личный кабинет пришло: ходатайство подано 11 июля, а технический отказ 29 июля, тк документы нечитаемы. У меня все документы открываются нормально прямо из личного кабинета, файл PDF .

Я планирую подать Заявление (ходатайство) об отмене определения суда об оставлении дела без рассмотрения, приложить отправленное в прошлый раз Ходатайство с приложениями, к нему также скриншоты с указанием этой ситуации и дат из личного кабинета и электронной почты.-В какие сроки я должна подать Заявление об отмене определения суда?-По какому из вариантов я должна действовать:

1. Сейчас подавать Заявление об отмене определения суда об оставлении дела без рассмотрения и к этому делу-новое Ходатайство об изменении цены исковых требований.

2. Подать заявление об отмене определения суда об оставлении дела без рассмотрения и параллельно сразу подавать новый иск о принудительном выкупе.

3. Просто подать Заявление об отмене определения суда, дождаться решения, если отрицательное, то обжаловать. И подать новый иск.

Юрист г. Москва
02.08.2021, 19:38

Здравствуйте.

Нужно ознакомиться с документами.

Вам помог ответ?ДаНет
19.06.2021, 10:38
• г. Уфа

Провели заседание в мое отсутствие при моей болезни.

Участвую в гражданском процессе в районом суде в качестве истца по взысканию материальной компенсации. На судебном заседании я плохо себя почувствовала и попросила отложение. Обратилась к врачу, мне выдали множество направлений на обследования, выдали больничный лист для амбулаторного лечения. Поэтому на следующее судебное заседание я направила ходатайство об отложении в связи со своей болезнью (неврология и кардиология) и нахождением на больничном, с пометкой что все документы предоставлю после закрытия больничного (так как сейчас е меня их нет). Однако суд провел заседание в мое отсутствие и вынес решение (с решением еще не знакома), при том, что у меня имелись еще ходатайства и доказательства, которые я могла еще заявлять (к изучению материалов по делу еще не приступили). Разве болезнь не является уважительной причиной для неявки в суд и имел ли право судья при наличии от меня ходатайства рассматривать дело в мое отсуствие. Я понимаю, что надо сначала ознакамливаться с материалами дела, с решением и т.д. Я все это сделаю. И буду писать жалобу. НО я не могу найти соответствующие статьи, в которых было бы это четко прописано. Подскажите пожалуйста данные статьи? И волнует вопрос на сколько суд правомерно поступил.

Юрист г. Краснодар
19.06.2021, 10:40

Вы должны были представить суду справку или выписку из медкарты.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ханты-Мансийск
19.06.2021, 10:41

Мария, апелляционная жалоба должна быть составлена с учётом именно ваших обстоятельств дела.

На сайте обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут с жалобой. Но нужно видеть решение суда, может оно есть уже на сайте?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
19.06.2021, 10:42

ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
19.06.2021, 11:28

Здравствуйте.

Болезнь является уважительной причиной, на которую можно ссылаться для отложения рассмотрения дела. Если Вы представили документы, подтверждающие Вашу нетрудоспособность, то нужно смотреть, какую причину указал суд в определении, откадывая Вам в удовлетворении ходатайства. И при написании апелляционной жалобы исходить из этих обстоятельств.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
19.06.2021, 21:06

Болезнь не является препятствием к рассмотрению иска, поскольку у истца есть право на помощь представителя. Все имеющиеся у вас доказательства вы должны были предоставить суду через: почту россии, через онлайн-приемную, через представителя. Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
26.06.2021, 19:11

Вы отправили ходатайство об отложении и дополнительные доказательства?

Вам помог ответ?ДаНет
08.04.2021, 10:55
• г. Ростов-на-Дону

Могу я запросить суд огласить протокол предыдущего заседания для записи на СВОЙ диктофон?

Оглашение части протокола судебного заседания ст. 230 ГПК п.2. Сторона ответчика имеет право заявлять ходатайство об оглашении какой-либо части протокола судебного заседания.

На предыдущем заседании посредством аудиозаписи судом вёлся протокол.

У меня не был на тот момент включён диктофон.

Могу я запросить суд огласить протокол предыдущего заседания для записи на СВОЙ диктофон?

Юрист г. Пермь
08.04.2021, 11:28

А сами читать не умеете? Или имеете проблемы со зрением?

По какой причине суд должен преварщаться в избу-читальню?

Вам помог ответ?ДаНет
10.03.2021, 17:43
• г. Ставрополь

Как обжаловать заочное решение суда по кредиту.

Пожалуйста возникла такая ситуация: Я подал заявление об отмене заочного решения по кредиту в котором я и моя мама были поручителями, это было в 2006 г. суд прошел в 2012 г. где было заочным решением принято расторгнуть кредитный договор и солидарно взыскать со всех ответчиков. Вообщем долг повесели на нас так как заемщик перестал платить и пропал. Узнали это только в этом году когда ССП стали блокировать карты. Я сразу подал заявление на отмену заочного решения в котором указал:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я не согласен с самой задолженностью, так как мне не известна данная финансовая организация и человек В.С. у которого я указан поручителем. Полагаю, что в отношении меня совершены мошеннические действия в связи с этим считаю, что заочное решение суда подлежит отмене.

Мое отсутствие в суде препятствовало полноценной реализации моих процессуальных прав.

С учетом изложенного в случае моего присутствия на судебном заседании я мог заявлять ходатайства о:

- Проведении почерковедческой экспертизы

- Проведении судебного заседания по территориальной подсудности по месту жительства

- Отказ в удовлетворении иска за сроком исковой давности и т.д.

Таким образом судом не были рассмотрены имеющиеся существенные доказательства, которые повлияют на исход решения относящиеся к делу.

Считаю, что указанные обстоятельства могли существенно повлиять на решение суда, если бы я мог присутствовать на судебном заседании и реализовывать свои права в полной мере.

О рассмотрении данного дела не знал, извещения о вызове на судебное заседание не получал.

Копию заочного решения получил в суде 04.02.2021 года

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ. ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По почте ни уведомления, ни копию заочного решения ранее не получал, так как не проживал по тому адресу в то время когда проходил суд, а проживаю по другому фактическому адресу, что подтверждается регистрацией места жительства в паспорте.

(см. приложение).

Таким образом суд не известил меня надлежащим образом, т.е. судебную повестку с уведомлением о вручении не получал.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В связи с чем, считаю, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда надлежит восстановить как пропущенный по уважительной причине, т.к. должник не получил копию судебного решения по почте, тем самым лишился возможности реализовать свое законное право по независящим от него причинам.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 237, ст. 242 ГПК РФ. ст. 113, ГПК РФ,

ПРОШУ:

- Восстановить срок подачи заявления на отмену заочного решения от 25.04.2012 года, вынесенного судьей Бегиашвили Ф.Н. Пятигорского городского суда Ставропольского края по делу № 2-946/2012

- Отменить заочное решение суда от 25.04.2012 года, вынесенного судьей Бегиашвили Ф.Н. Пятигорского городского суда Ставропольского края по делу № 2-946/2012

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Было назначено заседание на 19 февраля, я написал ходатайство о переносе дела по подсудности так как мы живем в другом городе.

Суд отказал сославшись, что типа надлежащим образом уведомлял нас по последнему известному месту жительства, что мы сами виноваты, но я предъявил доказательства паспорта, что в то время мы уже не жили по этому адресу, но суд проигнорировал, также написал что не было представлено никаких доказательств. Я не пойму какие еще доказательства я должен предоставлять если в заявлении об отмене указал, что не являлся поручителем и это мошенничество? Помогите пожалуйста разобраться, если нужно могу скинуть определение суда. У меня сложилось такое впечатление, что там невменяемые судьи которые даже не читают, что им пишут, а делают отписки. Больше всего меня поразило, что типа я сам должен был сообщить суду и банку что изменил место жительства, но как я мог это сделать если в заявлении указываю, что не был поручителем и прошу назначить подчерковеческую экспертизу, это просто нонсенс!

Юрист г. Брянск
10.03.2021, 17:51

Здравствуйте!

Мошеннические действия у Вас не доказаны. Доказательством в данном случае могло служить постановление о возбуждении уголовного дела по указанным Вами фактам или приговор суда. Для этого Вам необходимо было подать заявление в полицию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пятигорск
10.03.2021, 17:55

Пишите заявление в полицию о мошенничестве. Будет проведено расследование и если все действительно так как вы говорите. У вас будут преюдициальные доказательства. С ними идите в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Петрозаводск
10.03.2021, 17:58

Уважаемый Антон!

[b]Во-первых[/b], все вопросы, связанные с обжалованием заочного решения суда, подробно регулируются статьями Главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ) а также статьями Главы 39 ГПК РФ и статьей 112 ГПК РФ, с которыми Вы, вероятно, сами уже знакомились внимательно, прежде чем обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения суда. Вопрос этот в указанном Вами случае очень не простой, а поэтому Вам следовало сразу обратиться к юристу за подробным разъяснением и за помощью по этому вопросу.

[b]Во-вторых[/b], если Вам суд отказал отменять заочное решение суда, тогда у Вас есть ещё шанс обжаловать это заочное решение суда в суд апелляционной инстанции при условии, [b]если для этого есть основания[/b]. По поводу наличия оснований для подачи Апелляционной жалобы на это заочное решение суда Вы можете уточнить у юриста или у адвоката, в т.ч. на этом сайте по договоренности.

Это гражданское дело, а поэтому полиция им заниматься не будет!

Всего Вам доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
10.03.2021, 14:14
• г. Пермь

Помогите пожалуйста, в решении.

А. обратился в суд с иском к Минфину РФ, ФКУ СИЗО - №1 УФСИН России по Н-ской области о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО - №1 УФСИН России по Н-ской области А. не были созданы условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии, то есть имели место ненадлежащее состояние камеры изолятора и недостаточное освещение в ней, плохое питание, чем были нарушены требования Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В результате содержания под стражей в вышеуказанных условиях истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, лишения права на получение информации.

Истец А., осужденный к лишению свободы, отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие истца А., в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе истец А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что он был лишен судом права выступать с объяснениями по делу, заявлять ходатайства и представлять доказательства, участвовать в прениях сторон; суд не обеспечил, по его мнению, равноправие и состязательность процесса, нарушил его конституционные права.

Оцените законность действий суда. Укажите основания отложения судебного разбирательства и последствия неявки лиц участвующих в деле на судебное заседание суда первой инстанции.

Юрист г. Красногорск
10.03.2021, 14:19

Мы не решаем задачи для студентов.

Вам помог ответ?ДаНет
24.02.2021, 17:52
• г. Южно-Сахалинск

Нанял юриста.

Нанимаю юриста для суда, по принудительному выкупу доли в квартире. Смущает пункт 10 о получении присужденных денежных средств и иного имущества. Как это понять?

1) знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии;

2) заявлять отводы;

3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств;

4) задавать вопросы другим участникам судебного процесса;

5) заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио-и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио-и (или) видеопротоколирования;

6) давать объяснения суду в устной и письменной форме;

7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

9) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;

10) знакомиться с особым мнением судьи по административному делу;

11) обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов;

12) пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а также предоставляю право представителю:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

8) на обжалование судебного акта;

9) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

10) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

11) получать во всех отделениях почтовой связи почтовую, телеграфную, ценную и всякого рода корреспонденцию

Содержание статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доверителю разъяснено.

Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 185-1

Юрист г. Великий Новгород
24.02.2021, 17:55

Это вы что сикнули вы бы пояснили? Отрывок соглашения или доверенности? Поверьте у нас богатая фантазия ставьте вопрос четко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
24.02.2021, 17:56

Представитель вправе получить деньги или иное имущество, которое будет присуждено судом в Вашу пользу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ярославль
24.02.2021, 17:57

Здравствуйте, лучше исключите этот пункт из доверенности, если не хотите, чтобы за вас получили деньги, которые вы хотите получить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ханты-Мансийск
03.02.2021, 10:03

Глеб, нужно ваше заявление. Обращайтесь на сайте к юристу или адвокату, вам помогут.

Вам помог ответ?ДаНет
06.01.2021, 13:59
• г. Чита
₽ VIP

Должностное лицо

Верховный Суд РФ разъяснил, что должностное лицо составивший протокол или вынесшее постановление не имеет права заявлять ходатайства в судебном процессе. Это разъяснение было дано давно и один раз. Где мне это найти? Подскажите номер, дату, пункт, абзац.

Юрист г. Казань
06.01.2021, 14:01
Это лучший ответ

Здравствуйте, Сергей! Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку [b]должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении[/b], а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они [b]не вправе заявлять ходатайства[/b], отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
06.01.2021, 14:36

Здравствуйте Сергей

[b]Согласно уточненным разъяснениям Пленума ВС РФ, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол (абз. 6 п. 4 Постановления). [/b]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12139487/#ixzz6ilaybNBS

О практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных Федеральных законов (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005)

Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

[quote]В соответствии с частью 4 статьи 28.2 Кодекса физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.[/quote]

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" [b]разъяснено[/b], что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
06.01.2021, 14:40

Сергей!

[b][u]Обратите внимание![/u][/b]

Вы ведете речь о Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 [b]"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)[/b]

В п.10 указывается, [quote] Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, [b]они не вправе заявлять ходатайства, отводы. [/b]Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

[/quote]

Также, согласно уточненным разъяснениям абз. 6 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол.

[quote] http://base.garant.ru/12139487/#ixzz6ilaiN3l[/quote]

[b]Удачи Вам![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
06.01.2021, 16:20

Совершенно верно, какие ходатайства, если он уже изложил свою позицию в постановлении, все необходимые документы был ОБЯЗАН приложить. Так что тут никаких противоречий. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вам помог ответ?ДаНет
14.10.2020, 22:24
• г. Ростов-на-Дону

Прав ли суд, если нет, какие нормы ГПК РФ он нарушил?

Вопрос по ГПК РФ. В начале судебного заседания суд спросил: "будут ли ходатайства?" Наша сторона промолчала, поскольку у нас была расписка от свидетеля, а именно от предыдущей владелицы нашей доли земли, которую мы взяли у неё при личной встрече. В процессе судебного заседания данная расписка нами была зачитана, и мы заявили ходатайство о приобщении её к делу. Но суд наше ходатайство отклонил, сославшись, что расписка непонятно у кого взята. Тогда мы заявили ходатайство о вызове бывшей владелицы най доли в суд лично в качестве свидетеля. Но суд и в этом нам отказал, сославшись что надо было заявлять такое ходатайство вначале заседания, когда суд предлагал. Т.о. суд лишил нас возможности доказывания. Прав ли суд, если нет, какие нормы ГПК РФ он нарушил? Спасибо.

Юрист г. Нижний Новгород
14.10.2020, 22:27

Материалы дела есть?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Рузаевка
14.10.2020, 22:28

Здравствуйте.

Из анализа положений ст. 165 ГПК РФ по поводу ходатайств

Следует, что ходатайство можно заявить в любой момент судебного разбирательства до удаления судьи в совещательную комнату.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7964656
Пользователь г. Калуга
14.10.2020, 22:32

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вообще о ходатайствах говорится в ст. 166 ГПК РФ "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле".

В начале судебного заседания можно заявить ходатайство об отложении судебного заседания по причинам, например, не явки сторон, отсутствия в материалах дела ранее истребованных судом доказательств.

В ходе разбирательства можно ходатайствовать о допросе свидетелей, о назначении и проведении экспертизы.

В конце можно ходатайствовать о приобщении дополнительных доказательств или о вызове свидетелей, вызов которых был невозможным в силу обстоятельств и т.д.

Также Верховный суд указывает на недопустимость формального рассмотрения дела (Определение ВС РФ от 25 июля 2016 г. по делу № А 41-48518/2014).

Вам помог ответ?ДаНет
13.10.2020, 22:16
• г. Москва

Выписано Постановление по акту об административном правонарушении 22.07.2020 об отсутствии на мне в транспорте маски и перчаток.

22 июля 2020 года ко мне в троллейбусе подошли 2 женщины с ГКУ "Организатор перевозок", мы вышли на остановке, они выписали мне постановление по делу об административном правонарушении на сумму 5 000 руб. за отсутствие на мне маски и перчаток (при этом маска у меня висела на левой руке, а перчатки были в кармане). Я работаю воспитателем в детском саду и спешила после очередных мазков на ковид на смену... Через несколько дней выслали мне предложение оплатить штраф по электронной почте на сайте Госуслуги. Я замоталась по работе, была на домашнем карантине (связанным с госпитализацией по ковиду моего мужа), с оплатой больничного листа 14 дней (с 01 по 14 сентября), в общем, позабыла об этом штрафе... 08.10. от Госуслуги по электронной почте мне было выслано уведомление, где написано:

Вами не оплачен административный штраф, назначенный постановлением ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ... от 2020-07-22 в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении Вас будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Для реализации прав, предусмотренных ст. 28.2 КоАп РФ, Вам надлежит явиться 11.11.2020... в ГКУ "Организатор перевозок" по адресу: г. Москва, проезд Завода Серп и Молот, д. 10 (бизнес-центр "Интеграл", каб. ...

Одновременно Вам разъясняется ст.51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать, против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а также права предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

При себе иметь документ удостоверяющий личность.

В случае Вашей неявки, протокол об административном правонарушении будет составлен в Ваше отсутствие, в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с 63-ФЗ "Об электронной подписи" от 06.04.2011 юридическая сила документа подтверждается электронной подписью.

Зам. начальника ОИПпоДАП

Что мне делать в такой ситуации? Срочно платить 5 000 руб.? Поехать ли мне в "Организатор перевозок" 11.11.2020? Правильно ли сделали представительницы "Организатор перевозок", не уведомив меня надеть маску и перчатки, а сразу начав писать Постановление по делу об административном правонарушении? На локтевом сгибе (где у меня была маска) у них были видеокамеры. Опаздывая на работу, Постановление я подписала, никаких замечаний по нему не написала. Даю телефон своего мужа. Спасибо за ответы!

Юрист г. Новосибирск
15.10.2020, 08:08

Подписав протокол и не высказав СВОИХ замечаний Вы признали вину в инкриминируемом деянии, то что при ВАС БЫЛА МАСКА ПРАВОВОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ, ПОСКОЛЬКУ ВЫ ЕЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ПО назначению.

Вам помог ответ?ДаНет
22.09.2020, 07:42
• г. Хабаровск

Если такой необходимости нет, имеет ли суд право запретить вести видео фиксации судебного заседания во второй инстанции?

Если суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о проведении видео фиксации судебного заседания, есть ли необходимость заявлять такое ходатайство в суде в рой инстанции?

Если такой необходимости нет, имеет ли суд право запретить вести видео фиксации судебного заседания во второй инстанции?

Желательно с ссылками на нормы права.

Юрист #8298619
Студент г. Москва
22.09.2020, 11:35

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

ГПК РФ Статья 10. Гласность судебного разбирательства

[quote]7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. [b]Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.[/b][/quote]

Нужно опять получать разрешение суда второй инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
17.09.2020, 17:56
• г. Казань

Можно ли считать данные слова разъяснением прав и обязанностей указанных в ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции?

При составлении протокола сотрудник полиции такими словами разъяснил мне мои права:

- "Вы можете давать объяснения, заявлять ходатайства, можете отказаться от объяснения". Можно ли считать данные слова разъяснением прав и обязанностей указанных в ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции? Какова вероятность того что суд удовлетворит ходатайство и сочтет протокол недопустимым доказательством? Является ли данный аргумент весомым?

Юрист г. Москва
17.09.2020, 18:03

Здравствуйте, честно говоря не очень, если вы считаете что в протоколе могут быть нарушения то лучше обратиться к адвокату и попросить его ознакомится с протоколом непосредственно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
17.09.2020, 18:09

Добрый день. Вероятность не большая, но есть. Главное доказать это в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
17.09.2020, 17:46
• г. Казань

Можно ли считать данные слова разъяснением прав и обязанностей указанных в ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции?

При составлении протокола сотрудник полиции такими словами разъяснил мне мои права:

- "Вы можете давать объяснения, заявлять ходатайства, можете отказаться от объяснения". Можно ли считать данные слова разъяснением прав и обязанностей указанных в ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции? Какова вероятность того что суд удовлетворит ходатайство и сочтет протокол недопустимым доказательством? Является ли данный аргумент весомым?

'

Цехер Г.Я. 3.3
Юрист г. Екатеринбург
17.09.2020, 17:51

[quote]Является ли данный аргумент весомым?[/quote]

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).

Если Вы не готовы к судебному состязанию, Вам нужен адвокат.

Нормы права.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 48

1. Каждому гарантируется право [b]на получение квалифицированной юридической помощи. [/b]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является [b]квалифицированная юридическая помощь[/b], оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам [b]в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
17.09.2020, 17:40
• г. Казань

Можно ли считать данные слова разъяснением прав и обязанностей указанных в ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции?

При составлении протокола сотрудник полиции такими словами разъяснил мне мои права:

- "Вы можете давать объяснения, заявлять ходатайства, можете отказаться от объяснения". Можно ли считать данные слова разъяснением прав и обязанностей указанных в ст 25.1 КоАП и ст 51 Конституции? Какова вероятность того что суд удовлетворит ходатайство и сочтет протокол недопустимым доказательством? Является ли данный аргумент весомым?

Юрист г. Рязань
17.09.2020, 17:44

Добрый день!

Данный аргумент не будет считаться достаточным при рассмотрении вопроса о существенных нарушениях при составлении протокола об адм. ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение