Президент российской федерации федеральные законы

Содержание:

  • Чем будет обоснована мотивировочная часть решения?
  • Подскажите пожалуйста а не нарушает ли указ презедента Фз РФ?
  • Отсрочка от могилизации
  • Касательно увольнения с военной службы по окончанию контракта
  • Федерации"), выше Указов Главы государства, которым он объясняет перенаправления моего обращения руководству ФСО России.
  • Могут ли в пленарном заседании Конституционного Суда РФ быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?
  • Могут ли в пленарном заседании Конституционного суда быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?
  • Кто может объяснить решения на мой ответ от президента?
  • 3. Определите присутствуют ли здесь коллизия правовыx норм.
  • Пребывание в РФ
  • Федеральный конституционный закон о судебной системе рф
  • Пропустил срок принятия наследства
  • Пенсионный фонд. Отказ вдове в выплате 10000 руб по указу Президента Российской Федерации от 24.08.2
  • № 146-ОЗ «Об установлении границ муниципального образования Талицкий район и наделении его статусом городского округа»;
  • Помогите расположить НПА по юридической силе
  • Правомерны ли эти действия?
  • Трактовка закона.
  • Власть может посадить, а вот как насчет оправдать?
  • Новое о пенсиях
  • Что важнее? И как с юридической стороны мне отказаться от вакцинации,
  • Как восстановить регистрацию (прописку), квартира не приватизирована
  • Банкротство
  • Могут ли в пленарном заседании Конституционного суда быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?
  • Почему, при решении одного и того же вопроса, мы имеем два противоположных решения?
  • Является ли указ главы республики незаконным?
  • Обществоведческий парадокс Конституции РФ.
  • Как получить жилье детям военнослужащих.
  • Как добиться законодательной инициативы?
  • Конституционное право.
  • Надлежащие ответчики по ст. 1069 ГК РФ если вред нанесен полицией.
25.01.2023, 12:56
• г. Тула

Чем будет обоснована мотивировочная часть решения?

Гражданин К.Б.Зелюкин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его прав и свобод Федеральным законом ― О статусе депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Основанием послужил отказ Прокопьевского федерального районного суда Кемеровской области обязать депутата Государственной Думы, Останину Н.А., избранную по Прокопьевскому избирательному округу № 91, выполнить наказы избирателей, данные ей во время предвыборной кампании. Районный суд, ссылаясь на нормы указанного Федерального закона, сделал вывод, что в Российской Федерации установлен свободный, а не императивный мандат. Оспаривая данное положение в Конституционном Суде, К.Б. Зелюкин ссылался на принцип народного суверенитета, закрепленный в статье 3 Конституции РФ. Поскольку народ осуществляет свою власть через представителей, этим представителям могут даваться указания относительно их действий; аналогичным образом их действия ограничиваются предвыборной программой. Государственная Дума и Президент в своих возражениях ссылались на то, что принцип свободного мандата действует во многих демократических странах, этот принцип в полной мере соответствует понятию и правовому содержанию народного суверенитета. Какое решение должен принять Конституционный Суд? Чем будет обоснована мотивировочная часть решения? Выскажите свою позицию по делу и обоснуйте ее.

Юрист г. Новосибирск
25.01.2023, 12:59

Студент решай задачи самостоятельно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.01.2023, 12:59

Исключительно на платной основе решаются задачки - в рамках помощи в обучении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
25.01.2023, 12:59

Добрый день. Если нужна помощь в решении задачи, обратитесь в личных сообщениях к юристу. За небольшую плату он вам ее решит.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
25.01.2023, 13:04

Саманда, учись не теряй зря время. :)

Вам помог ответ?ДаНет
26.10.2022, 19:32
• г. Махачкала

Подскажите пожалуйста а не нарушает ли указ презедента Фз РФ?

Пожалуйста а не нарушает ли указ презедента Фз РФ?

Указ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» а именно:

Пункт 4. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. 

Федеральный закон, а именно статью 51 федерального закона «Основания увольнения с военной службы» в котором сказано,

1. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта;

И так же существует конституция РФ статья 90 в которой сказано

Пункт 3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Что скажете по этому поводу?

Юрист г. Мурманск
26.10.2022, 19:35

Не нарушает.

Внимательно ознакомьтесь со статьей 4 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" от 26.02.1997 N 31-ФЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
26.10.2022, 21:16

Прочтите ФЗ о мобилизации..

У увидите полномочия президента.

Вам помог ответ?ДаНет
16.10.2022, 17:53
• г. Уфа

Отсрочка от могилизации

Есть два вопроса касательно отсрочки от мобилизации. Вопросы – ниже.

Я получил высшее образование в 2001 году, с присвоением квалификации - инженер (дипломированный специалист).

Могу ли я поступить в колледж (средне профессиональное образование), и тем самым получить отсрочку?

В статье https://ksmrus.ru/faq/usloviya-dlya-polucheniya-otsrochki-po-uchyobe/ написано, что раз я получил образование до 2010 года и являюсь дипломированным специалистом, то я имею право поступить в магистратуру, и это не будет считаться получением второго высшего образования. В этом случае я тоже получу отсрочку?

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.10.2022).

Статья 10. Структура системы образования

3. Общее образование и профессиональное образование реализуются по уровням образования.

4. В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни общего образования:

1) дошкольное образование;

2) начальное общее образование;

3) основное общее образование;

4) среднее общее образование.

5. В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования:

1) среднее профессиональное образование;

2) высшее образование - бакалавриат;

3) высшее образование - специалитет, магистратура;

4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.

УКАЗ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ

ОТСРОЧКИ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ПО МОБИЛИЗАЦИИ

В соответствии с Указом Президента РФ N 664 отсрочка предоставляется гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые: по программе среднего профессионального и высшего образования.

1. Установить, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, получающим образование соответствующего уровня впервые, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения: а) в образовательных и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (в том числе программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки); б) в образовательных и научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре; в) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (в том числе программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки), расположенных на территориях инновационных научно-технологических центров;

Юрист г. Ростов-на-Дону
16.10.2022, 17:56

Здравствуйте! Колледж вам отсрочку не даст ни как. А вот магистратура будет являться основанием для отсрочки.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
16.10.2022, 19:32

[b]Да, всё верно - специалитет и магистратура - это одна ступень высшего образования Вам только в аспирантуру можно для отсрочки. [/b]

Указ Президента РФ от 24.09.2022 N 664 (ред. от 05.10.2022) "О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации"

В колледж можно Вам поступить, но военкомат в сторону понижения не хочет отсрочку предоставлять, но это не верно всё же, прокурор и суд должны поправить.

Вам помог ответ?ДаНет
03.10.2022, 06:57
• г. Южно-Сахалинск

Касательно увольнения с военной службы по окончанию контракта

Прошу разъяснений юриста по нижеизложенному:

П. 3 статьи 90 Конституции РФ предусматривает, что, в том числе, Указы Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

П. 2. и п. 3 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "О воинской обязанности и военной службе" закрепляет, что в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также, что граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

П. 1 статьи 51 вышеуказанного ФЗ устанавливают основания для увольнения военнослужащего с военной службы, в том числе п. б, по истечении срока контракта.

Однако, п. 5 Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" установлены иные основания для увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Адвокат г. Москва
03.10.2022, 08:27

Потому, что есть специальный закон О Мобилизации...

На основании его и был издан Указ..

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
03.10.2022, 10:21

..противоречие если "да" меняется на "нет", а в п.4 Указа основание увольнение не отменяется а переносится на срок мобилизации.

Вам помог ответ?ДаНет
11.07.2022, 02:37
• г. Санкт-Петербург

Федерации"), выше Указов Главы государства, которым он объясняет перенаправления моего обращения руководству ФСО России.

Хотел бы подать в суд на Главную военную прокуратуру РФ, нужна помощь (не бесплатная) для грамотного составления и подачи искового заявления в районный суд по месту жительства.

В августе 2021 года я получил два ПРИКАЗА от своего руководства на т.н. "Добровольную вакцинацию" один из которых зафиксировал по форме рапорта у отдавшего мне его непосредственного начальника. Оба приказа я обжаловал вплоть вплоть до командира части, но командование считает, что мои начальники не превысили своих полномочий и такой приказ сопряжённый с принуждением меня по средствам отдачи мне приказа на дачу мной информированного добровольного согласия не нарушает Конституционных и Федеральных законов РФ, а также УК РФ.

Также мне был объявлен выговор по ст.20 Устава Внутренней Службы ВС РФ с формулировкой "За невыполнение требований ст.20 Устава Внутренней Службы ВС РФ, выразившееся в отказе от вакцинации против новой коронавирусной инфекции (Covid-19)". Позднее, я был приглашён на беседу руководством Службы касаемо моего перевода в другой регион с формулировкой "по служебной необходимости " приказом Заместителя Директора ФСО России. Мной были субординационно обжалованы все возможные должностные ступени включая руководство ФСО России и получены неубедительные ответы от Начальника управления правового обеспечения ФСО России, а также Начальника оперативно-контрольного управления ФСО России. Данные ответы не отвечают на вопрос почему я обязан предоставлять своё информированное добровольное согласие "по приказу", но считают процедуру вакцинации в ФСО России ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ссылаясь на ст.55 Конструкции РФ.

Позднее, я поэтапно обжаловал действия командования части (Службы) и ФСО России в Главной военной прокуратуре РФ, а также, по моему мнению, не законные действия прокуроров о перенаправление моего обращения (жалобы) руководству ФСО России на которое и было направлена моя жалоба. Доводы должностных лиц (прокуроров) Главной военной прокуратуры, по моему мнению, нарушают требования пункта 6 ст.8, пункта 3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан

Российской Федерации", а также напрямую нарушают часть 5 статьи 10

Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N

2202-1 тем самым, работники прокуратуры попросту купируют мои обращения объясняя это подпунктом 77 пункта 12

Положения о Федеральной службе охраны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 августа 2004 г.

№1013, но данное действие напрямую нарушает иерархию законов, действующих на территории Российский Федерации т.к. Федеральный Закон, которым я руководствуюсь (пункт 6 статьи 8 Федерального закона от

02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской

Федерации"), выше Указов Главы государства, которым он объясняет перенаправления моего обращения руководству ФСО России. В ходе дальнейших обжалований действий должностных лиц Главной военной прокуратуры о "незаконных" перенаправлениях моих обращений руководству ФСО России, также были предприняты попытки объяснений перенаправления моих обращений тем, что обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия объектов государственной охраны является прямой обязанностью органов государственной охраны согласно федерального закона "О государственной охране" √57-ФЗ. По этому поводу мной также были обжалованы вышестоящему руководству действия прокурора с требованиями провести проверку и привлечь к ответственности должностных лиц Главной военной прокуратуры с требованиями не руководствоваться ст.14 Федерального Закона от

27.05.1996 г. 57-ФЗ. «О государственной охране», т.к. мой письменный отказ от участия в клиническом исследовании препаратов против новой коронавирусной инфекции (Covid-19) под видом "Вакцинации" с целью сохранения моей жизни и здоровья и возможного нанесения им вреда в ходе проходящих настоящих клинических исследований, не могут являться нарушением санитарно-эпидемиологического благополучия объектов государственной охраны, в силу недоказанности.

ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ,

ИММУНОГЕННОСТИ и БЕЗОПАСНОСТИ данных препаратов, отсутствие правового регулирования по данному вопросу в указанном федеральном законе. Сейчас в данный момент я уволился с военной службы по основаниям пункта 6 ст.51 федерального закона "О воинской обязанности и военной службы" 53-ФЗ, "по собственному желанию " с положительным заключением аттестационной комиссии в связи с невозможностью совместного проживания с семьёй т.к. моя супруга и ребёнок не поехали со мной "в ссылку" на новое место службы воспользовавшись частью 1 статьи 27 Конституции РФ,а также статьей 1 Закона.

РФ от 25.06.1993N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Юрист г. Нижний Новгород
11.07.2022, 08:43

Пишите подробности, помогу вам.

Вам помог ответ?ДаНет
02.06.2022, 00:27
• г. Новоуральск

Могут ли в пленарном заседании Конституционного Суда РФ быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?

Гражданин А. К. Пайдоверов обратился в Конституционный Суд РФ с обжалованием нормы Федерального закона «О внесении дополнения в ст. 48 Закона Российской Федерации “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей”» в том смысле, который был ей придан правоприменительной практикой — ответом на его обращение местного отделения службы социальной защиты населения. В жалобе было указано, что в принятии оспариваемого акта участвовали: Законодательное Собрание Воронежской области (обратившееся с законодательной инициативой), Государственная Дума РФ (Совет Федерации в установленный Конституцией РФ 14-дневный срок этот закон не рассмотрел) и Президент РФ. Однако в качестве ответчика было указано Министерство труда и социальной защиты населения. Палата Конституционного Суда РФ, принимая жалобу к рассмотрению, указала, что стороной в процессе будут Федеральное Собрание и Президент РФ, и отметила, что представители министерства будут вызваны в качестве свидетелейЗаявитель обратился к Председателю Конституционного Суда РФ с просьбой пересмотреть решение палаты в пленарном заседании в связи с тем, что поскольку судом исследуется смысл, придаваемый норме правоприменительной практикой, ответчиком должен быть тот орган, который применяет норму в неконституционном смысле, тогда как законодатель мог и не предполагать подобного толкования. Кто является сторонами в конституционном процессе? Какова роль свидетелей, и какие обстоятельства, подлежащие исследованию судом, могут устанавливаться с помощью свидетельских показаний? Как оформляется принятие заявления к рассмотрению Конституционным Судом РФ? Может ли быть предметом обжалования определение Конституционного Суда РФ? В чем отличие определений от других видов решений? Могут ли в пленарном заседании Конституционного Суда РФ быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?

Фирма г. Санкт-Петербург
02.06.2022, 10:24

Здравствуйте. Ответчиком должны быть: Законодательное Собрание Воронежской области. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 79. Юридическая сила решения.

Для решения юридической задачи, вы можете обратиться к любому юристу на сайте.

Вам помог ответ?ДаНет
01.06.2022, 11:38
• г. Владимир

Могут ли в пленарном заседании Конституционного суда быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?

Гражданин Пайдоверов А. К. обратился в Конституционный Суд РФ с обжалованием нормы Федерального закона“О внесении дополнения в статью 48 Закона Российской Федерации"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органахуголовно-исполнительнойсистемы, и их семей"” в том смысле, который был ей придан правоприменительной практикой– позицией, выраженной в ответе на его обращение местным отделением службы социальной защиты населения. В жалобе было указано, что в принятии оспариваемого акта участвовали: Законодательное Собрание Воронежской области (обратившееся с законодательной инициативой), Государственная Дума (Совет Федерации в установленный Конституцией РФ 14-дневныйсрок этот закон не рассмотрел) и Президент РФ. Однако в качестве ответчика было указано Министерство труда и социальной защиты населения. Палата Конституционного Суда РФ, принимая жалобу к рассмотрению, указала, что стороной в процессе будут Федеральное Собрание и Президент РФ, а представители министерства будут вызваны в качестве свидетелей.

Заявитель обратился к Председателю Конституционного Суда с просьбой пересмотреть решение палаты в пленарном заседании в связи с тем, что поскольку судом исследуется смысл, придаваемый норме правоприменительной практикой, ответчиком должен быть тот орган, который применяет норму в неконституционном смысле, тогда как законодатель мог и не предполагать подобного толкования.

Кто является сторонами в конституционном процессе? Какова роль свидетелей и какие обстоятельства, подлежащие исследованию судом, могут устанавливаться с помощью свидетельских показаний? Как оформляется принятие заявления к рассмотрению Конституционным судом? Может ли быть предметом обжалования Определение Конституционного Суда? В чем отличие Определений от других видов решений? Могут ли в пленарном заседании Конституционного суда быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?

Юрист г. Москва
01.06.2022, 12:15

У Вас не один, а ШЕСТЬ вопросов, связанных с процессуальными нормами рассмотрения дел Конституционныи судом РФ. Для подготовки ответов на поставленные Вами вопросы юристу необходимо будет изучать процессуальные нормы, применяемые при рассмотрении дел Конституционным судом РФ, правоприменительную практику Конституционного суда РФ. Это - платная услуга. Обращайтесь к любому выбранному Вами юристу на сайте, договаривайтесь о цене его работы, оплачивайте труд юриста, и получите ответы на всё Ваши вопросы.

Вам помог ответ?ДаНет
04.01.2022, 11:16
• г. Чита
₽ VIP

Кто может объяснить решения на мой ответ от президента?

КТО МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ РЕШЕНИЯ НА МОЙ ОТВЕТ ОТ ПРЕЗИДЕНТА?

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

И ОРГАНИЗАЦИЙ

_________ ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

« 25 » ноября 20 21 г.

№ А 26-16-151780891

ЧАЩИНОЙ М.Н.

mari.tuk28@mail.ru

*2290087534781*

1517808

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, поступившее

25.11.2021 в форме электронного документа и зарегистрированное 25.11.2021 г. за

№ 1517808, рассмотрено.

Как следует из Вашего обращения, вопрос, поставленный Вами, был предметом судебных рассмотрений. Также Вы указываете на незаконность действий судьи в связи с принятием конкретного решения.

Согласно статьям 121 и 122 Конституции Российской Федерации судьи неприкосновенны, полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным Законом Российской

Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской

Федерации».

Действующее законодательство не препятствует обжалованию действий судьи в соответствующую квалификационную коллегию судей.

Между тем информируем, что согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в

Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Президент Российской Федерации, являясь Главой государства и гарантом

Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, в установленном Конституцией Российской Федерации порядке принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти (части 1 и 2 статьи 80 Конституции Российской

Федерации). Реализовывать свою функцию как гаранта обеспечения прав и свобод человека и гражданина Президент Российской Федерации может только в тех формах, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, федеральными законами. Данное положение подтверждено постановлением

Конституционного Суда Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 3-П, в котором предусмотрено, что с учётом основополагающих конституционных принципов - о разделении властей, Президент Российской Федерации может действовать только теми методами и только в пределах тех полномочий, которые закреплены за ним в Конституции Российской Федерации.

Также сообщаем, что в соответствии со статьей 120 Конституции

Российской Федерации, статьями 1 и 5 Федерального конституционного закона от

31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1

«О статусе судей в Российской Федерации», а также статьей 5 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-Ф 3 «Об органах судейского сообщества в Российской

Федерации», суды и органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации закону. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в порядке апелляционного, кассационного либо надзорного судопроизводства, иная процедура «ревизии» судебных актов не допустима

(Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января

2001 года № 1-П).

В части 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прямо указано на то, что установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Главный советник департамента.

Юрист г. Пермь
04.01.2022, 11:18

Тут все очень просто.

Вы пожаловались Президенту на "плохих" судей.

На что Вам написали, что судьи не плохие и что Президент их решения пересматривать не может.

Согласно статьям 121 и 122 Конституции Российской Федерации судьи неприкосновенны, полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным Законом Российской Федерации.

Что именно Вам не понятно?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
04.01.2022, 11:19

Да вы можете обжаловать решение ККС в ВКС в Москву.

Статья 26. Обжалование решений квалификационных коллегий судей

Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Статья 26. Обжалование решений квалификационных коллегий судей

(в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 246-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации) лицом, в отношении которого оно принято.

2. Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении либо прекращении полномочий судей, привлечении их к дисциплинарной ответственности, приостановлении либо прекращении отставки судей, а также об отказе в рекомендации на должности судей могут быть обжалованы заинтересованными лицами в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 02.10.2012 N 165-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в рекомендации на должности судей, о привлечении судей к дисциплинарной ответственности (за исключением решений о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков), приостановлении отставки судей могут быть обжалованы в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
04.01.2022, 11:30
Это лучший ответ

Если объяснять вам по-простому, то смысл полученного вами ответа заключается в том, что вы не по адресу обратились, президент страны не наделен полномочиями решать вопросы, связанные с деятельностью судей

При этом дается обоснование со ссылками на: соответствии со статьей 120 Конституции

Российской Федерации, статьями 1 и 5 Федерального конституционного закона от

31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1

«О статусе судей в Российской Федерации», а также статьей 5 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-Ф 3 «Об органах судейского сообщества в Российской

Федерации», суды и органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации закону.

[b]Таким образом, ни какого решения по вашему обращению не принято. Вам же в ответе говорят: действия конкретного судьи вынесшего решение могут быть обжалованы в порядке апелляционного, кассационного либо надзорного судопроизводства.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
04.01.2022, 11:31

Да все понятно. ВЫ, видимо, на имя Президента отправили жалобу на какого-то судью, принимавшего решение по вашему делу и которое вас не устроило по тем или иным причинам. Возможно, что судья вел себя неподобающим образом (по вашему мнению). Вот вам и дали ответ, что в РФ существует система разделения властей и Президент РФ никак не может повлиять на судью, даже мирового. Для этого существуют специальные процедуры, предусмотренные ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Вот, собственно говоря, о чем ответ Президента РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
28.12.2021, 22:01
• г. Москва

3. Определите присутствуют ли здесь коллизия правовыx норм.

Конституция РФ устанавливает правовое положение Правительство РФ в качестве высшего органа исполнительной власти, а одним из базовыx принципов организации исполнительной власти называет ее единство. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г.

№2 ФКЗ «О правительстве Российской Федерации» предусматривает возможность осуществления руководства федеральными органами Исполнительной власти непосредственно Президентом РФ, что наxодит отражение в Структуре федеральныx органов исполнительной власти.

Утвержденная Указом Президента РФ Структура федеральныx органов Исполнительной власти позволяет разграничить федеральные органы Исполнительной власти на две группы: подчинённые Президенту РФ и Подчинённые Правительству РФ.

Вопросы:

1. Изложите содержание вопроса с указанием на его проблему.

2.Xарактер в целом и каждой его части.

3. Определите присутствуют ли здесь коллизия правовыx норм.

4. При выявлении коллизии предложите возможные способы ее разрешения.

Юрист г. Красногорск
28.12.2021, 22:01

Здесь не решают задачи для студентов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.12.2021, 22:53

Такие консультации (в рамках учебного процесса) - платные услуги.

Можете обращаться - индивидуально.

Вам помог ответ?ДаНет
09.12.2021, 11:27
• г. Москва

Пребывание в РФ

1 июля 2021 года Президент РФ подписал Федеральный закон № 274-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Согласно данному Федеральному закону, с 29 декабря иностранные граждане обязаны представить медицинские документы в уполномоченный орган в течение 30 календарных дней со дня истечения срока действия ранее выданных медицинских документов, подтверждающих прохождение ими медицинского освидетельствования.

Нужно ли проходить каждые 3 месяца медицинское освидетельствование гражданину ЕС, у которого уже есть бессрочный ВНЖ?

Юрист г. Тольятти
09.12.2021, 12:25

Здравствуйте!

Вы уже где откопали перевранный смысл Закона или сами так придумали?

На самом деле там определено так (новые п.18,19 ст.5 ФЗ-115)

[quote]Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, [b]не связанных с осуществлением трудовой деятельности[/b], на срок, превышающий девяносто календарных дней,-

в течение тридцати календарных дней со дня истечения срока действия медицинских документов, подтверждающих прохождение ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, [/quote]

Как видим, это относится только[b] к временно пребывающим[/b] в России гражданам, прибывшим не для трудовой де\ятельности.

Вам помог ответ?ДаНет
05.12.2021, 16:48
• г. Астрахань

Федеральный конституционный закон о судебной системе рф

Изучив соответствующие главы учебника по теории государства и права выполните следующие задания по теме «Формы (источники) права»: расположите нормативно-правовые акты по степени убывания их юридической силы, аргументировав свое решение:

1) Всеобщая декларация прав человека.3

2) Указ Президента РФ «О структуре системы органов исполнительной власти в Российской Федерации».5

3) Устав Астраханской области.

4) Постановление Правительства «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду».6

5) Гражданский кодекс Российской Федерации.

6) Конституция Российской Федерации.1

7) Закон Астраханской области.

8) Федеральный закон «О службе судебных приставов».4

9) Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»2

10) Уголовный кодекс Российской Федерации.

Юрист г. Новосибирск
05.12.2021, 16:56

Халявы не будет студент, думай своей головой.

Вам помог ответ?ДаНет
12.11.2021, 11:04
• г. Санкт-Петербург

Пропустил срок принятия наследства

Я являюсь инвалидом 3-й группы по слуху бессрочно с 2002 года (нетрудоспособный).

"О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных норм гражданского законодательства и иных норм права, применяемых в нотариальной практике" (подготовлены ФНП)

5. О соотношении понятия нетрудоспособности с понятием инвалидности со степенью ограничения к труду при определении права на обязательную долю в наследстве.

Статьей 1149 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а именно: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании статьи 1148 (пункты 1 и 2) ГК РФ.

Понятие нетрудоспособности Гражданским кодексом Российской Федерации не раскрывается.

Решая вопрос об определении наследника, имеющего право на обязательную долю в порядке статьи 1149 ГК РФ, необходимо иметь в виду следующее.

Порядок и условия признания лица инвалидом определяются в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95 (далее - "Правила"). Указанные Правила предусматривают, что при установлении инвалидности гражданам определяется степень ограничения их способности к трудовой деятельности либо инвалидность устанавливается без ограничения способности к трудовой деятельности. То есть лицо, признанное инвалидом, может иметь или не иметь ограничения способности к трудовой деятельности.

Ограничение способности к трудовой деятельности, установленное инвалидам, является условием только для назначения трудовой пенсии по инвалидности (статья 8 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании". Указанное Постановление к категории нетрудоспособных относит в том числе инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по инвалидности. По сведениям, имеющимся в Федеральной нотариальной палате, данное Постановление недействующим на территории Российской Федерации не признано.

Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 166-ФЗ (статья 2, пункт 10) также относит к числу нетрудоспособных граждан инвалидов, независимо от их способности к трудовой деятельности.

Таким образом, из приведенных норм усматривается, что граждане-инвалиды признаются нетрудоспособными независимо от ограничения способности к трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, следует полагать, что наследник, являющийся инвалидом независимо от наличия ограничения способности к трудовой деятельности, имеет право на обязательную долю в порядке статьи 1149 ГК РФ.

После смерти моего отца в 2017 году, я пропустил срок принятия наследства. Наследство приняла его новая жена (пенсионер) и её сын по завещанию. О смерти отца я узнал только в 2019 году, по моему запросу через сайт Президента РФ, так как ЗАГС Всеволожска по моему запросу в 2018 году не ответил, и я также проживал в другом городе (отец проживал в Ленинградской области г. Всеволожск, а я женился и с 2009 года работал и жил в Москве).

С 2009 года с отцом был конфликт, он избил меня (доказательства есть), мы не общались, но я время от времени пытался узнать через его брата о нём, иногда писал отцу смс, писал простые письма, но он мне не отвечал и звонки сбрасывал. Есть подозрение, что его новая жена просто настраивала его против меня (доказать это уже невозможно, так как отца и его жены уже нет вживых). С 2009 года по 2014 год, у меня на иждивении находилась моя супруга, я работал один (у неё проблемы с ногами, была установлена ей инвалидность в 2010 и в 2011 году). После развода с женой, с 2014 по 2018 год я проживал один уже в Московской области.

Также ещё, по моему заявлению, сейчас идёт расследование следственным отделом (медицинская экспертиза) о насильственной смерти моего отца, где его труп был найден в доме, где он проживал со своей новой женой и её детьми.

Суд первой и апелляционной инстанции отказали мне в восстановлении срока в принятии наследства моего отца, так как решили, что мои причины в пропуске вступления в наследство моего отца являются НЕУВАЖИТЕЛЬНЫМИ.

Правомерны ли решения судов первой и апелляционной инстанций?

Юрист г. Москва
12.11.2021, 11:09

Исходя из ситуации (изложенной в вопросе) суды первой и апелляционной инстанций неправильно определили обстоятельства дела...

Возможно, именно это следует указать (и доказать) в кассации.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Самара
12.11.2021, 11:17

Здравствуйте, Вячеслав! Восстановление срока для принятия наследства, согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, имеет еще одно условие, о котором часто забывают, сосредоточивая всё внимание на уважительности/неуважительности причин пропуска срока. Наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд [i]в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали[/i]. Если срок обращения в суд наследник пропустил, то суд должен отказать в удовлетворении его иска независимо от уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Вы в вопросе ничего не пишете о том, когда именно обратились в суд с иском о восстановлении срока, но возможно, что причины отказа в иске кроются именно в пропуске срока на обращение в суд.

С уважением,

Вам помог ответ?ДаНет
11.10.2021, 10:55
• г. Симферополь

Пенсионный фонд. Отказ вдове в выплате 10000 руб по указу Президента Российской Федерации от 24.08.2

Пенсионный фонд.

Отказ вдове в выплате 10000 руб по указу Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486

­

Добрый день.

­

Пенсионер. Скончался 25 августа 2021. Постоянно проживал на территории РФ.

­

При обращении вдовы в Пенсионный Фонд по поводу получения причитающейся скончавшемуся соц. поддержки по Указу 486 - ей отказали.

Сославшись на то, что не взирая на то, что указ № 486 вступил в законную силу еще при жизни пенсионера, однако на упомянутые в указе 31 августа умерший пенсионер якобы уже перестал быть законным получателем пенсии.

­

В тоже время, согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О страховых пенсиях" в п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ однозначно указано что:

1. Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим...

­

Т.е. явно указано что вне зависимости от конкретной даты смерти, в данной конкретной ситуации умерший перестает быть получателем пенсии только лишь с 1 сентября 2021.

­

Т.о. формально он полностью соответствует требованиям изложенным в Указе Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 для получения мер соц. поддержки согласно этому указу.

­

Подскажите пож. существует ли какой либо иной нормативный акт который был менял трактовку или дополнял п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в отношении даты изменения статуса усопшего как получателя пенсии в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ

О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, и его прав на получение всех причитающихся ему выплат, основание которых возникло в августе 2021. С 1 по 31 включительно.

­

Насколько правомочны действия тер. отделения ПФР, и не вступают ли они в конфликт в данном контексте с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ?

Юрист г. Новосибирск
11.10.2021, 10:59

Обратитесь с жалобой в прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.10.2021, 11:00

Добрый день! Действия ПФР неправомерны, в августе у пенсионера была права на выплату, соответственно 10 тысяч можно получить.

Нужно обжаловать отказ в вышестоящий Пенсионный фонд или в суд.

С Уважением!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
11.10.2021, 11:13

В соответствии с п.7 Указа Президента РФ от 24.08.2021 N 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию"-В случае если единовременная денежная выплата не была осуществлена в сентябре 2021 г., ее выплата может быть произведена позднее. [b]Единовременная денежная выплата, не полученная гражданином в связи с его смертью, осуществляется в порядке, установленном частями 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".[/b]

3. [u]Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти[/u], если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О страховых пенсиях" в п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

1. Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

[b]Данную норму можно толковать таким образом, что на момент осуществления выплат он был еще живой и не дополученное им, вправе получить супруга [/b]

[b]Из выше изложенного:

Полагаю, что отказ ПФР вы вправе обжаловать в суд[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
11.10.2021, 11:18

В соответствии с п.7 Указа Президента РФ от 24.08.2021 N 486 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию"-В случае если единовременная денежная выплата не была осуществлена в сентябре 2021 г., ее выплата может быть произведена позднее. Единовременная денежная выплата, не полученная гражданином в связи с его смертью, осуществляется в порядке, установленном частями 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч.3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - [b]Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10[/b] настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Если вы относитесь к лицам указанным в ч.2 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - вам обязаны были выплатить.

Вам помог ответ?ДаНет
04.10.2021, 21:30
• г. Казань

№ 146-ОЗ «Об установлении границ муниципального образования Талицкий район и наделении его статусом городского округа»;

Распределите перечисленные ниже источники муниципального права Российской Федерации по следующим группам: а) источники муниципального права Российской Федерации международного уровня; б) источники муниципального права Российской Федерации федерального уровня; в) источники муниципального права Российской Федерации регионального уровня; г) источники муниципального права Российской Федерации муниципального уровня.

При этом внутри каждой группы расположите источники в иерархической последовательности (от имеющих большую юридическую силу до имеющих меньшую):

1) Градостроительный кодекс РФ (ГрК РФ);

2) Декларация о принципах местного самоуправления в государствах – участниках СНГ от 29 октября 1994 г.;

3) Закон Свердловской области от 25 октября 2005 г. № 146-ОЗ «Об установлении границ муниципального образования Талицкий район и наделении его статусом городского округа»;

4) Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации»;

5) Европейская хартия местного самоуправления от 15 октября 1985

6) Конституция РФ;

7) Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131 – Ф 3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;

8) Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении»;

9) Закон Магаданской области от 5 декабря 2006 г. № 771-03 «О 16 выборах главы муниципального образования»;

10) Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. № 755 «О некоторых мерах по организации взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с органами местного самоуправления»;

11) Постановление мэра г. Магадана от 1 октября 2008 г. № 2241 «Об утверждении Порядка присвоения почетных званий города Магадана»;

12) Устав муниципального образования «Город Екатеринбург», принятый решением Екатеринбургской городской Думы от 30 июня 2005 г. № 8/1;

13) Устав Свердловской области от 23 декабря 2010 г. № 105-03;

14) Решение Екатеринбургской городской думы от 14.04.2015 N 9/32 «О приостановлении действия некоторых рещений Екатеринбургской… от 14 апреля 2015 г.»;

15) Земельный кодекс РФ;

16) Закон Свердловской области от 12 октября 2004 г. N 95-ОЗ «Об установлении границ муниципального образования город Екатеринбург и наделении его статусом городского округа»;

17) постановление главы МО “город Магадан” от 15 сентября 2010 г. № 2744 «О принятии дополнительных мер по подготовке жилищного фонда к отопительному сезону»;

18) Указ Президента РФ от 15 октября 1999 г. № 1370 «Об утверждении основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации».

Юрист г. Астрахань
04.10.2021, 21:33

Все очень просто. Вопрос юридической силы.

Сначала международные акты

Затем федерального уровня

Регионального

Муниципального.

Вам помог ответ?ДаНет
03.10.2021, 13:25
• г. Саратов

Помогите расположить НПА по юридической силе

Помогите, пожалуйста, расположить по юридической силе нормативно-правовые акты России и международные договоры. Как правильно ответить на тот вопрос?

1. Конституция РФ

2. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

3. Указ Президента РФ от 12 марта 1996 г. «О координирующей роли МИД РФ в проведении единой внешнеполитической линии РФ»

4. Устав ООН

5. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года.

6. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 года.

7. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР 1966 года.

Юрист г. Анапа
03.10.2021, 13:41

Конституция. Это основной закон страны, акт высшей юридической силы. Ни один акт более низкого уровня не должен противоречить Конституции. Федеральный конституционный закон. Такие документы развивают положения Конституции. Так, Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» издали в силу указания в статье 70 Конституции РФ. В развитие положений Конституции о Правительстве РФ издали Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ.

Кодексы – Гражданский, Земельный, Жилищный, Уголовный и т. д. Кодексы систематизируют правила, которые регулируют однородные общественные отношения. Кодекс – нормативный центр отрасли, на него ориентируются, когда издают те или иные подзаконные акты.

Федеральные законы – это нормативно-правовые акты, которые занимают большую долю в законодательстве РФ (например, о рекламе или о контрактной системе). Их задача – уточнить и развернуть положения Конституции и ФКЗ. Законы субъектов РФ. Это местные законы, которые действуют только на территории республики, автономного округа, края, области и т. д. Такие законы принимает правительство субъекта РФ. Если положения такого закона не совпадают с положениями федерального, действуют два правила. Приоритет – у федерального закона, когда он касается вопросов, которые согласно Конституции находятся в ведении РФ в целом. Закон субъекта РФ в приоритете, если он касается вопросов, которые находятся в ведении субъекта Федерации.

Нормативно-правовые акты разделяются на законы и подзаконные акты. Федеральные законы принимает Госдума, а подзаконные акты – Правительство, министерства, агентства и другие органы исполнительной власти. Федеральные законы имеют самую большую юридическую силу после Конституции. Такие законы включают федеральные конституционные законы и федеральные законы (п. 2 ст. 4 Конституции).

На втором месте идут акты органов исполнительной власти. Указ Президента уступает по юридической силе закону, но обладает верховенством по отношению к другим актам исполнительной власти (п. 3 ст. 90 Конституции).

После указов Президента следуют постановления и распоряжения Правительства (п. 3 ст. 115 Конституции).

Акты федеральных министерств и подведомственных им агентств и служб стоят ниже актов Правительства. К ним относят постановления, правила, инструкции, положения, приказы органов власти. Такие документы издаются на основании федеральных законов, указов Президента и актов Правительства (п. 1, 2 разд. 1 постановления Правительства от 13.08.1997 № 1009).

За актами федеральных органов власти следуют акты субъектов Российской Федерации. Их принимают власти по вопросам регионов. Акты органов местного самоуправления стоят на последней ступени иерархии. Такие акты принимают муниципалитеты и регулируют отношения конкретной местности в регионе.

Вам помог ответ?ДаНет
15.09.2021, 09:05
• г. Новосибирск

Правомерны ли эти действия?

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации направил для опубликования в «Российскую газету» федеральный конституционный закон, федеральный закон (по которому Федеральное Собрание преодолело вето Президента РФ),

Постановление Государственной Думы. Правомерны ли эти действия? Какие акты направляет на опубликование Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Президент Российской Федерации?

Юрист г. Липецк
15.09.2021, 09:19

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
05.07.2021, 19:33
• г. Пятигорск

Трактовка закона.

Кто работал или сталкивался с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р. Д. Свечниковой»? Ситуация следующая: запросила в больнице, где умер мой родственник, медицинскую документацию и результаты проверки краевого Минздрава, инициированной по моему заявлению. Проверка проведена, в выдаче результатов Минздрав отказал, сославшись на ст. 13 ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (врачебная тайна). Но при этом в ответе была дана рекомендация обратиться в больницу в соответствии с вышеуказанным Постановлением. Затем пришло еще одно письмо с повторной рекомендацией.

Больница на письменный запрос с приложением документов, подтверждающих факт родства, просто не ответила. При личном обращении главным врачом было дано обещание их предоставить. Но безрезультатно.

В ответ на запрос в оказании содействия в получении документов и жалобу на нарушение сроков ответа со стороны больницы краевой Минздрав дал очень странный ответ. Цитирую:

«Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, в том числе после смерти, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей.

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. №188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» определено, что в Перечень сведений конфиденциального характера отнесены сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, среди которых врачебная тайна.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 г. № 1-П до внесения в законодательство необходимых изменений, медицинскими организациями надлежит по требованию cyпpyгa (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме

- предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 9 июня 2015 г. № 1275-O указал, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается не только по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, но и по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, а заявитель или адвокат, являющийся его представителем, вправе знакомиться с материалами проверок и экспертиз, в том числе со сведениями, содержащими врачебную тайну, с тем, чтобы иметь возможность сформулировать собственную позицию относительно законности и обоснованности процессуальных решений со стороны должностных лиц и органов.

На основании вышеизложенного информация о результатах разбора МЗ не может быть направлена в Ваш адрес».

Я вижу логически не связанные друг с другом положения, и между ними и выводом в отказе отсутствует причинно-следственная связь. Так ли это? Единственный выход – обращение в суд, федеральный Минздрав и к Президенту? Заранее спасибо за ответ.

Юрист г. Краснодар
05.07.2021, 19:38

Обращайтесь в суд в порядке КАС и ГПК.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
05.07.2021, 19:38

Единственный выход - обращение в суд. Всё остальное не очень эффективно.

Вам помог ответ?ДаНет
09.06.2021, 10:27
• г. Краснодар

Власть может посадить, а вот как насчет оправдать?

Ваше обращение на имя.

Президента.

Российской.

Федерации, полученное хх.хх.ххх 1 г. в форме электронного документа и зарегистрированное хх.хх.хххх г. за № хххххххх, рассмотрено.

Вновь сообщаем, что Конституция Российской Федерации, Положение об.

Администрации Президента Российской Федерации, утвержденное Указом Президента.

Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490, не предусматривают участие.

Президента Российской Федерации, должностных лиц его Администрации в разрешении по существу поставленных вопросов обращений граждан по вопросам, связанным с процессуальной деятельностью судов, органов прокуратуры, дознания и следствия, ответственностью их должностных лиц. В отношении данных вопросов предусмотрен иной порядок обжалования, установленный, в частности, процессуальным законодательством.

В законодательстве предусмотрены правовые нормы, предусматривающие исключительную компетенцию, самостоятельность и независимость органов суда, прокуратуры, следствия и дознания при реализации ими своих полномочий, недопустимость вмешательства в их деятельность, порядок обжалования действий и решений их должностных лиц (статья 120 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и

5 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня

1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», статья 5 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»,

Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете.

Российской Федерации»).

В части 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прямо указано на то, что установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Если, по Вашему мнению, в действиях (бездействии) органов, каких-либо лиц содержатся признаки правонарушения или преступления, Вы вправе самостоятельно обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы по компетенции либо в органы прокуратуры.

Юрист г. Ставрополь
09.06.2021, 10:47

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у каждого гражданина, есть право на обращение в органы или в суд, [u] [b]по своим [/u]нарушенным правам, [/b] есть оно и у вас.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Краснодар
09.06.2021, 11:54

Все верно, закон не допускает вмешательства исполнительной власти в судебную. Поэтому письма, адресованные, в частности Президенту, касающиеся дел, рассматриваемых судами - не по адресу. Судебная власть вертикальная. Если не согласны с судебным актом, он обжалуется в вышестоящие судебные инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
08.06.2021, 21:43
• г. Ростов-на-Дону

Новое о пенсиях

Хочу задать снова вопрос-кого конкретно коснется новый указ который войдет в силу с 1 января 2022 года?

Вчера Президент РФ Владимир Путин подписал закон, которым вносится ряд правок в части порядка назначения пенсий, социальных доплат к ним и других выплат гражданам. Соответствующий Федеральный закон от 26 мая 2021 года № 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 153-ФЗ) вступит в силу с 1 января 2022 года.

Так, граждане, которые остались без работы в предпенсионном возрасте, вправе выйти на пенсию на два года раньше установленного срока (мужчины, достигшие возраста 60 лет, а женщины – 55 лет). Таким правом можно воспользоваться при наличии следующих условий: человек потерял работу в связи с увольнением в результате сокращения численности или штата, а также ликвидации организации; страховой стаж должен быть не меньше 25 (для мужчин) и 20 лет (для женщин) либо необходимый стаж работы на соответствующих видах работ.

ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/news/1465293/#ixzz6xDuszdYj

У меня сейчас имеется ОБЩИЙ СТАЖ 25 ЛЕТ И 25 БАЛЛОВ НО Я НЕ СОСТОЮ НА УЧЕТЕ В ЦЗН-ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО. ЧТО ЕСЛИ ВСТАНУ НА УЧЕТ ТО СМОГУ ВЫЙТИ НА ПЕНСИЮ РАНЬШЕ ЧЕМ В 2024 ГОДУ. ДВАЖДЫ СТОЯЛА НА УЧЕТЕ И ДВАЖДЫ НАХОДИЛА РАБОТУ САМОСТОЯТЕЛЬНО. ТОЛЬКО ВОТ НЕ МОГУ НИКАК ПОНЯТЬ --ОТЧЕГО КАЖДЫЙ ГОД ТЕРЯЮТСЯ ДНИ ПРИ ЗАПРОСЕ МОЕМ ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ СЧЕТЕ (ПЕНСИОННЫХ НАКОПЛЕНИЯХ)

Юрист г. Ростов-на-Дону
09.06.2021, 09:11

Согласно действующей редакции ст. 32 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», безработные граждане имеют возможность досрочно выйти на пенсию. Речь идёт о людях, уволенных в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников, и которые состоят на учёте в службе занятости.

По предложению центра занятости им могут назначить пенсию на два года раньше положенного возраста с учётом переходного периода. Но есть два условия: стаж не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин (либо необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости) и отсутствие возможности трудоустроиться (например, нет подходящих вакансий).

Такая досрочная пенсия выплачивается только с согласия органа службы занятости, таким образом, это является его правом, а не обязанностью. Безработные тоже могут отказаться от предложения выйти на пенсию и продолжить искать работу.

В случае обоюдного согласия гражданину назначат досрочную пенсию на период до достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости.

Вам помог ответ?ДаНет
15.02.2021, 21:00
• г. Саратов

Что важнее? И как с юридической стороны мне отказаться от вакцинации,

Я военнослужащий, меня "просят" сделать прививку от COVID-19 d в "добровольно-принудительном" порядке, ссылаясь на статью устава 345 Цитата: 345.

Для обеспечения невосприимчивости военнослужащих к инфекционным болезням проводятся предохранительные прививки, которые могут быть плановыми и по эпидемическим показаниям.

Плановые предохранительные прививки всему личному составу полка проводятся в соответствии с календарем прививок, а по эпидемическим показаниям - по приказу старшего командира (начальника).

От прививок военнослужащие освобождаются только по заключению врача.

Отметка.

Устав утвержден указом Президента.

Но есть Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021), где есть статья, что любое вмешательство (в т.ч. прививка) с согласия гражданина.

Что важнее?

И как с юридической стороны мне отказаться от вакцинации, так за отказ мне обещают объявить выговор или уволить с военной службы.

Юрист г. Мурманск
15.02.2021, 21:06

Сергей!

Когда речь идет о военнослужащих, то их права и обязанности регулируются специальным законодательством, которое имеет приоритет, на что неоднократно указывал Конституционный Суд.

[quote]Военная служба, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, прямо связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловлен их правовой статус, специфический характер воинской дисциплины, необходимость некоторых ограничений их прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 21 марта 2013 года N 6-П и от 8 ноября 2016 года N 22-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 322-О, от 28 мая 2013 года N 732-О, от 27 февраля 2018 года N 363-О, от 10 октября 2019 г. N 2684-О и др.).[/quote]

То есть ограничение прав и свобод военнослужащих, в том числе закрепленное в Уставе ограничение права на добровольную вакцинацию, не противоречит Конституции.

https://www.9111.ru/questions/7777777771212718/

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
16.02.2021, 06:11

Сошлитесь на позицию МО РФ по данному вопросу выраженную в СМИ: «Вакцинация военнослужащих, служащих и членов их семей в войсках Восточного военного округа, как и во всех Вооруженных Силах проводится исключительно в добровольном порядке. Все военнослужащие после вакцинации находятся под контролем медицинских специалистов и чувствуют себя хорошо», – проинформировала пресс-служба ВВО.

«Вакцинация военнослужащих, служащих и членов их семей в войсках Южного военного округа, как и во всех Вооруженных Силах проводится исключительно в добровольном порядке», − уточнили в пресс-службе.

Подайте жалобу в военную прокуратуру гарнизона для проведения проверки.

В какой воинской части происходит это беззаконие (ее дислокация и номер) и кто из должностных лиц Вас принуждает к выкцинации под угрозой увольнения?

Вам помог ответ?ДаНет
09.12.2020, 18:18
• г. Пермь

Как восстановить регистрацию (прописку), квартира не приватизирована

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 525-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации",

- но, управляющие компании не регистрируют на основании "выписан 23.10.2002 г. на основании сообщения ИТК" был прописан на основании Ордера с 18.07.1981 г.

В настоящее время проживаю там же, но без регистрации. Что делать?

Юрист г. Москва
09.12.2020, 18:20

Нужно просто в судебном порядке восстановить свою регистрацию, если вы она была прекращена из-за отбытия наказания.

Вам помог ответ?ДаНет
Сергей
Пользователь г. Пермь
09.12.2020, 23:08

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Через суд решайте вопрос с регистрацией.

Вам помог ответ?ДаНет
02.11.2020, 14:57
• г. Волгоград

Банкротство

Я являюсь директором завода производившего холодильники в пограничной с Беларусью Смоленской областью, и в результате появления дешевых и качественных холодильников белорусского производства была признана банкротом. Я обратилась обратилась в Верховный Суд РФ, требуя признать Указ Президента "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь" не соответствующим действующему законодательству, поскольку таможенная граница РФ должна быть определена Федеральным законом, тем более что закон “О государственной границе РФ” принят и действует. Что суд скажет насчет этого? И на что могу рассчитывать?

Юрист г. Белгород
02.11.2020, 15:01

Ну тут рассчитывать не на что.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
04.11.2020, 16:52

Таможенная граница идет по границе государств ЕАЭС. понятие таможенная граница и государственная граница не тождественны и регулируются разными нормами законодательства.

Вам помог ответ?ДаНет
03.06.2020, 15:19
• г. Москва

Могут ли в пленарном заседании Конституционного суда быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?

Задача 5

Гражданин А.К.Пайдоверов обратился в Конституционный суд РФ с обжалованием нормы Федерального закона “О внесении дополнения в статью 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в том смысле, который был ей придан правоприменительной практикой – позицией, выраженной в ответе на его обращение местным отделением службы социальной защиты населения. В жалобе было указано, что в принятии оспариваемого акта участвовали: Законодательное собрание Воронежской области (обратившееся с законодательной инициативой), Государственная дума (Совет Федерации в установленный Конституцией РФ 14-дневный срок этот закон не рассмотрел) и Президент РФ. Однако в качестве ответчика было указано Министерство труда и социальной защиты населения. Палата Конституционного суда РФ, принимая жалобу к рассмотрению, указала, что стороной в процессе будут Федеральное собрание и Президент РФ, а представители министерства будут вызваны в качестве свидетелей. Заявитель обратился к Председателю Конституционного суда с просьбой пересмотреть решение палаты в пленарном заседании в связи с тем, что поскольку судом исследуется смысл, придаваемый норме правоприменительной практикой, ответчиком должен быть тот орган, который применяет норму в неконституционном смысле, тогда как законодатель мог и не предполагать подобного толкования.

Кто является сторонами в конституционном процессе?

Какова роль свидетелей, и какие обстоятельства, подлежащие исследованию судом, могут устанавливаться с помощью свидетельских показаний?

Как оформляется принятие заявления к рассмотрению Конституционным судом?

Может ли быть предметом обжалования Определение Конституционного суда?

В чем отличие Определений от других видов решений?

Могут ли в пленарном заседании Конституционного суда быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?

Юрист #7185774
Юрист г. Екатеринбург
03.06.2020, 19:56

Здравствуйте

Задачи для студентов решаются на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
29.04.2020, 16:41
• г. Иркутск

Почему, при решении одного и того же вопроса, мы имеем два противоположных решения?

Определением от 4.04.2006 г. №89-О Конституционный Суд РФ, указал роль и место статьи 14, пункта 2, ст. 15 и ст.21.1 Федерального Закона "О ветеранах". В котором сказано: "При этом Федеральный закон, с учетом заслуг перед Отечеством, особо выделяет категории военнослужащих и иных лиц, имеющих статус участника Великой Отечественной войны"

"Выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их толкование в правоприменительной практике".

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин.

Пенсионный Фонд Российской Федерации своим нормативным актом от 02.04.2019 г. №СЧ-20-19-8662, разделил нас ветеранов ВОВ на участников ВОВ и ветеранов ВОВ, хотя в моем удостоверении указано, что я являюсь ветераном-участником ВОВ. Т.к. мой год рождения 1947 г., по логике ПФ РФ, указы президента № 195 и другие по этой теме, не для меня.

Приморский, Амурский, Белгородский, Алтайский, Ханты-Мансийский, Кемеровский-вынесли положительное решение. Иркутск-выполнил указание ПФ.

Юрист г. Санкт-Петербург
29.04.2020, 16:50

А как вы могли участвовать в ВОВ, если вы родились в 1947 году?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.04.2020, 17:11

Вы же родились через 2 года после ВОВ, какой ветеран-участник?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
29.04.2020, 19:25

[i]Здравствуйте, разъясняю, что в силу ст.3 Гражданского кодекса РФ [b]судебные акты не являются источниками права[/b], [b]в Российской Федерации отсутствует институт прецедентного права, каждое решение выносится судом с учетом конкретных обстоятельств каждого спора и в пределах заявленных требований[/b].[/i]

Вам помог ответ?ДаНет
23.04.2020, 22:45
• г. Казань

Является ли указ главы республики незаконным?

Гражданину был выписан протокол об АП с формулировкой:

"Своими действиями, ФИО нарушил требования подпункта "г" пункта 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 03.04.2020 №71 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 №39, изданного в соответствии с ФЗ от 21 декабря 1994-го года №68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

После чтения законов возникло подозрение.

Сначала было проверено наличие карантина на территории РМЭ - карантина нет, но введён режим повышенной готовности.

Указы помимо указа президента РФ ссылаются на федеральный закон №68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В Конституции прямо написано, что свободы гражданина могут быть ограничены на основании федеральных законов. Однако Указ, базируемый на 68-ом ФЗ этот самый ФЗ нарушает, ибо при режиме повышенной готовности вводит меры, ущемляющие права граждан на свободное перемещение.

К сожалению моя компетенция не даёт никакой уверенности в том что данная тактика защиты может сработать. Пожалуйста, если вы наблюдаете ошибку в ходе рассуждений, укажите на неё.

Заранее спасибо.

Адвокат г. Тамбов
23.04.2020, 23:04

Александр, здравствуйте. Полагаю, что названный вами указ, как и указы других глав (губернаторов) регионов не соответствуют Конституции РФ и федеральным законам. К сожалению, в условиях распространения коронавирусной инфекции действия наших властей, начиная от Президента и заканчивая главами регионов, в большинстве своем неконституционны и незаконны, нарушают права и свободы граждан. Это касается и Указов Президента РФ от 25.03.2020 №209 О нерабочих днях и от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Но реально и официально признать тот или иной указ либо отдельную его норму можно только, обжаловав, его в суд. Это сделать, конечно, можно, но получить удовлетворения в наших судах в современных условиях очень и очень сложно. Об этом можно много писать и говорить. Я, кстати, об этом писал, в том числе и на данном сайте (большая статья из 6 частей).

Имеются более реальные, но тоже не гарантируемые шансы отмены незаконных постановлений о привлечении граждан к административной ответственности, о чем свидетельствует судебная практика.

С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.

Вам помог ответ?ДаНет
22.03.2020, 13:52
• г. Москва

Обществоведческий парадокс Конституции РФ.

Уважаемые правозащитники и юристы форума 911!

Убедительно прошу решить обществоведческий парадокс, возникший в результате неадекватной интерпретации судьями статей Конституции Российской Федерации. В своём решении судья Белогорского районного суда Республики Крым Злотников В.Я. 26.02.19 г. написал: «Именем Российской Федерации….в соблюдении гражданских прав гражданам России отказать». 11.06.19 г. три судьи Апелляционного Суда Верховного Суда Республики Крым утвердили это решение от Имени Российской Федерации. Ч.4 ст. 6 Конституции Российской Федерации гласит: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишён своего гражданства или права изменить его». Но четыре члена судейского сообщества в лицах судей районного суда Злотникова и его коллеги из трёх судей Апелляционного Суда от Имени Российской Федерации, представленных к назначению судейским сообществом, общественной организацией, руководствующейся по Уставу «Кодексом Чести», вошли в противоречие с ч. 4 ст. 3 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». По ст.19 Конституции РФ «Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы закондательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.» Ч.1 ст.118 гласит: «Правосудие в РФ осуществляется только судом». Ч.2 ст.118 предусматривает: «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного производства». Ст.120 гласит: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации», по ч.1 ст. 121 «Судьи несменяемы». По ч.1 ст.122 «Судьи неприкосновенны». Возвращаемся к ст.3 Конституции РФ: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону» Ч.5 ст. 13 гласит: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или ДЕЙСТВИЯ которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.»

Четыре члена судейского сообщества, рекомендованные им в качестве федеральных судей, утверждённые Указом президента В.В. Путиным №786 от 19.12.2014 г. и №241 от 23.05.16 г. без его подписи и гербовой печати, как это положено в правовом государстве и предусмотрено ГОСТом Р 51511-2001 г., перечеркнули конституционные гарантии граждан России, обеспечиваемые Конституцией Российской Федерации, подрывая авторитет гаранта Конституции - президента. Эти Указы опубликован на сайте кремлин. Ру.

Живут ли граждане России в правовом государстве? Что предлагается решать гражданам России на референдуме, если статья 2 «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

А, если сопоставить с вышеизложенным ч.2 ст. 9 Конституции РФ «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности», то встаёт вопрос, как это соотносится с ч. 1 ст.9 «Земля и другие природные ресурсы используются и сохраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».

Никто не имеет права отбирать имущество у того, кто его создал. Человек, созданный по Образу и Подобию Творца, является наследником и предназначен для сохранения и природосообразной жизни на планете, руководствуясь со-вестью — неисчерпаемой энергией Творца — создателя планеты Земля.

Как мы будем разруливать этот парадокс по Со-вести и Чести?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
22.03.2020, 13:58

Пока у власти клептократическо-олигархическая группа людей, никогда и никто эту ситуацию не сможет разрулить. Ситуация также усугубляется низкой правовой и общей грамотностью населения, не желающего перемен. А что до конституции, то странно, что вы до сих пор не поняли, что конституции в этой стране уже давно нет. Да, да. Мы уже много лет живем без конституции.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
22.03.2020, 14:03

Не понятно, о какой такой парадоксальной ситуации Вы толкуете.

Какие еще могут быть печати просто на информации о судьях..

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.03.2020, 14:38

Т.е если бы вам не отказали в иске, то они все сделали правильно и они "хорошие"))

Может причина не в том где вы ее ищите))

Наверное прежде чем о "высоком и великом" ,стоит в чем то приземленном забраться.

[quote]Как мы будем разруливать этот парадокс по Со-вести и Чести[/quote]-Мы никак не будем, а вы если хотите, то можете оспаривать положения Конституции в Конституционном суде или в Страсбург иск подать.

[quote]без его подписи и гербовой печати, как это положено в правовом государстве и предусмотрено ГОСТом Р 51511-2001 г., [/quote]-а вы,простите, оригинал видели-что бы это утверждать?

Или обладаете познаниями, что бы об этом рассуждать.

Из всего вами сказанного, видна обычная человеческая обида)) Но сколько пафоса))

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.03.2020, 15:05

Алла Петровна, Вы начинаете с какого-то решения по конкретному делу и заканчиваете голосованием по Конституции.

Если хотите разобраться с каким-то делом, то надо видеть документы...

Вам помог ответ?ДаНет
13.03.2020, 12:49
• г. Санкт-Петербург

Как получить жилье детям военнослужащих.

Мне отказали в постановку на жильё так как на меня Папа в своё время получал. Я отказалась от приватизации квартиры, полученной отцом в пользу несовершеннолетней дочери. Прописана при в/ч. Лет 10 уже. Подавала в жилищную комиссию рапорт. Со всеми полагающимися справками. Что нигде в РФ на меня недвижимость не оформлена. Мне отказали. А сейчас президент подписал поправку в закон и вроде как я под неё подпадаю. Как мне написать правильно рапорт о рассмотрении моего жилищного дела повторно в связи с тем, что 02 декабря 2019 года Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон от 02.12.2019 № 416-ФЗ "О внесении изменений в статью 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Служу в Управлении Росгвардии.

Юрист г. Новосибирск
13.03.2020, 12:55

Здравствуйте, подавайте повторно рапорт, в котором просите признать Вас нуждающейся в жилье, прилагайте к нему документы, указанные в приказе МО РФ от 30.09.2010 N 1280.

Для справки: с 2010 г. полномочия по решению вопросов, связанных с жилищным обеспечением военнослужащих делегированы РУЖО МО РФ, именно в данный жилищный орган Вы должны подавать соответствующие документы.

Вам помог ответ?ДаНет
22.01.2020, 13:25
• г. Москва

Как добиться законодательной инициативы?

С детства, я инвалид по зрению. Полностью слеп.

Моя мечта стать юристом и политиком. Мне интересно уголовное и гражданское право.

При этом, я не хотел бы быть независимым юристом или адвокатом. Я хотел бы работать на государство.

В Великобритании с 2001 по 2004 год Министром внутренних дел был Дэвид Бланкет, полностью слепой от рождения. И никаких проблем с выполнением его должностных обязанностей не было.

07.03.2018 я направил обращение в МВД России, где попросил уточнить, могу ли я занимать какую либо должность в органах внутренних дел.

28.03.2018 я получил ответ от Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России.

Согласно ответу:

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 мая 2014 № 300 в МВД России предусмотрены должности сотрудников органов внутренних дел (с присвоением специального звания, далее - аттестованные должности), федеральных государственных гражданских служащих и работников.

Согласно частям 1 и 5 статьи 9 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Федеральный закон) в число квалификационных требований к аттестованным должностям входят, в том числе, требования к состоянию здоровья, необходимые для выполнения обязанностей по замещаемой должности с учетом задач и функций, возложенных на Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В целях реализации указанных норм Инструкцией о порядке проведения военноврачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010 г. № 523 (далее-Инструкция), определены требования к состоянию здоровья сотрудников органов внутренних дел и граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 35 расписания болезней (приложение № 1 к Инструкции) слепота препятствует поступлению на аттестованные должности. На федеральных государственных гражданских служащих и работников указанные требования не распространяются.

30.09..2019 мною было направлено обращение Президенту России, с просьбой изменить законодательство таким образом, чтобы лица с инвалидностью смогли занимать некоторые должности. К примеру, слепой, как мне кажется, может работать в киберполиции и занимать некоторые другие должности.

Мое обращение было направлено в МВД России, и рассмотрено тем же Департаментом по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России. Хотя я просил именно о законодательной инициативе, мне было сообщено о тех же нормах закона, о которых сообщалось ранее.

Не так давно я направлял обращение высшему руководству МВД России, и опять же, мое обращение было направлено в Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России.

Вопроса 2:

1. Как направить обращение конкретному должностному лицу, Президенту, Министру, так, чтобы оно было рассмотрено лично ними?

2. Как поступать в моей ситуации? Как направить обращение должностным лицам, которые в соответствии со ст. 104 Конституции России имеют право законодательной инициативы, чтобы оно им дошло и было рассмотрено?

Фирма г. Москва
22.01.2020, 13:47

Здравствуйте!

В нашей стране очень много людей пишут Президенту, и как правило до адресата их письма не доходят. Теряются в его аппарате, направляются по ведомствам или вовсе возвращаются с отпиской.

Попробуйте написать письмо депутату Государственной Думы РФ. Депутаты тоже обладают правом законодательной инициативы, а пишут им гораздо реже, чем Президенту. Письмо вряд ли затеряется.

На сайте Госдумы есть форма для направления обращений граждан, с помощью которой вы можете направить обращение конкретному депутату, комитету или всем депутатам.

Как вариант, адресуйте ваше предложение депутату Смолину Олегу Николаевичу. Он вице-президент Паралимпийского комитета России, председатель Общероссийского общественного движения «Образование – для всех», вице-президент Всероссийского общества слепых. Кому как не ему адресовать подобную законодательную инициативу?

Вам помог ответ?ДаНет
22.01.2020, 12:40
• г. Оренбург

Конституционное право.

1. К материально-правовым нормам Конституции Российской Федерации относятся? А)мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (П 3 ст. 19) б)Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом (П 2 ст. 65) в)Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения

2. Укажите, что из нижеперечисленного является органом местного самоуправления: а)Городская Дума города Оренбурга б)Глава Оренбургской области в)Контрольно-счетная палата города Гайского городского округа г)Глава города Оренбурга д)Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации е)Оренбургская областная администрация

3.Руководитель Аппарата принимает решение об объявлении конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы в Аппарате Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации не позднее чем за: а) четыре месяца до его проведения б)два месяца до его проведения в)пяти месяца до его проведения г)три месяца до его проведения

4.Субъектами конституционно-правовой ответственности являются: а) Государственная Дума РФ, депутаты всех уровней б)Президент РФ, Правительство РФ в)Избирательные комиссии и их должностные лица высшие должностные лица исполнительной власти субъектов РФ и муниципальных образований

5.Конституционно-правовые нормы от других отраслей права отличаются? А)Своеобразием видов б)Нормы выражены только в форме законодательного акта в)Содержанием г)Источниками

6.Конституционный суд РФ постановил, что политические партии не могут: а)Заниматься предпринимательской деятельностью

+Заниматься образовательной и научной деятельностью б)Представлять интересы национальных меньшинств в)Представлять интересы религиозной конфессии

7. "Идеологическое направление оправдывающие господствующую роль государства с одной стороны и подчинительное положение общества с другой"-это ответ:

8.Глава 2 Конституции закрепляет: а)конституционные свободы человека и гражданина б)обязанности граждан РФ в)систему государственной социальной поддержки граждан РФ г)конституционные права человека и гражданина

- правовой статус человека и гражданина

9. Для персональной автономии характерно: а)Отсутствует административное деление б)Этнические группы могут иметь своих представителей в гос. органах в)Границы административно-территориальных единиц устанавливают сами субъекты г)Этнические группы решают государственные вопросы д)Этнические группы образуют объединение по различным вопросам е)Для определенной этнической группы резервируются места в парламенте

10.Какое из приведенных ниже положений Устава края нарушает конституционный принцип разделения властей: а)предусмотрена обязанность главы краевой администрации ежегодно представлять Законодатель б)в компетенцию Законодательного Собрания края входит утверждение структуры краевой администрации; в)глава краевой администрации обличается полномочиями Законодательным Собранием края;-право подписывать краевые законы

11.Подзаконные акты, являющиеся источниками конституционного права: а)Постановления Правительства РФ б)Указ губернатора Оренбургской области в)постановление Городского Совета г. Оренбурга г)Указы Президента РФ

12.ФКЗ и ФЗ обладают общими чертами: а)их принимает только Федеральное Собрание б)принимаются по вопросам, чётко определённым в Конституции Российской Федерации в)принимаются квалифицированным числом голосов депутатов Государственной Думы г)Президент Российской Федерации не имеет права на отклонение федерального конституционного закона, и Федерального закона, д)они должны быть подписаны течение 14 дней

13.Норма Конституции РФ, закрепляющую процедуру формирования Совета Федерации а)статья 104 часть 1 б)ст.85 в)статья 103 часть 2 г)статья 96 часть 2 д)ст. 95

Юрист #2358600
Юрист г. Тарко-Сале
22.01.2020, 12:51

Здравствуйте! Для студентов задачи (а из Вашего вопроса отчетливо усматривается студенческая задача) решаются на платной основе!

Вам помог ответ?ДаНет

Надлежащие ответчики по ст. 1069 ГК РФ если вред нанесен полицией.

Если вред нанесен полицией но не послужил незаконному привлечению к ответственности (т.е. постановление вынесенное с нарушениями послужило убытками для истца), кто будет надлежащим ответчиком (ами) и как оформить шапку.

Как я понимаю исходя из норм закона если оспаривается правомерность действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел к рассмотрению дела в качестве ответчика привлекается МВД России как представитель Российской Федерации.

Но вторым ответчиком указывать Министерство финансов области?

Есть вот такие нормы законодательства, но в них заблудится можно.

Пунктом 1 Положения о МВД России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №699, определено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.

Согласно п.3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В силу п.п.100 п.11 Положения о МВД России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №699, к полномочиям МВД России относится осуществление функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализации возложенных на него задач.

В этой связи в случаях, когда из обстоятельств дела следует, что оспаривается правомерность действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел к рассмотрению дела в качестве ответчика привлекается МВД России как представитель Российской Федерации (соответствующие доверенности на представление интересов МВД России имеются у сотрудников правового отдела МВД).

Надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного государственными или муниципальными органами, их должностными лицами, является определенное публично-правовое образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа (например, РФ, субъект РФ). Данное разъяснение дано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» (далее – Постановление от 1.07.1996 г. №6/8) и в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 г. № 145 «Обзор рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» (далее – Информационное письмо от 31.05.2011 г. № 145). Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по рассматриваемым искам выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств. Иски о возмещении вреда подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика (п. 2 Информационного письма от 31.05.2011 г. № 145).

Вместе с тем, при подготовке отзыва на исковое заявление следует учитывать содержание подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ, согласно которому: главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика толькопо следующим категориям исков к Российской Федерации: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. Таким образом, по искам, предъявленным в порядке статьи 1069 ГК РФ надлежащим ответчиком, представителем Российской Федерации, следует считать МВД России.

Юрист г. Владивосток
18.01.2020, 16:12

Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (это в моем случае).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
18.01.2020, 16:57

[i]Здравствуйте, Вам в качестве ответчика следует привлечь МВД России, подразделение МВД России, сотрудники которого наушили Ваши права, третьим лицом - территориальное подразделение Казначейства РФ, резолютивную часть иска следует сформулировать следующим образом: "Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу... убытки, компенсацию морального вреда в размере.."

Если Вы не обжалуйте действия должностных лиц, то моральный вред и убытки взыскиваются путем подачи иска в порядке ГПК РФ.[/i]

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение