Спросить юриста  бесплатно

Принятие искового заявления

Советы юристов:

Отказал суд в принятии искового заявления об обжаловании постановления ГИБДД.

Принять должны были, а вот если заявление не соответствует требованиям закона, то могут оставить без движения, до устранения недостатков...

Могут ли в суде отказать в принятии искового заявления из за неуплаты гос. пошлины и согласно какой статьи будет отказ?

Оставят без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

В случае не уплаты госпошлины суд выносит определение о возврате искового заявления с предложением устранить недостатки.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Законно ли определение об обеспечении иска до принятии искового заявления к производству? КПК.

Законно.

Статья 139. Основания для обеспечения иска

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 139]
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пункт 12. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64-66 ГПК РФ).

Сергей

Цитата:
Что является основанием для обеспечения иска?

Основанием для принятия мер по обеспечению иска является заявление лиц, участвующих в деле. По крайней мере, так написано в процессуальном законе. Однако, это поверхностный подход к ответу на поставленный вопрос. С формальной стороны все верно, основанием для обеспечения иска выступает адресованная суду в форме заявления (ходатайства) просьба участника процесса о принятии обеспечительных мер. Как правило, инициирует такое обеспечение лицо, которое заявляет требования (в большинстве случаев это истец). Но есть одно НО, … само по себе заявление не может являться достаточным основанием для принятия мер. По сути, оно является поводом для рассмотрения вопроса о необходимости обеспечения по заявленному иску.

При более глубоком рассмотрении, основанием для обеспечения условно можно считать внутреннюю убежденность судьи, что в дальнейшем его решение может быть не исполнено, а принятие обеспечительных мер не будет излишним. В этом случае имеет место правовой анализ, моделирование судьей будущей ситуации. С таким же успехом можно говорить, что основанием для вынесения решения в пользу истца является убежденность суда в его правоте, а не исковое заявление и представленные доказательства. Тем не менее, это важный момент, сопряженный с психологией. Для полной картины его необходимо понимать и принимать во внимание.


Когда могут быть приняты обеспечительные меры?

Обеспечение иска допустимо во любом положении дела. Это может быть, как стадия рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и производство по делу в вышестоящих инстанциях. Главное, не допустить ситуацию, когда непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного решения.

Несмотря на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение иска» размещена в подразделе II «Исковое производство» (раздел «Производство в суде первой инстанции»), обеспечительные меры могут быть приняты не только в исковом, но и, к примеру, в приказном производстве.


Какие бывают меры по обеспечению иска?

Меры по обеспечению иска перечислены в статье 140 ГПК РФ. Приведенный в статье перечень мер не является исчерпывающим и суд может принять иные меры по обеспечению иска. Главное, чтобы они были способствовали достижению основной цели: уменьшение рисков неисполнения судебного постановления после вступления его в законную силу. Кроме того, суд может применить несколько обеспечительных мер.

В рамках настоящей публикации мы не будем их перечислять, дабы не затруднять восприятие изложенной информации, носящей общий характер. Более подробно формы обеспечительных мер рассмотрены в отдельной статье, в которой также обозначена взаимосвязь между принимаемыми в обеспечение иска мерами и способами защиты гражданских прав.


В чем заключается соразмерность обеспечительных мер?

Принятие мер по обеспечению иска должно быть необходимым, законным и обоснованным, а сами меры должны быть соразмерными заявленным требованиям.

Необходимость означает, что, если нет потребности в обеспечении иска, суд не должен принимать меры такого обеспечения.

Законность определяется тем, что меры должны применяться в соответствии с буквой закона, т.е. само принятие мер должно быть направлено на достижение цели, определенной законом, и при неукоснительном соблюдении процессуальной процедуры.

Третий критерий – обоснованность. Принимая меры, суд должен обосновать необходимость их применения. Нельзя принимать меры потому, что судье просто так захотелось.

Соразмерность обеспечительных мер, а точнее их объема – очень важный критерий, понять его смысл проще на примере. Истец заявил требование о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 15 000 рублей. При этом истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества ответчика (например, квартиры) стоимостью 1 500 000 рублей. Как видите, соотношение заявленного и обеспечиваемого отличается в несколько десятков раз (1:100) и такое соотношение вряд ли можно назвать соразмерным, т.е. равным или близким по размеру. Конечно, очень сложно найти имущество, которое будет обеспечивать иск и по своей стоимости в точности соответствовать размеру заявленных исковых требований, но различие в разряде цифр должно стремиться к минимуму. К сожалению, это не всегда получается, и суд обеспечивает исполнение решения суда тем, что удается обнаружить (как правило, это денежные средства на счетах в банке, транспортное средство или недвижимое имущество).


Какой порядок рассмотрения заявление об обеспечении иска?

Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено в день его поступления в суд. При этом, ответчик и другие участвующие в деле лица о рассмотрении такого заявления не извещаются. По результатам рассмотрения, суд выносит определение, которым разрешает вопрос о принятии либо отказе в принятии обеспечительных мер по заявленному иску.


Когда суд должен вынести определение, если ходатайство об обеспечении иска было заявлено одновременно с подачей искового заявления?

При первоначальном обращении, адресованная суду просьба о принятии обеспечительных мер может содержаться как в исковом заявлении (в просительной части), так и в отдельном заявлении (ходатайстве), которое может быть оформлено как приложением к исковому заявлению, так и подано отдельным документом одновременно с исковым. Не стоит забывать, что просьба должна быть обоснована, т.е. истец должен мотивировать необходимость обеспечения иска, указать, какие последствия могут наступить, если меры не будут приняты, а также, по возможности (что очень желательно), подтвердить свои доводы доказательствами.

В рассматриваемом случае (одновременная подача искового заявления и заявление о его обеспечении) довольно часто можно столкнуться с заблуждением относительно дня вынесения определения по обеспечительным мерам. В законе указано, что вопрос об обеспечении должен быть разрешен в день поступления заявления в суд. В связи с этим, многие считают, обеспечение иска возможно до решения вопроса о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции. А если иск не будет принят, к примеру, суд вернет его ввиду неподсудности или несоблюдения обязательного досудебного порядка? При этом, сторонники такого заблуждения напрочь забывают, что обеспечение иска - это процессуальное решение суда, которое может быть принято только в рамках судебного производства. Пока нет производства, суд не может обеспечить иск. Исключение составляют предварительные обеспечительные меры, принимаемые строго по определенной категории дел (см. следующий вопрос).

Законом установлено, что максимальный срок рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству составляет пять дней со дня его поступления в суд. По результатам рассмотрения выносится определение, на основании которого возбуждается гражданское дело. Вынесение такого определения считается датой начала судебного производства в суде первой инстанции, а, следовательно, становится возможным рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, при отсутствии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер, суд обязан разрешить поставленный заявителем вопрос об обеспечении иска одновременно с принятием искового заявления к своему производству.


Возможно ли принятие мер по обеспечению иска до принятия искового заявления к производству суда?

В отличии от арбитражного процесса (ст. 99 АПК РФ), гражданский процесс не предусматривает обеспечение иска до его принятия в установленном законом порядке, т.е. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Исключение составляет статья 144.1 ГПК РФ, определяющая право суда на принятие предварительных обеспечительных мер по защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Принимать такие меры вправе только Московский городской суд, к подсудности которого относится обозначенная категория гражданских дел. В течение 15 дней со дня вынесения определения, заявитель должен подать исковое заявление по требованию, в обеспечение которого были приняты предварительные меры. Если заявитель не сделал этого, суд отменяет предварительное обеспечение, о чем выносит определение.


Каким образом исполняется определение суда о принятии обеспечительных мер?

Преследуя свою основную цель – минимизировать риск неисполнения судебного решения – определение суда о принятии обеспечительных мер приводится в немедленное исполнение. Это означает, что такое определение подлежит исполнению до вступления его в законную силу. На основании определения суд выдает истцу исполнительный лист, ответчику направляется копия определения. Также суд обязан уведомить государственные и муниципальные органы, которые в установленных законом случаях осуществляют регистрацию имущества, прав на него, ограничения (обременения), переход и прекращение. Порядок исполнения определения об обеспечении иска такой же, как и для исполнения других судебных постановлений, определяется разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае отмены определения вышестоящим судом, исполнительный лист отзывается.

Фирма Юридическая фирма "Юрвита"

Нет, неправомерно, так как определение об обеспечении иска не может быть до того момента, когда иск уже принят к производству, или ходатайство о применении мер обеспечения подается одновременно с исковым заявлением. Обеспечение иска должно быть соразмерно с ценой иска (принцип соразмерности), выноситься по заявлению лиц, участвующих в процессе или если в случае неприятия мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Определения можно обжаловать в апелляционном порядке. Если я полно ответил на ваш вопрос, я рад вам помочь!

Наталья

Мне отказали в принятии искового заявления. Что мне делать?

Вы не указали на вид процесса - гражданский или арбитражный, поэтому привожу два, смотрите основания, исправляйте.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 см. Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2004 N 31-О.

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
В арбитражном процессе есть понятия "возвращение искового заявления" и "отказ в принятии искового заявления". Основания для отказа в принятии заявления иные:
- если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
- если имеется вступившее в законную силу решение или определение суда о прекращении производства (об утверждении мирового соглашения) по аналогичному делу;
- если в производстве суда (общей юрисдикции, арбитражного, третейского) уже имеется аналогичное дело;
- если имеется вступившее в законную силу решение третейского суда по аналогичному делу.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Полномочия представителя подтверждаются прилагаемой доверенностью. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие:
- уплату госпошлины в установленных порядке и размере;
- направление копий искового заявления и приложенных к нему документов;
- соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это необходимо;

Вам должны были дать мотивированное определение - вы не указали причин, по которым вам отказали. Возможно они устранимы.

На каком основании вам отказали? Уточните свой вопрос. С уважением,

Является ли определение о принятии искового заявления судебным актом.

Да, является. Определение же вынесено судом.

Определение является судебным актом, но в отличие от решения не является судебным актом, принятом по существу судебного спора, а лишь разрешает необходимые для судебного разбирательства вопросы.

Я обратился в районный суд с иском о возмещении материального ущерба причиненного в результате наезда автобуса на стоявшие на стоянке автомобили: Волга 3110, Лада-Калина и Ваз 2114. Волгой пользуюсь я, Жена ездит на Ладе, сын на ваз. Судья отказал в принятии искового заявления сославшись на регистрацию в качестве ИП так же посчитав что наличие 3 х машин свидетельствует о предпринимательском характере спора, разрешение которого подведомственно арбитражному суду. Судья арбитражного суда так же отказал в принятии искового заявления сославшись на то что использование 2 х из 3 х машин женой и сыном свидетельствует об их использовании в личных целях и что это никак не связано с ИП деятельностью. После чего я снова обратился в районный суд с иском но,судья районного суда в принятии искового заявления отказал ввиду наличия неотмененного ранее вынесенного определения об отказе в принятии искового заявления со ссылкой на часть 3 статьи 134 ГПК.

хотелось бы услышать ваше мнение по данному вопросу.

Заранее спасибо.

На неотмененное определение районного суд подать частную жалобу в областной суд.

Александр, невозможно ответить только с Ваших слов. Надо документы смотреть. Обратитесь к местным юристам.

Александр, скорее всего следует обжаловать определение районного суда.

Мне пришло определение о принятии искового заявления к производству суда я могу его как-то отменить и где мне его сменить.

нет, определение о принятии искового заявление не подлежит обжалованию, готовьтесь к судебному заседанию, собирайте доказательства по делу и формируйте свою позицию по делу.

Юрист составил мне исковое заявление и порекомендовал отправить его мировому судье. (На тему выселения бойцовской собаки из квартиры, сособственником которой я являюсь и при этом я не давал согласия другому сособственнику на то, чтобы он завел эту собаку). Мировой судья отклонила мое исковое заявление, как выяснилось я должен был подать его в районный суд. Вопрос - отказ мировой судьи от принятия моего искового заявления это ее прихоть или это непрофессионализм моего юриста?

Юрист видимо расценил этот иск как спор о порядке пользования жилым помещением. Это его ошибка. Поскольку у вас иск о нечинении препятствий в пользовании, устранении препятствий в пользовании. Тонкая грань между формулировкой и уже Федеральный суд.
Переделайте "шапку" иска и обращайтесь в федеральный суд.
Юристы учатся на подобных ошибках. Пусть юрист Вам бесплатно все переделает.

Вопрос не корректный. Надо знать саму формулировку искового заявления. Исковое заявление должно содержать требование об устранении препятствий в пользовании собственностью, можно определить порядок пользования, здесь масса вариантов, обратитесь в раздел личных консультаций, вам помогут составить грамотное заявление исходя из вашей конкретной ситуации.

На самом деле это не иск о выселении собаки! А иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. И подается такой иск в райсуд, а не в мировой. Собаку как можно выселить?

Правильно вам всё сказал мировой судья выселением занимается непосредственно только районные суды. Хорошего приятного дня.

Это недоработка Вашего юриста. Но этот отказ не мешает Вам подать такой же иск в суд общей юрисдикции, юрист должен исправить свою ошибку бесплатно.

Сложно оценивать профессиональные качества коллег сложно. Но ваша проблема подлежит рассмотрению именно в районном суде. Подсудность мировых судей - ст. 23 ГПК РФ. Всего доброго.

Влад!
Если это было исковое заявление об установлении порядка пользования имуществом, то это вполне относится к подсудности мирового судьи (см. с. 23 ГПК РФ).
НО жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений ст. 23 и ст. 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом.

Как написать жалобу на мирового судью об отказе в принятии искового заявления за побои.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Подавайте заявление в суд.

Светлана Михайловна!
Готов Вам составить жалобу. Удачи.

Светлана Михайловна, можете отправить мне необходимые сведения и я подготовлю жалобу на постановление мирового судьи об отказе в принятии искового заявления.

Светлана Михайловна! Во-первых, подается не исковое заявление, а заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Во-вторых, оно должно соответствовать п.5,6 ст. 318 УПК РФ:
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Возможно стоит не на судью жаловаться, а грамотно оформить заявление.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ п. 5 ваше заявление должно содержать:


5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.

В случае, если в вашем заявление, отсутствовал один из обязательных пунктов, то вы можете его исправить и заново подать.

Если основания отказа другие, то вы можете обжаловать отказ путем подачи жалобу в районный суд, через мировой.

Если есть вопросы-пишите.

На судью смысла нет жаловаться. Вам необходимо обжаловать принятое ею судебное постановление в вышестоящий районный или городской суд. Если Вы подавали заявление о возбуждении уголовного дела-срок обжалования 10 суток. Но имейте ввиду, если заявление не соответствует требованиям закона, Вам лучше привести его в соответствие.

Вы указали на исковое заявление, поэтому скорее всего причина в неправильном оформлении, так как иски подаются в порядке не уголовного, а гражданского судопроизводства.

Чтобы составить грамотную жалобу на мирового судью, нужно иметь не только документы которые Вы направляли в суд вместе с исковым заявлением, но и ответ судьи. А согласно сайту все услуги по составлению документов являются платными. Единственное что могу сказать, что на действия судьи подается частная жалоба в городской (районный) суд вашего города в десятидневный срок.

Отказ в принятии искового заявления (ст 134) и определение об оставлении заявления без рассмотрения - это одно и тоже?

Статья 3 ГПК РФ. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Отказ в принятии иска возможен в случае нарушения порядка составления или подачи иска. Оставление иска без рассмотрения, когда в судебное заседание истец не является дважды без уважительной причины.

В первом случае - отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Во втором случае - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд первой инстанции отказал мне в принятии искового заявления к УПФР об устранении препятствий в реализации норм права, гарантированных любому гражданину РФ Гражданским кодексом и Конституцией. Я подал частную жалобу в суд второй инстанции. Уверен, что и там откажут. Могу ли я после отказа апелляционной инстанции подать жалобу в третью судебную инстанцию?

я предполагаю, что вам необходимо просто переформулировать свои требования и подать исковое заявление на основе норм ГК РФ и ГПК РФ.

Пришло"определение о принятии искового заявления к производству". От тинькофф банка. Какие действия можно предпринять?

Вы вправе не соглашаться с исковыми требованиями. Целесообразно представить судебное заседание отзыв на исковое заявление, где изложить свои доводы.

Напишите аргументированный отзыв на их исковое, изложите в нем все что необходимо

Обращайтесь за бесплатными ответами на ваши вопросы к юристам нашего сайта. Удачи вам.

Если вы не согласны с требованием банка, то нужно написать возражение на исковое требование, в котором грамотно указать все ваши доводы.
Всего хорошего.

Юрист Фатыхов А.А.

Для начала - показать документ юристу, Теньков Банк частенько грешит рассылкой документов, которые кажутся судебными, а на самом деле таковыми не являются. Если же это действительно определение из суда, то нужно писать отзыв на исковое заявление и снижать суммы пеней и неустоек.

Можете отзыв написать если есть основания. Если нет, то следует поприсутствовать на суде где можно заявить ходатайство об уменьшении долга на сумму необоснованно начисленных штрафов и пеней ст 333 ГК РФ. Кроме того, в суде можно подать ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочке платежа на основании ст 203 ГПК РФ.

Судья вынесла определение об отказе в принятии искового заявления.
Это - УЖЕ РАССМОТРЕНИЕ?

Нет-это отказ в принятии Вашего иска.

На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии иска по нескольким причинам:
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Подробнее >>>
© Консультант Плюс, 1992-2014.
Значит есть одно из оснований, указанных в ст. 134 ГПК, которое препятствует принятию и рассмотрению судом Вашего иска.

Пожалуйста сколько стоит и где можно заказать жалобу на постановление об отказе в принятии искового заявления в суд.?

Сергей, добрый день! Все индивидуально, нужно больше информации.

Адвокат Соболев К.Ю.

Можете выслать жалобу, я посмотрю и могу сказать каковы перспективы обжалования.

Нужно видеть это постановление. Может нужно правильно составить исковое заявление.

Обращайтесь с документами, можно помочь.

Отправьте почтой постановление и сам иск, посмотрим, что можно подправить.

В течении сколько дней Суд выносит определение о принятии или не принятии искового заявления об факте трудовых отношений? Спасибо.

Как только материал поступает судье, определение он выносит в течение пяти рабочих дней
Желаю Вам удачи и всех благ!

Законом ограничен срок принятия заявлений, он составляет не более 5 дней с момента подачи искового заявления в суд для всех категорий дел. Удачи.

Обычно этот срок составляет 5 дней. В течение этого времени суд выносит определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания.

Пришло определение суда о принятии искового заявления... что делать? Что будет дальше?

Ничего не делать. Ждите, когда Вам придет повестка о назначении судебного заседания по иску. Пока только принято исковое заявление.

дальше будет рассмотрение вашего иска. О дате рассмотрения суд вас уведомит.
Удачи вам и всего наилучшего.

Если Вы истец, то Вам нужно готовиться к судебному заседанию к назначенной дате. Если ответчик-то необходимо подготовить возражения письменном виде и приложить доказательства, разумеется, если Вы не согласны с иском.

Далее будет само рассмотрение дела по существу. В самом определении должно быть указаны время и дата, туда же может быть приложена повестка. Вам необходимо подготовиться к суду, если вы ответчик - представить отзыв на исковое заявление, если истец - доказательства своей позиции.

Как быть если мне отказывают в принятии искового заявления сперва я обращался в городской суд мне отказали написав что сумма иска меньше 50 тыс. руб я обратился в мировой суд там мне тоже отказали написав что это подсудность районного суда т.е городской суд куда я уже обращался! Как быть?

Sergey! Вы можете обжаловать определение судьи об отказе в принятии искового заявления. Срок для обжалования - 15 дней.

Надо смотреть иск и отказы - тогда будет понятно что нужно делать.

Чтобы ответить на вопрос нужна полная информация по делу.

Внимание! Остерегайтесь звонков с навязыванием якобы "бесплатных" услуг сомнительного качества. Специалисты сами не названивают никому!

Надо смотреть Ваш иск, чтобы понять, чья там реально подсудность.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских