Присяжные оправдательный / Судопроизводство - 20 советов адвокатов и юристов
Если человек был в курсе, кого он возил и зачем, то грозит уголовная ответственность по той же самой статье, которая грозит и закладчику. Если другие в свих показаниях укажут на вас, пойдете как соучастник преступления. С 2015 года закладки, даже если их ни кто не взял, идут оконченным составом сбыта. Если другие про вас ничего не скажут, а подтвердят, что вы только возили не зная о том что делают другие, здесь возможно уйти, не побоюсь этого слова на оправдательный приговор, особенно если это будет с участием присяжных (ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ). Объективное вменение запрещено уголовным законом. Может быть ответственность за соучастие, если докажут. При грамотной защите данному человеку ничего не будет. Что будет человеку кто развозил закладчиков.
Если человек был в курсе, кого он возил и зачем, то грозит уголовная ответственность по той же самой статье, которая грозит и закладчику.
Спросить
Если другие в свих показаниях укажут на вас, пойдете как соучастник преступления. С 2015 года закладки, даже если их ни кто не взял, идут оконченным составом сбыта. Если другие про вас ничего не скажут, а подтвердят, что вы только возили не зная о том что делают другие, здесь возможно уйти, не побоюсь этого слова на оправдательный приговор, особенно если это будет с участием присяжных (ч. 5 ст. 228. 1 УК РФ). Объективное вменение запрещено уголовным законом.
Спросить
Если освободили в зале судебного заседания после провозглашения приговора, то уже до рассмотрения дела в апелляции не будет заключения под стражу. Добрый день!
Да, могут.
Сторона обвинения уже подала апелляционную жалобу? Нет, пока не будет принято решение по аппеляции. Вчера присяжные вынесли вердикт и освободили в зале суда. Сегодня оглашается приговор. Аппеляцию ещё не подали. Суд вынес оправдательный приговор по ч.1 ст. 105. В случае обжалования стороной обвинения, могут ли избрать меру пресечения заключение под стражу?
Если освободили в зале судебного заседания после провозглашения приговора, то уже до рассмотрения дела в апелляции не будет заключения под стражу.
Спросить
Конечно могут. Мы в России живем. Если Вам вынесут оправдательный приговор то в таком случае и следователь и прокурор понесёт наказание вплоть до увольнения... так что делайте выводы... дело Приморских партизан Вам в помощь-там дважды коллегию присяжных распускали и по новому рассматривали. Вряд ли. Но данный вопрос лучше обсудить со своим адвокатом. Да, могут избрать меру пресечения, в том числе и в виде заключения под стражу. Мне вынесли оправдательный, но областная коллегия отменила его и отправила дело на новое рассмотрение в ином составе суда! Какова будет мера пресечения? А когда изберут данную меру пресечения? Меня оправдали присяжные заседатели своим единогласным вердиктом по 105 и 105.2 статьям, однако апелляция областного суда отменила данное решение и отправило дело на новое судебное разбирательства в ином составе суда. Вопрос могут ли вновь избрать меру пресечения в виде заключения под.
Конечно могут. Мы в России живем. Если Вам вынесут оправдательный приговор то в таком случае и следователь и прокурор понесёт наказание вплоть до увольнения... так что делайте выводы... дело Приморских партизан Вам в помощь-там дважды коллегию присяжных распускали и по новому рассматривали.
Спросить
Здравствуйте. Если в аудиозаписи это есть, то настаивайте на заслушивании аудиопротокола в апелляции. Присяжные вынесли оправдательный вердикт по статья 111 часть 4, прокурор написал представление в аппеляц. Суд. мособл. По причине, что старшина не сказал, что вердикт провозглашен единогласно. А аудиозапись гласит, что он сказал единогласно. Боюсь приговор отменят.
Здравствуйте. Если в аудиозаписи это есть, то настаивайте на заслушивании аудиопротокола в апелляции.
СпроситьКакие народные заседатели? Сейчас нет такого понятия, может быть ваше дело слушает суд присяжных? Если это действительно так, процессы обычно длительные такие, причем если дело слабое могут вынести оправдательный приговор, это будет плохо. Вам набраться терпения нужно, при допросе вашем нужно просить привлечь к ответственности по всей строгости закона. Здравствуйте.
Вы наверное имеете в виду присяжных. К сожалению вы не можете возражать против рассмотрения дела присяжными.
Это право обвиняемого. Суд удовлетворит данное ходатайство. У меня 2,3 года назад убили мужа, 111 ч.4, третий год длиться этот дурдом, адвокат ответчика написал ходатайство на народных заседателей, я не хочу чтоб присутствовали народные заседатели потому что это опять займёт много времени, адвокат ответчика все время тянет время, сует палки в колеса, есть ли лазейка в законодательстве на то чтоб отказать ответчику о вызове народных заседателей?
Какие народные заседатели? Сейчас нет такого понятия, может быть ваше дело слушает суд присяжных? Если это действительно так, процессы обычно длительные такие, причем если дело слабое могут вынести оправдательный приговор, это будет плохо. Вам набраться терпения нужно, при допросе вашем нужно просить привлечь к ответственности по всей строгости закона.
Спросить
Здравствуйте.
Вы наверное имеете в виду присяжных. К сожалению вы не можете возражать против рассмотрения дела присяжными.
Это право обвиняемого. Суд удовлетворит данное ходатайство.
СпроситьВозможно.
Но тогда примирение сторон будет будет не соответствовать оправданию.
И прекращения за примирением не будет.., а будет приговор оправдательный. Примирение по указанной статье не возможно, т.к. данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Оправдательный приговор возможен, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Если приговор будет обвинительный, то соответственно будет назначено наказание в рамках санкции данной статьи. Возможно ли при статье 161 часть 2 по примирению сторон быть оправданным и не понести ни какого наказания?
Возможно.
Но тогда примирение сторон будет будет не соответствовать оправданию.
И прекращения за примирением не будет.., а будет приговор оправдательный.
Спросить
Примирение по указанной статье не возможно, т.к. данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Оправдательный приговор возможен, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Если приговор будет обвинительный, то соответственно будет назначено наказание в рамках санкции данной статьи.
СпроситьУзнавайте ответ на Ваш вопрос в международных правозащитных организациях. Возможно Ваши предположения имеют под собой почву. Добрый день! Вопрос конечно, теоретический. У нас до суда следствие работает очень тщательно. Иногда дело по нескольку раз возвращается из суда обратно на следствие из-за каких-либо ошибок. Поэтому, если дело уже дошло до суда, то как правило, все уверены в отсутствии ошибки.
Но не спорю, бывают досадные исключения.
Плюс в штатах и в Англии другая система права, а также, насколько я помню, в штатах почти все уголовные дела рассматриваются судом присяжных. Почему опровдательные приговоры в России ниже в 120 раз, чем в США и Англии? Выходит защита на стороне суда?
Узнавайте ответ на Ваш вопрос в международных правозащитных организациях. Возможно Ваши предположения имеют под собой почву.
Спросить
Добрый день! Вопрос конечно, теоретический. У нас до суда следствие работает очень тщательно. Иногда дело по нескольку раз возвращается из суда обратно на следствие из-за каких-либо ошибок. Поэтому, если дело уже дошло до суда, то как правило, все уверены в отсутствии ошибки.
Но не спорю, бывают досадные исключения.
Плюс в штатах и в Англии другая система права, а также, насколько я помню, в штатах почти все уголовные дела рассматриваются судом присяжных.
СпроситьОсобенности судопроизводства с участием присяжных заседателей регламентируются главой 42 УПК РФ. Во многом наше законодательство скопировано с западной системы и многое похоже. Но особенность нашего законодательства в том, что лишь по очень малой категории преступлений обвиняемый вправе выбрать суд с участием присяжных, а на западе почти по всем категориям. Это плохо, поскольку суд присяжных-гарантия объективности-ознакомьтесь со статистикой оправдательных приговоров в простом суде и суде присяжных и поймете о чем речь. Меня интересует вопрос, как выбираются присяжные заседатели и где это прописано? Еще вопрос, недавно в американском сериале видел, как сторана защиты и обвинения отсеивали присяжных, в РФ происходит также?
Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей регламентируются главой 42 УПК РФ. Во многом наше законодательство скопировано с западной системы и многое похоже. Но особенность нашего законодательства в том, что лишь по очень малой категории преступлений обвиняемый вправе выбрать суд с участием присяжных, а на западе почти по всем категориям. Это плохо, поскольку суд присяжных-гарантия объективности-ознакомьтесь со статистикой оправдательных приговоров в простом суде и суде присяжных и поймете о чем речь.
СпроситьТакое может быть. Окончательное решение принимает суд Разве суд имел право обвинять по 105 статье, если присяжные по этой статье вынесли оправдательный вердикт? Человека обвиняют по 162 и 105 ч.2.Обвиняемый выбрал суд присяжных. Присяжные вынесли оправдательный вердикт по 105 статье, по 162 нет. Такое может быть? По одной статье оправдали, а по второй нет? При этом судья назначил наказание по 2 статьям - 11 лет.
Разве суд имел право обвинять по 105 статье, если присяжные по этой статье вынесли оправдательный вердикт?
Спросить
Наталья, а Вы правильно поняли вердикт присяжных и приговор суда? Если ПОЛНОСТЬЮ оправдали по одной статье, а обвинительный вердикт по другой, то суд оправдывает по первой статье, а по второй выносит обвинительный приговор. Прочитайте внимательно приговор суда. Особенно мотивированную часть приговора.
СпроситьОльга Владимировна, на действия дознавателя и следователя надо было писать жалобы еще на следствии предварительном в прокуратуру. Не доверяли суду,надо было отвод судьям заявлять, а вообще советую поговорить со своим адвокатом. Ну, и к сведению, в России ежегодно выносится 0,8 процента оправдательных приговоров . В основном выносят мировые и на процессах с участием присяжных заседателей. Городской суд не рассмотрел все доказательства и намеренно не реагировал на выявленные ошибки следствия, вынес обвинительный приговор, верховный суд так же не стал вдаваться в подробности, вынес обвинительный приговор, уменьшив срок на 1 месяц. Можно ли написать жалобу на действия дознавателя, следователя, судей?
Ольга Владимировна, на действия дознавателя и следователя надо было писать жалобы еще на следствии предварительном в прокуратуру. Не доверяли суду,надо было отвод судьям заявлять, а вообще советую поговорить со своим адвокатом. Ну, и к сведению, в России ежегодно выносится 0,8 процента оправдательных приговоров . В основном выносят мировые и на процессах с участием присяжных заседателей.
СпроситьВы имеете право на реабилитацию. Основополагающим в реабилитации в уголовном процессе является перечень лиц, которые имеют право на реабилитацию. Данный перечень носит исчерпывающий характер (ч. 2 ст. 133 УПК). Правом на реабилитацию обладают в частности подсудимый (в том числе по уголовным делам частного обвинения, возбужденным следователем, руководителем следственного органа, дознавателем с согласия прокурора), в отношении которого вынесен оправдательный приговор, т.е. приговор, выносимый судом в случаях, когда не установлено событие преступления, подсудимый непричастен к совершению преступления, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления или в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт; Если миицыя перидола дело в суд и всуде на слушанье дело разволилось просто ненашли виновника и дело разволилось на кого тогда жаловатса и куда у миня инвалидность 2 г с загонами я силно не знаком.
Вы имеете право на реабилитацию. Основополагающим в реабилитации в уголовном процессе является перечень лиц, которые имеют право на реабилитацию. Данный перечень носит исчерпывающий характер (ч. 2 ст. 133 УПК). Правом на реабилитацию обладают в частности подсудимый (в том числе по уголовным делам частного обвинения, возбужденным следователем, руководителем следственного органа, дознавателем с согласия прокурора), в отношении которого вынесен оправдательный приговор, т.е. приговор, выносимый судом в случаях, когда не установлено событие преступления, подсудимый непричастен к совершению преступления, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления или в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт;
СпроситьЭтот вопрос Вам надо решать со своим адвокатом, учитывая все возможные риски. Статистика: В России выносится за год 0,8 оправдательных приговоров. И большинство из них вынесено судом присяжных и мировыми судьями. Все будет зависеть от конкретных обстоятельств, у Вас имеется защитник, проконсультируйтесь с ним На первоначальной стадии я признала свою вину, так как сотрудники полиции оказали на меня давление, всяческими угрозами заставили признаться в содеяном! На суде я отказалась от своих показаний, сказала, что не виновна в данном преступлении! Прямых доказательст моей вины нет, в деле вообще нет никаких доказательст прости в меня, просто выбила признание! Как быть теперь? На мировую я не согласна идти, хотя потерпевшая не против! Но мне никак нельзя числиться в базе.
Этот вопрос Вам надо решать со своим адвокатом, учитывая все возможные риски. Статистика: В России выносится за год 0,8 оправдательных приговоров. И большинство из них вынесено судом присяжных и мировыми судьями.
Спросить
Все будет зависеть от конкретных обстоятельств, у Вас имеется защитник, проконсультируйтесь с ним
СпроситьРеально все в нашей жизни.
Статья 302. Виды приговоров
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 302]
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. Если будет оправдательный приговор, то подсудимого освободят из под стражи в зале суда. Может ли такое произойти, что по статья 132. часть 4, п.б, человека могут освободить в зале суда? При опровдительном приговоре. Что этому может послужить? И на сколько это реально по этой статье?
Реально все в нашей жизни.
Статья 302. Виды приговоров
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 302]
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
Спросить
Если будет оправдательный приговор, то подсудимого освободят из под стражи в зале суда.
СпроситьЧем выше идет обжалование, тем меньше шансов на благоприятный исход дела. Все, что необходимо делать, делается в суде первой и второй инстанций. Как правильно писать, это Вам только на очной консультации надо решать. Здесь разбираться надо и аналитику проводить на предмет шанса. Но, могу сказать, что вряд-ли шанс есть. В России процент оправдательных приговоров: 0,8 процентов. И то, их выносят мировые судьи или суд присяжных. Я не вижу особой перспективы. В отношение меня возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 ук рф и ч. 1 ст. 286 в 2013 году. По двум статьям 292 оправдали. По ст. 286 штраф 15000 руб. Я обжаловал согласно процедуре. 27 августа 2015 года пришло постановление с ВС РФ в не удовлетворение жалобы. Готовлю жалобу к председателю ВС РФ. можно ли получить оправдательный приговор? Как правильно написать жалобу?
Чем выше идет обжалование, тем меньше шансов на благоприятный исход дела. Все, что необходимо делать, делается в суде первой и второй инстанций. Как правильно писать, это Вам только на очной консультации надо решать. Здесь разбираться надо и аналитику проводить на предмет шанса. Но, могу сказать, что вряд-ли шанс есть. В России процент оправдательных приговоров: 0,8 процентов. И то, их выносят мировые судьи или суд присяжных. Я не вижу особой перспективы.
СпроситьМожете получить условный срок Нужен очень хороший адвокат. Позиция Верховного Суда РФ: условно не давать. У Вас есть шанс, тем более, что Вы - не наркоман, никаких связей они не обнаружат. Идти на оправдание - это Вам только адвокат посоветует, либо получить условный срок. Оправдательных приговоров без участия присяжных в России практически не выносят. Шёл по улице, поднял свёрток, тут же задержали опера. Свёрток отправили на экспертизу 6.19 гр. конопли. Возбудили по статья 228 часть 1 что теперь мне грозит в 2015 году. Есть на иждивении двое своих н/л детей и один жены от первого брака. Характеристики от соседей и с места работы очень положительные.
Нужен очень хороший адвокат. Позиция Верховного Суда РФ: условно не давать. У Вас есть шанс, тем более, что Вы - не наркоман, никаких связей они не обнаружат. Идти на оправдание - это Вам только адвокат посоветует, либо получить условный срок. Оправдательных приговоров без участия присяжных в России практически не выносят.
СпроситьПоздравляю. Это редкое событие. Никакой судимости, соответственно нет.
Кроме того, у вас есть право на реабилитацию.
Желаю удачи. Нет!
Судимости не будет, если вынесен оправдательный приговор!
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. Считается ли это судимостью если в зале суда моего мужа оправдали?
Поздравляю. Это редкое событие. Никакой судимости, соответственно нет.
Кроме того, у вас есть право на реабилитацию.
Желаю удачи.
Спросить
Нет!
Судимости не будет, если вынесен оправдательный приговор!
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
СпроситьТем что в суде присяжных обычные люди в коллегии сидят, а в суде из трех судей - профессиональные судьи
Процент оправдательных приговоров выше в суде присяжных Чем отличается суд присяжных от коллегии трех судей. Моего мужа обвиняют по 166/4,доказательной базы у них нет, дело умело сфабрикованно, потерпевший дает показания в нашу пользу. Какой суд для нас лучше выбрать.
Тем что в суде присяжных обычные люди в коллегии сидят, а в суде из трех судей - профессиональные судьи
Процент оправдательных приговоров выше в суде присяжных
Спросить---по общим правилам в прокуратуру. Мой муж был осужден по статья 105 часть 2 п ж з Был оправдан судом присяжных ВСприговор отменил год были на свободе опять арестовали добавив статья 162 часть 4 признания добыты пытками и у грозами есть справка о побоях дело сфабриковано ведется с нарушениями куда обратиться.
Суд с участием коллегии присяжных заседателей рассматривает уголовные дела, подсудные по первой инстанции суду субъекта РФ (к примеру - об убийствах с отягчающими обстоятельствами и т.д.). Часть вторая ст. 162 УК РФ подсудна районному суду. Таким образом, участие присяжных при рассмотрении этого дела судом исключено. Разбой - не "присяжная" статья. В любом случае дело будет слушать федеральный судья районного суда, единолично. По поводу перспектив признания виновным и наказания - Вам лучше беседовать лично с адвокатом - защитником Вашего мужа, который знает материалы дела и способен на основе их анализа составить выводы. Я слышала, что суд присяжных чаще выносит оправдательные приговоры. Моего мужа обвиняют по статье 162 часть 2. В нашем случае будет лучше, если рассматривать дело будут присяжные? Заранее спасибо за ответ!
Суд с участием коллегии присяжных заседателей рассматривает уголовные дела, подсудные по первой инстанции суду субъекта РФ (к примеру - об убийствах с отягчающими обстоятельствами и т.д.). Часть вторая ст. 162 УК РФ подсудна районному суду. Таким образом, участие присяжных при рассмотрении этого дела судом исключено.
Спросить
Разбой - не "присяжная" статья. В любом случае дело будет слушать федеральный судья районного суда, единолично. По поводу перспектив признания виновным и наказания - Вам лучше беседовать лично с адвокатом - защитником Вашего мужа, который знает материалы дела и способен на основе их анализа составить выводы.
СпроситьИнна, право на реабилитацию возникает с момента вступления оправдательного приговора в законную силу, т.е. либо после истечения 10 дней после оправд.приговора, либо после кассационного приговора, если приговор обжаловался, Судом присяж ных в отношении меня единогласно вынесен оправдательный вердикт (ч.1 ст. 297 УК РФ). Если по закону оправдательный приговор прокуратура или потерпевший обжалуют, то что снова будет новый суд присяжных? Или как это понимать, что вердикт присяжных не обжалуется, а приговор обжалуется? Вопрос: с какого момента возникает право на реабилитацию - с момента вынесения присяжными оправдательного вердикта или когда решится вопрос с обжалованием оправдательного приговора? Спасибо. Инна.
