Преимущества рассмотрения дела с участием присяжных - оправдательные приговоры в большей степени?
Я слышала, что суд присяжных чаще выносит оправдательные приговоры. Моего мужа обвиняют по статье 162 часть 2. В нашем случае будет лучше, если рассматривать дело будут присяжные? Заранее спасибо за ответ!
Суд с участием коллегии присяжных заседателей рассматривает уголовные дела, подсудные по первой инстанции суду субъекта РФ (к примеру - об убийствах с отягчающими обстоятельствами и т.д.). Часть вторая ст. 162 УК РФ подсудна районному суду. Таким образом, участие присяжных при рассмотрении этого дела судом исключено.
Спросить
Разбой - не "присяжная" статья. В любом случае дело будет слушать федеральный судья районного суда, единолично. По поводу перспектив признания виновным и наказания - Вам лучше беседовать лично с адвокатом - защитником Вашего мужа, который знает материалы дела и способен на основе их анализа составить выводы.
Спросить
1) На какой срок избираются присяжные заседатели?
2) Их приглашают только для рассмотрения уголовных дел или же и гражданских?
3) Их приглашают для рассмотрения дел в Верховный суд или же и в суды по месту проживания (мировые, городские и д.д.)?
4) Что будет если присяжный не явится на судебное заседание?
5) Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем?
За ранее благодарна!
Человека обвиняют по 162 и 105 ч.2.Обвиняемый выбрал суд присяжных. Присяжные вынесли оправдательный вердикт по 105 статье, по 162 нет. Такое может быть? По одной статье оправдали, а по второй нет? При этом судья назначил наказание по 2 статьям - 11 лет.
С недавнего времени я узнала о существовании данного сайта. Очень приятно, что Вы очень оперативно отвечаете на все заданные вопросы. Знакомая попросила проконсультироваться. Дело в том, что ее мужа судили " Судом присяжных" по ст.105, статья 162. часть 2. вина не была доказана.
Присяжные заседатели вынесли вердикт-НЕ виновен, после этого судья удалилась на совещание на минут 10, по возвращении попросила снова присяжных пересмотреть дело, присяжные во-второй раз вынесли вердикт Не виновен. Судья снова удалилась на 10 минут. По возвращении попросила еще раз вынести вердикт. И когда уже присяжные вынесли вердикт-Виновен. Тогда только судья приняла окончательное решение и приняла вердикт-Виновен. Можете ли Вы пояснить данную ситуацию.
Просмотрев всю информацию мы не смогли найти никакого ответа. В печатных изданиях гласит о том, что
"Вердикт присяжных не может быть оспорен и обжалован.
Суд присяжных решает только вопрос факта: имел ли место факт преступления, виновно ли данное лицо. Если вердикт присяжных обвинительный, судья удаляется в совещательную комнату и выносит приговор по Уголовному кодексу. Если вердикт "не виновен", судья сразу, никуда не удаляясь, прекращает производство по делу. " Почему же в данном случае, пока присяжные не вынесли вердикт, который необходим был судье суд не прекратился? А также пересмотрев всю информацию узнали что решение суда присяжных не подлежит "Апелляционной жалобе" так ли это? Заранее благодарны за ответ.
Мой знакомый - москвич - получил уведомление из Управы района о включении его в списки кандидатов в присяжные заседатели. В уведомлении указана цитата из закона 113-ФЗ "О присяжных заседателях": "Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом." Знакомый не имеет ни малейшего желания быть присяжным. Вопрос: Является ли обязанностью гражданина быть присяжным заседателем, если он соответствует требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям? И как законно отказаться от этого "долга"?
Мне пришло письмо из Верховного суда, в котором говориться, что я попал в список присяжных и вызываюсь в суд для предварительного анкетирования. Идти не хочу. Чем будет грозить неявка и какие могут быть последствия в дальнейшем. Могут ли меня без моего присутствия и анкетирования назначить присяжным заседателем, или я им уже являюсь (или я всё-таки пока кандидат в присяжные заседатели). Заранее спасибо за ответ.
После постановления вердикта в зале было 3 присяжных заседателя, 1 присяжным заседателем была бывшая теща потерпевшего (об этом она скрыла). Является ли законным такой присяжный заседатель?
Мне ришло письмо что я выбран кандидатом в присяжные заседатели. По 3 окружному военному суду, под перечень уклонистов я не попадаю
1. обязан ли я быть этим присяжным?
2. что мне будет если я просто проигнорирую всё это, не буду появляться при вызове и т.д.
3. как часто в иркутском 3 окружном военном суде проходят дела с участием присяжных, ведь в письме указан срок аж 4 года.
У меня такой вопрос моего мужа оправдали присяжные по 105 статье верховный суд отменил приговор сейчас тоже самое только с другими присяжными. Могут ли его на суде опять арестовать или только после вердикта присяжный.
В результате рассмотрения дела по обвинению гладковой присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. Председательствующий судья, основываясь на собственном мнении, что по делу имеются основания для вынесения обвинительного приговора, вынес постановление о роспуске коллегии присяжных. Законно ли данное постановление судьи?
