Причинение вреда здоровью по неосторожности / Уголовное право - 130 советов адвокатов и юристов

Можно ли подать в суд на детский сад за причинение вреда здоровью ребенка по неосторожности? Взыскать денежную компенсацию за физический и моральный вред?

17 августа 2022 года гражданка посетила торгово-офисный центр. Мы являемся собственниками этого здания. После приема у одного из нашего арендатора (мы сдаем ему кабинет) она спускаясь по лестнице на последнем лестничном проеме перешагивает через ступеньку и падает.

На данный момент мы как собственник здания отсутствовали в здании. Арендатор вызвал скорую. Где было зафиксированы ушибы, перелом ребер.

Гражданка подала исковое заявление в суд о защите прав потребителя, вытекающее из причинения вреда жизни и здоровью.

Отметим тот факт, что собственник не является непосредственным причинителем вреда жизни и здоровью гражданки. Все нормы безопасности соблюдены, пол не был мокрым, на лестнице было светло. Согласно заключению государственного пожарного надзора АЛТ №600008 от 22.05.2006 здание соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации.

Прошу пояснить, как доказать собственнику, что гражданка получила травму из-за собственной неосторожности?

Моего сына обвиняют по 118 статье части первой причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суда ещё не было, предлагают решить мирно заплатив 100.000 потерпевшему но моему сыну 19 лет он только отучился в техникуме. Только устроился на работу за 20 тысяч руб ему идти в армию через месяц мы заплатить такую сумму не можем скажите что будет если будет суд. Могут ли отправить в армию Или придётся платить

В Судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Асмуса в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Защитник подсудимого заявил ходатайство об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста. Однако суд отказал в приобщении заявленного ходатайства к материалам дела, мотивировав это следующим: 1) выводы специалиста, содержащиеся в заключении, противоречат выводам, сформулированным в заключении эксперта, составленном по результатам экспертного исследования;2)услуги специалиста оплачивались стороной защиты, поэтому есть основания сомневаться в достоверности данного заключения. Оцените действия судьи.

Ходе ссоры П. нанес С. сильный удар кулаком в лицо, от чего С. упал, ударился головой о металлическую крышку канализационного люка и от полученных повреждений скончался на месте. Следователь квалифицировал действия П. как простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), обосновывая решение тем, что, нанося удар, П. действовал с неопределенным умыслом, допуская любые последствия, в том числе и лишение жизни потерпевшего. Адвокат полагал, что в данном случае имело место причинение смерти по неосторожности, т.к. П. не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть. Прокурор же высказал предложение квалифицировать действия П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Он утверждал, что, нанося удар, П. предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, относясь безразлично к тяжести вреда, но не предвидел возможности наступления смерти, хотя мог и должен был предвидеть.

Требуется консультация по вопросу обжалования постановления по делу (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Суть дела: дети гуляли на площадке в догонялки, один догонял двоих, мальчиков 5 и 7 лет, они убегали. Мальчик 5 лет бежал за 7-летним. Мальчик 7 лет обернулся и 5-летний наткнулся на игрушечное ружьё 7-летнего ребёнка - информация из постановления. В результате 5-летним получена травма глаза - причинён тяжкий вред здоровью. Вынесли постановление - в действиях 7-летнего усматриваются признаки уголовного дела, но т.к. он не достиг 14-летнего возраста, не является субъектом преступления. В постановлении указаны показания трёх детей, все они разные, а вывод - усматривается вина. Документ могу прислать. За детьми никто в этот момент не следил, свидетелей нет.

Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности, есть ли статья за это?

Чем грозит приченение лёгкого вреда здоровью по неосторожности юноше 18 лет? Мой племянник срезал ножом браслет на руке своего друга и нож соскользнул и попал другу в глаз. Племянника забрали в полицию для выяснения обстоятельств. Потом мне сообщили, что его поставят на учёт в полиции. Подскажите пожалуйста, чем все может обернуться и будут ли у него проблемы с поступлением в институт и на работу? Возможно ли оспорить постановку на учёт?

У супруга была условная судимость 1 год по ДТП - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Закрытая 4 года назад. Сейчас хочет поступить в педагогический институт и в дальнейшем работать в школе. Возможно ли устроиться на работу в школу?

Часто покупаю для личного пользования на алиэкспресс всякую мелочь типа светильников, зарядок, дешевых роботов пылесосов и т.п. и когда вещь становится не нужна могу её продать как подержанную.

Подхожу к выбору покупок ответственно. Выбираю с большим числом позитивных отзывов, беру у проверенных магазинов. И всегда уверена в нормальном качестве и безопасности покупок.

Однако возникла мысль. Вот к примеру попользовалась я какой-то вещью у меня все нормально. Продала её и далее теоретически (всякое бывает) лицам купившим у меня вещь может быть нанесен имущественный вред или даже тяжкий вред здоровью в следствии какого-либо проишествия с проданной мной вещью или изделием.

С одной стороны я уверена в качестве и безопастности вещи, с другой стороны вроде как бы у меня её купили. Есть статьи даже в УК 238 (об опасных товарах), 168 (о причинении вреда по несторожности), 118 УК РФ (вред по неосторожности) Буду ли я нести в описанном выше случае уголовную ответственность?

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Карпов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК РФ, если: а) он впервые совершил преступление; б) ранее он отбывал лишение свободы за убийство (ст. 105), но судимость за него была погашена к моменту совершения кражи; в) ранее он отбывал лишение свободы за преступление средней тяжести в порядке замены на него исправительных работ на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ; г) ранее он отбывал лишение свободы за причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) (судимость не погашена); д) ранее он отбывал лишение свободы за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 111 УК РФ), судимость не погашена.

Аргументируйте свою позицию по каждому пункту.

В ответ на оскорбления муж ударил в лицо человека 1 раз. тот упал, ударился головой, в результате инвалид. Статья 111 часть 1. но у мужа не было умысла. Как доказать отсутствие умысла и изменить статью на на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

У нас сгорел дом, дом не был застрахован, пламя перешло на другой дом мчс дали заключение, тепловое проявление электрического тока, в процессе протекания аварийного режима работы электросети, путём неосторожного обращения с огнём или иными источниками повышенной опасности не наступило, нарушений требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обьязанность по их соблюдению, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека не наступило, отсутствует событие преступления. Отказали в возбуждении уголовного дела. Но строховая с нас потребовала возместить ущерб, за то что она соседям выплатила. У меня вопрос правомерны они с нас требовать за ущерб, должны мы выплатить страховой?

Причинение вреда здоровья средней тяжести по неосторожности, по какой статье квалифицируется (118 или 26) и какое наказание. И возможна ли переквалификация 112 ч,. 2 д. з., если пуля попала в петерпевшего отрекошетив от асфальта? Спасибо!

Ситуация такая: в ходе драки мужчине нанесли удар /удары/ в облоасть лица, в результате у него тбразовалась контузия левого глаза, что квалифицируют как тяжкий вред здоровью. При этом установлено, что ранее на этот глаз потерпевшему дважды делалась операция в связи с ухудшением зрения/не травматический механизм/. Какой вопрос задать судмедэксперту, чтобы исключить причинение тяжкого вреда по неосторожности, поскольку возможно влияние старого диагноза на последствия травмы. Заранее спасибо.

Как провести разграничение между убийством и умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего?

В случае причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности по ст 118 (огнестрельное ранение на охоте)

какая мера пресечения может быть избрана? Если без примерения сторон.

Какое наказание будет применено к сотруднику транспортной безопасности на метрополитене, если при выполнении своих должностных обязанностей (а именно-воспрепятствование проходу НЕетрезвого пассажира через турнекет, который при этом применил физическую силу по отношению к сотруднику), он по неосторожности причинил вред здоровью пассажира-при падении пассажир разбил нос о пол. Также, в ходе задержания несколько раз выразился нецензурно по отношению к пассажиру. Заранее благодарю.

Является ли данная девушка убийцей и сексуальной маньячкой? В Омске 22 летнюю девушку суд признал виновной по двум эпизодам статья 111 часть 4 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и ч. 2 п. (б) ст. 132 насильственные действия сексуального характера сопряженные с причинением тяжкого вреда здоровью. Там она в селе мужика забила на смерть в августе и потом черенком от лопаты изнасиловала и в октябре ещё одного забила на сметь. Ей 13 лет дали.

Можно ли сейчас девушку назвать убийцей и сексуальной маньячкой?

В Омске 22 летнюю девушку суд признал виновной по двум эпизодам статья 111 часть 4 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и ч. 2 п. (б) ст. 132 насильственные действия сексуального характера сопряженные с причинением тяжкого вреда здоровью. Там она в селе мужика забила на смерть в августе и потом черенком от лопаты изнасиловала и в октябре ещё одного забила на сметь. Ей 13 лет дали.

Александр (9111. ру): Т., А. и П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в поселке У. и в поселке С. в период с 21 часа до 24 часов 01.01.2020, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Г., безразлично относясь к последствиям в виде его смерти, действуя совместно группой лиц, причинили Г. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, что повлекло смерть потерпевшего, то есть совершили уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. правомерно ли подобное изложение формулировки обвинения? Поскольку безразличие ксмерти свидетельствует о косвенном умысле в отношении смерти, тогда как указанной статьей отношение к смерти установлено в форме неосторожности?

Сын оттолкнул пьяного человека размахивающего перед ним руками, тот упал и получил ЧМТ. Является ли это причинением вреда здоровью по неосторожности?

Я примерный семьянин, есть дочка, которую очень люблю. Но по несчастью и неосторожности споткнулся на даче о проливной шланг, был трезв, с ребенком на руках, 1 годик, в результате травма-линейный перелом теменной кости. Ребенка и жену госпитализировали, меня вызвали в полицию, написал объяснительную, потом смотрели жилье, допрашивали соседей, осмотрели дачу, взяли с жены объяснительную и заявление о просьбе об отказе возбуждения дела. Следователь вроде как на нашей стороне, но говорит, что прокуратура уверяет что надо возбуждать дело по ст.118 так как экспертиза указала на тяжкое причинение вреда здоровью, и вот должны вызывать к дознавателю. Чего опасаться? Стоит ли нанимать адвоката? Перед ребенком вину чувствую, а вот перед государством нет. Не судим, на учетах не состою, приводов не было, характеристики все хорошие.

Адвокат Кучеренко осуществлял защиту обвиняемого Сухорукова в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

По итогам рассмотрения уголовного дела Сухоруков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При пересмотре уголовного дела в апелляционной инстанции установлено, что в период рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Кучеренко был лишен статуса адвоката по решению Совета адвокатской палаты за нарушение норм Кодекса профессиональной этики. Факт лишения статуса адвокат скрыл от участников судебного процесса.

Бригадир С. был осужден по ч. 1 ст. 219 УК РФ за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека к штрафу в размере заработной платы или иного дохода за шесть месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок три года. В кассационной жалобе С. просил приговор отменить в части дополнительного наказания – лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 27 Подлежит ли жалоба удовлетворению?