Протокол лечения

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Выезжала со двора. Не заметила подростка-велосипедиста из-за солнца, который ехал по тротуару. Велосипедист получил легкий ушиб ноги. Предложила отвезти его в больницу, он отказался и уехал. Я тоже уехала, но потом обратилась в ГАИ. Родители мальчика, тоже обратились с заявлением в ГАИ, а через сутки в больницу. Как выяснилось, дальнейшего лечения не требуется. Дознаватель выписала протокол а.п и назначила день, когда нужно подойти на комиссию. Отец мальчика уверяет, что велосипед не подлежит ремонту, хотя всего лишь слетела цепь и просит новый велосипед. Правомерна ли его просьба и лишат ли меня прав?

1.1. Могут и лишить, т.к. вы покинули место ДТП, надо было не уезжать, а вызывать сотрудников ДПС. По велосипеду: пусть докажет документально, а не на словах.
С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Просить можно что угодно, поэтому это всегда правомерно. Попрошайничество не является нарушением закона. Что касается оставления ДТП, то могут либо штраф дать, либо административный арест. Прав вас не лишат.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Бывшая жена положила ребенка во взрослую больницу у которой нет лицензии на педиатрию, но есть лицензия на нейрохирургию. Ребенок находился в больнице 10 дней. Лежал в одной палате со взрослыми по его словам, которые внесены в протокол. Эти документы легли в основу уголовного дела по статья 116 часть 1. по отношении к отцу. Ребенок попал в эту больницу самообращением от мамы. Экспертиза установила легкий вред здоровью. Отец не бил ребенка, и показания ребенка ложны, так как бывшая жена пытается всячески получить деньги с бывшего мужа, даже таким путем. Сама больница очень грязная, и не предназначена для лечения детей даже по санитарным нормам. На основании каких законов можно поставить под сомнение диагноз и заключение эксперта. Лицензии на педиатрию у больницы точно нет.

2.1. Эти документы легли в основу уголовного дела по статья 116 часть 1. по отношении к отцу. Ребенок попал в эту больницу самообращением от мамы. Экспертиза установила легкий вред здоровью. Отец не бил ребенка, и показания ребенка ложны, так как бывшая жена пытается всячески получить деньги с бывшего мужа, даже таким путем.
Андрей, что бы вам там не говорили про больницу это второстепенное, суд разберётся били вы ребёнка накажет и вас. не били оправдает, а всё остальное. Просто ФЛУД с вашей стороны.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. В данном случае вам нужно очно работать с адвокатом.

Вам помог ответ? Да Нет

2.3. Артем
на основании уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

2.4. Попросите провести судебно-медицинскую экспертизу о наличии телесных повреждений.

Вам помог ответ? Да Нет

2.5. Заявляйте в суде ходатайство (ст. 119 УПК РФ) о назначении судмедэкспертизы (гл. 27 УПК РФ), эксперты которой предупреждаются об уголовной ответственности. Только эти выводы будут допустимыми согласно ст. 7 УПК РФ (Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств).

Вам помог ответ? Да Нет

2.6. Указанное Вами уголовное дело может быть возбуждено в порядке частного обвинения путем подачи соответствующего заявления мировому судье.
Первичную проверку по данному факту, на основании заявления, может проводить МВД.
Ваша забота о здоровье ребенка похвальна.
Если Вас не устраивает качество оказываемых медицинских услуг в больнице, как и санитарное в ней состояние, подавайте жалобы в отдел здравоохранения, прокуратуру.
Относительно самого же уголовного дела, то позицию по нему необходимо выработать на очной консультации с адвокатом.

Вам помог ответ? Да Нет

2.7. На основании каких законов можно поставить под сомнение диагноз и заключение эксперта. На основании вот этого закона.

Статья 207. УПК РФ Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 – 205 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 207

1. Дополнительная экспертиза (ДЭ) назначается, когда заключение требует дополнений или разъяснений. Например, исследованы не все объекты или не на все вопросы даны полные ответы. Неполнота может заключаться в сужении объема исследования, когда выводы в тех пределах, в которых они даны, не вызывают сомнений. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание произведенных исследований не дает возможности осуществить всестороннюю оценку этих выводов. В случае же неполноты самого исследования (недостаточное число экспериментов, отказ от использования необходимых или применение неапробированных методик и т.п.) назначается не дополнительная, а повторная экспертиза, так как выводы и процесс их получения вызывают сомнения.

2. Если эксперт по своей инициативе указывает в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может вызвать постановку дополнительных вопросов.

3. Допрос эксперта, который производится для дополнения или разъяснения письменного заключения, если не требуется новых исследований, ДЭ не является. Дополнительная экспертиза назначается, если неполноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.

4. Дополнительная экспертиза может быть произведена тем же экспертом, однако может быть назначен и другой эксперт (например, при отсутствии ранее производившего экспертизу).

5. Повторная экспертиза (ПЭ) в силу оснований ее назначения (ч. 2 коммент. Статьи) обязательно поручается другому эксперту или экспертам или даже материал направляется в другое экспертное учреждение. Повторная экспертиза назначается: при выяснившейся некомпетентности эксперта, существенном нарушении правил назначения и производства экспертизы (в том числе прав обвиняемого) ; возможной заинтересованности эксперта в исходе дела; при научной необоснованности хода исследования; противоречии выводов фактическим обстоятельствам дела; установлении новых данных, которые могут повлиять на выводы эксперта; при разногласии между членами экспертной комиссии.

——————————–

БВС РСФСР. 1973. N 4. С. 9.

Сборник постановлений Верховного Суда СССР. Ч. 2. С. 340.

6. В распоряжение вновь назначенного эксперта предоставляются, помимо материалов, которые исследовались в ходе первоначальной экспертизы, также предыдущие заключения. При назначении ПЭ следует выяснить фактические возможности повторного исследования объектов (не утрачены ли они и не претерпели ли существенных изменений).

7. Порядок назначения и производства дополнительной и повторной экспертизы предусмотрен ст. ст. 195 – 200 УПК. О назначении стационарной судебно-медицинской (психиатрической) экспертизы см. коммент. К ст. 195.

8. Выводы нового экспертного исследования оцениваются по общим правилам проверки оценки доказательств в сопоставлении с результатами предыдущих. Новое заключение не исключает предыдущего. Не исключено, в частности, что следователь согласится с выводами ПЭ, а суд установит их неосновательность и использует для обоснования приговора ранее данное заключение.

9. Экспертиза новых объектов, которые не исследовались в ходе предыдущей судебной экспертизы (далее в этой статье – СА) (например, вновь изъятых документов и т.п.), назначается по общим правилам и не является ни дополнительной, ни повторной.

10. Дополнительная и повторная экспертиза могут назначаться как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника. Ходатайство может быть заявлено, в частности, при ознакомлении с заключением эксперта.

11. Если эксперт без какой-либо мотивировки не ответил в своем заключении на часть вопросов, ему может быть предложено выполнить задание в полном объеме без назначения ДЭ.

12. До назначения ДЭ целесообразно допросить эксперта, с тем чтобы устранить пробелы в заключении и не проводить исследований без необходимости.

13. Постановление о назначении ДЭ в порядке ст. 195 УПК объявляется подозреваемому, обвиняемому, его защитнику: им вновь разъясняются в полном объеме права, предусмотренные ст. 198 УПК.

14. Постановление о назначении ДЭ должно содержать, кроме данных, прямо предусмотренных ст. 195 УПК, также изложение конкретных оснований, по которым она оказалась необходимой: кто и по каким вопросам ранее производил СА; к каким выводам пришел; какие обстоятельства остались невыясненными; какие положения требуют разъяснения, дополнения или проверки; какие дополнительные вопросы необходимо поставить; какие дополнительные объекты исследовать и почему.

15. В постановлении о назначении ДЭ указывается также, какому эксперту она поручается (тому же или новому). Это указание обязательно для руководителя экспертного учреждения, за исключением случаев, когда прежний эксперт занят или отсутствует.

16. Производство ДЭ ограничивается теми же материалами, что и при первичном исследовании. В тех случаях, когда возникает необходимость в исследовании новых материалов, новых объектов назначается СА в порядке ст. 195 УПК, которая может быть поручена тому же эксперту, если задание не выходит за пределы его специальных познаний.

17. При назначении повторной СА учитывается возможность вторичного исследования материалов, бывших объектами первичной СА. В постановлении о назначении повторной СА необходимо изложить мотивы ее назначения с указанием тех положений первичного заключения, которые следователь считает необоснованными и недостоверными. Проведение повторной экспертизы всегда поручается другому эксперту или комиссии экспертов либо другому экспертному учреждению. Указание следователя о назначении комиссии экспертов обязательно для руководителя учреждения.

18. При производстве ПЭ наряду с вопросами, которые были предметом первой экспертизы, могут быть поставлены и вопросы о научной обоснованности и применимости в данном случае той или иной методики исследования тех или иных научных положений; возможности получить с помощью примененных при первоначальной СА методик те данные, которые зафиксированы в заключении. Эти вопросы, являясь научно-методическими, однако, не должны носить характера оценки первичного заключения, поскольку эксперт не вправе выполнять такие функции.

19. Если сомнение вызвали ответы эксперта лишь на некоторые вопросы, ставить при ПЭ всю совокупность ранее поставленных вопросов нет необходимости.

Вам помог ответ? Да Нет
3. 01.02.2012 года меня сбил А/М на пешеходном переходе, по данным экспертизы водитель мог избежать ДТП. На руках имеется справки из больницы, протокол ДТП, экспертизу поеду забирать позже.
Имею ли я право сейчас подать в суд на водителя и претендовать на возмещение физического и морального ущерба?
И много ли гарантий на выигрыш данного дела (на тот момент у меня было полис ДМС от работы - он оплатил лечение, и страховая так же от работы выплатила мне страховку за время лечения)

3.1. Вред здоровью не тяжкий как я поняла если нет уголовного дела?! Вы можете подать в суд на компенсацию морального вреда.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Рустам Маратович. Нужны документы о его виновности, это может быть обвинительный приговор, постановление суда или ГИБДД. Если они имеются Вы можете подать иск о взыскании морального вреда, так как материальные затраты он возместил.
На требование морального вреда исковая давность не распространяется. Вы вправе подать такой иск на виновное лицо.

Вам помог ответ? Да Нет

3.3. Вы можете претендовать на любое возмещение ущерба, причиненного Вам виновными действиями водителя, если докажете суду, наличие ущерба, размер ущерба и причинную связь между виновными действиями водителя и наступлением этого ущерба. Кроме затрат на лечение у вас могли быть и дополнительные расходы: например это расходы на дополнительное питание, приобретение специальных медицинских средств, затраты на санаторно-курортное лечение, в случае подтверждения необходимости такого лечения и т.д.
Требования о компенсации морального вреда можете предъявлять, так как ни по какой страховке моральный вред не возмещается, только. Если виновник выплатил этот вред вам лично в добровольном порядке, либо по решению суда.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Законный представитель привлечен к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ по факту употребления ребенком, не достигшим 16 лет, наркотического средства.
Законный представитель с ребенком к врачу-наркологу не обращались, лечение и реабилитацию не проходили. Согласно ст. 6.9.1. в отношении лица, уклонившегося от прохождения лечения и реабилитации, судьей рассматривается вопрос о привлечении к адм. ответствественности по указанной статье.
В случае, если ребенку нет 16 лет, то привлекается к ответственности по ст. 6.9.1. КоАП РФ законный представитель? Или же на законного представителя составляется протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ?

4.1. Нет, если родитель не выполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию своего ребёнка, то в его действиях конечно ст.5.35 КоАП РФ. В примечании ссылки на законного представителя нет.
Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. По ст. 6.9.1 КоАП РФ - законные представители несовершеннолетнего привлекаются, если уже ранее судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и др.

КоАП РФ Статья 6.9.1. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)

Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -
(в ред. Федеральных законов от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 28.11.2015 N 345-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

По ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению и др.

КоАП РФ Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Консультант Плюс: примечание.
О применении частей 2 и 3 статьи 5.35 см. Методические рекомендации, утв. ФССП РФ 29.09.2011 N 04-15.
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(часть 2 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет
5. После ДТП я находился на стационарном лечении имеет ли право ГИБДД составлять адм. протокол по ст 12 8 ч 1 во время лечения и можно ли развалить адм. протокол в суде.

5.1. Можно попробовать на этом основании.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Если бесспорно установлен факт управления в состоянии опьянения (произведено освидетельствование, кровь или выдыхаемый воздух)

Вам помог ответ? Да Нет
6. Возбуждено уголовное дело по решению СМИ по статье 118 ч.1 УК РФ. Возбуждено в отношении неустановленного лица. Но дознаватель на основании объяснений, взятых с матери и отца ребёнка в больнице, хочет возбуждать дело в отношении матери. У матери с ребёнком на руках билеты для отлёта к месту отдыха и лечения. Мы хотим написать жалобу в прокуратуру, по поводу нарушений УПК в процессе предварительного следствия, чтобы не дать дознавателю выдать матери подписку о невыезде. Сегодня мама подписала протокол допроса в качестве свидетеля, в котором отказалась давать показания по статье 51 Конституции РФ. Жалоба в прокуратуру поможет нам оттянуть время?

6.1. Можете конечно написать жалобу.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Конечно поможет, тем более что дело возбуждено в отношении неустановленного лица, а меру пресечения (подписку) можно взять только у подозреваемого или обвиняемого. К свидетелю данная мера не может быть применена.

Вам помог ответ? Да Нет

6.3. Пока мать - свидетель, а не подозреваемая и нет подписки о невыезде,-какие у Вас основания писать жалобу? В чем Вы нарушения УПК увидели? Свидетелю подписка не дается. Пусть едет и никто не имеет право ее сейчас остановить. Прокурор не приостановит дело при рассмотрении жалобы.

Вам помог ответ? Да Нет
7. В течении года наблюдалась в клинике у гинеколога на коммерческой основе-планирование беременности. 06.09.14 пришла в эту клинику для подтверждения беременности - мой лечащий врач сделал УЗИ, подтвердил факт беременности и в заключении УЗИ указал, что все соответствует маточной беременности малого срока. Рекомендовано УЗИ через 2 недели. Протокол УЗИ, чек об оплате-на руках. По истечении 2 х недель я попадаю на скорой в гор. больницу в тяжелом состоянии-где на УЗИ мне ставят трубную, а не маточную беременность с разрывом трубы. Результат - операция, удаление левой маточной трубы. Можно ли врача привлечь к ответственности и потребовать от клиники бесплатного реабилитационного лечения? Заранее спасибо за ответ.

7.1. Анастасия!
Да. Вы можете согласно ст.151 ГК РФ взыскать моральный вред, так как был не правильный поставлен диагноз. От 1 000 000 минимум рублей можно взыскать. Обращайтесь, решим.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Анастасия!
Лечащий врач был специалистом УЗИ-диагностики? Сдавались ли дополнительно анализы на ХГЧ? Уголовно наказуемым признается причинение именно тяжкого вреда здоровью пациента. В том случае, если в результате некачественного оказания медицинской помощи был причинен вред здоровью средней или легкой тяжести, виновное лицо не будет нести уголовную ответственность. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, определяется следователем в ходе расследования и судом во время судебного разбирательства в соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ проведение экспертизы для определения степени тяжести причиненного здоровью вреда обязательно. Эксперты, как правило, свидетельствуют о том, насколько, с их точки зрения, порядок и характер проведенного лечения соответствовал нормам данной профессии. Суд всегда слушает мнение стороннего врача-эксперта о том, каким образом осуществляется установление маточной беременности и на каких сроках. Вопросы, возникающие в связи с разрешением споров о врачебных ошибках, являются наиболее сложными в правоприменительной практике. Для более полного ответа нужно ознакомиться с документами.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Во время отдыха, были нанесены телесные повержение группой лиц. Сотрудники полиции составили протокол, сняли показания. Никаких направлении не предоставили, имеются справки из больницы о прохождение медицинского лечения. Подозреваемые Не сколько раз не являлись к следователю для снятия дачи показании. Суд отклонил иск, заявив об отсутствии судебной мед экспертизы. Подскажите как разобраться?

8.1. 1. Вам необходимо провести СМИ для определения степени тяжести вреда здоровью, которая проводится на основании медицинских документов из больницы.
2. Приобщить заключение СМИ к материалам уголовного дела/доследственной проверки.
3. Узнать на каком этапе находится ваше уголовное дело (объявили в розыск подозреваемых? Установили личности?).
4. Далее все Ваши действия будут зависеть непосредственно от следствия.

P.S. С иском Вы поторопились. Лучше обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального и материального вреда уже в рамках возбужденного уголовного дела.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Вы затребуйте с больницы бумагу, что нанесенные травмы были зафиксированы конкретным числом. Возьмите протокол у МВД ваш. Копию этих бумаг и жалобу напишите в местную и в городскую прокуратуру по неисполнению должностных обязанностей работниками МВД по делу. И напишите письмо в министерство здравоохранения области вашей по отказу признания материалов лечебного заведения - медицинской экспертизой о разбойному нападению и причинению вам побоев.

Вам помог ответ? Да Нет
9. Мне необходимо оформить страховой случай по КАСКО. Срок действия полиса - до 31.12.2011 г. Наступление страхового случая: дата ДТП из протокола ГАИ - 21.11.11 г.
Протокол и постановление об административном правонарушение, та как есть пострадавший (ушиб стопы), выдадут только после завершения лечения пострадавшего, так говорит инспектор ГАИ. Будет ли возможность оплатить ремонт по действующему на момент наступления страхового случая полису КАСКО, если лечение пострадавшего затянется и протокол с постановлением об административном правонарушение будет оформлен и выдан после 31.12.2011 г.?
Когда считается наступление страхового случая?

9.1. Не зависит.

Страховой случай наступил в период действия договора страхования 21.11.11 г.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Просьба разъяснить почему хирург не желает предоставить протокол операции после хирургического лечения?1

10.1. Сергей.
Это вопрос хирургу, поэтому обратитесь к главному врачу клиники, пусть он с данным вопросом и разбирается.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. уважаемый Сергей

Обратитесь к главврачу больницы о предоставлении этого протокола и вам предоставят его


Удачи Вам и вашим близким!

Вам помог ответ? Да Нет
11. 14 января 2019 года мне присудили 10 суток принудительного лечения в наркодиспансере от наркомании, хотя я наркотики не принимал, а был выпивший и анализы никакие не сдавал. Просто сотрудники полиции так решили по внешнему виду, ну а судья уже судил по протоколу. 20 января 2020 года меня забрали из дома сотрудники госнаркоконтроля и отвезли в мировой суд как уклониста от лечения, где мне присудили 10 суток ареста. Вопрос такой должен ли я идти на лечение или нет. Сотрудники наркоконтроля мне сказали, что действие постановления заканчивается 24 января 2020 года, а сотрудник полиции мне сказал, что если я не пойду на лечение то повторно мне дадут уже 30 суток ареста, если я не полечусь.

11.1. Не ясно на основание чего было назначено наказание и как был определен порядок его отбывания.

Вам помог ответ? Да Нет
12. 14 января 2019 года мне присудили 10 суток принудительного лечения в наркодиспансере от наркомании, хотя я наркотики не принимал, а был выпивший и анализы никакие не сдавал. Просто сотрудники полиции так решили по внешнему виду, ну а судья уже судил по протоколу. 20 января 2020 года меня забрали из дома сотрудники госнаркоконтроля и отвезли в мировой суд как уклониста от лечения, где мне присудили 10 суток ареста. Вопрос такой должен ли я идти на лечение или нет. Сотрудники наркоконтроля мне сказали, что действие постановления заканчивается 24 января 2020 года, а сотрудник полиции мне сказал, что если я не пойду на лечение то повторно мне дадут уже 30 суток ареста, если я не полечусь.

12.1. Чтобы вас детально проконсультировать относительно освобождения вас от наказания нужны более подробные данные обратитесь в раздел личных сообщений.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Скажите, пожалуйста, как взыскать материальный ущерб с человека, который сбил женщину и сам же отвез ее в травмпункт. Протокол никто не оформлял. У женщины сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы. Требуется медикаментозное лечение. Авария случилась 10 июня. Еще можно предпринять какие-то действия, чтобы водитель оплатил стоимость лечения или уже поздно? Спасибо.

13.1. Ирина!

Если удастся доказать, что имело место данное ДТП и что причинитель вреда именно этот человек, а также причинно-следственную связь между его действиями и потерей здоровья, то в судебном порядке можно будет взыскать с него стоимость лечения.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Вопрос по медицинскому обслуживанию...
Пациенту в стомат. Клинике были установлены брекеты, которые он благополучно проносил 1,5 года (без жалоб)... после снятия брекетов зубы были заминированы с целью фиксации их нового положения... клиент пропал на 1 месяц... но появился в настоящее время, с вновь наклеенными брекетами (не понятно зачем?) ,брекеты были наклеены в другой клинике... требует финансового возмещения за некачественную работу! В тексте договора на услуги есть пункт об отказе от дальнейшего лечения в случае обращения в другую клинику... Акта (протокола) экспертизы не предоставлено... Мои действия?

14.1. Ничего добровольно возмещать не нужно. Пусть обращается в суд и там доказывает правомерность своих требований. Согласно ст 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. Лично вам делать ничего не надо Некачественность лечения должен доказать пациент согласно Закону РФ" О защите прав потребителей и ст.55-60 ГПК РФ. Пока все это называется " потребительский рэкет"

Вам помог ответ? Да Нет

14.3. Вы вправе отказать в возмещении убытков. Клиент вправе обращаться в суд. Если подаст иск, ходатайствуйте о назначении судебной экспертизы, которая и установит было ли ненадлежащее качество услуг Вашей клиникой.
Закон РФ "О защите прав потребителей", Ст.56,79 ГПК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

14.4. Сергей!
Если все медицинские операции, произведенные доктором Вашей клиники зафиксированы письменно, то претензия клиента не обоснована и Ваша клиника вправе отказать в удовлетворении требования Потребителя. В данном случае бремя доказывания не качественности оказанной Вами услуги возлагается именно на Потребителя в соответствии со ст. 29 закона о защите прав потребителей.

Вам помог ответ? Да Нет

14.5. Если Вы уверены в качестве Ваших услуг в конкретном случае, то можете отказать. Пусть идет пациент в суд и там доказывает, что ему оказали их некачественно. Будет проведена экспертиза, которая и определит. Ст.29 закона о защите прав потребителей. Расходы по экспертизе понесет проигравшая сторона. Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет

14.6. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 64. Экспертиза качества медицинской помощи

1. Экспертиза качества медицинской помощи проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

2. Критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 настоящего Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

3. Экспертиза качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.

4. Экспертиза качества медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании, осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Вы вправе отказаться от требований в претензии, но в случае обращения клиента в суд, необходимо будет подготовить мотивированное возражение, и доказательства, что услуга оказана качественно.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

14.7. Нет доказательств некачественной работы с Вашей стороны, нет и возмещения. Пусть обращается в суд и доказывает, что работа была выполнена некачественно. С Вашей стороны условия договора выполнены (ст.779 ГК РФ).
Если дело дойдет до суда, потребуется проведение экспертизы качества оказанных услуг. В зависимости от результата экспертизы будет вынесено судебное решение.

Вам помог ответ? Да Нет

14.8. Пусть обратиться с исковым заявлением в суд.
И докажет.
Пока можете ничего не делать.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Вам помог ответ? Да Нет

14.9. Даже, если бы и был предоставлен акт экспертизы, вы вправе бы были просто отказать в удовлетворении требований клиента. Мало кто, когда и где дал клиенту заключение. Поэтому в вашей ситуации, если вы считаете и уверены, что оказали услуги качественно и без нарушений, целесообразно клиенту отказать в удовлетворении его требований. Пусть обращается в суд. В суде заявите ходатайство о проведении экспертизы при необходимости.

ГПК РФ
Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Деда сбила машина, водитель авто не вызывала ГАИ и скорую, отвезла пострадавшего в больницу. Сейчас он находится на лечении. Когда должны выдать протокол о дтп и назначить смэ?

15.2. Не читайте ответ Булатовой И.Д. - он неверный.
Во-первых: за оставление места ДТП предусмотрена АДМИНИСТРАТИВНАЯ, а не УГОЛОВНАЯ ответственность.
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Во-вторых, судебно-медицинская экспертиза назначается ОПРЕДЕЛЕНИЕМ сотрудника ГИБДД, а не ПОСТАНОВЛЕНИЕМ по делу.
В-третьих, ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ выносит СУД, а не ГИБДД.
Протокол ГИБДД Вашему деду на руки не выдадут, так как его составят на водителя, а не на пострадавшего. Составят протокол после получения заключения СМЭ, и направят для рассмотрения в суд. Суд состоится нескоро, месяцев через 5-6.
После суда о наказании виновницы по ст. 12.24 КоАП РФ за причинение Вашему деду телесных повреждений, он получит у судьи копию ПОСТАНОВЛЕНИЯ по делу об административном правонарушении. Также нужно будет попросить сделать копию заключения СМЭ из материалов дела. С этими документами можно обращаться в страховую компанию ОСАГО виновницы ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения вреда здоровью.
После получения страхового возмещения Ваш дед может обратиться в суд с требованиями к виновнице ДТП о взыскании компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений.

Вам помог ответ? Да Нет

15.3. в данном случае по факту произошедшего сотрудниками ГИБДД будет проводиться проверка, в рамках которой будет назначена экспертиза об определении степени тяжести вреда причиненного здоровью пострадавшего. По результатам экспертизы виновное лицо будет привлечено к ответственности. Кроме того в данном случае виновное лицо должно быть привлечено к административной ответственности за оставление места ДТП, В дальнейшем страховая компания должна
будет возместить пострадавшему расходы на лечение, утраченный
заработок и т.д. Кроме того пострадавший вправе будет обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Подростка 16 лет сбил пьяный водитель.
Вызвали ГАИ, скорую.
Оформили:
- Протокол ДТП,
- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении,
- Определение о назначении экспертизы по делу. Ребенка отвезли в травмпункт произвели осмотр, оказали первую помощь, дали направление в детскую поликлинику.
1 вопрос. Ребенок должен явиться в назначенное в Определении учреждение с копией Определения (в какие сроки)? Или же экспертиза проводится после выздоровления ребенка, на основании медицинских бумаг за период лечения?
2 вопрос. Экспертиза проводится бесплатно?
3 вопрос. Какое наказание понесет водитель за данное нарушение? Если тяжкий вред здоровью ребенка не нанесен.

Заранее благодарю за ответ!

16.1. 1 вопрос. Ребенок должен явиться в назначенное в Определении учреждение с копией Определения (в какие сроки)? Или же экспертиза проводится после выздоровления ребенка, на основании медицинских бумаг за период лечения?
В определении должен быть указан срок когда и куда явиться.
Чем быстрее явитесь тем лучше.

2 вопрос. Экспертиза проводится бесплатно?
Да для Вас бесплатно.

3 вопрос. Какое наказание понесет водитель за данное нарушение? Если тяжкий вред здоровью ребенка не нанесен.
В зависимости от тяжести вреда. См см 112,115 Ук.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Произошло ДТП, в котором я являюсь потерпевшим и пострадавшим, пока я находился на лечении мне выслали почтой справку о ДТП, лист о пострадавших, определение о возбуждении дела об административном правонарушении. А протокол осмотра места совершения. Правонарушения, получил у инспектора в ГИБДД, после завАдминистативногоГИБДДия лечения. Какие мои дальнейшие действия, так как инспектор по ИАЗ толком ничего не разъяснил.

17.1. Если вина другого участника ДТП уже установлена, и Вы хотите взыскать с виновника причиненный Вам ущерб, то это делается в порядке гражданского судопроизводства. Нужно обращаться с иском в суд.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Нахожусь на принудительном лечении (психиатрия общий тип) 5 лет каждые пол года проходит мед. комиссия (лечащий врач, нач. мед, заведующий отделения) в устной форме мне сообщили что будут ходатайствовать перед судом о продлении лечения вопрос могу ли я потребовать получить письменный протокол прошедшей комиссии т.е узнать конкретно по каким причинам вынесено данное решение.

18.1. Можете и Вам не вправе отказать.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Нахожусь на принудительном лечении (психиатрия общий тип) 5 лет каждые пол года проходит мед. комиссия (лечащий врач, нач. мед, заведующий отделения) в устной форме мне сообщили что будут ходатайствовать перед судом о продлении лечения вопрос могу ли я потребовать получить письменный протокол прошедшей комиссии т.е узнать конкретно по каким причинам вынесено данное решение и если не согласен что я могу сделать как опротестовать куда жаловаться.

19.1. ---пожалуйтесь в прокуратуру и в суд.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Мой муж в 12.12.2013 году был осужден по статье 228 часть 2 на 3 года, направили на прохождение лечения в наркологическую клинику, до сих пор так и не сходил, собрались класть его на следующей недели, если суд пройдет успешно, по началу должен был ходить отмечаться 1 в три месяца, но увы пол года не ходил потом начал ходить отмечаться каждый месяц, надзирательница подала в суд, суд в понедельник 18.05.2015 дело в том что 12.05 его забрали в отделение за распитие спиртных напитков составили протокол и выписали штраф, что в итоге грозит ему уже Реал Ное лишение свободы или что? Помогите пожалуйста!

20.1. Да, могут и закрыть. Необходимо решать этот вопрос с сотрудниками надзирающими над мужем.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Украину оставят на карантине до изобретения вакцины от коронавируса

25.06.2020 в 16:00
17 просмотров
Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил, что страна будет жить с карантинными ограничениями до тех пор, пока в мире не разработают лекарство от коронавируса.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )