Есть ли основания для удовлетворения иска налоговой инспекции?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства «Маг» с возложением обязанностей по ликвидации на его учредителя. В обоснование своих требований инспекция указала на невыполнение крестьянским хозяйством требований, содержащихся в подпунктах «а – д», «л» п. 1 ст. 5, ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По каким основаниям и в каком порядке возможна ликвидация крестьянского (фермерского) хозяйства? Есть ли основания для удовлетворения иска налоговой инспекции?

1) Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистрации отчуждения исключительного права по договору?

Общество «Снаб СТ» подало 02.07.2014 г. в Роспатент заявлен о регистрации исключительного права на товарный знак «СТИЛНОВ» на основании договора об отчуждении исключительного права на данный товарный знак. Договор был заключен 19.06.2014 г. обществом «СТИЛНОВ», которое являлось правообладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству No 477431 и обществом «Снаб СТ» как приобретателем исключительного права. Роспатентом 28.08.2014 направлен запрос о представлении пояснений, в связи с тем, что передача исключительного права осуществляется в отношении товарного знака, воспроизводящего часть фирменного наименования, право на которое принадлежит лицу, отчуждающему товарный знак — обществу «СТИЛНОВ», но сохраняющему за собой право на фирменное наименование.

В ответ общество «Снаб СТ» сообщило, что общество «СТИЛНОВ» передало исключительное право на товарный знак в отношении всех товаров и услуг в связи с ликвидацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество «СТИЛНОВ» ликвидировано 19.08.2014.

Роспатент направил обществу «Снаб СТ» уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по названному договору. В заключении о результатах рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору указано, что в соответствии п. 4 ст. 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации, в связи с чем регистрация не может быть осуществлена, поскольку на момент рассмотрения представленных материалов правообладатель не обладает необходимой для заключения такого договора правосубъектностью.

Полагая, что решение Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак является неправомерным, нарушает его права и законные интересы, общество «Снаб СТ» обратилось в суд.

1) Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистрации отчуждения исключительного права по договору? Может ли такое заявление быть подано одной из сторон? 2) Какие требования к форме договора отчуждения исключительного права предусмотрены законом? 3) Надлежащим ли образом общество «СТИЛНОВ» выразило свою волю и имеет ли значение для регистрации отчуждения исключительного права тот факт, что на момент государственной регистрации отчуждения исключительного права его Правообладатель прекратил правосубъектность? 4) В какой суд по подсудности следует обратиться обществу «Снаб СТ»?

Нужно ли мне ещё раз платить госпошлину?

Если я отплатил госпошлину на регистрацию транспортного средств в подразделение для юридических лиц, а мне надо было для физических. Нужно ли мне ещё раз платить госпошлину?

ИП считает, что Определение Арбитражного суда неправомерно, т.к.

Индивидуальный предприниматель Седова Ирина Сергеевна (далее – ИП) обратилась в Арбитражный суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, и об обязании кадастровой палаты внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка.

Определением Арбитражного суда исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» применительно к установлению кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Согласно статье 24.18 данного Федерального закона результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

ИП считает, что Определение Арбитражного суда неправомерно, т.к. обязательность досудебного порядка предусмотрена для юридических лиц. Разрешите дело.

Закон о кредитах не работает

Почему не работает закон о потребительском кредите ст.13 п.5?

5. Юридические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору займа в случае, если кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов,

1. Кредитор вправе осуществлять уступку прав только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, указанному в письменном согласии заемщика,

И ещё короче простыми словами:

Банк не имеет права требовать, если у самого банка нет регистрации по этой деятельности, и уступку этих прав только с письменного согласия заёмщика.

Отказ в регистрации ООО

С 2015 г я являлась директором ООО, в 2020 срок договора истек, его мы не продлили, отметку в ФНС я не подавала, подавал ли учредитель не знаю. В 2021 г я зарегистрировала ООО по УСН в котором являюсь и учредителем 100% и директором, в котором по настоящее время осуществляю деятельность. В 2022 г у меня возникла потребность открыть еще одно ООО но уже с НДС, 17.06.22 я подавал документы, так же, где я 100% уч и директор, с тем же юр.адресом, по которому сейчас работаю и нахожусь.

22.06.22 из налоговой мне пришел отказ в регистрации с формулировкой:

По данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) МОЧАЛОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА ИНН: 524912620647 является руководителем юридического лица: ООО "ДИЗАЙН И МОДА" ОГРН 1155249005702, в отношении которого внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица. На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подпункт "Ф"

Считаю что решение не обосновано. Обязана ли я после окончания срока действия договора и фактического увольнения подавать сведения о достоверности местонахождения юр.лица в котором я не являюсь учредителем?

Почему в 2021 году при открытии моего первого ООО не возникло проблем с его регистрацией?

Подскажите можно ли решить эту проблему путем подачи жалобы в вышестоящий орган и на какие ст. или нормативные акты я могу сослаться при её подаче.

Оставила номер телефона помощника.

Спасибо!

Надлежащий ответчик от Петербурга в споре собственников долевой собственности

Прошу юристов обосновать, кто может являться представителем в споре собственников долевой собственности, если в свидетельстве указан Санкт-Петербург.

В первом судебном споре я подавала иск к районной администрации. Требование было: обязать адм-цию заключить со мной договор.

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга в отписках ссылается на Постановление от 19.12.2017 года № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», где указано:

«3.12.13. Заключать от имени Санкт-Петербурга в соответствии с гражданским и жилищным законодательством с гражданами, юридическими лицами соглашения в отношении жилых помещений, находящихся в общей собственности Санкт-Петербурга и граждан, юридических лиц, в целях определения размера и изменения долей в праве общей собственности, а также определения порядка использования указанных помещений».

Суд отказал. В апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда было указано:

"Исходя из вышеприведенных правовых норм действующим законодательством не предусмотрена обязанность для собственника заключить соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности и в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению данного соглашения не допускается, поскольку в этом случае предусмотрен иной способ защиты права – определение порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности решением суда".

Сейчас подавала иск об определении порядка пользования. Ответчиками сделала 2 комитета, входящих в администрацию СПб: Комитет имущественных отношений и Жилищный комитет — они, наряду с районной администрацией, являются учредителями Жилищного аг-ва.

Районная администрация в очередной раз пишет, что не участвует в спорах. Жилищное агентство пишет, что подчиняется в деятельности Жилкому и администрации. КИО прислал в суд, что не является надлежащим ответчиком. Судья по собственной инициативе внесла в решение, что и Жилищный комитет города не является надлежащим ответчиком в споре о порядке определения пользования долями.

Привлекая одним из ответчиков Жилищный комитет города я исходила из Положения о комитете, находящегося в открытом доступе:

«3.3. Полномочия по обеспечению проведения единой государственной жилищной политики Санкт-Петербурга

3.3.6. Осуществлять контроль за деятельностью государственных организаций при согласовании или запрещении вселения граждан в жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и деятельностью должностных лиц указанных государственных организаций, ответственных за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства.

3.3.45. Осуществлять контроль за соблюдением наймодателями жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования обязательных требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, к заключению и исполнению договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования».

В Уставе Жилищного агентства Центрального района указано, учредителями агентства являются КИО (бывший КУГИ) и Жилищный комитет. В ответе из Жилищного агентства Центрального района от 30.12.2021 указано, что его деятельность находится в ведении Жилищного комитета Санкт-Петербурга.

ВОПРОС.

КТО гарантированно является ответчиком в споре собственников долевой собственности, если в свидетельстве указано Санкт-Петербург. Как полагаю, это исполнительная власть СПб. В частности, Жилищный комитет.

Прошу аргументированно поддержать или опровергнуть.

Спасибо.

Продажа недвижимости при двух гражданствах

Должен ли договор купли-продажи квартиры в городе Н-ск в РФ содержать следующую фразу: "Настоящим стороны Договора заверяют и гарантируют, что не имеют гражданства иностранных (ого) государств (а), совершающих (его) в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия, а также местом регистрации, местом преимущественного ведения хозяйственной деятельности или извлечения прибыли от деятельности не являются (ется) указанные (ое) государства (о), перечень которых установлен Распоряжением Правительства РФ от 05.3.2022 г. №430-р", или таковой фразы вообще быть не должно, или необходимо получать разрешение специальной комиссии при правительстве РФ, если одна из сторон имеет гражданство недружественной страны, но при этом является гражданином РФ (с постоянной пропиской, наличием действующего ИП и т.п. в РФ)?

Ytljcnjdthyjcnm lbhtrnjhf

Ситуация следующая. Компания (производственная реальная компания) зарегистрировалась в июне 2021 г. Директор реальный, работающий. В октябре 2021 г. районная ФНС заблокировала ЭЦП в период сдачи отчетности, ссылаясь на недостоверность директора, ничего не присылали. Просто вовремя приемки отчета-заблокировали и написали причину. Директор сходил на допрос, разблокировали. В феврале 2022 г. районная ФНС выслала почтой повестку директору о вызове на допрос, которую мы получили в мае 2022 года (где-то валялась, пока нам ее отдали). ни к личный кабинет налогоплательщика, ни по ТКС ничего не приходило. Мы опять на допрос. Но через два дня уже внесли запись о недостоверности директора в ЕГРЮЛ. Заполнили форму 13014, директор лично заверил у нотариуса и сдал вместе протоколом допроса в регистрирующую ФНС. Сегодня пришел ответ:

Принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

- в части достоверности сведений о единоличном исполнительном органе и участнике ООО"..." .

Для подтверждения достоверности сведений вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, регистрирующий орган рекомендует обратиться в территориальный налоговый орган по месту учёта юридического лица. Государственная регистрация представленного комплекта документов приостановлена в связи с наличием оснований предусмотренных пп.2 п.2 гл.I Приказа.

ФНС России № ММВ-7-14/72@ от 11.02.2016 г. «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий..."

Заявитель имеет право в срок до « 12» июня 2022 год представить документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

ВОПРОС: Что еще нужно сделать, чтоб убрать запись о реальном директоре?

Безвозмездная передача из собственности одного субъекта в собственность другого субъекта

Действующим федеральным законодательством не урегулированы правоотношения по безвозмездной передаче имущества, в том числе юридических лиц одного субъекта РФ к другому субъекту РФ. Закон субъекта распространяет свое действие на территории субъекта. В целях осуществления своих полномочий Органы ГВ субъекта могут создавать государственные учреждения субъекта. В настоящее время на территории субъекта создано ГАУ области. Планируется передача учреждения из другого субъекта, но находиться имущество будет по прежнему адресу (как филиал). Как быть в данной ситуации, менять законодательство субъекта? Правовые основания. (регистрация юр лица на территории принимающей стороны)

Договор купли-продажи

Что будет (какая ответственность и какие последствия для продавца и покупателя) если в договор купли-продажи недвижимости не включить следующий пункт:

«Настоящим стороны Договора заверяют и гарантируют, что не имеют гражданства иностранных (ого) государств (а), совершающих (его) в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия, а также местом регистрации, местом преимущественного ведения хозяйственной деятельности или извлечения прибыли от деятельности не являются (ется) указанные (ое) государства (о), перечень которых установлен Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 г. № 430-р.».

Административный штраф директора ООО

Через госуслуги получила 14.03.22 г уведомление что мне выставлен счёт через мирового судью, административный штраф мне физическому лицу, бывшему директору ООО, яко бы за неподтверждение адреса расположения предприятия. Уведомлений с просьбой подтвердить юридический адрес было направлено по почте, но мне оно не было доставлено, о чём свидетельствовало почтовое отделение записав возврат письма отправителю с пометкой о не доставке отправления. После этого отделение налоговой инспекции вынесло постановление о наложении штрафа на директора предприятия (ООО) от 18.08.2021 года, когда предприятие уже было исключено из реестра юридических лиц, т.е регистрация была прекращена 16.07.2021 г. И естественно никакого директора у нег не было. Тем более что фактически он прекратило свою хозяйственную деятельность прекратило с 2016 года () из-за онкологического заболевания её единственного учредителя, и его же директора.

Мой вопрос: Правомерно ли вынесение штрафа выставленного директору несуществующего предприятия и человеку который на момент вынесения постановления о якобы нарушении, уже месяц не являющемуся таковым. Тем более что Учредитель сняла с себя функции директора и получений и начислений заработной платы в связи с отсутствием ведения хозяйственной деятельности. Что мне возразить Мировому судье в связи с моим несогласием с вынесением штрафа и отменить судебное решение. Жду вашей помощи. Сколько лет или дней после закрытия (официального) можно наказывать штрафами человека не занимающего должности директора за административное правонарушение (тем более не имея доказательства о вине бывшего директор, не подтвердившего адрес юр. лица, тем более что он является квартирой директора, ег же учредителя). Спасибо.

Признаются ли филиалами производства, находящиеся в разных местностях, связанных между собой производственным циклом?

В состав акционерного общества входят несколько территориально обособленных предприятий (производств), связанных между собой производственным циклом. На общем собрании акционеров большинством голосов принято решение наделить эти структурные подразделения правами юридического лица с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в административном и технологическом подчинении у акционерного общества. Однако Федеральная налоговая служба отказала в регистрации обособленных предприятий в качестве юридических лиц, ссылаясь на нарушения действующего законодательства.

Возможна ли в каком-либо виде в изложенной ситуации реорганизация юридического лица? Кто вправе принимать решения о создании новых юридических лиц, на основе имущества, действующего юридического лица? Признаются ли филиалами производства, находящиеся в разных местностях, связанных между собой производственным циклом? Правомерно ли налоговая инспекция отказала в регистрации юридических лиц?

Налоговый орган

Налоговая на протяжении двух лет пытается ликвидировать ООО. Но все без результата. На мое обращение, ответили так... Инспекция ФНС России №2 по г. Нальчику КБР (регистрирующий орган) в ответ на ваше обращение от 07.07.2021 года сообщает нижеследующее.

В отношении ООО "ЮГ АЛЬЯНС КРЕДИТ" ОГРН: 1170726006769 было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ от 01.02.2021 г. №188. Однако 19.05.2021 г. процедура исключения из ЕГРЮЛ была прекращена в связи с поступлением возражения заинтересованного лица относительно предстоящего исключения общества из реестра. Указанные действия регистрирующего органа соответствуют положениям ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Требует ли Росреестр акт оценки при регистрации сделки с имуществом юридических лиц?

Вопрос, может ли организация продать недвижимость по цене хорошо ниже кадастровой стоимости, если буде протокол общего собрания об одобрении сделки. Требует ли Росреестр акт оценки при регистрации сделки с имуществом юридических лиц? Может ли отказать в регистрации сделки, если стоимость по договору будет занижена? Заранее спасибо.

И ещё я оплачивала с карты своей матери где то 6 месяцев скажите я в заявление...

Посмотрите, пожалуйста верно ли составила исковое заявление: О взыскании денежных средств. В суд... Истец Ф.И.О. Адрес регистрации, телефон. Ответчик Ф.И.О.Адрес регистрации Третье лицо Адрес банка где брали ипотеку..

24.08.2018 г.,я и ответчик с одной стороны, и название банка, заключили кредитный договор, согласно которому нам был представлен кредит в размере 901 тыс сроком на 242 м т.е.до 24.08.2038 для приобретения квартиры, расположенной по адресу.. в общую долевую собственность.

Исходя из графика погашения мы обязаны вносить 8844,61 руб. но 24.08 каждого года обязаны также вносить сумму от 14.188 которая снизится в 22 году до 13 956. На основании договора от 24.08.18 и договора купли продажи мы приобрели указанную в договоре квартиру по адресу.. за 1060 из которых 159 тыс наши с ответчиком собст. Средства и 901 выданная банком в кредит. В соответствии с указанным договором купли продажи мы произвели регистрацию права собственности по 1/2 доли. Согласно выписки из егрн квартира имеет кадастровый номер.. расположена на 5 этаже находится в общей долевой собственности по 1/2.3.11.18 я заключила брак с ответчиком, перейдя на его фамилию. 6.08.19 брак между нами был расторгнут. При расторжении брака, я оставила себе фамилию экс-супруга. С 15.04.20 я самостоятельно стала выплачивать ипотечные денежные средства по кредитному договору как за себя так и зп долю бывшего супруга. 10.09.20 я вступила в брак с... и перешла на фамилию супруга-...За период с 15.04.20 по 15.10.21 мной произведена оплата денежных сумм по кредитному договору номер... от 24.08.18 в размере 167 718 руб. за себя и за ответчика. На мои предложения возместить понесенные мной расходы по оплате квартиры, ответчик никак не прореагировал. Из п.1 ст.1064 ГК РФ следует, что причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинивший вред Согласно ст.1102 ГК РФ,лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) ха счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ,применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего. Третих лиц или произошло помимо их воли. Из норм ст.1103 ГК РФ,следует, что поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ,другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главной 60 Гражданского кодекса РФ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, вследствие неоснованного обогащения",подлежат применению также к требованиям о возмещение вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обагатмвшего лица" (п.4 ст.1104 ГК РФ)

Согласно позиции Верховного Суда РФ юридически значимыми для решения подобных споров о взыскании компенсации выплаченных денег по кредиту после расторжения брака являются обязательства свидетельствующие о размере доли каждого супруга в общем обязательстве и размере денежных средств уплаченных каждым из них в счет погашения долга. По кредитному обязательства возникшему в период брака обязательность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном Из бывших супругов супруг заемщик в праве требовать от бывшего супруга компенсацию соответствующей доли фактически произведенных и выплат по кредитному договору, иное бы противоречило положениям п.3.ст.39 семейного кодекса РФ. Поскольку мной исполненны за ответчика Денежные обязательства польза 3-х лиц в рамках заключенного кредитного договора С банком в период с 15 апреля 20 года по 15 октября 21-го года полагаю имею право требовать соответчика половину суммы из 167 718 руб уплаченные мной, т.е 83 859 руб.

Мной оплачена гос. пошлина в размере 2716 руб которые полагаю подлежат взысканию с ответчика. Учитывая изложенные, Прошу

1. Взыскать с ответчика в мою пользу половину оплаченной мной ссудной задолженности по кредитному договору... за период с 15.04.20 по 15.10.21 в размере 83.859 рублей.

2. Взыскать с ответчика в мою судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2716.

Приложение

Копия почтовых квитанций об отправке иска

Гос. пошлина

Копия кредитного договора

Копия договора купли продажи квартиры

Выписка из егрн.

Копия свидетельства о заключение брака

Копия свидетельства о расторжение брака.

И ещё я оплачивала с карты своей матери где то 6 месяцев скажите я в заявление это не указала при заседании предоставлю что она моя мать если потребуется а чеки все приложу об оплате что платила сама отправлять оригиналы чеков или копии?

Есть ли штраф (не встали на учет в пробирную палату)

Мы около года назад добавили оквэд продажи ювелирных изделий, но деятельность такую не осуществляли. Оквэд не основной.

Сейчас решили начать и перед этим встать на учет в пробирную палату.

Увидели следующую информацию:

Осуществление данной деятельности без постановки на специальный учет влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ст.15.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере от 120 тыс. руб. до 140 тыс. руб. для юридических лиц.

Встать на специальный учет организация, осуществляющая деятельность в указанной области, должна в течение 30 календарных дней с даты государственной регистрации либо внесения изменений в учредительные документы.

Стоит ли переживать, или штраф не грозит если деятельность не вели?

Есть ли основания для удовлетворения иска налоговой инспекции?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства «Маг» с возложением обязанностей по ликвидации на его учредителя. В обоснование своих требований инспекция указала на невыполнение крестьянским хозяйством требований, содержащихся в подпунктах «а – д», «л» п. 1 ст. 5, ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По каким основаниям и в каком порядке возможна ликвидация крестьянского (фермерского) хозяйства? Есть ли основания для удовлетворения иска налоговой инспекции?

Регистрацияюридических лиц иИП

Помогите пожалуйста! Хочу узнать Способы подачи заявки, Способ получения результата, Сроки оказания услуги, Основания для оказания услуги, Основания для отказа услуги, Документы, необходимые для получения услуги

(Регистрация юридических лиц и.

ИП)

Могут ли отказать в регистрации в реестре юридических лиц при смене директора новому директору из за проданного долга коллекторам.

Могут ли отказать в регистрации в реестре юридических лиц при смене директора новому директору из за проданного долга коллекторам. Судебных решений нет.

Купить автомобиль с запретом на регистрацию.

Купил автомобиль у него оказывается запрет на регистрацию (взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 299450.00 руб.) возможно им пользоватся?

2 юридических лица зарегистрированы по одному адресу... так можно?

Вопрос такой. Наше юр. лицо зарегистрировано по адресу: д. 65, оф. 203. Сегодня получаем почтовое уведомление о том, что на данный адрес получено заказное письмо. Указаны дом и офис, и... совершенно другое юридическое лицо! Начали разбираться. Через сайт ФНС, сервис "предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде" выяснили, что действительно, по адресу д. 65, оф. 203 зарегистрировано 2 юридических лица - наше (зарегистрировано по данному адресу в 2011 году) и то, которому пришло уведомление (зарегистрировано по данному адресу в 2016 году). Теперь сам вопрос, будет ли здесь какое-либо нарушение применительно к ФЗ № 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" со стороны собственника или с чьей-нибудь ещё? Или если допустимо регистрировать нескольких юр. лиц по одному адресу (совпадение плоть до номера офиса) то где об этом написано, быть может в самом 129-ом ФЗ?

Какие документы нужно предоставить и куда для переоформления земельного участка из пожизненного наследуемого владения в собственность?

Какие документы нужно предоставить и куда для переоформления земельного участка из пожизненного наследуемого владения в собственность? Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-земли крестьянско-фермерских хозяйств. В 2007 году в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. В каком размере платится госпошлина?

Закон о ЗПП при споре по дог. юридических услуг между физических лиц

Между физическими лицами заключен договор оказания юридических услуг со 100% предоплатой. Заказчик оплатил договор. Но исполнитель некачественно и частично оказал услуги и отказывается возвращать вообще какие либо деньги.

П.3 ст. 730 ГК РФ установлено что к отношениям по дог., не урегулированными ГК РФ, применяется закон о защите прав потребителей. Так же когда физическое лицо ведет свою деятельность в нарушении действующего законодательства, в частности п. 1 ст. 23 ГК РФ, предусматривающей обязательную государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при осуществлении им предпринимательской деятельности, на отношения, фактически сложившиеся между таким нарушителем и потребителем, будут распространятся положения Закона о защите прав потребителя.

Аналогичный вывод следует из судебной практики: «...Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей...». (Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.).

Судом отклонен довод ответчика о том, что к правоотношениям сторон не применим Закон РФ "О защите прав потребителей".

Так, согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2018 по делу N 33-55666/2018)

Из вышеуказанного я полагаю что если установить факт оказания таких услуг не первый раз исполнителем, то можно применить закон о зпп и неважно что у него нет соответствующего статуса ип или юр.лица. Исполнитель скидывал мне копии дог. оказания юридических услуг с др.человеком, а так же доверенность, для примеров.

Возможно ли применить закон о защите прав потребителей в споре по дог. юридических услуг между физических лиц в данном случае?

Насколько будет аргументом что исполнитель не первый раз оказывает услуги, если предоставить его предоставленные копии дог. и доверенности на др.человека?

Может кто сталкивался, есть своя судебная практика? Что думаете по этому поводу? И нужно ли еще до судебную претензию направлять? Или достаточно отправленного уведомления с содержащимся требованием о возврате денежных средств?

Можно ли долю умершего сразу передать Обществу,

4 года назад умер участник ООО. Его наследник предоставил заявление о нежелании стать учредителем. Ему выплатили действительную стоимость доли. Можно ли долю умершего сразу передать Обществу, а потом перераспределить между оставшимися учредителями или наследника все-таки надо ввести в учредители? В Уставе"Доли в Уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правоприемникам юридических лиц, , являвшихся участниками Общества" Наследник не был участником общества. Что предоставить в ФНС для регистрации изменений в ЕГРЮЛ?

Текст письменной юридической консультации

В государственный регистрирующий орган был представлен устав артели «Сизиф» для государственной регистрации преобразования общества с ограниченной ответственностью «Труд» в производственный кооператив.

Этими документами предусматривалось увеличение уставного капитала до 100 000 рублей, изменение почтового адреса организации, а также устанавливался порядок и основания ее ликвидации.

Через 46 дней после передачи документов директору общества с ограниченной ответственностью было вручено за подписью специалиста государственного регистрирующего органа извещение об отказе в государственной регистрации нового юридического лица и изменений его устава. В извещении было указано, что

- преобразование общества с ограниченной ответственностью в артель прямо не предусмотрено Гражданским кодексом РФ;

- в состав участников артели незаконно включены 51 гражданин и две некоммерческие организации, поскольку число членов кооператива не может быть более пятидесяти физических лиц с обязательным их личным трудовым участием;

- в уставе ошибочно не установлен срок, в течение которого член артели после вступления в нее не имеет права на свободный выход;

- размер субсидиарной ответственности члена артели по обязательствам кооператива не может быть менее стоимости паевого взноса, он неправильно определен в твердой денежной сумме 10 000 рублей и не может устанавливаться уставом без специального единогласного решения всех членов артели;

- условие устава об исключении члена артели по решению общего собрания является незаконным, так как такое исключение осуществляется только по решению суда при доказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на члена артели уставом.

Кроме того, извещением предлагалось в месячный срок отменить решение о реорганизации общества с ограниченной ответственностью.

Директор общества Каменев обратился за советом к адвокату.

Составьте текст письменной юридической консультации.

 Соответствует ли Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации реорганизации общества с ограниченной ответственностью?

 Вправе ли государственный регистрирующий орган оценивать условия устава нового юридического лица, создаваемого путем реорганизации?

 Соответствуют ли законодательству о производственных кооперативах причины отказа в государственной регистрации?

Помогите пожалуйста разобраться, в причине отказа в государственной регистрации ооо.

Помогите пожалуйста разобраться, в причине отказа в государственной регистрации ооо. Что означает отказ, согласно подпункту «х» несоблюдение требований, установленных Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Пришло письмо из налоговой,

Пришло письмо из налоговой, в нем вот такая строка (просим Вас явиться на комиссию по недопущению создания схемных «транзитных площадок» для дачи пояснений по регистрации юридических лиц) что это значит?

Какими статьями ГК РФ регулируется порядок регистрации юридических лиц?

Решением арбитражного суда была признана недействительной государственная регистрация

Решением арбитражного суда была признана недействительной государственная регистрация ООО МОЛОТ. До признания регистрации недействительной общество МОЛОТ совершило ряд сделок. А также учредило в установленном порядке и зарегистрировало ООО СЕРП.

Влечет ли недействительность акта государственной регистрации о создании хозяйственного общества недействительность сделок. Им совершенных. А также недействительность регистрации юридических лиц, созданных данным субъектом.