Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований / Иск - 233 советов адвокатов и юристов

Насколько правомерен отказ правоохранительных органов в возбуждении уголовного дела, если решением по гражданскому делу мне отказано в удовлетворении исковых требований. Сужусь и пытаюсь возбудить уголовное дело по факту мошеннических действий. В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу мне отказано. Теперь полиция ссылается на решение и отказывает в возбуждении уголовного дела.

Один из кредиторов ходатайствует в процедуре банкротства о включении в реестр своих требований по договору 2005 года. Есть решение суда 2010 года об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. Является ли пропуск срока давности для взыскания долга по договору основанием отказа на включение в реестр требований?

В 2021 году коллекторы направили в ссп 2 исполнительных листа, по которым были открыты 2 ИП, и долг был полностью погашен. На руках у меня два постановления об окончании ИП.

Вместе с тем узнаю, что коллекторы самовольно перекинули сумму в размере 20 т с уплаченных денежных средств на кредитный договор, по которому судом в 2020 году было вынесено решение об отказе им в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

И сейчас они утверждают, что долг мной не погашен. Получается, что они денежные средства от приставов распределили как им захотелось, а закрытые испол производства у них до сих пор якобы открыты и капает долг. Не хватает этих 20 т.

Каковы мои действия? На что ссылаться

Ситуация следующая. Банк через коллекторское агентство подал иск в 20 году. В начале 21 было решение о отказе в удовлетворении исковых требований. Дело рассматривалось по месту прописки и фактического проживания на данный момент. В апреле 23 года Они опять подали, но уже указав адрес, фактического проживания на момент взятия кредита. Т.к. я не получил не повестки, не решения суд, а узнал об открытии исполнительного дела из госуслуг. Судить могу что это одно и тоже дело только по сумме взыскания

В 2020 году у меня был суд с АйДи Коллект по взысканию задолженности по договору займа, по решению суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать, причина отказа СИД. С ноябре это же коллекторское агентство снова подаёт исковое заявление один в один с прошлым заявлением. Суд назначает судебное заседание на декабрь. Когда я позвонила в суд, они были, скажем так, удивлены, что решение по этому заявлению уже было и решение вынес тот же судья, что и на данный момент, при этом спросили номер дела (я им его сказала). Спросили приду я на суд или нет и позвонить уточнить всё ближе к заседанию. Подскажите пожалуйста как мне поступить?

Районный суд вынес заочное решение об отказе в удовлетворении иска по задолженности кредитного договора сроком более 10 лет, я подавала заявление о применении срока исковой давности, но потом по глупости сообщила суду данные о том что я зарегистрирована и проживаю в другом регионе, какова вероятность теперь того что другой суд примет другое решение и могут ли требования удовлетворить если прошло более 10 лет?

Куда и какую жалобу подать, если в аудио протоколе, предоставленном судом, обнаружились изменения? Дело в том, что во время судебного заседания судья озвучила решение об отмене решения суда первой инстанции, а в аудио протоколе данного заседания, решение озвучивает уже другой голос и произносит фразу немного по другому: " Решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в иске... "

Хотя решение первой инстанции итак было об отказе ви удовлетворении исковых требований

Решение апелляционного суда создают негативную практику, которая узаканивает обман добросовестных покупателей.

Пример: Покупатель оплатил товар по реквизитам, которые ему дал продавец, но не пренадлежащим продавцу (на 3 е лицо). В ходе судебного разбирательства на 100% доказано что продавец лично распорядился о таком порядке оплаты (что он сам подтверждает). однако судья (апелл инст) отказала покупателю в удовлетворении исковых требований, чем фактически созада легализованную мошенническую схему, где продавец дает данные для оплаты на 3 лицо, а потом включает дурака что реквизиты не его и деньги он не получал. Таким образов покупатель остается без денег, 3 е лицо установить невозможно, а продавец безнаказанно остается с товаром и (негласно) деньгами. При составлении кассационной жалобы хотим сослаться на это, однако не знаем, есть ли такие нормы в законодательстве?

Пожалуйста может ли ответчик взыскать судебные расходы с истца, если апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции но при этом приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований? Спасибо

Какие основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления и какая статья КАС это регламентирует? И на сколько законно то, что суд после рассмотрения адм. дела отказал в удовлетворении иска, а не исковых требований?

Столкнулись с такой ситуацией: был подан иск в арбитражный суд о взыскании денежных средств. Суд принял исковое заявление к производству в упрощенном порядке, при этом в определении указал, какие доп доказательства нужны со стороны истца. Указанные документы были предоставлены. Спустя время суд принял решение об отказе в удовлетворении требований из-за отсутствия одного документа, который суд посчитал важным, но не сообщил об этом истцу в определении о принятии. Законно ли это? Какие действия следует предпринять: обратиться повторно в суд с таким же исковым заявлением, приложив этот документ, или же обжаловать решение, поскольку доказательства во время подготовки к разбирательству неистребовались?

Гражданский процесс

1. подано исковое заявление на 50000

2. истец подал ходатайство об увеличении исковых требований. Были дополнены нематериальные требования а также увеличена цена иска. Цена иска стала 100000

3. В протоколе судебного заседания:

"Суд определил принять и приобщить к материалам дела уточнённые исковые требования".

4. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

5. В резолютивной части описаны конечные исковые требования. 6. В мотивировочной части, под заголовком: "УСТАНОВИЛ" суд перечислил первые исковые требования.

7. В Мотивировочной части не установил, что исковые требования были изменены.

Является ли это существенным нарушением?

Могут ли перечисленные события быть поводом для отмены судебного решения?

Ситуация такая.. Коллекторское агентство обратилось в суд восстановить СИД. До этого я отменила Судебный приказ. Затем суд отказал им в удовлетворении исковых требований. Причина-пропуск СИД. Сейчас они просят восстановить срок. Разве они могут это сделать после решения суда..? Насколько я знаю на Восстановление Срока Давности подают перед тем, как будет вынесено решение суда. Что в данной ситуации делать мне?

Решением отказано в удовлетворении исковых требований, апелляционным определением вынесено постановить новое. При обращении в суд первой инстанции получила апелляционное определение и решение суда с отказом в исковых требованиях, которые вступили в законную силу. Какие действия надо предпринять, чтобы получить новое решение? Заранее благодарю за ответ

Имеется коллективный иск, истцы (порядка 50 человек) которого оформляли доверенности от нескольких лиц на одного представителя с целью экономии расходов. После суда первой инстанции и получения отказа в удовлетворении исковых требований принято решение отказаться от услуг представителя, т.к. тот не оправдал ожидания. Большинство истцов планируют дальше отстаивать свои требования и уже нашли нового представителя, но некоторые заявили, что больше не хотят в этом участвовать. Сможет ли новый представитель продолжить вести дело в апелляции и инстанциях выше если у него не будет доверенности от выбывших участников? Возможно ли их исключить из иска на данном этапе (апелляция)? Спасибо.

Апелляционная жалоба на решение суда. Правовая позиция, которую написали в жалобе. Если судья наши исковые требования не затрагивала в решении суда и их проигнорировала. Надо ли все свои возражения учитывать в жалобе и как идет рассмотрение их в областном суде. Обязательно ли присутствие на рассмотрении апелляции, если все позиции изложены в жалобе. Может ли повлиять в отказе удовлетворения жалобы не присутствия истца в суде?

В октябре 2022 года на меня выписан судебный приказ. Приказ я отменила, однако исполнительный лист был выписан и в данный момент я по нему плачу. Сейчас тот же истец подал в суд, и на мои доводы о том, что уже исполнительное производство действует, судья ответил отказом. (Доводы ответчика о взыскании денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен, не являются основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.) Как поступить в данной ситуации?

Арбитраж. Иск отказал в удовлетворении исковых требований о выдаче дубликата исполнительного листа, апелляция решение оставила в силе. Вопрос: можно ли повторно подать кассацию, что бы решение пока не вступило в силу и параллельно снова подать иск в суд первой инстанции с доказательной базой о утере исполнительного листа?

Истец приобрел в собственность участок 01.01.19 г.

Через месяц (01.02.19 г) узнал (со слов истца), что его имуществом незаконно пользуются. Письменно потребовал от нарушителя прекратить нарушение 05.02.19 г.

Нарушитель требование исполнил и прислал отчет об этом от 10.02.19 г.

Подал иск о взыскании неосновательного обогащения, по независящим от него обстоятельствам, только почти через три года (25.01.22 г.) До окончания срока исковой давности оставалась неделя.

Суд отказал в исковых требованиях на основании истечения исковой давности (ст.196,200 ГК РФ).

Вопрос: Прав ли суд?

Правомерно ли решение суда в отказе удовлетворения исковых требований об отказе в обязательной доли в завещанной мне квартире работающей в силовых структурах Росгвардии пенсионерке - второй маминой дочери от первого брака?

В случае отказа от иска, суд 2 й инстанции отменяет решения суда первой инстанции. Т.е. ни о каком удовлетворении исковых требований речи не идет. Верно ли что при этом все расходы в этом случае ложатся на истца, изакон пропорциональности не действует? А) для случая отказа от иска по причине удовлетворения овтетчиком исковых требвоаний (в объеме частичного удволетворения их судом) б) по иным причинам.

Ответчик удовлетворил мои исковые требования не полностью, а только в рамках решения суда 1 й инстанции в окончательной форме. Могу ли в этом случае рассчитывать на компенсацию судебных расходов при отказе от иска во вторую инстанцию в соответствии со ст 101 ГПК ч 1? (ОзПП)

Имею ли право (истец) в случае отказа от иска во 2 й инстанции заявить почтовые расходы взыскать с ответчика в соотвествии со ст 101 ГПК ч 1, если он признал и перевел деньги в рамках решения суда - моральный вред и штраф - удовлдетворены частично, неустойка цена товара - полностью?

СИТУАЦИЯ ст 101 не укзано для какого случаея она написана - для сулчая полного удовлетворения исковых требований судом (и как следствие ответчиком) или частичного.

Ответчик признал (прислал письмо) и удовлетворил (в рамках решения суда 1 й инстанции перевел деньги) доровольно мои исковые требвоания (уже после решения суда и подачи жалоб, до судебного разбирательства в апелляции.

Есть ли какая то принципиальная разница между отказом от иска во 2 ю иснатцнию по причине удовлетворения исковых требований (в моем случае - в рамках решения суда (решение - частичное)) и отказом от иска по каким-то иным причинам?

Что происходит с деньгами, которые добровольно перевел ответчик после отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворение исковых требований (частично) ? Имеет ли он право их назад затребовать? В этом случае (иск в апелляции) в соответствии со ст 326.1 Решение суда 1-й отменяется.