Составление исковых заявлений

25.04.2022, 12:49
• г. Санкт-Петербург

Ошибки юристов при составлении претензий и исковых заявлений. Я заплатил 2500 р за претензию и иск?. Спрашивается зачем, работу сделали с ошибками что пришлось мне переделывать. Юристом может быть каждый, но ошибок быть не должно будь то ГПК и УК, претензию составили что сейчас расхлёбываюсь число месяц год забыли поставить ошибки в иске и претензии. Больше заказывать не буду через сайт!

20.04.2022, 17:52
• г. Краснодар

24.02.2022 заключил договор, с адвокатской фирмой, с прописанными датами, описанием и стоимостью услуг. Суть: возврат прав на имущество. Согласно договору дарения от 06.03.2019 участок и дом отошли моей супруге, с целью уклонить имущество от коллекторов по банковскому долгу. В результате провокаций и потасовок иск от супруги о расторжении брака и развод по решению суда от 26.06.2019. 24.02 адвокат выслушав мои доводы предлагает пойти по пути раздела имущества, я, задавая попутные вопросы и упоминая договор дарения слышу «оспорим» и подписываю договор, в котором: консультация 24.02; ознакомление с материалами дела 24.02; подготовка и подача предложения о разделе сни 05.03.22 и еще три пункта. Далее: 05.03 электронной почтой отправляю ему копии документов, (договор дарения, кадастровые и на дом в моем праве, паспорт бывшей су). Дублирую телефонным звонком ему. Далее череда редких диалогов с 10.03 прим., из которых следует, что досудебное отправлено, ждем 30 дней, за тем иск в суд. Задаю вопросы: а как мы оспорим дарственную и где скан досудебного с датой отправки заказным на почту? Только 13.03 на почту получил от адвоката 2 файла в цифровом формате: досудебное и исковое. Никаких реально существующих документов. На сегодняшний день я перевел 40000 р., получил два набора текста в Word и объяснения: «мы» же пошли по пути раздела и нужно было выждать 30 дней с отправки и только потом менять мотив и требовать не раздела а признания договора дарения мнимым. Задаю вопрос: а как «мы» объясним суду пропущенный срок исковой давности по договору дарения от 06.03.2019? он мне отвечает: Вашей юридической неграмотностью. Моменты которые вызвали мое недоверие: На несколько моих телефонных обращений и через мессенджеры начиная с 10.03 с просьбой отправить мне электронной почтой скан-копии он прислал мне на почту набор текста и только после убедительного телефонного разговора 13.04. Далее я поинтересовался как мы в реальности оспорим дарственную, для этого нет ни малейшего повода согласно закона, он предложил пойти по пути признания договора мнимым в виду моей долговой обязанности на тот момент и высказал свое намерение не брать больше денег с меня в счет оплаты его услуг. Но уже 19.04.2022 состоялся совсем другой телефонный разговор, в котором я высказав недовольство его работой предложил расторгнуть договор и согласно пунктам вернуть неизрасходованный остаток денег мне, с отчетными документами. Он выразил согласие и разговор прекратился. Менее чем через 30 мин. он набрал меня и предложил не расторгать а продолжить, мотивируя тем, что большая часть работы уже проделана и остаток денег менее 9000. Я ответил согласием, учитывая что сумма к возврату не существенная и он как минимум уже имеет представление о сути, припоминая его обещание не брать с меня денег в одном из наших предыдущих телефонных разговорах. Ведь такой разговор был об дальнейшей оплате?, резюмировал я. Он мне ответил, что ничего подобного он не говорил и расчитывает на всю сумму. Прошу помощи в составлении искового заявления в суд на юридическую фирму в лице ее директора, который вел дело. За пропущенные сроки, не компетентный подход к документам, которые ему предоставил, за введение меня в заблуждение по обстоятельствам, которые открывали переданные ему документы и соответственно даты обозначенные в этих документах и как результат утерю возможности вернуть свое имущество. За не разъяснение мне моих возможностей и прав которыми я мог воспользоваться учитывая действие договора дарения (например я не понимал, что имущество никогда не было совместно нажитым, оно было моим до вступления в брак, далее перешло к супруге по дарственной и разделу не подлежит). В составлении обращения в Роспотребнадзор, чтобы отстоять свои права как потребитель. Колебания адвоката по вопросу оплаты и выжидательная манера ведения переговоров, на мой взгляд, говорит о том, что специалист старается усмотреть на сколько я грамотен, т.е. он понимает где он недоработал и там я мог бы его «подловить» и хочет понять на сколько я это могу видеть и «подловить» его. По моему мнению его действия граничат с мошенничеством. Поэтому прошу оказать мне помощь в составлении жалоб и исковых заявлений аргументированных для представления в инстанции. Цель: возврат денег переведенных адвокату, возмещение морального вреда и расторжение договора.

14.04.2022, 14:40
• г. Москва

В деле задействовано 3 ответчика и третье лицо. Нужно ли при составлении возражения на исковые требования указывать в начале заявления двух остальных ответчиков и третье лицо? Если да, то есть ли какие то определенные требования по оформлению в этом случае? В интернете образцы возражений содержат пример только с одним ответчиком.

Нужно ли отправлять возражения остальным ответчикам и третьему лицу или достаточно отправить только истцу и в сам суд?

05.04.2022, 12:28
• г. Санкт-Петербург

Решением от 25.05.2021 мирового судьи взысканы алименты в размере 1/2 от всех видов доходов на троих детей. Бывший муж не работал, накопился долг. Сейчас устроился на работу с минимальным окладом в размере прожиточного минимума. Последние 3 месяца платит добровольно по 7500 на всех. Приставом отправлено на удержание, но пока ответа нет. Хочу подать на изменение порядка выплаты алиментов на твёрдую денежную сумму в размере 1/2 от прожиточного минимума на каждого ребёнка. На что ссылаться в исковом заявление, чем аргументировать свои доводы, чтобы удовлетворили исковые требования? Нужна помощь в составлении искового заявления.

19.01.2022, 10:47
• г. Красноярск

Нужна помощь в составлении искового заявления на алименты. Ранее муж платил алименты по судебному приказу, позже ребенок проживал с ним один год, за это время по решению суда был освобожден от алиментов. Позже он подал иск об определении места жительства ребенка с ним, но ребенок отказался и вернулся ко мне. Он подал заявление об отмене исковых требований. Сейчас и постоянно ребенок проживает со мной, помогите составить исковое заявление о взыскании алиментов.

15.12.2021, 03:58
• г. Псков

Опыт в составлении исковых заявлений на выселение. Образец. Наличие успешных дел. образец заполнения. Бесплатно.

Спасибо за ответ)

Нужен пример правильно заполненного искового заявления о выселении и признании утратившим право пользования.

01.12.2021, 14:34
• г. Москва

Я физическое лицо, постоянно нуждаюсь в составлении процессуальных документов, таких как: ходатайства, отзывы, исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, жалобы в надзорные органы др. Готова платить 1 000 рублей за документ. Буду рада сотрудничеству с Вами.

30.11.2021, 13:20
• г. Иваново

Решил: исковые требования ОАО "АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Д.С. в пользу ОАО "АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № 935-38085185-810/14 ф от 08.05.2014 по состоянию на 26.06.2018 в размере 150192 (сто пятьдесят тысяч сто девяносто два) руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 49 972 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов – 81 808 руб. 76 коп., пени – 18 411 руб. 31 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4293 (четыре тысячи двести девяносто три) руб. 85 коп.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Куркин.

21.11.2021, 09:45
• г. Москва

Исковое заявление - составление: каким образом исправить ошибку (опечатку) в поданном суду исковом заявлении в части "Прошу:", если вместо нужной суммы, которая была указанна в расчете исковых требований идущих в начале иска, по ошибке была напечатана другая сумма (цифра) , да ещё и немного больше?

19.11.2021, 10:12
• г. Томск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

23 марта 2020 года г. Королев Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Ефимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Баримской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу ФИО сумму денежных средств в размере 10837 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 433 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, их представителем, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: лицам, присутствовавшим в судебном заседании - в течение 3 суток, лицам, отсутствовавшим в судебном заседании - в течение 15 суток.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежных средств в размере 10837 рублей в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переведены ею с банковского счета на счет ответчика ошибочно. В договорных отношениях с ответчиком не состоит.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей была вынесена резолютивная часть заочного решения суда, которым исковые требования удовлетворены.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.

Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда.

Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения мирового судьи ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежных средств отДД. ММ.ГГГГ, принята и подписана судьей ФИО 3,.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия мирового судьи ФИО 3 прекращены, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

То есть я так понимаю, что дело просто направят заново на рассмотрение из-за того, что судья первой инстанции не подготовил мотивированное решение и уволился?

20.08.2021, 21:20
• г. Кемерово

Юрист в юридической организации, в которую я обратилась по вопросу невозврата товара в магазине, игнорирует просьбу предоставить приложения к исковому заявлению:

1. Копия документа, подтверждающего направление искового заявления ответчику;

2. Копия претензии, направленной Ответчику в досудебном порядке;

3. Копия документа, подтверждающего направление претензии Ответчику;

5. Расчет исковых требований;

Претензия была отправлена юристом от моего имени, и у меня нет копий документов, подтверждающих это отправление. Отправить исковое заявление без этих документов я наверное не могу. Претензию магазин удовлетворил не в полном объеме (вернул деньги за товар, но отказался возместить юридические расходы-почти 30 тысяч рублей). Акт об оказании юридических услуг подписан ещена стадии составления претензии, так как юрист сказал, что без этого не отправит претензию в магазин. Он отправил фото акта в ватсапе, мне пришлось его подписать, так как магазин должен был получить претензию в течении двух недель после покупки товара, и я все это время пребывала в состоянии паники. Действителен ли этот акт? Как быть в этой ситуации?

03.06.2021, 12:08
• г. Екатеринбург

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к,,,,,, ,о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к,,,,, зыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с,,,,,задолженность по договору займа № 21-01,,,,,,, от 04.06.0000 года в размере 5359 рублей 15 копеек, в том числе: сумма основного долга - 3000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 04.06.2014 по 04.02.2015 - 1859 рублей 15 копеек, сумма штрафа, предусмотренная договором займа - 500 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 216 рублей 65 копеек, в возмещение почтовых расходов 70 рублей, всего 5645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 80 копеек. Произвести зачет взысканной по настоящему решению суммы в сумму, удержанную по отмененному судебному приказу № 2-81,,,,,,выданному 29.03.2017 мировым судьей судебного участка № ,,,,,,,,,Произвести поворот исполнения решения (судебного приказа № 2-81,,,,,,, от 29.03.0000) и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» в пользУ,,,,,,,,12686 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 64 копейки. Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение постановлено в совещательной комнате в печатном виде. Мировой судья... УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ РАЗЬЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. ЧТО КУДА, КОГО ЖДАТЬ КУДА ИДТИ. ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ.

13.04.2021, 18:07
• г. Курск

Пожалуйста какую сумму нужно выплатить по решению суда, никак не могу разобраться.

Мировой судья судебного участка Пристенского судебного района Курской области Пигорева Ю.А., при секретаре Жаботинской Л.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юканко» к...о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юканко» к...о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Юканко» с...задолженность по договору займа №302594 от 11 августа 2019 года в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - задолженность по возврату суммы займа, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 22 июля 2019 года по 19 февраля 2021 года, кроме того, 400 (четыреста) рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов на уплату госпошлины в доход бюджета уплаченной при подаче иска в суд, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - расходы на оплату юридических услуг, а всего взыскать в общей сумме с...

10400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований на сумму 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, лица, участвующие в деле или их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда и вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, а также, что мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка Пристенского судебного района Курской области в Пристенский районный суд Курской области в течение месяца.

Председательствующий Ю.А. Пигорева.

01.04.2021, 13:53
• г. Москва
₽ VIP

На постоянное сотрудничество требуется юрист с практическим опытом оспаривания решений администраций/муниципалитетов/и т.д. по предварительному согласованию предоставления земельных участков.

Суть сотрудничество, есть много запросов на составление досудебных претензий, исковых заявлений на не правомерные ответы от администраций. Необходимо погружаться в суть вопроса, оценивать перспективность судебного урегулирования и составлять документы для клиентов.

Так же есть запросы на подборку юридических документов (постановлений, решений) по тому или иному муниципалитету, которые касаются выкупа участка, стоимости аренды и т.д.

Можете писать в личные сообщения есть ли опыт работы по предварительному согласованию и пониманию соответствующих статей ЗК РФ (39.15, 39.18, 39.20...) и других документов регулирующих землепользование (Приказ МинЭкономРазвития 540, 762, и т.д.).

11.03.2021, 00:43
• г. Рязань

На работе попросили заняться составлением исковых заявлений о вынесении судебного приказа и всего комплекта документов к нему, а я мало что понимаю в тонкостях. Работник уволился, который этим занимался, а уточнить не у кого особенности.

Может кто нибудь подскажет как это сделать, или хотя бы с чего начать, может у кого опыт работы был уже по такому вопросу. Или может быть можно с кем то это индивидуально обсудить? И ещё: платёжное поручение мне нужно самостоятельно составлять или это должен делать обязательно бухгалтер? И соответственно госпошлину тоже он должен оплачивать или я?

26.02.2021, 07:11
• г. Казань

МОЖЕТЕ ВЗЯТЬСЯ ЗА СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД ТАТАРСТАНА ПО ФАКТУ ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИСКА? Первоначально исковое требование касалось цитирую: выдать письменное согласование, от охотхозяйтсва яв-ся арендатором лесного участка, на размещение пасеки на основание требования статьи 11.2 пункт 4 земельного кодекса которое устанавливает возможность предоставления участка в аренду для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) при наличие письменного согласия арендатора. Первоначально иск был подан в виду того что в письменном запросе о согласование, фонд написал что он не производит согласование в размещение пасеки в виду... в ходе рассмотрения дела мнойй было выдвинуто тходатайство о замене искового требования на:на основание статьи 11.2 пункт 4 подпункта 2 прошу суд вынести решение обобразование земельного участка по решению суда для взаключения договора аренды этого участка в министерствена основание решения суда предусматривающего заключение договора аренды при отсутствие письменного согласования с арендатором. Но судья в ходе рассмотрения не озвучивала своего решения в форме удовлетворить моё хадатайство либо в отказа моего хадатайства а просто в решение по рассмотрению суд озвучил что мне отказано в удовлетворение моего искового требования но только уже не того которое было первоначально написано в самом исковом заявление а уже той редакции которая была написана в ходатайстве по замене искового требования. Всего было предложено 6 ходатайств в том числе о увеличение исковых требований в виде требования о возмещение мне понесённых затрат на суд и компенсации за моральный ущерб, решение по судьбе ни одного из них судьёй не было озвучено НИ ОТКАЗ НИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ.

02.02.2021, 07:13
• г. Сыктывкар

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 13 ноября 2020 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к... о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 199, 232.2.-232.4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к...

о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с... в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 307 202 (триста семь тысяч двести два) рублей 40 копеек, в том числе:-просроченную задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 760 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 22 копеек;-просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213 442 (двести тринадцать тысяч четыреста сорок два) рублей 18 копеек,

а также государственную пошлину в размере 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 02 копейки, всего денежные средства в сумме 313 474 (триста тринадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 42 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Я подавал апеляционую жалобу но неправельно указал суд мне вернули я подавал потом частную жалобу уже нормально указал суд теперь незнаю что делать.

02.02.2021, 06:09
• г. Сыктывкар

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 13 ноября 2020 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к... о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 199, 232.2.-232.4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к...

о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с... в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 307 202 (триста семь тысяч двести два) рублей 40 копеек, в том числе:-просроченную задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 760 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 22 копеек;-просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213 442 (двести тринадцать тысяч четыреста сорок два) рублей 18 копеек,

а также государственную пошлину в размере 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 02 копейки, всего денежные средства в сумме 313 474 (триста тринадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 42 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Я подавал апеляционую жалобу но неправельно указал суд мне вернули я подавал потом частную жалобу уже нормально указал суд теперь незнаю что делать.

01.02.2021, 20:50
• г. Сыктывкар

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 13 ноября 2020 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к... о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 199, 232.2.-232.4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к...

о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с... в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 307 202 (триста семь тысяч двести два) рублей 40 копеек, в том числе:-просроченную задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 760 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 22 копеек;-просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213 442 (двести тринадцать тысяч четыреста сорок два) рублей 18 копеек,

а также государственную пошлину в размере 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 02 копейки, всего денежные средства в сумме 313 474 (триста тринадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 42 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Я подавал апеляционую жалобу но неправельно указал суд мне вернули я подавал потом частную жалобу уже нормально указал суд теперь незнаю что делать.

10.01.2021, 01:59
• г. Санкт-Петербург

В составление исковых заявлений о взыскание долга через суд, на двух физ. лиц (кредиторов) они живут в разных местах России.

22.12.2020, 17:59
• г. Новокузнецк

Мною подано заявление в арбитражный суд о правопреемстве, при составлении иска мною была допущена ошибка в цифрах, так как суд исправлял описку и мною были введены первоначальные данные. Суд вынес определение пояснить о суммах. Как сделать? Уточнять исковые требования илл просто исправить описку, направить сторонам и предосиавить все в суд?

22.12.2020, 07:55
• г. Тюмень

Вчера узнал что на ИП моей жены было подано в суд, причем прошло полгода, мы даже не догадывались о задолженности, что нам делать, сумма долга 4300 и неустойка 25000, как можно все исправить?

6/2020-81601 (1).

Код для входа в режим ограниченного доступа:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052, тел (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь г. Тюмень Дело № А 70-9021/2020

07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Снежный Барс» (ОГРН 1177232012517, ИНН

7203417515) к индивидуальному предпринимателю Серовой Екатерине Васильевне

(ОГРНИП 317723200004135, ИНН 721402811411) о взыскании задолженности в размере

30 326, 44 рублей, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Серовой Екатерины Васильевны в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания

«Снежный Барс» задолженность по договору поставки № 19/18 ТК от 05.04.2018 в размере

4376,76 рублей (универсальный передаточный документ № ЦБ-5143 от 31.05.2018), неустойку в размере 25 910,42 рублей за период с 15.06.2018 по 27.01.2020, расходы на оплату услуг представителя в размере 1997 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Михалева Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента.

Дата 08.06.2020 11:04:06

Кому выдана Михалева Елена Васильевна.

02.11.2020, 12:58
• г. Нижний Новгород

По поводу составления искового заявления. У моей супруги от родителей остался неприватизированный гараж. Гараж не состоял в ГСК, но имеет капитальную застройку с фундаментом. Родители умерли, отец давно в 1991 году, а мама в 2018, Соответственно, никто оформлением гаража не занимался. Мы собрали в администрации и БТИ документы: техпаспорт, присвоили кадастровый номер, межевой план. Обратились устно к нотариусу с вопросом о возможности открытия наследственного дела, на что нотариус нам устно отказал и сказал обращаться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж за супругой. Тоже самое сказали в администрации. Подскажите, это правильное решение сразу в суд с иском?

20.07.2020, 06:12
• г. Владивосток

Спустя полгода мировой судья рассмотрел в Санкт-Петербурге (а я живу в Приморском крае), мое исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности гендиректора ООО в Санкт-Петербурге без моего присутствия. Сегодня на почте получил отказ в удовлетворении исковых требований без составления мотивированного решения. Пока письмо шло, прошло 15 дней на запрос мотивированного решения. Как мне сейчас быть? Делать запрос на мотивированное решение или готовить апелляционную жалобу в связи с нарушением прав на возмещение материальногь вреда, нанесенного ответчиком?

22.04.2020, 14:02
• г. Томск

Вы помогаете студентам в решении задач и составлении исковых заявлений?

18.02.2020, 07:07
• г. Краснодар

Уже полгода тянется история о возврате излишне уплаченного НДФЛ иностранным работником, работавшим в РФ по патенту. История описана на этом сайте в конце прошлого года.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки в возврате излишне уплаченного НДФЛ отказано на основании той же статьи 227.1. Понятно, что чтатья 227.1 притянута за уши и не имеет отношения к возврату НДФЛ, а всего лишь регламентирует уменьшение НДФЛ на сумму фиксированного авансового платежа, уплаченного иностранным работником за патент, но иных аргументов у ИФНС не нашлось.

Две недели назад написана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, с просьбой отменить решение по акту, как необоснованное и вернуть переплату по НДФЛ. Но понимая, что налоговая вряд ли пойдет на попятную и в удовлетворении жалобы скорее всего откажет, я готовлюсь к подаче гражданского иска к ИФНС о возврате переплаты по НДФЛ в судебном порядке.

Составлять исковые заявления опыта нет, поэтому разумным выглядит решение обратиться к юристу. Дело кажется вполне выигрышным, поэтому условно считаем, что суд примет положительное решение по делу. Теперь собственно вопросы:

1. Расходы истца на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, (а возможно и по представлению интересов в суде) разумеется, будут внесены в исковое заявление с просьбой о возврате за счет ответчика. Насколько реально, что суд примет решение о взыскании с ответчика этих расходов?

2. Имеет ли смысл включать с исковые требования компенсацию морального вреда (традиционную тысячу - больше все равно ведь суды не присуждают) истцу за счет ответчика по такому делу?

18.02.2020, 07:00
• г. Краснодар

Уже полгода тянется история о возврате излишне уплаченного НДФЛ иностранным работником, работавшим в РФ по патенту. Начало истории здесь https://www.9111.ru/questions/777777777778008/

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки в возврате излишне уплаченного НДФЛ отказано на основании той же статьи 227.1. Понятно, что чтатья 227.1 притянута за уши и не имеет отношения к возврату НДФЛ, а всего лишь регламентирует уменьшение НДФЛ на сумму фиксированного авансового платежа, уплаченного иностранным работником за патент, но иных аргументов у ИФНС не нашлось.

Две недели назад написана апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, с просьбой отменить решение по акту, как необоснованное и вернуть переплату по НДФЛ. Но понимая, что налоговая вряд ли пойдет на попятную и в удовлетворении жалобы скорее всего откажет, я готовлюсь к подаче гражданского иска к ИФНС о возврате переплаты по НДФЛ в судебном порядке.

Составлять исковые заявления опыта нет, поэтому разумным выглядит решение обратиться к юристу. Дело кажется вполне выигрышным, поэтому условно считаем, что суд примет положительное решение по делу. Теперь собственно вопросы:

1. Расходы истца на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, (а возможно и по представлению интересов в суде) разумеется, будут внесены в исковое заявление с просьбой о возврате за счет ответчика. Насколько реально, что суд примет решение о взыскании с ответчика этих расходов?

2. Имеет ли смысл включать с исковые требования компенсацию морального вреда (традиционную тысячу - больше все равно ведь суды не присуждают) истцу за счет ответчика по такому делу?

15.02.2020, 17:58
• г. Барнаул

Истец отказался от исковых требований по оплате за коммунальные платежи к одному из ответчиков. Данный ответчик снялся с рег. учета и не проживал в квартире. Можно ли взыскать с истца судебные расходы по составлению отзыва на исковое заявление? На какую статью ссылаться?

06.02.2020, 01:34
• г. Ханты-Мансийск

Юридическая компания ввела в заблуждение, воспользовалась безысходной ситуацией и агрессивно навязала свои услуги по оказанию юридической помощи. Подписал договор, внес предоплату в размере 10000 руб. Остался должен еще 35 000. Они навязывают мне составления исковых заявлений, во всех трех случаях из которых дела судебной перспективы практически не имеют. В одном случае вообще налицо истек срок давности однако они пустив пыль в глаза обещают решить и эту проблему. Помогайте ув. коллеги, в вашем стане завелись мошенники!

24.12.2019, 14:18
• г. Москва
₽ VIP

Могли бы Вы дать рекомендации? Имеется следующая ситуация: 9 мая 2018 года в Н.Новгороде мой авто увезли на штрафстоянку. По месту нахождения стоянки был организован пункт (вагончик) с сотрудниками ГИБДД, где я оформил Протокол о нарушении правил парковки. В конторке, где занимались оформлением «выдачи» транспортных средств меня заставили заполнять какие-то бланки, вероятно, договор на услуги эвакуации, хранения и моментальной оплаты на месте. Когда я объявил, что платить сейчас не могу, у меня забрали все бумаги и выдали бланк Заявления на имя Ген. директора ООО «ОНТРАНС-НН» с просьбой о выдаче моего ТС. В Заявлении был набран текст о том, что согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ я ознакомлен с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области…, в котором установлены тарифы… и определен предельный срок оплаты и перемещения и хранения задержанных ТС равный 30 дням со дня перемещения, а также что мне вручена квитанция с банковскими реквизитами ООО «ОНТРАНС-НН» для осуществления оплаты.. По факту же меня ни с чем не знакомили и у меня ничего на руках не оставили. Поэтому я вскоре забыл об этом инциденте, поскольку штраф в ГИБДД оплатил без задержек и полагал, что ни государству и никому другому я ничего не должен.

Однако, судя по недавно полученному письму с копией Искового заявления в адрес Мирового судьи по месту моего проживания, дальнейшие события развивались следующим образом. 28.02.2019 между ООО «ОНТРАНС-НН» и ИП Дронов К.Д. был заключен договор цессии с правами требования денежных средств с должников (вероятно, и с тех, кого переместили на штрафстоянку, по списку, на общую сумму 481 400 руб.). Исполнителем по составлению Искового заявления от имени ИП Дронов К.Д. выступало по договору оказания юридических услуг третье лицо, Сухарев А.В.

Согласно исковым требованиям на меня возлагалась обязанность оплатить как основной долг за эвакуацию ТС (перемещение и хранение) в размере 1890 руб. и проценты за пользование чужими деньгами в размере 194,34 руб., так и госпошлину (400 р.), и затраты по изготовлению копий (460 р.), и почтовые услуги (в суд – 73 р., и ответчику – 174,04 р.), и услуги по юридической помощи (5000 р.). Были приложены также реквизиты для перечисления денег на счет ИП Дронов К.Д. (с указанием «Оплата за эвакуацию ТС..».).

Вместе с тем, до настоящего времени никаких извещений, писем, телефонных звонков или СМС-сообщений мне не поступало. Это письмо с исковым заявлением в суд – первое и единственное известие.

Таким образом, не предприняв никаких мер по внесудебному (досудебному) урегулированию вопроса ООО «ОНТРАНС-НН», перед которым образовалась моя задолженность по эвакуации ТС, делает правоприемником другое лицо (ИП Дронов К.Д.), которое также без исполнения досудебных мероприятий направляет Иск на уплату как недоимки, так и дополнительных «услуг», необходимости в которых не было при соблюдении процедуры досудебного урегулирования. Мне никаких запросов, предупреждений не направлялось и не поступало. Исковое же заявление датировано от 21.10.2019. Отправлено из Н.Новгорода (согласно штемпелю на конверте) 07.12.2019. Получено мною числа 10 декабря.

Возникает вопрос: правомерны ли действия истца (ИП Дронов К.Д.), требующего выплатить ему все указанные суммы помимо основной моей задолженности за эвакуацию и соответствующих процентов? Каков порядок обжалования этих притязаний? Сроки обжалования? Как скоро следует сделать перечисление денежных средств за эвакуацию (1890 р.) и процентов (194,4 р.)? Спасибо, Виктор.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.