Экспертиза качества / Экспертиза - 3760 советов адвокатов и юристов

Может ли проводиться судебная экспертиза без перечня работ? (договор строительного подряда) Без перечня, смет, сроков, качества, актов приемки и т.д. Заказчик будет эксперту говорить одно а подрядчик другое … Могут ли ее назначить на таких условиях?

Заказчик без договоров, пытается вступить в реестр кредиторов должника, ссылаясь на квитанции о переводах, и сообщения в мессенджерах (без указания перечня, сроков, сумм) должник делала ремонт у заявителя, заказчик остался недоволен. Суд изучил доказательства всех сторон, а именно чеки и переписку и фото должника что тот все работы сделал. Заказчик нанял внесудебную экспертизу. Вопрос в том какое значение имеет эта экспертиза, если нет переписок с перечнем работ, ценами и тем какое должно быть качество. Экспертиза показала локальные неровности, и что что-то не доделано. Мастер говорит о том что все о чем договаривались сделано, и заказчик получил то качество о котором они договорились. Каковы шансы в суде у заказчика?

У меня аналогичная ситуация по ДНС Ритейл, 09 января купили ЖК-телевизор, в магазине проверили. Правда когда упаковывали, он сразу не зашел в коробку, продавцы его приподнимали держа за экран, привезли домой-открыли, он не работает, в магазине на следующий день взяли на проверку качества и больше этот телевизор я не видела. Денег тоже 46 тыс. мне никто не вернул. Написала претензию, магазин самостоятельно провел экспертизу-причина повреждена матрица, когда-нельзя доказать: до передачи товара или после. Обратилась в суд. Мировой судья отказала мне в иске, т.к. я не представила доказательства, что телевизор поврежден до его передачи мне. Вот теперь не знаю, что делать?

В основу решения суда первой инстанции было положено в качестве доказательства заявление третьего лица данное с нарушением ФЗ. При этом апелляционной экспертизой опровергнуто утверждение третьего лица. Не смотря на письменные возражения против принятия доказательства в виде неподтвержденным слов судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения а значит и данное сфальсифицированное доказательство. Возможно ли для кассационной жалобы написать заявление о фальсификации этого основного доказательства?

Купил дорогие наушники в Dr.Head, а они "захлебываются" при хотьбе. Подал им на возврат как товар ненадлежащего качества. Магазин принял наушники на экспертизу. Экспертиза (некий "авторизованный сервис центр") недостатков не выявила и выдала соответствующее заключение. Но ведь недостаток есть и он явный. Как мне доказать про недостаток и принудить магазин вернуть деньги?

28.04.2024 г. отдала телефон на проверку качества и проведение ремонта (он еще на гарантии), т.к. после обновления отключился и перестал включаться. Приобретала телефон в салоне Мегафон 10.06.2023 г. и туда же отдала. 13.05.2024 г. написала претензию о подменном фонде, мне пришла отписка: «Решение о предоставлении Вам во временное пользование товара будет принято после проведения проверки качества». В заявлении указано, что после проверки качества (экспертиза составляет не более 20 дней) меня должны уведомить. Уже прошло 30 дней, никакого СМС-уведомления не было, в салоне сотрудники ничего не знают. 10.06.2024 г. истекает срок гарантии, а 11.06.2024 г. ровно 45 дней как телефон находится у них. Я боюсь, что ни телефона ни денег не дождусь! Подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации?

Суд по ЗОЗПП. Технически сложный товар. Дилер (не продавец) более 45 дней не мог произвести ремонт. Претензию о желании вернуть товар предъявили производителю (представительству). По их инициатива произвели проверку качества и экспертизу. Было несколько заседаний, экспертиза, сейчас ответчик (производитель) заявляет, что не является надлежащим ответчиком и необходимо привлечь как ответчика дилера производившего ремонт. Прошу уточнить с правовой точки зрения кто прав.

В начале месяца купила на озоне авто бокс на машину. Когда его привезли уже при установке обнаружила, что одно сторона закрывается с большим усилием и на перекос. Одной у меня не получалось закрыть его. Подала заявку на возврат товара ненадлежащего качества, пока озон одобрял ее, бокс находился так же на машине, появились потертости при трении крышки о нижнию часть бокса. По итогу озон одобрил возврат, когда товар приехал продавцу он провел экспертизу и установил что товар качественный и есть следы эксплуатации. После этого начал названивать и писать уже на прямую, а не через озон, угрожая полицией и статьей о мошенничество.

Проверкой страховой компании и Актом экспертизы качества медпомощи по ОМС установлена вина бригады СМП, страховая отказала в оплате услуг. Главврач СМП ПОДПИСАЛА оба документа, выводы эксперта и отказ в оплате услуг НЕ оспорены. Имеет ли юридическую силу позиция представителя СМП в суде, который утверждает, что "медпомощь оказана в полном объеме", исковые требования не признает? Пожалуйста, подскажите, как лучше использовать данные факты? Спасибо

Судебная экспертиза показала несколько вариантов сервитута. Однако в деле в качестве ответчика привлечен только один собственник 1-ого варианта сервитута. Истец отказывается привлекать остальных собственников по остальным вариантам сервитута из экспертизы в качестве со-ответчиков. Вариант сервитута по участку не является наименее обременительным и не позволяет ответчику построить дом. Вопрос-какое решение может принять суд? Истец не привлекая в качестве со-ответчиков иных собственников по сути не дает возможности суду принять наиболее приемлемый вариант сервитута.

Бывшии работодатель отказывается отдавать свои экземпляр в полицию на экспертизу ссылаясь на то что якобы незнаю где он (типа я много жаловался и они потеряли в гос. органах), при этом копия экземпляра со стороны бывшего работодателя низконого качества, а мои экземпляр в полиции. Можно ли воспользоваться ситуации, и обратится в следственный, чтобы завели дело по не выплате зароботной плате, а доказательство служит 1) различие между моим договором и копии которой предоставили бывшии работодель 2)То что работодатель не выдает оригинал 3)Работодатель пытается тянуть резину чтобы не сделать экспертизу в полиции. Могут ли возбудить? Или стоит ждать экспертизы полиции? Просто сеичас только спустя полгода прокуратура дала поручение сделать проверку моего оригинала, вот не знаю, а то опять придумают бывшии работодатель что уехали на северный полюс и не может подписи и печать на экспертизу предоставить.

В судебном заседании одна из сторон заявило ходатайство о проведении судебно-строительной экспертизы. В качестве экспертного учреждения было предложено ООО, участниками которого являются граждане из недружественных государств. ООО имеет взаимосвязь с финансовой организацией с иностранной финансовой компанией (совпадение по учредителям и названию). Есть ли какие-либо ограничения по участию такой экспертной организации в гражданском судопроизводстве? Если да то какие?

По результатам судебной экспертизы проведенной на предмет качества мебели изготовленной по заказу, было установлено что в ней многократно превышает содержание паров формальдегида и крайне токсичных веществ. ОТветчик по делу, являющийся изготовителем мебели, сейчас "переводит стрелки" на поставщика, который поставил материалы, из которой была изготовлена мебель в которой как раз и были обнаружены токсичные вещества. Прав ли ответчик и требования надлежит предъявить к поставщику материалов? Или это все же не проблемы истца из какого гомна ответчик смастерил мебель?

Предыстория. Был процесс по возвращению денег предварительно уплаченных как аванс/задаток за жилье. Отказались от покупки из-за нечистоплотности продавца. Суд, апелляция и кассация. Как итог - вернули уплаченные деньги, во взыскании штрафных денег с продавца аппеляция отказала. Судебные издержки мы не требовали возместить, так как рассчитывали что штраф их покроет. То есть иск удовлетворен частично. Исполнительный лист и деньги получены. Спустя пять месяцев после получения исполнительного листа и два месяца после возвращения денег, по тому же делу получены исполнительные листы о взыскании "Процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу" уже с нас и открыто производство исполнительной службой. В качестве получателя взысканного фигурирует человек которого в деле вообще не было. Как такое может быть? И что с этим делать?

Буквально вчера купила в магазине ДНС мультиварку, стоимостью 9.500. В магазине предупредили что есть 15 дней на проверку качества. При первом использовании обнаружили что мультиварка просто отключается при приготовлении мин. на 10 и включается вновь. При обращении в магазин о сдаче товара и возврате денежных средств. Нам пояснили следующие. Мультиварка является технически сложным товаром, предлагают отправить на экспертизу, и устранить дефекты. Подскажите пожалуйста, имею ли я права вернуть товар без экспертиз и получить возврат? Поясню: был случай, когда забрали товар на экспертизу и протянули 2 недели, после сказав, извините срок возврата прошел. И потом, мне бы не совсем хотелось иметь такую вещь, довольно недешевую уже после ремонта.

24 апреля провел проверку качества автомобиля, на руки акт проверки качествасва и любой другой подтверждающий документ не дали о чем есть документ приёма передачи. Могу ли я самостоятельно провести экспертизу качества автомобиля?

Сын виновник ДТП, страховка не была оформлена. У пострадавшей КАСКО. Спустя полтора года пострадавшая заключает мирное соглашение с Каско. А сына и меня как владельца авто привлекают на суд о мирном соглашении в качестве третьих лиц. Пострадавшая проводила независимые экспертизы. Но не предоставила экспертам данные, что машина уже была в серьезной аварии, были повреждены основные конструкции. Можем ли мы жаловаться на то, что не были привлечены ранее, не знали о КАСКО и нас привлекли только когда дело коснулось регресса. Можем ли мы написать жалобу в суд, что на экспертизы не были предоставлены полные сведения о прошлых ДТП пострадавшей.

Строили дом через договор ООО оплату производили на карту директора указаную в договоре ручкой. Мы подали в суд за то что вовремя не сдали дом и проиграли потом провели экспертизу по которой выяснилось что дом к сдаче готов не был и много косяков. Подали в суд на качество но уже с экспертным заключением и выиграли его Исполнительный лист Подали приставам и указали что энную сумму оплачивали на карту директора и попросили наложить арест на неё и нам отказали и сказали что арест сделают только на тот счёт компании который указан в договоре. А как быть если ООО имеет несколько счетов и почему нельзя взыскать с карты на которую мы оплачивали? Не понятно как взыскать тогда если не чего нельзя?

Будучи замужем, я родила ребенка, отцом записан мой муж. Потом мы развелись. Фактическим отцом ребенка является другой мужчина, он изнасиловал меня, а я побоялась тогда заявить, т.к. он был моим начальником. Сейчас я хочу установить его отцовство официально с экспертизой ДНК, через суд. В связи с этим вопрос: должен ли в этом суде участвовать мой бывший муж? И в качестве кого, второго ответчика, или свидетеля? Он знает, что не отец, поэтому не платит алименты, но делать ничего не хочет, и в суд может и не пойти.

Сотрудник ГИБДД вызывают для подписи судебно-медицинскую экспертизу по определению степени тяжести полученных травм. В качестве кого они могут вызывать, так как виновник после дтп не определен и я не являюсь виновником!

Физлицо на основании переписок и переводов хочет войти в реестр кредиторов при банкротстве должника. При этом в переписках указана работа но не полного цикла (поверхностно) не указаны цены, сроки, желаемое качество. Должник приложил фото работ (что выполнялись, и чеки на покупку строительных материалов) человек что недоволен работой нанимает независимую экспертизу, о качестве, ценах, и обьемах. При том что в переписке не указаны ни цены, ни качество, ни обьемы. Каковы шансы войти в реестр кредиторов? Как

Был суд по врачебной ошибке. До суда страховой компанией проведена экспертиза качества оказания медицинской помощи, которая выявила нарушения у больницы. Больница не согласилась. Реэкспертиза проведена не была из-за того, что мед. документы в суде. В суде страховая компания привлечена не была. Скажите, повлияет ли решение суда, которое не нашло нарушений на экспертизу страховой компании и привлечение больницы к ответственности в рамках ОМС?

Экспертизу после ремонта, о самом ремонте? Просто есть подозрения что некоторые детали не нуждались в ремонте, это можно как то проверить? Если сервисный центр предпочел их заменить к примеру по своей инициативе дабы увеличить стоимость ремонта? Ощущение будто они ни чего такого серьёзного и не меняли. Сперва попросили копейки, мастер который приезжал на дом сгозал не больше 5 тысяч, по итогу 15. Можно провести такую экспертизу и как то более уверенно за что я к примеру заплатил и оно того стоит ли? Надеюсь вы меня понимаете

Ответчик предоставил в суд рецензию на судебную экспертизу. Специалист, который рецензию делал, на титульном листе написал: "Права и обязанности специалиста, предусмотренные ст.188 ГПК РФ, а также то, что специалист не предупреждается об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, мне известно и понятно. Обязуюсь дать правдивое заключение в качестве независимого специалиста". Правильно ли я понимаю, что при написании рецензии подписка по ст. 307 УК РФ не дается? Можно ли к данному случаю отнести вообще ст. 188 ГПК РФ? Если данный специалист лично знаком с ответчиком, имел заинтересованность в исходе дела, то можно ли его привлечь к ответственности?

Мой отец пропал без вести на СВО его сожительница подала иск в суд об оспаривании отцовства и изменения на моего отца я как дочь возражаю, какое решение примет суд? Если назначит экспертизу я тоже на неё не согласна. В качестве ответчика идёт брат моего отца но он не возражает