Экспертиза тяжести вреда здоровью / Экспертиза - 37 советов адвокатов и юристов

Судмедэксперт поставил мне как пострадавшему неправильную степень тяжести. Вместо средней поставил легкую. Не нужно пожалуйста мне писать что я не эксперт, просто поверьте, там все шито белыми нитками. Я подам ходатайство на предстоящем суде о пересмотрении экспертизы и отправку назад дело на доследование. Что мне делать если судья откажет и продолжит судебный процесс, какие мне шаги предпринять что бы добиться пересмотра степени тяжести вреда здоровью?

Заменяет ли заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (копия) участие врача психиатра в СМЭ? (при установлении степени тяжести вреда здоровью при производстве СМЭ, в случае обнаружения травмы потерпевшего в виде психического расстройства)

Согласно правил:11. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра.

Здравствуйте! В психолого психиатрической стоит диагноз: дословно: расстройство адаптации с преобладанием нарушения других эмоций (код МКБ 10 не указан), степень выраженности не указана, медицинская карта с диагнозом (даже копия или выписки) отсутствует. На этом основании в СМЭ (по документам) выставляется Тяжкий вред здоровью. СМЭ проведена двумя врачами СМЭ без психиатра. В СМЭ передана только копия псих. Экспертизы.

В отношении меня Судом назначина экспертиза тяжесть вреда здоровью и причино следственная связь между производственной травмой и заболеванием, обязоны ли меня преглосить на суд мед экспертизу как обьект экспертизы или только по тем документам что предоставил суд ьудет проведена экспертиза. Спасибо.

Скажите пожалуйста, если мне нужна экспертиза для уточнения тяжести нанесеннрго мне вреда здоровью, платно мне её делать!? Или участковый может дать бесплатное направление?

В экспертизе о тяжести вреда здоровью эксперт делает вывод на основании заключения врача о выписке из больницы, а не рентгенограммы и истории болезни непосредственно после травмы (перелом кости со смещением) то есть когда пациент поправился. Проведена платная суд мед рецензия, где указаны явные ошибки, можно ли в суде это приобщить, вызвать эксперта на допрос и попросить суд назначить повторную суд мед экспертизу? Дознаватель отказал и возбудил дело по легкому вреду здоровью.

В результате ДТП пассажир на заднем сидении получил перелом руки в предплечии. Какую степень тяжести причения вреда здоровью определит сулебно-медицигская экспертиза?

Что может значить формулировка эксперта смэ - признаки травмирующих предметов в ранениях не отобразились. Проводилась экспертиза на установление тяжести вреда здоровью, имелись ножевые и от пивной бутылки.

У меня после ДТП перелом малой и большой и малой берцовой кости, осколочный со смещением. 45 дней в больнице, две операции. Можно ли определить степень тяжести вреда здоровью без экспертизы?

Как проводится экспертиза по поводу тяжести вреда здоровью? Очно отдельно от оказания медицинской помощи, либо по медицинской документации? Я писал в предыдущих вопросах свою историю. Так вот, меня никто ни на какую экспертизу не приглашал, но я лежал в государственной больнице в связи с данным причинением вреда. Сейчас уже практически здоров. В случае, если я буду жаловаться на бездействие полиции либо она сама всё же заинтересуется моим заявлением, нужно ли мне будет проходить какую-либо очную экспертизу для определения тяжести вреда здоровью?

После ДТП было проведено две судебно-медицинские зкспертизы одним экспертом, в отношении одного потерпевшего. В обоих заключениях вред здоровью средней тяжести. Хотя по перечню критериев вреда здоровью, два показателя относятся к тяжелому вреду здоровья. Как обжаловать?

Входит ли в обязанности сотрудника полиции проверяющего дело о причинении вреда здоровью средней тяжести на предмет возбуждения или не возбуждения уголовного дела: изъятие вещественных доказательст с места происшествия и как организуется суд-мед экспертиза изъятых биологических объектов (полиция ставит задачу перед суд-мед экспертом или сам суд-мед эксперт её определяет на основании полученного материала? У нас происшествие без состава уголовного престепления, полиция взяла соскобы с конструкции, но которой произошел несчастный случай, составила акт осмотра места происшествия с понятыми и унмчтожила этот акт (в деле его нет, дело закрыто как отказное)?

В мировых судьях былодело производство по статья 115 часть 1 судмедтиза оценила лёгкий вред здоровью. Подсудимый заявил амнистию. Его амнистировали. Но мы зделали независимую экспертизу и нам поставили средний вред здоровью можно даже отнести к тяжкому. Что нам дальше делать и куда оброщяться если уже вынесли решение по статья 115 часть 1 и его амнистировали? Мы сочли, что экспертиза была не качественная и эксперт зделал грубые нарушения по определению степени тяжести. Куда жаловаться на судмедэксперта? И с чего начинать нам действовать чтобы отменить решение мирового студии? По статья 115 часть 1 и возбудить по другой статье согласно заключению независимой экспертизы. Заранее большое спасибо!

Имеет ли больничный юридическую силу без медсудэкспертизы в подаче заявления в суд на степень тяжести вреда здоровью.

Ст 264 часть 2 присутствует только экспертиза на которой определяют скорость транспортного средства и не более того это законно так как в коментариях написано что должныДля определения тяжести вреда здоровью, причиненному потерпевшему или потерпевшим, обязательно назначение судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, обязательным признано проведение автотехнической экспертизы для определения исправности транспортного средства.

Судебно-медицинскую экспертизу для установления тяжести причиненного вреда здоровью - какой срок рассмотрения?

После ДТП сын пролежал в больницу 23 дня. в результате перелом бедра оперировали поставили стержень, сшивали надколенник, зашивали подбородок. При обращении к органы полиции по вопросу уголовного дела, нам сообщили, что раз нахождение в больнице 23 дня это средняя тяжесть вреда здоровью и уголовное дело не заводится. Это так? или все-таки необходим результат экспертизы?

Было ДТП 18.11.2014 г. Первое заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 25.12.2014 г. Вывод суд. мед.эксперта: определить степень тяжести вреда здоровью не предоставляется возможным, в связи с не предоставлением медицинских документов. Второе заключение суд. мед.эксперта на определение степени тяжести вреда здоровью сделано 22.04.2015 г. Выводы суд. мед.экспера: определил степень тяжести вреда здоровью как вред средней тяжести. В какой период времени после получения травмы (травма в ДТП 18.11.2014 г. нахождение в стационаре 9 дней. Диагноз: ушибы, сотрясение головного мозга, переломов нет.) делается суд. мед.экспертиза? И в какой срок после дтп, суд.мед. эксперт может определять степень тяжести вреда здоровью? Спасибо.

Человеку после пулевого ранения поставлен диагноз Дырчатый перелом нижней трети большеберцовой кости. Судмедэксперт в соответствии с положением приказа № 194 н Минсоцздравразвития определил тяжкий вред здоровью, хотя человек через две недели уже был выписан из лечебного учреждения. Опорные функции ноги не терялись. Возможно ли каким-то образом переквалифицировать тяжесть вреда здоровью?

Такой вопрос, может ли участковый отказать в возбуждении уголовного дела по ст 112 ук рф ссылаясь на неумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, если имеется подтверждение от суд мед экспертизы.

Какова примерная стоимость экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью? И где эти степени прописаны?

В результате ДТП был приченен средней тяжести вред здоровью. Есть заключение суд. мед эксперта. Может ли судья назначить медицинскую экспертизу?

Скажите, если человек не лежал в больнице 21 день, то по каким еще причинам ему могут эксперты квалифицировать нанесение средней тяжести вреда здоровью? Проходил экспертизу на 10 й день после того как получил травмы, а именно порезы ножом, около 10 штук, жизненно важные органы не задеты.