Экспертиза тяжести вреда здоровью

Если суд откажет, то далее только в порядке обжалования приговора.

Ничего, кроме как обжаловать по итогу судебный акт

Оспаривайте заключение и копию заявления приобщайте к материалам дела вместе с ходатайством о приостановлении дела. Возможно так получится

Это неправомерно. Медики не могут давать оценку за психиатра. Необходимо было проводить комплексную судебную медико-психолого-психиатрическую экспертизу.

Здравствуйте, вы в любом случае можете оспорить, обжаловать, данное заключение, указав причины с чем и почему не согласны.

Добрый день!

Да, можете.

Да, можете, это Ваше законное право.

С кого взыскивать собрались? Кто причинитель вреда вы об этом ничего не сообщаете. Если существует конкретный причинитель вреда и у вас есть доказательства, что он причинил вред вашему здоровью то можете подать такой иск о взыскании компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, но лучше, чтобы иск составил профессиональный юрист. Как-то, так. А выбор только за вами.

Компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения нравственных и физических страданий поэтому степень причиненного вреда здоровью в данном случае не имеет значения.

Степень причиненного вреда здоровью может влиять на размер компенсации.

Все зависит от эксперта. Это его ниша, как посчитает нужным так и будет.

Суд указывает в определении о назначении экспертизы нужно ли явиться лично или экспертиза будет проведена по материалам. Удачи.

Дознаватель должен вынести постановление о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Владислав, здравствуйте!

Не можно, а НУЖНО!

Это Вам необходимо сделать!

Очень хорошо, что Вы заранее позаботились о рецензии на экспертизу.

Также рекомендую Вам подать эту рецензию в суд через канцелярию, чтобы остался штамп канцелярии суда о принятии данного документа, и судом было рассмотрено Ваше ходатайство.

Очень сложное дело смогли выиграть благодаря рецензии, которую нам подготовили специалисты ООО «ОНПО» https://www.sudrecense.ru Выполнили точно в срок, на просьбу побыстрее, чтобы адвокат успел выстроить позицию на основании этой рецензии. Оперативная и качественная работа. Можно еще посмотреть их видеоблог для понимания:

Здравствуйте! В случае необходимости рецензии на экспертизу, рекомендую обратиться ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru. Заказывали у них рецензию по сложному делу и благодаря ей это дело выиграли. Данная компания также имеет свой познавательный видеоблог:

Амир, этот вопрос не к нам, а к судебному эксперту.

Уважаемый Амир! Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522, rg.ru.

Иван, надо разбираться. Напишите жалобу в прокуратуру, пусть разбираются.

С уважением.

Однозначно ответить нельзя, у вас в экспертизе так и написан эксперт-стажер?

Экспертом, по определению может быть лицо, обладающее специальными познаниями в определенной области. Врач - стажер таковыми не обладает. Кроме того, не ясен вопрос об отобрании от него подписки о предупреждении об уголовной ответственности стажера. Экспертом является лицо, подписавшее заключение. В данном случае можно требовать проведения повторной экспертизы, т.к. лицо не имеет специальных познаний. К тому же необходимо истребовать приказ из учреждения допущено ли данное лицо к самостоятельному проведению экспертиз и выдачи по ним заключений.

Врач стажёр написано в экспертизе.

Если её назначает следователь дознаватель или суд тогда бесплатно.

Добрый вам вечер.

Уважаемая Ольга, как я понял из написанного, это значить, что определить орудие преступления (нож и бутылку) не представляется возможным, т.е. чем именно нанесли-не понятно.

Странно... Эксперт такую чушь не мог написать. Вы полностью абзац почитайте. Я еще и доктор, но пока не поняла, что хотел этим сказать эксперт. Обычно эксперт указывает: чем могла быть нанесена травма, каким предметом. Читайте по буквам все от и до.

Ув. Ольга, для ответа на Ваш вопрос рекомендую к вопросу прикрепить фотокопию выводов эксперта. Возможно Вы не полно цитируете вывод.

Был вопрос. Каковы характеристики травмирующего предмета для каждого из повреждений, могли ли данные повреждения образоваться в результате ножевых ранений. Ответ. Идентифицирующие признаки травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Только вред, определенный экспертизой, имеет силу для суда.

Необходим адвокат. Ситуация серьезная.

---Здравствуйте, вам её проведут по мед.карте.

Все зависит от ситуации. Иногда судебно-медицинскому эксперту достаточно только Вашей истории болезни (медицинской карты). Бездействие полиции можно обжаловать в прокуратуру. Если не хотите ждать пока правоохранительные органы назначат экспертизу, можете сами со своими мед.документами непосредственно обратиться к суд.мед.эксперту для прохождения судебно-медицинского свидетельствования. На руки Вам выдадут акт, на основании которого также может быть назначена судебно-медицинская экспертиза. Также в Вашем случае экспертиза может быть до сих пор не назначена по причине того, что степень тяжести вреда здоровью зависит длительности лечения.

Лечение я уже прошёл, из больницы выписали, и сказали, что больше ничего не требуется, в поликлинику не направили.

Максим, обжаловать только вместе с Постановлением суда о назначении наказания виновнику в суде апелляционной инстанции. Должно быть очень четкое обоснование. Эксперт, и не виноват, по ходу. Это наши врачи так описывают клинические признаки, что эксперт не может перевести на более тяжкий вред. Ну, не учат наших докторов правильно все описывать! А страдают пациенты! Я еще и доктор и знаю, какие идиотские ошибки делают врачи поликлиник и стационаров!

Здравствуйте!

Заявляйте ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Обратитесь с жалобой в прокуратуру, так как совершены незаконные действия которые в дальнейшем могут существенно повлиять на принимаемое решение.

Здравствуйте. Вам, прошу прощения, не дано решать, есть состав преступления в несчастном случае или нет - это компетенция следователя, который, как я понимаю, произвёл осмотр места происшествия и что-то в ходе осмотра изъял. По СМЭ: следователь ставит не задачу, а вопросы, на которые судебный эксперт обязан ответить

Нет такого понятия "дело закрыто", есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по всей видимости следователь принял такое постановление, но протокол (не акт) осмотра места происшествия в материалах проверки быть обязан, если его нет - постановление незаконно и это одно из оснований для его обжалования.

Выброшенный протокол осмотра места и изъятые соскобы краски с кровью никак не повлияли бы на принятое полицией решение, а мне дало бы доказательство происхождения травмы на данной конструкции в данном дворе, за которые отвечает конкретное ЖКХ, Обязана ли была полиция по моему заявлению об изъятии крови для проведения экспертизы на предмет при принадлежности пострадавшему инициировать такую экспертизу если экспертиза не является необходимой {по мнению полицейского)?

Протокол осмотра не повлияет на отказ в возбуждении уголов дела так как нет состава преступления. Из всех разговоров с полицией я поняла что в момент происшествия-травмы, когда ребенок истекал кровью мне надо было вызвать не скорую а полицию. Скажите как собирать доказательства в такой ситуации: нет состава уголов преступления, следовательно это дело неинтересно полиции и она не будет лишний раз собирать какие-то доказательства, а суд-мед экспертиза производится только по заявлению полиции , госорганов? как доказывать в суде без свидетелей происхождение травмы и причастность конкретного ЖКХ? Как доказывать, если сама полиция не изымает веществ доказательства, мое заявление об изъятии веществ доказательств лежало без движения у инспектора до тех пор пока я не позвонила двум начальникам полиции и наконец по распоряжению начальника инспектор все же пришла во двор и сделала соскобы? А теперь выяснилось что протокол исчез, соскобы не отправлялись в суд-мед экспертизу, а начальник давший распоряжение, уже уволился, а новый не в курсе и не при делах?

Здравствуйте. Уже ничего. Оспаривать результаты экспертизы нужно было в суде, а не после.

Обращаться в полицию с заявлением о привлечении по ст.112 УК РФ.

Пишите заявление в полицию о причинении тяжкого вреда, требуйте назначение экспертизы и обжалуйте одновременно решение мирового суда

Нужно изучить Ваши документы.

Нет, надо проводить экспертизу.

Судебно-медицинская экспертиза назначается, для установления степени тяжести вреда здоровью. Поскольку речь о квалификации по ч.2 ст. 264 УК, должны быть сведения о состоянии опьянения, например освидетельствование.

Здравствуйте. Как правило при расследовании уголовных дел по автопроисшествиям проводят автотехническую экспертизу с целью выяснить техническую сторону ДТП (скорость авто, тормозной путь, расположение т/с на дороге, наличие или отсутствие технической возможности предотвратить ДТП и т.д.).

Медэкспертизу также обязательно проводят на предмет установления степени тяжести причиненного вреда здоровья так как это влияет на квалификацию преступления.

Относительно экспертизы исправности т/с, также может быть назначена и техническая экспертиза при наличии оснований для ее проведения.

Сроки производства судебных экспертиз устанавливаются руководителем СЭУ при даче соответствующего поручения эксперту (экспертам) в пределах 30 календарных дней. При этом рекомендуется учитывать объем, сложность предстоящих исследований, нормативные затраты времени на их проведение, фактическая загруженность экспертов, иные обстоятельства, связанные с производством экспертизы.

При производстве межведомственной комиссионной или межведомственной комплексной судебной экспертизы, общий срок ее производства устанавливается руководителем СЭУ, на которое возложена организация работы комиссии, по согласованию с руководителями других учреждений.

В случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный срок эксперту рекомендуется представлять руководителю учреждения рапорт с указанием причин и просьбой о его продлении на определенный срок.

При невозможности производства судебной экспертизы в пределах 30 календарных дней руководителю СЭУ рекомендуется письменно уведомлять об этом орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, и согласовывать с ним срок ее завершения.

Срок производства судебной экспертизы рекомендуется исчислять со дня регистрации постановления или определения о назначении судебной

экспертизы, а днем окончания считать день подписания заключения экспертом.

Если окончание установленного срока производства судебной экспертизы приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В случае производства по одним и тем же объектам разных видов судебных экспертиз сроки устанавливаются руководителем учреждения с учетом фактического времени, затрачиваемого на производство судебной экспертизы каждого вида.

Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. N 346

Нет обратитесь в прокуратуру на бездействие полиции .

УК РФ, Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

(см. текст в предыдущей редакции)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Уголовная ответственность при ДТП наступает при получении тяжких телесных повреждений.

Сроки производства экспертиз не установлены. Она проводится при наличии возможности (наличии необходимой мед.документации). Если есть вся документация - проводится быстрее. В заключении указывается степень тяжести вреда здоровью.

На основании медицинской документации с описанием травм, рентген снимков, лечения и пр. судмедэксперт может определить тяжесть вреда здоровью даже через годы. Для него сроков нет. Сроки давности привлечения к уголовной (или административной) ответственности существуют для правоохранительных органов.

Переквалификация будет возможна только при наличии нового заключения СМЭ. Если есть основания, необходимо заявлять ходатайство о назначении повторной СМЭ.

Но только не нужно обольщаться по поводу того, что потерпевший был выписан из лечебного заведения через 10 дней. Тяжкий вред определяется не только временным промежутком лечения.

Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в прокуратуру или в суд, в порядке ст. 124-125 УПК. Неумышленное причинение вреда здоровью состав ст. 112 УК действительно не образует.

Если по направлению полиции, то это бесплатно.

---не обязательно. если только кто либо не будет ходатайствовать об этом