Автомобильное право Авторское право, интеллектуальная собственность Алименты Апелляции, иски, заявления, жалобы Арбитраж Банк, банковское право Банкротство Бухгалтерский учет Военное право Гражданские права Гражданство, вид на жительство Защита прав потребителей Земельное право Иммиграционное право Инвалидность Интернет Конституция Кража Кредит Курение и алкоголь Медицина, здравоохранение Налоги Наследство, завещание Недвижимость Нотариус Образование Опека Расторжение брака, развод Секс и интим Семейное право Страхование Суды Таможня Трудовое право Уголовное право, криминал Финансы

Сообщества

Обратная связь

Авария по вине пьяного водителя / Автомобильное право - 41 советов адвокатов и юристов

Вопрос о закрытии дела после аварии с участием велосипедиста и автомобиля

Здравствуйте Вагиф Ахмедович. Административный кодекс не предусматривает примирение сторон. Поскольку в вашем вопросе мало информации о происшествии, то почему бы вам не договориться с велосипедистом о взятии вины на себя, ведь это он был пьян. А велосипедист тоже приравнивается к водителю. Если велосипедист находиться в больнице, то кровь то у него на анализ брали в любом случае. Наличие алкоголя должны были установить. Я сбил велосипедиста. У него сломаны два ребра. Навестил его в больнице. Мы с ним договорились, что он напишет заявление о том что притензий ко мне не имеет. Так как он тоже виноват, был пьян и резко повернул в лево, прям перед машиной. ВОПРОС: Могут ли дознаватели пренебречь этим заявлением и не закрыть дело? Или они обязаны закрыть дело?

Авария, произошедшая из-за пьяного пассажира, унесла жизнь и призвела к травмам - Какой вердикт ждет водителя?

ЕСли не судим, вину признал, потерпевшие не имеют претензий - могут назначить условную меру наказания Состав преступления по ст.264 УК РФ усматривается именно у водителя-как решит суд,это только решит суд,перед которым будут все материалы дела. Случилось дтп. водитель и 2 пассажиров были в не трезвом состоянии. По вине пассажира сидящего спереди произошло дтп (во время движения пассажир высунулся в окно пол туловищем и ногой случайно толкнул руку водителя и руль при этом рулевое колесо повернулась и машина съехала на обочину в следствии чего машина потеряла управление и перевернулась) пассажир передний выпал с окна и умер, другой сзади отделался как водитель небольшими травмами. Родственники погибшего пассажира претензий не имеют к водителю. Как решит суд что будет с водителем?

Последствия ДТП - скрытие с места аварии, пострадавший пьян, возможное уголовное наказание и компенсация

Дознанием ГИБДД будет назначена экспертиза для установления вины водителя. При наличии вины грозит административная или уголовная ответственность. Уголовная - при тяжком вреде здоровью. От степени тяжести вреда и компенсация зависит. За уезд с места ДТП - лишение прав на 2 года + нарушение ПДД. Что касается пешехода, то все зависит от степени причиненного вреда. Можете договориться в потерпевшим - сумма складывается из стоимости лечения, лекарств, если работал - потеря заработка, моральный вред. Уходя от столкновении спереди идущего транспорта мой родственник сбил пешехода на пешеходном переходе и скрылся с места ДТП, сейчас задержан на 5 суток, пострадавший был в нетрезвом состояния, травмы перелом ушибы, Пострадавший готов идти на мировую, прошу подскажите грозит ли уголовное наказание моему родственнику в этом случае, и о какой сумме договариваться с пострадавшим.

Что будет дальше и как защититься от исков за ущерб?

Уголовное дело в отношении Вас даже если и возбудят, то скорее всего прекратят, это покажет экспертиза, кто и какие пункты ПДД нарушил. А вот гражданского судопроизводства Вам скорее всего не избежать. Ее дети, супруг вправе обратиться в суд с иском к Вам о компенсации морального вреда, и суд взыщет с Вас эту компенсацию, поскольку согласно ГК РФ водитель всегда виноват, даже без вины, но с учетом ее действий суд уменьшит размер компенсации Я сбил на трассе пьяную женьщину без пасплрта итд.. ехал около 90-110 км. в час... на мосту где была тропа с перилами для пешеходов. Там она не шла... а шагнула или прыгнула на мое авто когда я проезжал... следовптель говори. Дела не будет... машина на штраф стоянке.. жду автоэкспертизы... родственики не звонят... что мне делать и что будет... могут ли родственники подать на мегя в суд итд за ущерб.

Идентификация виновника аварии - пьяный водитель-инициатор или непредвиденная остановка?

Если удар в бампер был прямой, без касательных, ваша вина за несоблюдение дистанции. А вина второго водителя в вождении в состоянии алкогольного опьянения. Впереди машина резко затормозила. Я ударил её в задний бампер. Водитель в которого я выехал был пьян. Кто виноват в данной ситуации?

Как получить компенсацию и собрать необходимые документы для мужа после аварии с пьяным водителем?

Необходимо сначала установить - какой вред здоровью - тяжкий или нет. Если нет, то когда водителя административно накажут, то можно обращаться в суд за компенсацией. Если тяжкий, то будет уголовное дело, и если докажут вину водителя, то в рамках дела требовать признания мужа гражданским истцом. Здравствуйте, Любовь.

Для решения данного вопроса обратитесь к специалисту очно, поскольку следует изучать документы по данному делу и уже исходя из анализа ситуации можно о чем то говорить.

Если будет нужна помощь в данном вопросе, обращайтесь, буду рад Вам помочь. Произошла следующая ситуация. Мой муж добирался домой на такси, по пути в них врезался пьяный водитель, теперь муж в больнице, и ему предстоит долгое и дорогое лечение. Подскажите, какие документы нужно собрать, куда нужно обратиться, и что сделать, чтобы мужу выплатили компенсацию?

Выплатит ли страховая компания по ОСАГО в случае, если пьяный виновник аварии угнал мою машину?

Согласно постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховая компания обязана выплатить Вам страховку, даже если водитель был пьян, если откажет то в суд. Попал в аварию виновник не я,а другой участник дорожного движения, который угнал машину да ещё был пьян! Выплатет ли моя страховая компания по осаго мне страховку, или нет! И как быть в случае если страховка откажет, ведь вина не моя?

Возможно ли получить компенсацию при ДТП, если оба водителя были пьяными и виновником аварии был признан второй участник?

Если вина в причинении вам ущерба установлена за конкретным лицом, то Вы имеете право обращаться с иском о возмещении ущерба. Если нетрезвое состояние водителя не состоит в причинной связи с причинением ущерба, то нет основания и для возмещения. Если вина участника в ДТП установлена, обратитесь с начало к страховую компанию виновника. Имею ли я право на возмещение ущерба при ДТП, если оба участника были в нетрезвом виде, но второй участник был признан виновным в ДТП в ГИБДД.

Молодому человеку грозит ответственность за причинение телесных повреждений пьяному мужчине при автомобильной аварии

Здравствуйте, Галина.

Ответить на Ваш вопрос сейчас - невозможно. Будет зависеть от результатов судебно-медицинской экспертизы (какова степень тяжести причиненного вреда) и автотехнической - с какой скоростью двигался, имел ли техническую возможность остановиться и т.д. Будет решаться вопрос о тяжести повреждений - экспертизу пострадавшему проведут .- и о нарушении ПДД. Если водитель не нарушал ПДД, то мужчина (пьяный был или нет неважно) может предъявить иск за лечение. Ответственность лежит на владельце а\ср-ва как источника повышенной опасности вне зависимости от вины, в рамках гражданского судопроизводства. Молодой человек, управляя в ночное время транспортным средством, сбил пьяного мужчину, когда тот переходил дорогу в неположенном месте. У водителя был переключен свет с дальнего на ближний, т.к. навстречу двигалась машина. В результате столкновения, у мужчины сломаны ноги.

Что будет за это молодому человеку, если он нанес вред здоровью пьяному мужчине?

Как доказать, что ДТП не было по моей вине в сложных условиях на дороге

Если автомобилем пьяный хозяин не управлял, то зачем экспертиза???? Ну стоит машина и стоит....

Как минимум вина обоюдная, а так Вы не должны совершать маневра, не убедившись в его безопасности и скорость выбирать в соответствии с обстановкой.... заявляйте встречный иск, представляйте доказательства что вина обоюдная, что водитель не выполнил возложенных на него ПДД требований, что привело к аварии. Попал в дтп поворачивал на лево в глухом повароте (обзору мешал забор) в темное время суток на неосвещенном участке дороги совершил сталкновение со стоявшим автомобилем (без включеных габаритных огней) на краю полосы в попутном напровлении водитель был пьян экспертизы небыло у него подвязки в гаи как мне докозать что дтп бвло не по моей причине?

Последствия водителю после аварии с пьяным пассажиром, проезжавшим автобусом наружу

Ч.1 ст.264 УК РФ (до 2-х лет лишения свободы), но, судя по изложенным обстоятельствам, Вашей вины нет. Я водитель автобуса, 6 апреля 2012 года я остановился на остановке чтобы высадить пассажиров, пассажиры вышли, все желающие зашли в автобус, я начал движение одновременно нажав кнопку закрывания дверей и в этот момент один из пассажиров бросился в закрывающиеся двери и в итоге протиснулся наружу и упал под заднее колесо автобуса. Я не успел остановиться и проехал ему по ноге. В итоге открытый перелом голени. Как оказалось пассажир был в состоянии алкогольного опьянения. Прошло почти полгода, пассажира давно выписали из больницы. Хотелось бы знать что мне грозит?

Сотрудники ГИБДД на месте аварии установили вину в ДТП водителя А, но после проведения экспертизы выяснилось

Добрый день! В законе об ОСАГО говорится о пьяном водителе, который причинил вред имуществу ст14 Право регрессного требования страховщика, а о потерпевшем нет. Автомобиль А при попытке совершить обгон выехал на сторону встречного движения, в противоположном направлении по своей полосе ехал автомобиль Б не нарушая скоростного режима, произошло лобовое столкновение. Сотрудники ГИБДД на месте аварии установили вину в ДТП водителя А, но после проведения экспертизы выяснилось, что оба водителя были пьяны.

Вопрос: может ли водитель автомобиля Б расчитывать на страхоку или иным способом взыскать затраты на ремонт авто с водителя автомобиля А. Спасибо.

Спор о вине и выплатах по ОСАГО - трезвый водитель против пьяного с превышением скорости

Здравствуйте, Николай! Считаю, что здесь виноват будет водитель, не уступивший дорогу, так как именно с данным нарушением ДТП находится в причинной связи. Пьяный водитель также должен быть оштрафован за нарушение ПДД (вождение в нетрезвом виде, превышение скорости). Соответственно, выплаты должны быть выплачены страховой компанией виновника другому водителю. По данному вопросу возможны и другие мнения.

С уважением, адвокат Ячин А.А. Николай, указанные Вами варианты (взаимная вина) в принципе вероятны, но шансов очень мало. Если бы со второстепенной не выехал, то аварии вообще бы не было. А если бы водитель был трезвый, то аварий все равно могла бы быть...именно так определяется причинная связь. Трезвый водитель не уступил дорогу мчащемуся по главной дороге с большим превышением скорости пьяному водителю. Тормозной путь отсутствует, поэтому скорость определить нельзя. Кто будет признан виновным и будут ли выплаты по ОСАГО и кому?

Родители попали в аварию по вине пьяного водителя, у которого нет ни страховки ни документов на автомобиль.

Только в суд на виновника. В свою СК обращаться по ОСАГО по мат. ущербу имуществу смысла нету, т.к. она в данном случае действует от имени компании виновника, а ее - нет - будет правомерный отказ. Единственные выплаты, которые можно получить при таком раскладе со своей СК по ОСАГО, это вред, причиненный здоровью пассажира. Родители попали в аварию по вине пьяного водителя, у которого нет ни страховки ни документов на автомобиль. Могут ли они получить какие-то выплаты? Куда следует обратиться? В свою страховую?

Автомобильная авария - виновен трезвый водитель у знака 40 км/ч или пьяный на большой скорости?

Михаил, если пригласите в представители спеца по таким делам - то можно будет ставить вопрос об обоюдной вине (после экспертизы ДТП) и вы тогда не только не будете платить, но и ещё на что-то сможете рассчитывать (частичную компенсацию ущерба), а при наилучшем исходе - и вашей невиновности.

А с Вашей самодеятельностью, даже с САО и доктором - скорее всего проиграете (на 99,5%).

Удачи! У меня была авария. Я разворачивался на участке дороги где действует знак 40 км\ч. и в меня влетела машина. Водитель которой был в состоянии алкогольного опьянения и который двигался с большим превышением скорости. Меня признали виновным. Я был трезвый. Сейчас он подал в суд на меня и страховую компанию. Со страховой компанией он хочет взыскать 120000 руб, а с меня 43000 руб, т.к. его автомобиль оценили в 163000 руб. если я на суде предоставлю справку, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и врача в качестве свидетеля, которая его освидетельствовала. В чью пользу будет решение суда?

Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Каждый ответит за своё: пьяный за езду в пьяном виде, вы - если действительно получается ваша вина в результате расследования, даже и по такой вот схеме - за нарушение ПДД, приведшее к аварии...

Если вы обнаружили, что в документах неправильность - пишите об этом жалобу сразу, не ждите. Прилагайте свой вариант схемы (пусть примерный). Думаю, что придётся судиться...

И внимательно смотрите, что подписываете.

С уважением,

Антон Жаров После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Администратор печатает сообщение