Арбитражные суды рассматривают споры / Судопроизводство - 275 советов адвокатов и юристов
Арбитражные суды рассматривают споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, для корректного ответа на вопрос предприниматель не уточнил между кем возник спор, а также не сообщил его предмет.
Межмуниципальных арбитражных судов не существует. Ну так себе на троечку с натягом ответ вашего приятеля!
В случае чего, вам такую же оценку и поставят! Предприниматель Пущин обратился к своему приятелю – студенту юридического отделения строительного техникума с просьбой разъяснить, какие суды рассматривают споры связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Приятель рассказал про арбитражные суды и посоветовал, в случае чего, сначала обращаться в межмуниципальный арбитражный суд. Оцените совет приятеля.
Арбитражные суды рассматривают споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, для корректного ответа на вопрос предприниматель не уточнил между кем возник спор, а также не сообщил его предмет.
Межмуниципальных арбитражных судов не существует.
СпроситьНу так себе на троечку с натягом ответ вашего приятеля!
В случае чего, вам такую же оценку и поставят!
СпроситьЗдравствуйте! Нет. Арбитражные суды рассматривают только споры, связанные с ведением предпринимательской либо другой экономической деятельности. Если физическое лицо не имеет статуса индивидуального предпринимателя, то спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции. Может принять заявление, почему нет то. Есть масса споров, где не обязательно быть ИП, чтобы участие в арбитражном суде принимало физлицо. Истец-ООО, ответчик-физическое лицо. Может ли арбитражный суд принять заявление.
Здравствуйте! Нет. Арбитражные суды рассматривают только споры, связанные с ведением предпринимательской либо другой экономической деятельности. Если физическое лицо не имеет статуса индивидуального предпринимателя, то спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.
СпроситьМожет принять заявление, почему нет то. Есть масса споров, где не обязательно быть ИП, чтобы участие в арбитражном суде принимало физлицо.
СпроситьЗдравствуйте Евгений
Следует выяснить причину устранить ее и заявить вновь или быть может в другой суд. Судья должен вынести определение о причине отказа, что в нем написано? Скажите пожалуйста что конкретно написано в определении? На каком основании было отказано? Какой суд мировой или районный? Может быть арбитражный? В чем суть спора? Я отправил иск мне его вернули что надо заплатить пошлину. Я заплатил и отправил повторно но через неделю судья отказал рассматривать мои иск в суде. Что делать?
Здравствуйте Евгений
Следует выяснить причину устранить ее и заявить вновь или быть может в другой суд.
СпроситьСкажите пожалуйста что конкретно написано в определении? На каком основании было отказано? Какой суд мировой или районный? Может быть арбитражный? В чем суть спора?
СпроситьПодобные споры уполномочен рассматривать районный суд. Добрый день! В рассматриваемом случае по общему правилу нежилые помещения, скорее всего, будут использоваться физ. лицом в коммерческих целях, тогда споры рассматриваются арбитражным судом. Иск о понуждении к заключению договора между управляющей организацией и физическим лицом на нежилые помещения это юрисдикция какого суда?
Добрый день! В рассматриваемом случае по общему правилу нежилые помещения, скорее всего, будут использоваться физ. лицом в коммерческих целях, тогда споры рассматриваются арбитражным судом.
СпроситьЗдравствуйте. С какого и на каком основании банк выставляет требование? Размер требований? В 90% в такой ситуации как у Вас, банк обращается в мировой суд за выдачей судебного приказа.
Суд рассматривает такое заявление без вызова сторон и скорее всего вы узнаете о наличии судебного приказа только после того, как его пришлют вам на почту. Здравствуйте
Если Вы брали кредит как физическое лицо не как ИП, то в зависимости суммы долга
До 50 000 рублей - мировой суд, свыше 50000 р - районный [quote]
ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей[/quote]; Банк выставил требование на полное погашение. В какой суд обращается банк? Арбитражный или мировой?
Здравствуйте. С какого и на каком основании банк выставляет требование? Размер требований?
СпроситьВ 90% в такой ситуации как у Вас, банк обращается в мировой суд за выдачей судебного приказа.
Суд рассматривает такое заявление без вызова сторон и скорее всего вы узнаете о наличии судебного приказа только после того, как его пришлют вам на почту.
СпроситьЗдравствуйте
Если Вы брали кредит как физическое лицо не как ИП, то в зависимости суммы долга
До 50 000 рублей - мировой суд, свыше 50000 р - районный
;СпроситьГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
Спор должен решаться в Арбитражном суде. Собственник нежилого помещения, согласно свидетельству о праве, - физическое лицо.
Это физлицо зарегистрировано в качестве ИП и занимается предпринимательской деятельностью по сдаче этого помещения в аренду.
Помещение - в жилом доме, которым управляет управляющая компания (ООО).
В каком суде - общей юрисдикции или арбитражном - должен рассматриваться спор по неоплате задолженности за содержание общего имущества этого дома.
Имеется ли разъяснение Верховного Суда по этому вопросу?
С уважением, Игорь.
Здравствуйте Евгения, всё зависит от того по какому спору должно выносится решение. Так же важно какое законодательство должно применяться при рассмотрении спора... Евгения, выносится независимо от гражданства или его отсутствия. Соответственно, да может! Здравствуйте.
Может при соблюдении требований подсудности.
Смотрим
ГПК РФ Статья 402. Применение правил подсудности
1. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Может ли мировой судья или арбитражный суд РФ вынести судебный приказ должнику, если должник - гражданин РК? Спасибо.
Здравствуйте Евгения, всё зависит от того по какому спору должно выносится решение. Так же важно какое законодательство должно применяться при рассмотрении спора...
СпроситьЗдравствуйте.
Может при соблюдении требований подсудности.
Смотрим
ГПК РФ Статья 402. Применение правил подсудности
1. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
СпроситьЭкономические и хоз споры возникающие между юридическими подсудны арбитражному. Действительно, споры между ИП и юрлицами, связанными с хоз. деятельностью, рассматривает арбитраж. В какой суд обращаться (общей юрисд или Арбитраж) по возмещению ущерба при ДТП и кто надлежащий ответчик? Ситуация: истец - собственник ТС, при этом машина в режиме ТАКСИ эксплуатируется, сам истец зарегистрирован, как ИП, лицензия на деятельность такси Ответчик (возможный): причинитель вреда - водитель, собственник ТС - юр лицо, при этом собственник передал ТС другому Юр лицу автомобиль на основании договора аренды
Кто-то говорит, что надо обращаться в Арб суд, так как требования истца о возмещении материального ущерба (ремонта автомобиля) вытекают из его проф. Хозяйственно-экономической деятельности, кто говорит иначе, что иск подается от физ лица и это подсудность судов общей юрисдикции.
ХОЧЕТСЯ услышать компетентный ответ от знающих юристов.
Заранее, Спасибо.
Действительно, споры между ИП и юрлицами, связанными с хоз. деятельностью, рассматривает арбитраж.
СпроситьЗдравствуйте!
Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами. Мировой судья некоторые споры, где сумма не превышает 50 000 руб., если сумма выше то в суд общей юрисдикции.
Обратитесь к юристу сайта в личном сообщении. Повреждение бедра в торговом центе при падении из за отсутствия ковика перед дверью. Я физ лицо. В какой арбитражный или мировой суд подавать иск на них.
Здравствуйте!
Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами. Мировой судья некоторые споры, где сумма не превышает 50 000 руб., если сумма выше то в суд общей юрисдикции.
Обратитесь к юристу сайта в личном сообщении.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья. Именно так. Только почему Москвы, если Вы в Ростове-на-Дону? Если Вы истец, то и рассматривать иск будет Арбитражный суд Ростова-на-Дону. Обращайтесь, положительная практика арбитражных споров с Республикой Беларусь есть. Заключен договор с резидентом республики Беларусь (поставщик), место заключения договора минск, товар не поставили, применимое право стороны не согласовали, но указали, что суд по месту истца. Получается что арбитраж Москвы будет рассматривать исковое на основе права Белорусии? Как следует поступит в такой ситуации.
Здравствуйте, Наталья. Именно так. Только почему Москвы, если Вы в Ростове-на-Дону? Если Вы истец, то и рассматривать иск будет Арбитражный суд Ростова-на-Дону. Обращайтесь, положительная практика арбитражных споров с Республикой Беларусь есть.
СпроситьЗдравствуйте.
Решение задач для студентов осуществляется на платной основе. Суду следует принять законное и обоснованное решение.
А студентам - учиться самостоятельно:) Арбитражным судом рассматривается дело по иску компании «Заря» к производственному объединению «Мехмонтаж» в защиту интересов группы лиц, состоящей из пяти компаний. При рассмотрении дела представители трех представляемых компаний обратились в арбитражный суд с ходатайством о прекращении полномочий компании «Заря», так как, по их мнению, компания не может разумно вести дела в суде. В качестве примера неразумного поведения они рассматривают стремление истца заключить мировое соглашение с ответчиком на менее выгодных условиях, чем они могли бы получить при удовлетворении их требований судом. Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Как следует поступить суду? Аргументируйте свой ответ.
Суду следует принять законное и обоснованное решение.
А студентам - учиться самостоятельно
СпроситьПодскажите, фактический адрес был указан в договоре?
По поводу суда - точно не арбитражный, так как он не уполномочен рассматривать споры между физическими и юридическими лицами.
Такие споры рассматривают суды общей юрисдикции.
В зависимости от суммы иска - либо в мировой, либо в районный. Фактический адрес не указан в договоре. Только юридический (в другом городе) Отправил претензию фитнес клубу на фактический адрес и юридический. На юридический пришло позже. От какой же претензии вести 30 дневный отчёт? Далее, в какой суд идти, мировой или арбитражный?
Подскажите, фактический адрес был указан в договоре?
По поводу суда - точно не арбитражный, так как он не уполномочен рассматривать споры между физическими и юридическими лицами.
Такие споры рассматривают суды общей юрисдикции.
В зависимости от суммы иска - либо в мировой, либо в районный.
СпроситьЗдравствуйте!
Подсудность определяется по юридическому адресу ответчика. Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами. Добрый день! Арбитражные суды рассматривают дела юридических лиц по месту регистрации юридического лица. Если идёт речь о банкротстве, то нужна регистрация по месту жительства лица, в отношении которого подаётся заявление о признании его банкротом. Смотря о чем заявление. АПК РФ предусмотрены различные варианты подсудности, в зависимости от конкретных обстоятельств.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Павел, по разным делам разная подсудность. О чем Вы собрались подать заявление? Для подачи заявления в арбитражный суд г Москвы. Чтобы суд проходил в Москве. Нужна просписка города Москвы или регистрации достаточно?
Здравствуйте!
Подсудность определяется по юридическому адресу ответчика. Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами.
СпроситьДобрый день! Арбитражные суды рассматривают дела юридических лиц по месту регистрации юридического лица. Если идёт речь о банкротстве, то нужна регистрация по месту жительства лица, в отношении которого подаётся заявление о признании его банкротом.
СпроситьСмотря о чем заявление. АПК РФ предусмотрены различные варианты подсудности, в зависимости от конкретных обстоятельств.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗамена стороны по делу производится с согласия истца. При отсутствии согласия на замену процессуальной стороны суд рассматривает спор по заявленным требованиям. Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ
[quote]В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.[/quote] Суд произвёл замену стороны в деле на основании соглашения об уступке права требования в котором уступалось право требования неосновательного обогащения к ооо, которое и рассматривал в тот момент суд. Законно ли правопреемство в данной ситуации?
Замена стороны по делу производится с согласия истца. При отсутствии согласия на замену процессуальной стороны суд рассматривает спор по заявленным требованиям.
СпроситьСогласно ч.1 ст. 48 АПК РФ
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.Спросить
Подсудность, по умолчанию, остаётся договорная - Арбитражный суд РТ. Впрочем, это не мешает при подаче искового заявления заявить ходатайство об изменении подсудности, поскольку обычно исковое заявление подаётся по месту регистрации ответчика. Добрый день, Алина!
Если Арендодатель физическое лицо, то рассматривать дело должен суд общей юрисдикции, т.к. договором можно изменить подсудность (т.е. место рассмотрение дела), а подведомственность (т.е к какой ветви судебной власти относиться спор) рассмотрения спора изменить договором нельзя. Договор аренды заключен, где сторонами были Индивидуальные предприниматели, далее Арендатор уступил свои права Новому Арендатору, который является Физическим лицом. В Договоре аренды указано, что все споры рассматриваются в Арбитражном суде Республики Татарстан. В Какой суд должен подать иск Арендодатель учитывая, что Арендатор - физическое лицо, но в договоре указано Арбитражный суд Рт? Спасибо за ответ.
Подсудность, по умолчанию, остаётся договорная - Арбитражный суд РТ. Впрочем, это не мешает при подаче искового заявления заявить ходатайство об изменении подсудности, поскольку обычно исковое заявление подаётся по месту регистрации ответчика.
СпроситьДобрый день, Алина!
Если Арендодатель физическое лицо, то рассматривать дело должен суд общей юрисдикции, т.к. договором можно изменить подсудность (т.е. место рассмотрение дела), а подведомственность (т.е к какой ветви судебной власти относиться спор) рассмотрения спора изменить договором нельзя.
СпроситьСпоры между организациями рассматривает Арбитражный суд. Необходимость осмотра связана с прямой экономической деятельностью лица, осуществляющего управление. Поэтому, это по всей видимости арбитраж. Истец госучреждение, осуществляющее управление МКД. Ответчик ООО. Куда следует подавать иск об обеспечении доступа управляющей организации в нежилое помещение для осмотра общедомовых коммуникаций? В суд общей юрисдикции или Арбитраж?
Необходимость осмотра связана с прямой экономической деятельностью лица, осуществляющего управление. Поэтому, это по всей видимости арбитраж.
СпроситьА в арбитражный суд то зачем? Они не рассматривают подобные споры.
Вы решение то почему не обжаловали? Арбитражный суд рассматривает только экономические споры хозяйствующих субъектов. Семейные дела арбитражный суд не полномочен рассматривать. С такими познаниями вам точно юриста нанимать для обжалования судебного решения. Подавала в суд на определение места жительства ребёнка со мной, но не смотря на то что у меня не было никаких причин для отказа, суд вынес решение в пользу бывшего мужа. Сейчас от меня ребенка прячут. Вопрос такой, могу ли я подать повторно в арбитражный суд г. Челябинска если я проживаю в челябинской области а бывший муж с сыном теперь в Уфе?
А в арбитражный суд то зачем? Они не рассматривают подобные споры.
Вы решение то почему не обжаловали?
СпроситьАрбитражный суд рассматривает только экономические споры хозяйствующих субъектов. Семейные дела арбитражный суд не полномочен рассматривать.
СпроситьНет, это не обязательно.
С уважением. Суд обязан известить всех участников процесса о судебнои заседании, в котором будет рассматриваться заявление о раз'яснении судебного решения. Неявка кого либо из участников процесса не препятствует рассмотрению. В соответствии со ст. 202 гражданского процессуального кодекса суд решает этот вопрос в открытом судебном заседании, неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления. В соответствии же со ст. 179 арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, в отличие от судов общей юрисдикции, рассматривает это заявление не извещая стороны спора. Пожалуйста, на основании каких законов вы даёте ответ, так как ответы на мой вопрос прямо противоположные. Спасибо за ответы! Извиняюсь за свою невнимательность) Благодаря вашим ответам в вопросе разобралась. Всем большое спасибо! Если один участник судебного процесса обращается в суд за разъяснением судебного решения, то обязан ли присутствовать второй участник судебного процесса? Спасибо!
Суд обязан известить всех участников процесса о судебнои заседании, в котором будет рассматриваться заявление о раз'яснении судебного решения. Неявка кого либо из участников процесса не препятствует рассмотрению.
СпроситьВ соответствии со ст. 202 гражданского процессуального кодекса суд решает этот вопрос в открытом судебном заседании, неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления. В соответствии же со ст. 179 арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, в отличие от судов общей юрисдикции, рассматривает это заявление не извещая стороны спора.
СпроситьПожалуйста, на основании каких законов вы даёте ответ, так как ответы на мой вопрос прямо противоположные.
СпроситьНа основании гражданского процессуального кодекса. Вы можете не являться, но заседание все равно состоится.
С уважением!
СпроситьДобрый день
Арбитражные суды не рассматривают дела о защите прав потребителей, в любом случае можете ходатайствовать к суду, суд рассмотрит ваше ходатайство. Лена, нужно изучать материалы длеа. Если уже вынесено решение, добавить новую сторону в процесс проблематично. Вы путаете.
Арбитражный суд в основном рассматривает споры между юридическими лицами.
Дела о нарушении закона о защите прав потребителей рассматриваем мировой судья или районный суд.
Роспотребнадзор нужно было привлекать до судебного разбирательства.
Пробуйте обжаловать. Обратитесь к юристам. Был суд проходил в арбитражном суде о защите прав потребителя. Судья вынес решение отказать в удовлетворении. Сейчас хочу обжаловать. Могу ли я написать ходатайство о привлечении в судебный процесс Роспотребнадзор для дачи заключения по делу.?
Добрый день
Арбитражные суды не рассматривают дела о защите прав потребителей, в любом случае можете ходатайствовать к суду, суд рассмотрит ваше ходатайство.
СпроситьЛена, нужно изучать материалы длеа. Если уже вынесено решение, добавить новую сторону в процесс проблематично.
СпроситьВы путаете.
Арбитражный суд в основном рассматривает споры между юридическими лицами.
Дела о нарушении закона о защите прав потребителей рассматриваем мировой судья или районный суд.
Роспотребнадзор нужно было привлекать до судебного разбирательства.
Пробуйте обжаловать. Обратитесь к юристам.
СпроситьСпор рассматривает мировой или городской (районный) суд в зависимости от цены иска. Здравствуйте.
Если цена иска не будет превышать 50 т.руб., то обращаться необходимо к мировым судьям.
В любом случае - это не арбитражный суд, поскольку Вы являетесь физическим лицом и товар приобретали для личного пользования. Хочу подать в суд на транспортную компанию за порчу груза, товар приобретался для личных нужд (запасные части для автомобиля), какой суд рассматривает данные иски арбитражный или обычный?
Спор рассматривает мировой или городской (районный) суд в зависимости от цены иска.
СпроситьЗдравствуйте.
Если цена иска не будет превышать 50 т.руб., то обращаться необходимо к мировым судьям.
В любом случае - это не арбитражный суд, поскольку Вы являетесь физическим лицом и товар приобретали для личного пользования.
СпроситьЕлена, я думаю, оптимально будет наследникам заявить в арбитражный суд, рассматривающий банкротное дело, о включении их в реестр требований. Получено свидетельство о наследовании прав требований по договору уступки, в Росреестре вносить изменения в выписку на основании свидетельства отказываются, требуют доп. соглашение с застройщиком. Застройщик банкрот. Было подано заявление Конкурсному управляющему о включении требований участника строительства о передачи жилого помещения. Конкурсный управляющий включил как в ЕГРН (без изменений), хотя заявление подано наследниками. Хотелось бы узнать дальнейшие действия. Подать в суд чтобы в реестр внесли уже наследников? Или ждать нового застройщика и с ним заключать доп. соглашение и регистрировать его в регпалате. Будет ли новый застройщик заключать такое доп. соглашение на основании свид-ва о наследовании прав требований или это только в суд.
Елена, я думаю, оптимально будет наследникам заявить в арбитражный суд, рассматривающий банкротное дело, о включении их в реестр требований.
СпроситьВ зависимости от того, на какой стадии находится процесс
Если дело еще не передано в суд апелляционной инстанции, то нужно писать заявление об ускорении на имя председателя суда первой инстанции
Если дело передано в апелляцию, но не назначено заседание, то на имя председателя суда апелляционной инстанции
Более детальная консультация в личном сообщении. Здравствуйте!
Для такого случая есть определенное заявление об ускорении судебного процесса. Надо знать суть спора: арбитражный суд рассматривает или суд общей юрисдикции?
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Елена, здравствуйте.
Чтобы вам помочь, нужно ознакомиться с документами по делу. Как ускорить апелляционный процесс. Ответчик затягивает сроки. Истец из-за этого на грани банкротства.
В зависимости от того, на какой стадии находится процесс
Если дело еще не передано в суд апелляционной инстанции, то нужно писать заявление об ускорении на имя председателя суда первой инстанции
Если дело передано в апелляцию, но не назначено заседание, то на имя председателя суда апелляционной инстанции
Более детальная консультация в личном сообщении.
СпроситьЗдравствуйте!
Для такого случая есть определенное заявление об ускорении судебного процесса.
СпроситьНадо знать суть спора: арбитражный суд рассматривает или суд общей юрисдикции?
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДела о банкротстве юридических и физических лиц рассматривает Арбитражный суд. Вопросы банкротства рассматривают Арбитражные суды. Все споры, связанные с делами о банкротстве, рассматриваются Арбитражным судом соответствующего региона. Будет рассматриваться в Арбитражном суде субъекта РФ, в котором проживает заемщик. Здравствуйте, в Арбитражном суде субъекта РФ по месту регистрации должника. В каком суде будет рассматриваться вопрос о банкротстве заемщика, если на момент получения кредита заемщик являлся индивидуальным предпринимателем, а на момент подачи иска в суд кредитором, заемщик таковым уже не является долгое время... С Уважением..
Все споры, связанные с делами о банкротстве, рассматриваются Арбитражным судом соответствующего региона.
СпроситьНадо читать ваши документы и прежде всего кредитный договор и исковое заявление. Как правило, заложенная квартира находится в собственности покупателя, а долги продавца его никак не волнуют. Если про Сбербанк и арбитражный суд можно понять, причем тут покупатель - даже догадаться невозможно без них. У Сбербанка нет права требовать расторжения договора, в котором он не является стороной. Тем более - в арбитражном суде, который не рассматривает дела по искам к обычным физлицам, а разбирает экономические споры коммерсантов и дела о банкротстве. Куплена квартира по военной ипотеке и сбербанке. Находится в обременении у сбербанка. Пришло заявление от арбитражного суда о расторжении договора купле-продажи, так как продавец объявил себя банкротом. Что делать квартиру заберут?
Надо читать ваши документы и прежде всего кредитный договор и исковое заявление. Как правило, заложенная квартира находится в собственности покупателя, а долги продавца его никак не волнуют. Если про Сбербанк и арбитражный суд можно понять, причем тут покупатель - даже догадаться невозможно без них. У Сбербанка нет права требовать расторжения договора, в котором он не является стороной. Тем более - в арбитражном суде, который не рассматривает дела по искам к обычным физлицам, а разбирает экономические споры коммерсантов и дела о банкротстве.
Спросить