Доверенность на управление юридического лица / Договор - 51 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте. Да, вы должны возместить ущерб Добрый вечер
В силу ст.1064 ГК РФ
[quote]1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.[/quote]
Но вы можете это делать только по решению суда ,если не хотите этого делать добровольно.При грамотном обжаловании вы сможете отсрочить взыскание минимум на год Да, обязан. Вы причинили ущерб его автомобилю. Я взял чужой автомобиль, попал в ДТП. Являюсь виновником ДТП. Страховая оплачивает расходы пострадавшего автомобиля, но не автомобиля за рулем которого находился я. Договор аренды не подписывал, доверенность тоже. Обязан ли я выплачивать хозяину авто нанесеный ущерб?
Добрый вечер
В силу ст.1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Но вы можете это делать только по решению суда ,если не хотите этого делать добровольно.При грамотном обжаловании вы сможете отсрочить взыскание минимум на год
СпроситьДа конечно можете, 35 % от доходов будете платить Здравствуйте. Вам необходимо обсудить данный вопрос с нотариусом в силу ст. 1173. Доверительное управление наследственным имуществом. 1. Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом. Я физ. лицо.
Могу ли я заключить договор с ИП (код 68.20) на доверительное управление базой отдыха по которой на меня открыто наследственное дело?
Могу ли я дать ИП доверенность на управление? Какое в этих случаях у меня возникает налогообложение?
При этом я живу на территории ДНР и у меня только паспорт Украины.
Здравствуйте. Вам необходимо обсудить данный вопрос с нотариусом в силу ст. 1173. Доверительное управление наследственным имуществом. 1. Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
СпроситьДобрый день. Нужен в любом случае При управлении транспортным средством на дорогах общего пользования в Российской Федерации предприятие обязано иметь путевой лист. Однако, если транспортное средство используется исключительно для выполнения работ на территории предприятия, то путевой лист не требуется. У юридического лица несколько авто. Мы не занимаемся коммерческой перевозкой пассажиров (только работники предприятия (максимально 5 человек)). из грузов у нас необходимое оборудование для выполнения определенных видов работ. Если мы оформим доверенность на управление авто, нужен ли путевой лист?
При управлении транспортным средством на дорогах общего пользования в Российской Федерации предприятие обязано иметь путевой лист. Однако, если транспортное средство используется исключительно для выполнения работ на территории предприятия, то путевой лист не требуется.
СпроситьНаши объекты которые находятся у нас на балансе, расположены по всему региону. Например: поездка для снятия проб воды. Ремонт насосной станции. Мы бюджетная организация. У нас в штате есть водитель. Если мы сделаем доверенность не на водителя, нужен будет тогда путевой лист?
СпроситьОлег, нет, нужна нотариальная доверенность. В 2022 году доверенность от физического лица на управление автомобилем, на постановку на учет в ГИБДД и прохождение техосмотра не требует обязательного нотариального заверения. Владельцу ТС достаточно заполнить нужный бланк доверенности и расписаться в нем, после чего доверенное лицо (представитель владельца) вправе самостоятельно:
управлять и распоряжаться ТС;
страховать;
осуществлять перегон;
проводить таможенное оформление;
регистрировать в ГИБДД;
проходить технический осмотр;
получать автомобиль со штрафной стоянки;
отстаивать свои права в суде после ДТП.
Бланки таких доверенностей на автомобиль можно скачать с сайта юридического вестника. Вот ссылка:
https://www.eduklgd.ru/problema/doverennost-na-predstavlenie-interesov-v-gibdd-v-2021-godu.html Да, есть у вас такое право. Могу ли я дать доверенность супруге? На получения выписки из ГИБДД о том что у меня есть водительское удостоверение Без нотариуса?
В 2022 году доверенность от физического лица на управление автомобилем, на постановку на учет в ГИБДД и прохождение техосмотра не требует обязательного нотариального заверения. Владельцу ТС достаточно заполнить нужный бланк доверенности и расписаться в нем, после чего доверенное лицо (представитель владельца) вправе самостоятельно:
управлять и распоряжаться ТС;
страховать;
осуществлять перегон;
проводить таможенное оформление;
регистрировать в ГИБДД;
проходить технический осмотр;
получать автомобиль со штрафной стоянки;
отстаивать свои права в суде после ДТП.
Бланки таких доверенностей на автомобиль можно скачать с сайта юридического вестника. Вот ссылка:
СпроситьНет не могут. Полномочия должен осуществлять сам. Но могут нанять соответственно профессионального управляющего имеющего квалификационный аттестат на управление МКД. Председатель домового комитета и управляющий разные люди
Согласно ст 161.1 жк избирается совет дома конкретного из числа собственников помещений в данном доме с председателем. У этого совета свои права и обязанности в основном он следит за своим домом и выполнением работ по ремонту и обслуживанию контролирует показания общедомовых счетчиков и прочее... може написать жалобы.
А управляющий это руководитель юридического лица - управляющей компании на обслуживании которой находится дом. Председатель домового комитета и управляющий мкд это, кажется, люди имеющие немного разные полномочия? Могут ли жильцы МКД выбрать председателем домового комитета не собственника жилья, а, скажем, отца собственника по доверенности.
Нет не могут. Полномочия должен осуществлять сам. Но могут нанять соответственно профессионального управляющего имеющего квалификационный аттестат на управление МКД.
СпроситьПредседатель домового комитета и управляющий разные люди
Согласно ст 161.1 жк избирается совет дома конкретного из числа собственников помещений в данном доме с председателем. У этого совета свои права и обязанности в основном он следит за своим домом и выполнением работ по ремонту и обслуживанию контролирует показания общедомовых счетчиков и прочее... може написать жалобы.
А управляющий это руководитель юридического лица - управляющей компании на обслуживании которой находится дом.
СпроситьПредседатель домового комитета и управляющий мкд это, кажется, люди имеющие немного разные полномочия?
СпроситьЗдравствуйте. Да. Может. У
КУМИ есть своя печать. Вот считаю, что такой печати и подписи председателя КУМИ будет достаточно.
Ст. 185.1 ГК РФ: 4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами...
Ссылка https://pravoved.ru/question/1417720/
ПРОШУ оценить ответ...
Желаю удачи. В. Если человек живет в муниципальной квартире может ли он взять доверенность в муниципалетете на управление мкд.
Здравствуйте. Да. Может. У
КУМИ есть своя печать. Вот считаю, что такой печати и подписи председателя КУМИ будет достаточно.
Ст. 185.1 ГК РФ: 4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами...
Ссылка Подробнее ➤
ПРОШУ оценить ответ...
Желаю удачи. В.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте, Яна! Может, если организация передаст автомобиль данному гражданину на основании договора аренды или безвозмездного пользования. Ну, и вопрос с ОСАГО нужно будет решать: либо вписывать его в полис, либо делать полис без ограничений. В ответе вы указали, что нужно вписать физ лицо в страховку, но в соответствии с законом об осаго и правилами осаго в случае, если собственник - юр лицо, то страховку выдают ТОЛЬКО БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ! И подскажите какими нормами права предусмотрено в описанной мною ситуации заключение договора аренды или без пользования? Доверенности от юр лица на право управления разве недостаточно? Собствеником автомобиля является юридическое лицо, может ли управлять данным авто лицо, не являющееся сотрудником организации-собственника?
Здравствуйте, Яна! Может, если организация передаст автомобиль данному гражданину на основании договора аренды или безвозмездного пользования. Ну, и вопрос с ОСАГО нужно будет решать: либо вписывать его в полис, либо делать полис без ограничений.
СпроситьВ ответе вы указали, что нужно вписать физ лицо в страховку, но в соответствии с законом об осаго и правилами осаго в случае, если собственник - юр лицо, то страховку выдают ТОЛЬКО БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ! И подскажите какими нормами права предусмотрено в описанной мною ситуации заключение договора аренды или без пользования? Доверенности от юр лица на право управления разве недостаточно?
СпроситьУважаемая Эльвира Фаридовна, ИНН и КПП бывает только у Юридического лица. Лицензия выдается юрлицу, а не его руководителю. Зайдите на сайт ФНС проверьте контрагента: в ЕГРЮЛ вбейте ИНН организации и посмотрите в выписке кто имеет право действовать от юрлица без доверенности. Он и есть руководитель. В Договоре на управление МКД, УК "Березка"указала ИНН и КПП в лице одного руководителя руководителя, а в Лицензии на управление МКД указывает ИНН и КПП другого руководителя. Помогите разобраться, что тут ни так? Должен ли руководитель, указанный в Договоре на управление заключать какие то договора, чтобы название у управляющей компании осталось тоже самое "Березка", а лицензию получал уже другой руководитель?
Уважаемая Эльвира Фаридовна, ИНН и КПП бывает только у Юридического лица. Лицензия выдается юрлицу, а не его руководителю. Зайдите на сайт ФНС проверьте контрагента: в ЕГРЮЛ вбейте ИНН организации и посмотрите в выписке кто имеет право действовать от юрлица без доверенности. Он и есть руководитель.
СпроситьНа водителя служебного автомобиля оформляется не доверенность, а путевой лист.
Если директор использует автомобиль во внерабочее время или не в связи с работой, он должен иметь договор с организацией (например, договор аренды автомобиля без экипажа). В этом договоре директор может расписаться за арендодателя-организацию как единоличный исполнительный орган юридического лица, и за себя в качестве арендатора.
Никакие доверенности директору не нужны, выбросьте эту странную мысль из головы. Нет, доверенность на генерального на время отпуска водителя, на управление в рабочее время. Авто принадлежит организации. Доверенность на генерального заверяться будет им самим? Получится одна и та же подпись у доверителя и доверенного?
На водителя служебного автомобиля оформляется не доверенность, а путевой лист.
Если директор использует автомобиль во внерабочее время или не в связи с работой, он должен иметь договор с организацией (например, договор аренды автомобиля без экипажа). В этом договоре директор может расписаться за арендодателя-организацию как единоличный исполнительный орган юридического лица, и за себя в качестве арендатора.
Никакие доверенности директору не нужны, выбросьте эту странную мысль из головы.
СпроситьНет, доверенность на генерального на время отпуска водителя, на управление в рабочее время.
СпроситьГенеральный директор должен быть указан в страховке ОСАГО.
Для подтверждения его правомочий по управлению автомобилем, принадлежащим организации достаточно ОСАГО и документа, подтверждающего его полномочия. Выписка ЕГРЮЛ, например.
СпроситьДобрый день! Из-за смены фамилии доверенность не становится недействительной. Для подтверждения личности доверенного лица предъявите все описанные в вопросе документы, включая свидетельство о браке где сказано о смене фамилии. Юридическое лицо в лице директора выдало доверенность на право управления транспортным средством. Директор вышла замуж, сменила фамилию. Учредительные документы на старую фамилию, пасторт-на новую фамилию, доверенность от лица ООО-с новой фамилией. Автомобиль попал в ДТП. Действительна ли такая доверенность?
Добрый день! Из-за смены фамилии доверенность не становится недействительной. Для подтверждения личности доверенного лица предъявите все описанные в вопросе документы, включая свидетельство о браке где сказано о смене фамилии.
СпроситьВ доверенность на управление транспортным средством можно вписать нескольких водителей. Законом не запрещено. Это право доверителя. При составление доверенности от юрлица на право управление автомобилем компании допустимо ли вписывать несколько водителей в бланк доверенности или нет?
В доверенность на управление транспортным средством можно вписать нескольких водителей. Законом не запрещено. Это право доверителя.
СпроситьДоброго времени суток! Да имеет право но только при наличии доверенности от этого юридического лица если будете передвигаться по территории другой страны то доверенность должна быть нотариальной. Здравстуйте. Подскажите пожалуйста, имеет ли иностранный гражданин право (гражданство Швейцарии), на управление транспортным средством зарегестрированным на юридическое лицо? Спасибо большое.
Доброго времени суток! Да имеет право но только при наличии доверенности от этого юридического лица если будете передвигаться по территории другой страны то доверенность должна быть нотариальной.
СпроситьДобрый день, Виталий
Если доверенность выдана директором от имени Общества и на ней имеется печать, то доверенность нет необходимости заверять у нотариуса
А вообще должен быть договор доверительного управления. Доброго дня!
Да, может.
[quote]Статья 185.1. Удостоверение доверенности
4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.[/quote]
Другой вопрос, есть ли полномочия у вашего Ген директора на выдачу такой доверенности и не находится ли это в ведении Общего собрания ООО?
Надо смотреть Устав ООО
Удачи! Гражданин Великобритании управляет Обществом с ограниченной ответственностью на основании доверенности выданной генеральным директором без нотариального заверения. Вопрос: имеет ли право Гражданин Великобритании в данной ситуации управлять ООО.
Доброго дня!
Да, может.
Статья 185.1. Удостоверение доверенности4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Другой вопрос, есть ли полномочия у вашего Ген директора на выдачу такой доверенности и не находится ли это в ведении Общего собрания ООО?
Надо смотреть Устав ООО
Удачи!
СпроситьЗдравствуйте. Если страховка без ограничений, то вообще никакая доверенность не требуется
Всего доброго, желаем удачи и благодарим за обращение. [quote]Можно ли лицу не вписанному в доверенность при присутствии лица вписанного в доверенность управлять транспортным средством, оформленным на юридическое лицо? Страховка неограниченная.[/quote]Да, имеет право. В настоящее время доверенность на право управления транспортным средством не требуется, достаточно только свидетельства о регистрации ТС и полис ОСАГО. Если страховка неограниченная, управлять ТС может любое лицо. Здравствуйте, управлять транспортным средством при неограниченной страховке, может любое лицо, имеющее водительское удостоверение. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания. Можно ли лицу не вписанному в доверенность при присутствии лица вписанного в доверенность управлять транспортным средством, оформленным на юридическое лицо? Страховка неограниченная.
Здравствуйте. Если страховка без ограничений, то вообще никакая доверенность не требуется
Всего доброго, желаем удачи и благодарим за обращение.
СпроситьМожно ли лицу не вписанному в доверенность при присутствии лица вписанного в доверенность управлять транспортным средством, оформленным на юридическое лицо? Страховка неограниченная.Да, имеет право.Спросить
В настоящее время доверенность на право управления транспортным средством не требуется, достаточно только свидетельства о регистрации ТС и полис ОСАГО. Если страховка неограниченная, управлять ТС может любое лицо.
СпроситьЗдравствуйте, управлять транспортным средством при неограниченной страховке, может любое лицо, имеющее водительское удостоверение. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.
Спросить1) документ, подтверждающий Ваше право управления т\с соответствующей категории.
2) доверенность на управление автомобилем от юридического лица
3) свидетельство транспортного средства
4) страховой полис (либо с открытой страховкой, либо Вы должны быть записаны в полис).
Удачи. Какие документы должен иметь при себе водитель автомобиля, принадлежащего юридическому лицу.
1) документ, подтверждающий Ваше право управления т\с соответствующей категории.
2) доверенность на управление автомобилем от юридического лица
3) свидетельство транспортного средства
4) страховой полис (либо с открытой страховкой, либо Вы должны быть записаны в полис).
Удачи.
СпроситьДоверенность нужна от юридического лица в простой форме с печатью на право управления. Удачи Вам и всего всего самого наилучшего. Здравствуйте. Если автомобиль числится за предприятием то путевой лист необходим будет вам. Всего хорошего и удачи вам. Доверенность не обязательно. Купил автомобиль в лизинг на свое предприятие. Нужна ли доверенность или путевой лист на управление по городу и для выезда в Казахстан? ПТС находится в лизинговой компании. На руках только свидетельство о регистрации.
Доверенность нужна от юридического лица в простой форме с печатью на право управления. Удачи Вам и всего всего самого наилучшего.
СпроситьДА, нужна доверенность , заверенная руководителем юридического лица. Нужна ли доверенность на право управления автомобилем юридического лица на своего сотрудника для въезда в ЛНР, ДНР в командировку. И если нужна, то должна ли она быть заверена нотариально?
Узнайте в ГИБДД. Удачи! Нужна ли в настоящее время доверенность на управление и пользование автомобилем от юр.лица на ген. директора. Авто принадлежит юр.лицу.
Добрый день! Можете Добрый день! Если доверенность на право подписи в банке или на право подписи нотариальных документов, то надо делать доверенность в банке (на подпись в банке) или у нотариуса Если Вы единоличный исполнительный орган - можете таким образом передать Ваши полномочия по управлению компанией любому лицу, в том числе маме. Вам никто не запрещает, но действовать доверенность будет только в тех случаях, когда Ваша мама будет представлять только интересы этого юридического лица, а не Ваши личные. В других случаях- рекомендовал бы нотариальную. Могу ли я сделать доверенность на маму, на право подписи и заверить печатью своей компании.
Добрый день! Если доверенность на право подписи в банке или на право подписи нотариальных документов, то надо делать доверенность в банке (на подпись в банке) или у нотариуса
СпроситьЕсли Вы единоличный исполнительный орган - можете таким образом передать Ваши полномочия по управлению компанией любому лицу, в том числе маме.
СпроситьВам никто не запрещает, но действовать доверенность будет только в тех случаях, когда Ваша мама будет представлять только интересы этого юридического лица, а не Ваши личные. В других случаях- рекомендовал бы нотариальную.
СпроситьЕсли автомобиль принадлежит юридическому лицу и для этого юридического лица не имеет значения учет расходов на топливо.
Ситуация эта не выдуманная, рассмотрим ее на примере. Пусть автомобиль принадлежит индивидуальному предпринимателю, использующему упрощенную систему налогообложения и выбравшему в качестве налогооблагаемой базы доходы. Говоря простыми словами, налогами облагаются только доходы этого юридического лица, независимо от его расходов. В описанном примере не имеет особого смысла заниматься оформлением путевых листов, т.к. это приведет лишь к дополнительным затратам времени на заполнение бумаг.
В данном случае юридическое лицо может выдать водителю специальную доверенность на управление автомобилем, которую водитель и будет предъявлять сотрудникам ГИБДД вместо путевого листа. Сотрудник ГИБДД пытался оштрафовать при предъявлении доверенности за отсутствие путевого листа при движении на легковой а/м принадлежащей юр.лицу.
Если автомобиль принадлежит юридическому лицу и для этого юридического лица не имеет значения учет расходов на топливо.
Ситуация эта не выдуманная, рассмотрим ее на примере. Пусть автомобиль принадлежит индивидуальному предпринимателю, использующему упрощенную систему налогообложения и выбравшему в качестве налогооблагаемой базы доходы. Говоря простыми словами, налогами облагаются только доходы этого юридического лица, независимо от его расходов. В описанном примере не имеет особого смысла заниматься оформлением путевых листов, т.к. это приведет лишь к дополнительным затратам времени на заполнение бумаг.
В данном случае юридическое лицо может выдать водителю специальную доверенность на управление автомобилем, которую водитель и будет предъявлять сотрудникам ГИБДД вместо путевого листа.
СпроситьНет, это не надо делать.
лицо, допущенное к управлению автомобилем должно быть вписано в страховой полис. Нужно ли заверять нотариально доверенность от юридического лица на право управление автомобилем?
нет, это не надо делать.
лицо, допущенное к управлению автомобилем должно быть вписано в страховой полис.
СпроситьДоверенность должна соответствовать положениям гражданского законодательства РФ. Простая письменная форма с подписью руководителя и печатью организации. Как правильно оформить доверенность от юридического лица на управление автомобилем на лицо состоящее в штате организации.
Доверенность должна соответствовать положениям гражданского законодательства РФ. Простая письменная форма с подписью руководителя и печатью организации.
СпроситьДа, может удостоверить такую доверенность. Возможно ли в нотариусе РФ выписать доверенность от юридического лица Украины физическому лицу РФ, на право распоряжаться, владеть, продавать и сдавать в аренду недвижимое имущество. Недвижимость находится на территории РФ. Спасибо!
Можно просто путевой лист. Здравствуйте, в Казахстане при передачи ТС другому лицу, либо юр лице водитель же физ лицо, оформляется доверенность в обязательном порядке на другое лицо.
Путевой лист выписывается при учете ТС на юр лице. При передачи в аренду ТС от ИП к юр. лицу, был составлен договор аренды ТС. От юридического лица эксплуатировать данное ТС будут несколько водителей. Надо ли давать доверенность на вождение ВСЕМ водителям или можно выписывать путевой лист на основании ДОГОВОРА аренды ТС? Нужна ли доверенность на управление ТС, если оно сдано ИП в аренду юридическому лицу или можно выписать просто путевой лис.
Здравствуйте, в Казахстане при передачи ТС другому лицу, либо юр лице водитель же физ лицо, оформляется доверенность в обязательном порядке на другое лицо.
Путевой лист выписывается при учете ТС на юр лице.
СпроситьПри передачи в аренду ТС от ИП к юр. лицу, был составлен договор аренды ТС. От юридического лица эксплуатировать данное ТС будут несколько водителей. Надо ли давать доверенность на вождение ВСЕМ водителям или можно выписывать путевой лист на основании ДОГОВОРА аренды ТС?
СпроситьПутевой лист на основании договора аренды. И копия договора аренды должна быть в авто.
СпроситьЧитайте также:
- Доверенность на управление автомобилем от юр лица
- Доверенность на управление автомобилем юр лица
- Печать на доверенности от юридического лица
- Доверенность на представительство от юридического лица
- Доверенность на управление автомобилем от юридического лица
- Доверенность от юридического лица на продажу недвижимости