Обжалование постановления надзорной инстанции / Административное право - 159 советов адвокатов и юристов
Суд. Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым нужно обжаловать в районном суде. Надзора в КоАП РФ не существует. Какой суд является надзорной инстанцией для обжалования определения ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым?
Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым нужно обжаловать в районном суде. Надзора в КоАП РФ не существует.
СпроситьКонституционный суд Здравствуйте.
Обжаловать решение суда можно при подаче надзорного прошения. Подается оно в Президиум Верховного Суда России. Эта инстанция окончательная, принятое ею решение обжалованию не подлежит.
Чтобы оспорить вердикт Верховной инстанции, к кассации нужно приложить документы:
экземпляры документов всех лиц, участвующих в процессе разбирательства;
копия решения, которое надо оспорить;
копия ранее поданной апелляции;
квитанция об уплаченной государственной пошлине;
оригинал доверенности, если кассацию подает не истец;
иные документы по запросу судебных работников.
Если после подачи апелляции и кассации, гражданин не удовлетворен ответом судебного постановления, можно подать надзорную жалобу.
Оспорить вердикт Верховного Суда можно с помощью надзорной жалобы. Составляется она по принципу апелляции. Павел, в Конституционный суд. И уже после этого в Европейский суд. В Президиум ВС РФ Куда можно обжаловать решение Верховного суда РФ?
Здравствуйте.
Обжаловать решение суда можно при подаче надзорного прошения. Подается оно в Президиум Верховного Суда России. Эта инстанция окончательная, принятое ею решение обжалованию не подлежит.
Чтобы оспорить вердикт Верховной инстанции, к кассации нужно приложить документы:
экземпляры документов всех лиц, участвующих в процессе разбирательства;
копия решения, которое надо оспорить;
копия ранее поданной апелляции;
квитанция об уплаченной государственной пошлине;
оригинал доверенности, если кассацию подает не истец;
иные документы по запросу судебных работников.
Если после подачи апелляции и кассации, гражданин не удовлетворен ответом судебного постановления, можно подать надзорную жалобу.
Оспорить вердикт Верховного Суда можно с помощью надзорной жалобы. Составляется она по принципу апелляции.
СпроситьНе очень понятно кто из Вас юрист. Ст. 390.4 ГПК: Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Удачи Определения кассационного суда общей юрисдикции (за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов) обжалуют по правилам, предусмотренным § 2 гл. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (ч. 1 ст. 390.2, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ). Где и каким документом обжалуется кассационное определение 3 кассационного суда общей юрисдикцией инстанции (Санкт-ПЕТЕРБУРГ)? Адвокат настаивает на надзорной жалобе в ВС РФ. Я предлагаю кассационную в судебную коллегию ВС РФ. Рассудите пожалуйста.
Не очень понятно кто из Вас юрист. Ст. 390.4 ГПК: Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Удачи
СпроситьОпределения кассационного суда общей юрисдикции (за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов) обжалуют по правилам, предусмотренным § 2 гл. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (ч. 1 ст. 390.2, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ).
СпроситьСудебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции- в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (ст. 401.3 УПК)
При этом поясню, что ст. 412.1 УПК РФ содержит информацию о том, какие вступившие в законную силу судебные решения, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации:
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
1) - 2) утратили силу. - Федеральный закон от 11.10.2018 N 361-ФЗ;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьВ уголовном процессе срока нет, в гражданском - 3 месяца со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления. Жалоба в кассационный суд РФ была подана в 2017 г.есть ли сроки обжалования в надзорную инстанцию рф.
В уголовном процессе срока нет, в гражданском - 3 месяца со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления.
СпроситьОбжаловать можно один раз и дальше после облсуда, надзорная жалоба в Верховный суд
Если судом первой инстанции был мировой суд, то в горсуд апелляционная жалоба. Сколько раз можно обжаловать постановление об АП после адм комиссии?
Адм комиссия - городской суд - областной суд. А дальше?
2 вопрос: обжалование решения гор суда называется аппеляционная жалоба?
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравия! Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит, согласно 391.14 ГПК РФ, ст.344 КАС РФ.
Отказ судьи в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции может быть обжалован председателю суда.
Если только вариант-ЕСПЧ. Скажите пожалуйста надзорная жалоба. Это последняя инстанция. Или ещё есть инстанции.
Здравия! Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит, согласно 391.14 ГПК РФ, ст.344 КАС РФ.
Отказ судьи в передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции может быть обжалован председателю суда.
Если только вариант-ЕСПЧ.
СпроситьВсе по порядку суд номер дела дата. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, по смыслу статьи 391.1 ГПК РФ, не может являться предметом надзорного обжалования. Судья Верх. Суда отказала в передаче кассац. Жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС.
В надзорной жалобе надо опротестовывать все предыдущие постановления или только последнее из ВС?
Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, по смыслу статьи 391.1 ГПК РФ, не может являться предметом надзорного обжалования.
СпроситьДобрый день!
Сразу обращаться в Верховный суд не нужно, поскольку в этом случае Вашу жалобу в Верховном суде рассматривать не будут. Необходимо действовать в соответствии с предусмотренным законом порядком обжалования: сначала кассационная жалоба в президиум областного суда, затем кассационная жалоба в Верховный суд РФ. ВС РФ на дает разъяснений, все позиции ВС РФ определяются в решениях, Постановлениях Пленума ВС РФ.
Для обращения в надзорную инстанцию, необходимо получить решение кассационной инстанции.
Изучите судебную. Практику по аналогичным делам и грамотно пишите кассацию.
Можете обратиться к нашим специалистам в разделе личных сообщений. Вчера мне в апелляционном рассмотрении отказали в отмене решения суда 1-й инстанции. Могу ли я обратиться сразу в Верховный суд за разъяснением или обязательна кассационная инстанция? Подскажите, кто обращался в ВС РФ. Спасибо!
Добрый день!
Сразу обращаться в Верховный суд не нужно, поскольку в этом случае Вашу жалобу в Верховном суде рассматривать не будут. Необходимо действовать в соответствии с предусмотренным законом порядком обжалования: сначала кассационная жалоба в президиум областного суда, затем кассационная жалоба в Верховный суд РФ.
СпроситьВС РФ на дает разъяснений, все позиции ВС РФ определяются в решениях, Постановлениях Пленума ВС РФ.
Для обращения в надзорную инстанцию, необходимо получить решение кассационной инстанции.
Изучите судебную. Практику по аналогичным делам и грамотно пишите кассацию.
Можете обратиться к нашим специалистам в разделе личных сообщений.
СпроситьТакого быть не должно, хотя зная как работают приставы - возможно. Вам нужно обжаловать незаконные действия приставов, лучше всего - в суде. Здравствуйте, Валентина. Решение суда вступает в законную силу через месяц со дня его вынесения (если оно не обжалуется), либо со дня рассмотрения апелляционной жалобы в суде 2-й инстанции. Обжалование в кассационном порядке может приостановить исполнение решения, если будет вынесено постановление суда надзорной инстанции. Из вашего вопроса не видно, в какой стадии находится обжалование решения суда, возможно Вы не правильно считаете решение суда не вступившим в законную силу. В законную силу не вступило решение суда а судебные приставы выставили на реализацию имущество.
Такого быть не должно, хотя зная как работают приставы - возможно. Вам нужно обжаловать незаконные действия приставов, лучше всего - в суде.
СпроситьЗдравствуйте, Валентина. Решение суда вступает в законную силу через месяц со дня его вынесения (если оно не обжалуется), либо со дня рассмотрения апелляционной жалобы в суде 2-й инстанции. Обжалование в кассационном порядке может приостановить исполнение решения, если будет вынесено постановление суда надзорной инстанции. Из вашего вопроса не видно, в какой стадии находится обжалование решения суда, возможно Вы не правильно считаете решение суда не вступившим в законную силу.
СпроситьДобрый день!
По административным правонарушениям, после первого обжалования дальнейшее обжалование сроками не ограничено.
Жалобы в ВС РФ могут быть поданы неограниченное количество раз, при условии, что основания жалобы должны быть отличные от предыдущих.
Желаю найти основание для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Скажите пожалуйста, а мне зачем отмена, мне наоборот надо чтобы виновного привлекли по 6.1.1 Побои я потерпевший. В течении какого времени я могу подать на повторный пересмотр, затем жалобу председателю суда и в надзорную жалобу по административному правонарушению после апелляционной инстанции?
Добрый день!
По административным правонарушениям, после первого обжалования дальнейшее обжалование сроками не ограничено.
Жалобы в ВС РФ могут быть поданы неограниченное количество раз, при условии, что основания жалобы должны быть отличные от предыдущих.
Желаю найти основание для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
СпроситьСкажите пожалуйста, а мне зачем отмена, мне наоборот надо чтобы виновного привлекли по 6.1.1 Побои я потерпевший.
СпроситьЗдравствуйте, обратитесь с надзорной жалобой в президиум верховного суда России. Эта инстанция окончательная, принятое ею решение обжалованию не подлежит. Куда и как обжаловать постановление судьи Верховного Суда РФ?
По ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ: постановлением Мирового судьи - лишение прав на 18 мес.; решением судьи районного суда - оставлено без изменений; постановлением зам. председателя краевого суда - оставлено без изменений; постановлением судьи Верховного Суда РФ - оставлено без изменений.
Хотим обжаловать дальше. Подскажите, куда теперь и как?
Здравствуйте, обратитесь с надзорной жалобой в президиум верховного суда России. Эта инстанция окончательная, принятое ею решение обжалованию не подлежит.
СпроситьДобрый день, Аяз. Водительское удостоверение в ГИБДД у Вас могут изъять на законных основаниях. Срок лишения права управления начинает исчисляться с момента сдачи в/у, а так как Вы не его не сдавали, то наказание суда не исполнено и Вы до сих пор считаетесь лишенным.
Постановление суда о лишении Вы можете обжаловать, сначала посетите суд, которым оно вынесено, получите постановление, ознакомьтесь с материалами дела и обратитесь к юристу для составления грамотной жалобы. Уже по материалам дела будет понятнее как действовать конкретно в Вашем случае: восстанавливать сроки обжалования и подавать апелляционную жалобу, или же не восстанавливать сроки и подать жалобу в надзорную инстанцию. А еще проще, сразу обратитесь к юристу, чтобы он вместе с Вами посетил суд для ознакомления с документами.
Всего доброго. Могут ли забрать права в гибдд, если суд лишил 2 года назад за сплошную не уведомив меня об этом. Копия постановления не получал. Могу ли обжаловать решение суда?
Добрый день, Аяз. Водительское удостоверение в ГИБДД у Вас могут изъять на законных основаниях. Срок лишения права управления начинает исчисляться с момента сдачи в/у, а так как Вы не его не сдавали, то наказание суда не исполнено и Вы до сих пор считаетесь лишенным.
Постановление суда о лишении Вы можете обжаловать, сначала посетите суд, которым оно вынесено, получите постановление, ознакомьтесь с материалами дела и обратитесь к юристу для составления грамотной жалобы. Уже по материалам дела будет понятнее как действовать конкретно в Вашем случае: восстанавливать сроки обжалования и подавать апелляционную жалобу, или же не восстанавливать сроки и подать жалобу в надзорную инстанцию. А еще проще, сразу обратитесь к юристу, чтобы он вместе с Вами посетил суд для ознакомления с документами.
Всего доброго.
СпроситьСогласно КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Нужно ли платить гос пошлину для обжалований кассационной и надзорной инстанции по делам об административных правонарушениях?
Согласно КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
СпроситьМожете в вышестоящий суд в установленные сроки. Постановление по делу об административном нарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. (ст 30.9 КоАП РФ)
Таким образом, апелляционной инстанцией для решения мирового судьи является районный суд, а кассационной инстанцией - вышестоящий суд-Коллегия по административным делам областного суда. Можно ли постановление по делу об административном правонарушении обжаловать в кассационном порядке или в надзорном порядке и куда подавать кассационную жалобу на апелляционное решение ленинского районного суда на решение мирового судьи? Или только в апелляционном порядке можно обжаловать.
Постановление по делу об административном нарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. (ст 30.9 КоАП РФ)
Таким образом, апелляционной инстанцией для решения мирового судьи является районный суд, а кассационной инстанцией - вышестоящий суд-Коллегия по административным делам областного суда.
СпроситьНет только заверенные судом без этого суд не рассмотрит ваши жалобы. Здравствуйте!
Неправомерно. По почте можете направить в соответствующие суды заявления о направлении Вам заверенных судом копий решений и определений в стольких экземплярах в скольких Вам необходимо. Вам направят по почте все судебные акты. (Если конечно, Вам сроки обжалования позволяют). К кассационной жалобе нужно приложить заверенные судами копии судебных постановлений, принятых по делу.
К надзорной жалобе также нужно приложить заверенные судами копии судебных постановлений, принятых по делу.
Первая и апелляционная инстанция территориально находятся далеко от одной из сторон в гражданском процессе. Решение и определение получены этой стороной по почте.
Вопрос: правомерно ли будет приложить к кассационной и надзорной жалобам не заверенные судами копии, а нотариально заверенные копии с заверенных судами копий?
Пожалуйста, по существу, то есть со ссылкой на нормативный акт или хотя бы судебный прецедент.
Здравствуйте!
Неправомерно. По почте можете направить в соответствующие суды заявления о направлении Вам заверенных судом копий решений и определений в стольких экземплярах в скольких Вам необходимо. Вам направят по почте все судебные акты. (Если конечно, Вам сроки обжалования позволяют).
СпроситьЗдравствуйте! Обжаловать постановление можно в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Пропущен 10 дневный срок на апелляционное обжалование. Востановить его не представляется возможным. Возможно ли подать жалобу на Постановление мирового судьи в суд Надзорной инстанции (дело об административном правонарушении) , без прохождения апелляционного обжалования, так как это не возможно из-за пропущенного срока.
Сергей.
Если ваша жалоба, рассматривалась судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда, но с результатами рассмотрения вы не согласны, остается право оспорить это решение в Президиуме ВС РФ.
Если нарушения ваших прав были фундаментальными, обращайтесь с жалобой на имя председателя ВС. Он является высшей надзорной инстанцией. Решение, вынесенное председателем, окончательное и обжалованию не подлежит.
В шапке пишите «Кассационная Жалоба на постановление Верховного суда РФ» Оспариваю Административное правонарушение, получено постановление по делу от судьи ВС РФ с отрицательным результатом. Как обозвать следующую жалобу и на чьё имя в шапке писать её. Не согласен с постановлением ВС РФ. Следующая жалоба - апелляционная или кассационная? В первой строке шапки? Жалобы кому обращаться зам. пред. ВС РФ или президиум ВС РФ? Доводы веские есть.
Если ваша жалоба, рассматривалась судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда, но с результатами рассмотрения вы не согласны, остается право оспорить это решение в Президиуме ВС РФ.
Если нарушения ваших прав были фундаментальными, обращайтесь с жалобой на имя председателя ВС. Он является высшей надзорной инстанцией. Решение, вынесенное председателем, окончательное и обжалованию не подлежит.
В шапке пишите «Кассационная Жалоба на постановление Верховного суда РФ»
СпроситьОспариваю Административное правонарушение, получено постановление по делу от судьи ВС РФ с отрицательным результатом. Как обозвать следующую жалобу и на чьё имя в шапке писать её.
СпроситьРешение суда можно обжаловать в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Однако, если Вам выдали исполнительный лист, значит решение суда уже вступило в силу и обжалованию не подлежит.
В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный лист выдаётся взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Мне отдали исполнительный лист, но он сказал в суде что будет обжаловать решение, если я опять выиграю, сколько раз он так иожет обжаловать?
Решение суда можно обжаловать в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Однако, если Вам выдали исполнительный лист, значит решение суда уже вступило в силу и обжалованию не подлежит.
В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный лист выдаётся взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
СпроситьДобрый день, Серо. Что Вы имеете в виду "обжаловать несколько раз"? Если апелляционная инстанция не удовлетворяет Вашу жалобу, то постановление сразу вступает в силу и все - Вы лишены права управления. Далее можете обжаловать в надзорную инстанцию [u]вступившие в законную силу[/u] судебные акты. Если же в апелляции отменяют постановление, удовлетворяют жалобу, и дело будет направлено на новое рассмотрение и там снова признают виновным.. дело не может быть бесконечным, все следят за сроками. Добивайтесь отмены с прекращением производства по делу.
Всего доброго. Поймали выпившим за рулём, медицинское освидетельствование не проходил, суд уже был без меня мне не приходило повестки. Сейчас я обжаловал решение суда... хочу узнать если обжаловать несколько раз решение суда, чтобы прошёл год, потом смогу я вернуть права... срок давности когда пройдёт.
Добрый день, Серо. Что Вы имеете в виду "обжаловать несколько раз"? Если апелляционная инстанция не удовлетворяет Вашу жалобу, то постановление сразу вступает в силу и все - Вы лишены права управления. Далее можете обжаловать в надзорную инстанцию вступившие в законную силу судебные акты. Если же в апелляции отменяют постановление, удовлетворяют жалобу, и дело будет направлено на новое рассмотрение и там снова признают виновным.. дело не может быть бесконечным, все следят за сроками. Добивайтесь отмены с прекращением производства по делу.
Всего доброго.
СпроситьЗдравствуйте, Екатерина.
Вы можете обжаловать определение суда, если считаете, что пропустили срок по уважительной причине. В самом определении указывается Ваше право на обжалование и срок для подачи жалобы на это определение (обычно, это 15 дней в соответствии со ст.332 ГПК РФ).
Кроме того, можно пробовать обращаться в суд следующей инстанции, если исчерпаны иные способы обжалования (в соответствии со ст.376 ГПК РФ в течение шести месяцев).
Спасибо за Ваше обращение. Скажите пожалуйста, а надзорную жалобу подать можно на постановление районного суда и на решение Мосгорсуда? Сразу на оба решения? И куда написать лучше? В Мосгорсуд? Московский городской суд отказал в восстановлении срока на подачу жалобы и возвратил дело. Что делать дальше?
Здравствуйте, Екатерина.
Вы можете обжаловать определение суда, если считаете, что пропустили срок по уважительной причине. В самом определении указывается Ваше право на обжалование и срок для подачи жалобы на это определение (обычно, это 15 дней в соответствии со ст.332 ГПК РФ).
Кроме того, можно пробовать обращаться в суд следующей инстанции, если исчерпаны иные способы обжалования (в соответствии со ст.376 ГПК РФ в течение шести месяцев).
Спасибо за Ваше обращение.
СпроситьСкажите пожалуйста, а надзорную жалобу подать можно на постановление районного суда и на решение Мосгорсуда? Сразу на оба решения? И куда написать лучше? В Мосгорсуд?
СпроситьЕкатерина, надо понимать, в восстановлении срока на подачу какой именно жалобы Вам отказали, от этого зависят и дальнейшие движения.
Там порядок отличается...
СпроситьЗдравствуйте! Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении можно подавать в течении 10 суток с момента получения копии данного постановления. Здравствуйте, обжаловать можно постановление не вступившее в законную силу, а затем постановление, вступившее в законную силу. Более возможности обжалования нет.
Удачи вам и всего наилучшего Здравствуйте,
Вы вправе подавать ходатайство о передаче дела в надзорную инстанцию при несогласии с решениями нижестоящих судов. Можно треты раз абжаловат лишение прав.
Здравствуйте, обжаловать можно постановление не вступившее в законную силу, а затем постановление, вступившее в законную силу. Более возможности обжалования нет.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте,
Вы вправе подавать ходатайство о передаче дела в надзорную инстанцию при несогласии с решениями нижестоящих судов.
СпроситьИсходите из того, что у вас есть в общей сложности шесть месяцев на все возможные обжалования (подачи жалоб) с одня вынесения решения в апелляционной инстанции. Удачи вам. Добрый день!
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Решение по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а определение – в течение 15 дней со дня его вынесения. На первое обжалование сколько есть время? Скажите сколько дней есть на обжалование надзора.
Исходите из того, что у вас есть в общей сложности шесть месяцев на все возможные обжалования (подачи жалоб) с одня вынесения решения в апелляционной инстанции. Удачи вам.
СпроситьДобрый день!
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
СпроситьРешение по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а определение – в течение 15 дней со дня его вынесения.
СпроситьНа первое обжалование сколько есть время? На первое обжалование сколько есть время? На первое обжалование сколько есть время? На первое обжалование сколько есть время?Добрый день! 30 дней. Удачи!Спросить
Доброго вам времени суток. Кассационную жалобу всё-равно можно подать в течении 6 месяцев со дня вступления решения в силу.
. Удачи вам и всего наилучшего. Пункт 2 ст. 376 ГПК РФ: 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу. Восстанавливайте срок апелляционного обжалования. Здравствуйте! Я бы вам посоветовал сначала восстановить срок для обжалования, а вот потом уже и решать все вопросы иначе тут ни как не получится. Слышал что если оспорить постановление аппеляционно не успел по своей вине, то кассационную и надзорную жалобы отклонят.
Доброго вам времени суток. Кассационную жалобу всё-равно можно подать в течении 6 месяцев со дня вступления решения в силу.
. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьПункт 2 ст. 376 ГПК РФ: 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу. Восстанавливайте срок апелляционного обжалования.
СпроситьЗдравствуйте! Я бы вам посоветовал сначала восстановить срок для обжалования, а вот потом уже и решать все вопросы иначе тут ни как не получится.
СпроситьДальше вы уже никуда, кроме Европейского суда по правам человека обратиться не можете. Это была последняя инстанция в России. Всего доброго. Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством дальнейшее обжалование постановления не предусмотрено.
Удачи вам и всего наилучшего Верховный суд по делу об административном правонарушении оставил надзорную жалобу без удовлетворения, указав что принятое ранее мировым судом постановление законно и обоснованно. Показания свидетелей и экспертизы, свидетельствующие о фальсификации доказательств сотрудниками полиции по материалу проигнорированы. Короче засудили. Что можно предпринять, как обжаловать?
Дальше вы уже никуда, кроме Европейского суда по правам человека обратиться не можете. Это была последняя инстанция в России. Всего доброго.
СпроситьЗдравствуйте, в соответствии с действующим законодательством дальнейшее обжалование постановления не предусмотрено.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЧитайте также: