Определение о прекращении административного производства / Судопроизводство - 58 советов адвокатов и юристов

Да, конечно.

С уважением.

Можете получить копию протокола и сейчас.

Какой протокол? Вы о чём? Протокол - это промежуточный документ для рассмотрения дела в суде. Он вообще не является документом, необходимым для производства страховой выплаты. Дело об административном правонарушении завершается вынесением ПОСТАНОВЛЕНИЯ. В Вашем случае, когда было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении виновника, процессуальным документом, завершающим дело, будет ОПРЕДЕЛЕНИЕ должностного лица ГИБДД о прекращении дела об административном правонарушении в связи с совпадением виновного, и потерпевшего в одном лице. Возможно, такой документ ещё не выносился сотрудником ГИБДД. Езжайте в ГИБДД, и узнавайте, как обстоят дела.

Все зависит от того какое определение вынесет арбитражный суд при завершении процедуры банкротства

1.Если долг списан - вы подаете заявление приставу о прекращении, получаете отказ и обжалуете в суде по КАС РФ

2.В КИ будут отражаться сведения о том, что судебным актом вы были признаны банкротом и освобождены от долгов (конкретные договоры) и должны быть приведены в соответствие сведения и перестать начисляться проценты. Это будет пресекательный срок и только через 7 лет произойдет обновление КИ

Здравствуйте Наиля

Пристав должен списать задолженность в сведениях на сайте ФССП в порядке п.4 ст.96 ФЗ Об исполнительном производстве по вашему обращению в письменном виде об окончании исполнительного производства по основанию признания вас банкротом

___

Информация с НБКИ обновится, нужно направить заявление

Здравствуйте, Алекс.

При подаче частных жалоб госпошлина не оплачивается.

Здравствуйте.

Нет, госпошлину по частным жалобам платить не надо.

Нет, при обжаловании определений судов госпошлина не оплачивается.

Вам необходимо грамотно составить обращение, которое направить в осп

Вам нужно направить судебному приставу заявление и приложить к нему копию определения о завершении процедуры банкротства и списании долгов.

Лариса, вам необходимо написать заявление в тот отдел ФССП, где в отношении Вас ранее было возбуждено исполнительное производство. Заявление об окончании исполнительного производства и удаление информации о производстве в сервисе "Банк данных исполнительных производств ФССП". К заявлению, необходимо приложить решение о признании Вас банкротом и определение о завершении банкротства и освобождении от финансовых обязательств.

При отсутствии реакции - Жалоба старшему приставу, либо административный иск на пристава.

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023)

Статья 6.1. Банк данных в исполнительном производстве

4. Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи, которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Здравствуйте. Никак. Они их сам уберут при обновлении базы.

Более подробно обо всем тут: https://t.me/za_kulisami_zakona

Здравствуйте

Никак

Эти сведения после окончания ИП будут на сайте еще 3 года. Это прямо следует из ст. 6.1 ФЗ Об исполнительном производстве

К приставам можете обратиться, но они ответят вам то же самое.

Подробнее о банкротстве читайте в книге

Подробнее ➤

Подробнее ➤

Судебный приказ обязательно нужно по заявлению через канцелярию ССП передать приставу, иначе еще и деньги снимут по отмененному приказу. Удачи

Если ИП возбуждено по отмененному СП - пишите жалобу на незаконные действия судебного пристава по нормам КАС РФ.

Удачи.

Предъявите отмену суд приказа в судебному приставу исполнителю ФССП. Можно через госуслуги, но лучше лично

Приставу подаётся заявление на прекращение ИП с приобщением к нему подлинника определения об отмене СП и если деньги уже сняли, то и требование вернуть деньги вам, снять все наложенные ограничения. Если деньги успеют перечислить взыскателю, то через ст. 443 ГПК РФ возарщайте их и взыскивайте через пристава.

При подаче апелляционных жалоб на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит уплате в размере 3000 рублей.

Да уплачивается

ст. 333.19 НК РФ для физлиц — 150 рублей

Пошлина в размере 150 руб.

Здравствуйте

Нужен ваш паспорт и определение областного суда о прекращении производства по делу об АПН

С постановлением суда, медицинской справкой, документами удостоверяющие личность, оплатой всех имеющихся штрафов по ПДД.

Минуточку! ...Областной суд отменил постановление районного суда с прекращением производства в связи с недоказанностью фактов правонарушения по статье 12.24 коап рф... Вас лишили прав по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Это постановление мирового судьи - НЕ ОТМЕНЕНО. Никаких оснований для возврата Вам прав нет.

Одну на определение о прекращении производства по делу.

Исполнительное производство прекращается на основании определения суда.

Добрый день!

Нет, не прав.

А где был взыскатель всё эти 5 лет?

Обжалуйте действия пристава в порядке подчинённости, а также с административным иском в суд.

Для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Если несогласны - оспариваете, если сроки не пропустили.

А лучше поручить это дело юристу, будет продуктивнее

Нарушения закона при осуществлении начислений платы за ЖКУ может иметь состав административного правонарушения. Если после выявления факта административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Оно может проводиться как должностным лицом, уполномоченным составить протокол, так и прокурором.

Срок АР - 1 месяц. Он может быть продлен от 1 до 12 месяцев в зависимости от причин продления и того, кто выносит определение о продлении. Обычно больше чем на 1 месяц не продлевают.

По завершении АР составляется протокол об АПН или выносится постановление о прекращении производства по делу.

Добрый день!

2 месяца, далее производство по делу приостанавливают. Если случайно найдут, то дело возобновят.

Здравствуйте. Срок привлечения водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет ТРИ месяца, из которых один (третий) месяц даётся на рассмотрение дела в суде. Действительно, розыск ГИБДД скрывшегося с места ДТП водителя ведётся ДВА месяца. Но затем всё происходит совсем не так, как написала моя коллега Кавецкая Н.А. По истечении 2-х месяцев розыска, если водитель не установлен, то ГИБДД ПРЕКРАЩАЕТ дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к административной ответственности. И возобновление этого дела больше НЕВОЗМОЖНО ни при каких обстоятельствах, так как сроки истекли. Потерпевшему высылают копию определения о прекращении дела об административном правонарушении.

Подавайте в суд жалобу на действия (бездействие) пристава исполнителя.

Можно, обжаловав бездействие пристава в суд.

Здравствуйте. Нужно обжаловать действия в порядке подчиненности или сразу в суд.

Здравствуйте.

Если Вы предъявили приставу судебный акт о прекращении исполнительного производства, то он должен в течение трёх дней его прекратить. Если ничего не происходит, то подавайте в суд на пристава административное исковое заявление.

С уважением.

Можно. Направьте определение приставу, при отказе обжалуйте его начальнику или в суд. После жалобы начальнику можно ешё в прокуратуру обратиться.

Подайте жалобу в УФССП по субъекту.

Напишите жалобу на уфссп.

Составляйте и направляйте жалобу в УФССП и Прокуратуру.

При отмене СП и прекращении ИП исполнительский сбор не взыскивается. Подавайте жалобу на имя начальника ОСП или административный иск в районный суд по месту дислокации ОСП. Жалобу подайте ещё и прокурору как надзорному органу.

Приставу подаёте заявление по ст. 64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве" с приобщением определения суда об отмене СП с отметкой о вступлении в законную силу и просите прекратить ИП, снять все карательные меры в банках и других учреждениях.

Здравствуйте. Обжалуйте эти незаконные действия пристава старшему приставу или в суд.

Здравствуйте!

Штраф платить не надо, так как прошел срок давности (2 года). Но к судье нужно сходить, чтобы получить определение о прекращении исполнения постановления в связи с истечением срок давности.

Здравствуйте, Ксения!

Гадать бессмысленно, лучше явиться.

Езжайте к дознавателю. Даже если у Вас в октябре 2020 г. было установлено состояние опьянения, срок привлечения к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет ТРИ месяца, и он давно прошёл. Вам выдадут определение о прекращении производства по административному делу.

Здравствуйте. Может чтобы формально доделать все документы и сдать дело в архив, так как все сроки давности привлечения к ответственности прошли. Но если что, обращайтесь.

В соответствии со ст. 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" суд должен приостановить исполнительное производство.

Нет не должно, т.к. нет оснований для приостановления ИП согласно ФЗ № 229-ФЗ.

По умолчанию - нет. Только если суд вынесет такое определение.

Здравствуйте, Наталья! Можете обжаловать бездействие пристава либо в порядке подчиненности-старшему судебному приставу, либо в суд (ст. 360 КАС РФ). Как предусмотрено ст.ст. 43, 44 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. В этом случае, судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест.

Подайте жалобу на имя старшего судебного пристава.

Здравствуйте, Наталья.

Обжалуйте бездействие судебных приставов в суд, в порядке Глав 12, 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 50, 121, Главы 18 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Здравствуйте! Согласно ст. 28.8 КоАП общий срок передачи 3 суток. Но чем дольше дело не передают, тем больше будет вероятность пропуска срока для привлечения лица к административной ответственности и прекращения производства по делу.

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

Лучше подать ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности.

С уважением.

В данном вопросе Вам необходимо предоставить объективные уважительные причины того почему Вы своевременно не исполнили указание суда в определении и направить его в эл.виде по системе "Мой арбитр" на сайте суда иначе суд вправе привлечь к административной ответственности (штрафу) согласно АПК РФ.

Только в протоколе допущена ошибка? В других документах, выданных сотрудниками ГИБДД (например определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении) есть ошибки?

Можно обратиться в органы ГИБДД с заявлением об исправлении опечатки. Если откажут, делать независимую экспертизу, писать претензию в страховую компанию, потом заявление финансовому уполномоченному, а затем исковое заявление в суд. В суде доказывать факт наступления страхового случая.

Если отзовете то не сможете заново подать.

Здравствуйте.

Жалобу на постановление в этом случае снова подать не сможете, поскольку она будет рассмотрена. Вернее, будет рассмотрено Ваше ходатайство об отказе от жалобы и вынесено определение о прекращении производства по жалобе. После этого постановление вступит в законную силу.

Теоретически у Вас есть возможность обжаловать вступившее в законную силу постановление. Но необходимо будет привести суду доводы и основания, по которым Вы отозвали жалобу первоначально, а затем обжаловали вступившее в законную силу постановление.

Если отозвать хотите в связи с болезнью, то делать это не нужно, поскольку достаточно просто просить об отложении рассмотрения.

Да, вы можете вернуть госпошлину. Заявление о возврате госпошлины подается в тот же суд, который подавали исковое заявление. После вынесения определения и вступления его в законную силу вам нужно получить заверенную копию определения, справку и подлинник документа об уплате госпошлины в канцелярии суда. Документы вместе с заявлением подаются в налоговый орган по месту оплаты государственной пошлины.

Можно вернуть госпошлину. Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

В случае отказа от исковых требований госпошлина не возвращается.

Да.

Пункт 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе от иска суд прекращает производство по делу, соответственно должен указать в определении на возврат госпошлины.

С этим определением идете в налоговую и пишите заявление на возврат.

В Арбитраже выдают отдельную справку.