Пересмотр актов арбитражных судов / Судопроизводство - 33 советов адвокатов и юристов
Если кассационный суд проигнорировал доводы и не рассмотрел жалобу, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю Верховного Суда РФ или его заместителю. Такой порядок допускается согласно:
части 3 статьи 390.7 ГПК РФ;
части 8 статьи 291.6 АПК РФ;
части 4 статьи 323 КАС РФ.
Если председатель сочтёт доводы заявителя обоснованными, можно добиться:
приостановки исполнения решения;
отмены судебного акта;
отправки дела на пересмотр. В судебную коллегию Верховного суда. Если она откажет, то председателю Верховного Суда РФ. Согласно ст.390.4 подать кассационную жалобу в ВС можно, если кассационный суд изменил или отменил постановления мирового и районного суда. А в случае, когда кассационный суд проигнорировал заявленные доводы и в мотивировочной части определения обосновал те, которые вообще не заявлялись, т.е. фактически не рассмотрел жалобу, получается все варианты обжалования исчерпаны. Куда можно обращаться при таких нарушениях процессуальных норм кассационным судом?
Если кассационный суд проигнорировал доводы и не рассмотрел жалобу, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю Верховного Суда РФ или его заместителю. Такой порядок допускается согласно:
части 3 статьи 390.7 ГПК РФ;
части 8 статьи 291.6 АПК РФ;
части 4 статьи 323 КАС РФ.
Если председатель сочтёт доводы заявителя обоснованными, можно добиться:
приостановки исполнения решения;
отмены судебного акта;
отправки дела на пересмотр.
СпроситьВ судебную коллегию Верховного суда. Если она откажет, то председателю Верховного Суда РФ.
СпроситьНе единственный. Первый пересмотр и есть апелляция.
Далее - жалоба в кассационный суд общей юрисдикции. Далее жалобу на судебные акты следует подать в кассационный суд общей юрисдикции. Далее после названых вами действий жалоба в кассационный суд общей юрисдикции. Здравствуйте.
По делам об административных правонарушениях есть возможность обжаловать постановление о привлечении к ответственности, пока оно не вступило в законную силу, и вступившее в законную силу постановление.
Это не апелляция или кассация, пересмотр происходит в рамках КоАП РФ или АПК РФ.
С уважением. Что означает первый пересмотр дела об административном нарушении. Существует ли еще шанс на аппеляцию. Или этот первый пересмотр единственный?
Первый пересмотр и есть апелляция.
Далее - жалоба в кассационный суд общей юрисдикции.
СпроситьДалее жалобу на судебные акты следует подать в кассационный суд общей юрисдикции.
СпроситьЗдравствуйте.
По делам об административных правонарушениях есть возможность обжаловать постановление о привлечении к ответственности, пока оно не вступило в законную силу, и вступившее в законную силу постановление.
Это не апелляция или кассация, пересмотр происходит в рамках КоАП РФ или АПК РФ.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте!
Что обжаловать? Уточните пожалуйста свой вопрос. Кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Если Верховным судом отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю ВС РФ или его заместителю согласно:
части 3 статьи 390.7 ГПК РФ (определение КС РФ от 28.01.2021 № 114-О);
части 8 статьи 291.6 АПК РФ;
части 4 статьи 323 КАС РФ.
Председатель ВС и его заместитель могут обладать иным мнением, нежели инстанция, которая отказывает в пересмотре.
Через них допускается обжалование определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда.
Если доводы заявителя председатель сочтет обоснованными, можно добиться: приостановки исполнения решения, отмены судебного акта, отправки дела на пересмотр. Куда можно обжаловать?
Кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Если Верховным судом отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю ВС РФ или его заместителю согласно:
части 3 статьи 390.7 ГПК РФ (определение КС РФ от 28.01.2021 № 114-О);
части 8 статьи 291.6 АПК РФ;
части 4 статьи 323 КАС РФ.
Председатель ВС и его заместитель могут обладать иным мнением, нежели инстанция, которая отказывает в пересмотре.
Через них допускается обжалование определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда.
Если доводы заявителя председатель сочтет обоснованными, можно добиться: приостановки исполнения решения, отмены судебного акта, отправки дела на пересмотр.
СпроситьЗдравствуйте!
Пробуйте по вновь открывшимся основаниям оспорить. АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Трудно сказать есть ли у Вас какой-нибудь выход, в чем вообще у Вас проблема, кто к кому собирается подавать в суд на совании экспертизы и какое отношение Вы имеете к рассказанной истории. Юрист по долгам и банкротству, стаж работы арбитражным управляющим 7 лет, Виталий Снытко. Одна компания (номер 1) подала на другую компанию (номер 2) в суд за использование товарного знака. У номера 2 заключение экспертизы чио товарные знаки не похожи. В дальнейшие инстанции компания 2 не смогла приехать и доказать свою невиновности. Верховный суд удовлетворил иск компании 1. 6 а данный момент исполнительный лист у приставов. Сейчас компания 1 подала в суд на банкротсво собственников компании 2. У меня вопрос есть ли вообще какой то выход? Можно ли подать в суд на основании экспертизы?
Здравствуйте!
Пробуйте по вновь открывшимся основаниям оспорить. АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьТрудно сказать есть ли у Вас какой-нибудь выход, в чем вообще у Вас проблема, кто к кому собирается подавать в суд на совании экспертизы и какое отношение Вы имеете к рассказанной истории. Юрист по долгам и банкротству, стаж работы арбитражным управляющим 7 лет, Виталий Снытко.
СпроситьЗаявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. В какой срок должно рассматриваться заявление в арбитражный суд по пересмотру определения о завершении реализации имущества гражданина-банкрота по вновь открывшимся обстоятельствам?
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.
СпроситьЭто не иск, а заявление о присмотре вроде как... Ответчик может обратиться со всем в рамках АПК РФ... Глава 37. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вряд ли суд удовлетворит ваши требования.
В соответствии со ст. 311 АПК РФ Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Нужны существенные доказательства, подтверждающие тот факт что на момент рассмотрения дела вы не могли знать что часть документов не возможно будет представить. Есть решение АС по факту предоставления информации и документов АО одному из акционеров. Решение не в пользу АО, прошли апелляцию и кассацию, оставили в силе. Однако сейчас выяснилось, что некоторые документы представить невозможно. Можно ли ответчику обратиться с иском по вновь открывшимся обстоятельствам. ?
Это не иск, а заявление о присмотре вроде как... Ответчик может обратиться со всем в рамках АПК РФ... Глава 37. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьВряд ли суд удовлетворит ваши требования.
В соответствии со ст. 311 АПК РФ Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Нужны существенные доказательства, подтверждающие тот факт что на момент рассмотрения дела вы не могли знать что часть документов не возможно будет представить.
СпроситьЗдравствуйте! Их 6. Производство в арбитражном суде первой инстанции; апелляционное производство; кассационное производство; производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора; производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство. Сколько стадий в арбитражном процессе?
Здравствуйте! Их 6. Производство в арбитражном суде первой инстанции; апелляционное производство; кассационное производство; производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора; производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьМолодец Кирилл Иванов! Ваши вопросы помогают вспомнить различные отрасли права. Скажите, пожалуйста, каковы пределы полномочий арбитражного суда, рассматривающего разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда: а) в части их состава и размера; б) в связи с исполнением судебных актов или их пересмотром?
Да, платить госпошлину нужно. Как указано в разъяснениях пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ N17 от 12.03.2007 г
[quote]Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения о возвращении заявлений и на определения судов об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государственной пошлиной.[/quote] Требуется ли платить госпошлину при подаче Арбитражный суд Заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как указано в разъяснениях пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ N17 от 12.03.2007 г
Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения о возвращении заявлений и на определения судов об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государственной пошлиной.Спросить
Добрый день.
Формально законно. Во всех видах судопроизводств судебные вызовы и извещения могут осуществляться с применением телефонограммы (ст. 113 ГПК РФ, ст. 121 АПК РФ, ст. 96 КАС РФ и так далее). Фиксация переданного сообщения и факт его получения адресатом осуществляется путем закрепления текста телефонограммы, что не достаточно достоверно подтверждает факт извещения или вызова.
В случае вынесения судебного акта, Вы всегда вправе ссылаться на ненадлежащее извещение Вас как участника судопроизводства, что повлекло умаление ваших прав на судебную защиту, подкрепляя это сведениями из материалов дела, в которых не будет указания на получения Вами повестки. Зачастую, данного довода достаточно для пересмотра состоявшегося судебного постановления. Мне назначают слушанье в суде по телефону, повестку не прислали, законно ли это?
Добрый день.
Формально законно. Во всех видах судопроизводств судебные вызовы и извещения могут осуществляться с применением телефонограммы (ст. 113 ГПК РФ, ст. 121 АПК РФ, ст. 96 КАС РФ и так далее). Фиксация переданного сообщения и факт его получения адресатом осуществляется путем закрепления текста телефонограммы, что не достаточно достоверно подтверждает факт извещения или вызова.
В случае вынесения судебного акта, Вы всегда вправе ссылаться на ненадлежащее извещение Вас как участника судопроизводства, что повлекло умаление ваших прав на судебную защиту, подкрепляя это сведениями из материалов дела, в которых не будет указания на получения Вами повестки. Зачастую, данного довода достаточно для пересмотра состоявшегося судебного постановления.
СпроситьВам нужно подать в суд принявший судебные акты (основанием для которых послужило определение, которое в последствии было отменено) заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, подаётся в арбитражный суд принявший такой акт в срок, не превышающий трёх месяцев со дня выяснения или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. (ст. 311, 312 АПК РФ). В случае отмены определения арбитражного суда, каким образом надо отменять судебные акты вышестоящих судов, принятых по жалобам на это определение. Или они отменяются автоматически? Спасибо.
Вам нужно подать в суд принявший судебные акты (основанием для которых послужило определение, которое в последствии было отменено) заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, подаётся в арбитражный суд принявший такой акт в срок, не превышающий трёх месяцев со дня выяснения или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. (ст. 311, 312 АПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, вы можете только если обжалуете определение суда и восстановите срок если он истек, пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке. Ссылаясь на незаконность мирового соглашения, истец по существу оспаривает законность судебного акта по делу (определения об утверждении мирового соглашения), а порядок обжалования судебных актов предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Как можно оспорить расчет на ремонт по ОСАГО, если подписано мировое соглашение (суумма занижена на 40%) поверили в порядочность страховой компании. Наши юристы говорят, что это невозможно.
Здравствуйте, вы можете только если обжалуете определение суда и восстановите срок если он истек, пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке. Ссылаясь на незаконность мирового соглашения, истец по существу оспаривает законность судебного акта по делу (определения об утверждении мирового соглашения), а порядок обжалования судебных актов предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
СпроситьДоброе утро. По Вашим вопросам:
1) Статья 313. Форма и содержание заявления
1. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме.
[b]4. К заявлению должны быть приложены:
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют[/b]
2) госпошлиной подача заявления не облагается. Нужно ли платить гос. пошлину при обращении в арбитражный суд по вновь открывшемся обстоятельствам, и нужно ли сообщать текст заявления другой стороне процесса?
Доброе утро. По Вашим вопросам:
1) Статья 313. Форма и содержание заявления
1. Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме.
4. К заявлению должны быть приложены:
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют
2) госпошлиной подача заявления не облагается.
СпроситьНе может выясниться в ходе какой-то экспертизы, что обращение лица в арбитражный суд и рассмотрение дела по нему - незаконны.
Это лично Вы можете придти к таким неосновательным выводам. Это второй вопрос.
Не можете Вы отменить решение, Вы же не суд первой или апелляционной инстанции.
Если есть предусмотренные законом основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то Вы можете обратиться в суд с таким заявлением. Вы можете вновь обратиться в суд, изменив предмет или основание иска. Для полного ответа на вопрос необходимо ознакомиться с вынесенными судебными постановлениями. Здравствуйте!
Для ответа на вопрос на точно знать все обстоятельства.
Как вариант, Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Статья 311 АПК РФ Добрый вечер! Скажите пожайлуста, два года назад я проиграл Арбитраж. Но сейчас в ходе экспертизы выяснилось, что даже его проведение было незаконным. Я могу и как отменить его решение. Спасибо.
Не может выясниться в ходе какой-то экспертизы, что обращение лица в арбитражный суд и рассмотрение дела по нему - незаконны.
Это лично Вы можете придти к таким неосновательным выводам. Это второй вопрос.
Не можете Вы отменить решение, Вы же не суд первой или апелляционной инстанции.
Если есть предусмотренные законом основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то Вы можете обратиться в суд с таким заявлением.
СпроситьВы можете вновь обратиться в суд, изменив предмет или основание иска. Для полного ответа на вопрос необходимо ознакомиться с вынесенными судебными постановлениями.
СпроситьЗдравствуйте!
Для ответа на вопрос на точно знать все обстоятельства.
Как вариант, Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Статья 311 АПК РФ
СпроситьЗдравствуйте уважаемая Нина! Вам необходимо знать, что можете подать заявление в суд.
Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов. Если действие данного акта распространяется на Ваши правоотношения по времени то Вы вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и соответственно повороте решения суда. Здравствуйте, Нина!
Чтобы оценить перспективы необходим правовой анализ имеющихся у Вас документов по делу.
Они у Вас с собой? Проиграли дело в в Арбитраже по взысканию суммы, после вынесения решения суда было принято постановление субъекта исключающее возможность получения денег по решению суда (постановление распространяется на правоотношения возникшие с... ) как можно вернуть деньги, которые удержали по исполнительному листу?
Здравствуйте уважаемая Нина! Вам необходимо знать, что можете подать заявление в суд.
Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.
СпроситьЕсли действие данного акта распространяется на Ваши правоотношения по времени то Вы вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и соответственно повороте решения суда.
СпроситьЗдравствуйте. Нет, пересмотр по этим основаниям не будет, в первую очередь потому, что прошел срок обжалования судебного акта. Добрый день. Вы можете подать ходатайство о пересмотре решения ввиду новых обстоятельств ранее не известных. Всего хорошего и удачи. Добрый вечер
Алексей, из Вашего вопроса ничего не понятно
Арбитражный суд не выносит приговор
Приговор выносит суд общей юрисдикции по уголовному делу
Уточните у Вас дело какое было? Гражданское или уголовное? Со времени вынесения приговора арбитражного суда прошло уже три года. Возможен ли пересмотр дела в связи с тем что ранее суд не учел или не принял во внимание показания свидетелей. А также не проводил расследование по подозрению в подлоге документов?*
Здравствуйте. Нет, пересмотр по этим основаниям не будет, в первую очередь потому, что прошел срок обжалования судебного акта.
СпроситьАПК РФ, Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
[quote]1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.[/quote] Добрый день! Этот порядок прописан в АПК РФ, почитайте его внимательно и вам станет все абсолютно понятно, при этом вы сможете обжаловать судебный акт. Если была только одна кассация. То можно подать еще одну кассационную жалобу. Уже в Верховный суд, в соответствующую судебную коллегию. Если вторая кассация прошла, дело рассматривалось и постановление Вас не устроило, то в порядке надзора можно обжаловать. Скажите пожалуйста как обжаловать постановления арбитражного кассационного суда?
АПК РФ, Статья 308.1. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.Спросить
Добрый день! Этот порядок прописан в АПК РФ, почитайте его внимательно и вам станет все абсолютно понятно, при этом вы сможете обжаловать судебный акт.
СпроситьЕсли была только одна кассация. То можно подать еще одну кассационную жалобу. Уже в Верховный суд, в соответствующую судебную коллегию. Если вторая кассация прошла, дело рассматривалось и постановление Вас не устроило, то в порядке надзора можно обжаловать.
СпроситьОснования и порядок дальнейшего обжалования и пересмотра судебных актов арбитражного суда кассационной инстанции Поволжского округа (Казани) изложены в АПК РФ. Мои вопросы по применению ст.75-77 ФЗ №208 Об акционерных обществах.
Основания и порядок дальнейшего обжалования и пересмотра судебных актов арбитражного суда кассационной инстанции Поволжского округа (Казани) изложены в АПК РФ.
СпроситьПопробовать можно, однако по смыслу ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов это все же не является Да, попытка не пытка, но я ошибся, пропустил шестимесячный срок подачи кассционной жалобы, Постановление ААС было 7.07.2014 Что то я не пойму, Постановление ААС вынесено 7.07.2014 г. соотвественно шестимесячный срок истекает 07.01.2015 а разве можно воспользоваться п.5 ч.3 ст.311 ссылаясь на информационное письмо? Правда у меня ещё апелляция по острочке исполнения решения суда. Значит всё пропало?! Информационное письмо ВАС РФ можно использовать как новое обстоятельство ст.311 п. 3
Попробовать можно, однако по смыслу ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов это все же не является
СпроситьДа, попытка не пытка, но я ошибся, пропустил шестимесячный срок подачи кассционной жалобы, Постановление ААС было 7.07.2014
СпроситьА причем здесь шестимесячный срок и кассационная инстанция?
Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
СпроситьЧто то я не пойму, Постановление ААС вынесено 7.07.2014 г. соотвественно шестимесячный срок истекает 07.01.2015 а разве можно воспользоваться п.5 ч.3 ст.311 ссылаясь на информационное письмо? Правда у меня ещё апелляция по острочке исполнения решения суда.
СпроситьИнформационное письмо не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельства
СпроситьНо мы же говорили о попытке использовать данное информационное письмо, хотя повторюсь оное под п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ и не подпадает.
СпроситьСсылаться на это информационное письмо как на вновь открывшееся обстоятельство нет никакого смысла
СпроситьОбращайтесь с жалобой в порядке установленном Главой 36.1 АПК РФ. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
(по новым правилам жалоба подается не в ВАС, а в Верховный суд). если постановление АС Западно сибсрского округа по кассационной жалобе было вынесено 06 октября 2014г. можем ли мы подать жалобу в верховный суд может ли налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки привлеч организацию только по п.1 ст.252 нк рф или нужно конкретное правонарушение Какой срок подачи жалобы в вас. Организация проиграла налоговой службе по отмене решения по факту выездной налог. Проверки во всех инстанциях, включая арбитражный суд по западно сибирскому округу. Грубые нарушения со стороны судей прав и закона в частсности отрицание судьей 1 инстанции показания свидетелей.
Обращайтесь с жалобой в порядке установленном Главой 36.1 АПК РФ. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
(по новым правилам жалоба подается не в ВАС, а в Верховный суд).
Спроситьесли постановление АС Западно сибсрского округа по кассационной жалобе было вынесено 06 октября 2014г. можем ли мы подать жалобу в верховный суд
Спроситьможет ли налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки привлеч организацию только по п.1 ст.252 нк рф или нужно конкретное правонарушение
СпроситьИрина! АПК РФ определяет:
"Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
1. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора [b]направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации[/b] в письменной форме." Как направлять заявление о пересмотре в порядке надзора. Это нужно делать через суд первой инстанции или напрямую в высший арбитражный суд.
Ирина! АПК РФ определяет:
"Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
1. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме."
СпроситьПересмотр решения в порядке надзора
После обжалования в апелляционной и кассационной инстанции следующим этапом пересмотра является суд надзорной инстанции. При этом важно отметить, что пересмотру в порядке надзора подлежат судебные акты, вынесенные всеми инстанциями по конкретному делу.
Пересмотр в надзорной инстанции осуществляется в несколько этапов:
- Сначала подается заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре дела в порядке надзора. Срок подачи такого заявления не должен превышать 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (т.е. постановления суда кассационной инстанции).
- В случае если заявление о пересмотре будет принято к производству, дело передается для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В какой суд подается заявление о пересмотре дела в ВАС, при условии, что дело рассматривалось в кассационном суде?
Пересмотр решения в порядке надзора
После обжалования в апелляционной и кассационной инстанции следующим этапом пересмотра является суд надзорной инстанции. При этом важно отметить, что пересмотру в порядке надзора подлежат судебные акты, вынесенные всеми инстанциями по конкретному делу.
Пересмотр в надзорной инстанции осуществляется в несколько этапов:
- Сначала подается заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре дела в порядке надзора. Срок подачи такого заявления не должен превышать 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (т.е. постановления суда кассационной инстанции).
- В случае если заявление о пересмотре будет принято к производству, дело передается для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
СпроситьСветлана,в соответствии со статьями 333.21 и 333.22 главы 25.3 Налогового кодекса (ФЗ № 127-ФЗ от 02.11.2004 г. и ФЗ № 201-ФЗ от 31.12.2005г.) устанавливается необходимость уплаты государственной пошлины при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации:
- при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. пошлина составит 2000 руб. Нужно ли оплатить госпошлину при подаче надзорной жалобы в ВАС?
Светлана,в соответствии со статьями 333.21 и 333.22 главы 25.3 Налогового кодекса (ФЗ № 127-ФЗ от 02.11.2004 г. и ФЗ № 201-ФЗ от 31.12.2005г.) устанавливается необходимость уплаты государственной пошлины при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации:
- при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
СпроситьСогласно ст. 296 АПК РФ возвращение заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по ходатайству заявителя (его уполномоченного представителя) о его возврате возможно только до принятия заявления к рассмотрению.
В вашем случае ВАС РФ его уже принял, так что отозвать его уже нельзя.
И не понятно, что значит мои ответчики. Ситуация абсурдная. Судя по всему мои ответчики по арбитражному суду решили за меня надзорную жалобу подать... и подали. ВАС её принял. Подскажите каким образом её отозвать?
Спасибо!
Согласно ст. 296 АПК РФ возвращение заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по ходатайству заявителя (его уполномоченного представителя) о его возврате возможно только до принятия заявления к рассмотрению.
В вашем случае ВАС РФ его уже принял, так что отозвать его уже нельзя.
И не понятно, что значит мои ответчики.
Спросить