Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Что делать, если в результате повторной экспертизы увеличилась сумма материального ущерба после ДТП, где я виновник?

Если истец заявит уточнении исковых требований то суд удовлетворит размер ущерба согласно второй экспертизы., а вообще что бы дать Вам какую либо рекомендацию необходимо более детально ознакомится с самим иском и заключением эксперта Вопрос следующий, произошло ДТП я виновник, потерпевшая сторона наняла независимую экспертизу, сумма материального ущерба составила 320 т.р я не согласился с оценкой суд назначил повторную экспертизу и каково было мое удивление, когда вторая экспертиза насчитала 363 т.р, что мне делать? Какую из экспертиз оплачивать?

Сотрудник ДПС считает меня виновным в ДТП, а СК требует возместить ущерб - есть ли шанс не платить?

Экспертизу могут провести и повторно, главное не это. Необходимо смотреть оценку стоимости восстановительного ремонта и в суде признавать ее завышенной и привлекать к делу вашу страховую компанию по ОСАГО. Такая ситуация,3 месяца назад я попал в ДТП. Я тронулся на зеленый сигнал светофора и на перекресте в меня въехал автомобиль начавший свое движение на желтый сигнал светофора и уже когда он ехал на перекретске он в меня врезался. Сотрудник ДПС признал меея виновным, в протоколе я указал что не согласен с виной... но бесполезно. Обжаловать я не стал времени не было. Сегодня мне пришло пиьсмо из СК,что я должен возместить сумму ущерба 287 000 рублей хотя у того было каско. Но теперь с меня требуют такие деньги на экспертизу меня не приглашали никаких оповещений не поступало. Есть ли шанс выиграть дело и не платить ничего? Ведь я даже не был приглашен на экспертизу.

Вопросы о проведении экспертизы по оценке ущерба и получении копии отчета в ДТП с участием мотоцикла без страховки

Уведомить вас о проведении экспертизы должны были, подавая иск в суд так же истец должен был направить копии документов, если вы не согласно с суммой ущерба можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. В апреле 2013 г я попал в ДТП управляя мотоциклом знакомого, транспортное средство не застраховано, судом я признан виновным. В октябре 2013 г. мне пришла повестка в суд с требованием возмещения ущерба в сумме 36 тыс. руб. Скажите пожалуйста должен ли я был быть уведомлен о проведении экспертизы оценки ущерба, получить копию отчета эксперта? После ДТП я был без сознания и не знаю о нанесенных повреждениях, после выписки из больницы я также не был допущен к осмотру мотоцикла.

Последствия тяжелого ушиба гениталий в ДТП - влияние на здоровье и возможные юридические последствия

Яна,добрый день! В Вашей ситуации обращайтесь очно к адвокату, поскольку необходимо изучать материалы дела и дать правильный ответ, к тому же если не согласны с заключение судебно-медицинской экспертизы, вправе ходатайствовать о проведении независимой повторной экспертизы.... Является ли ушиб гениталий (сильный,-велосипедист получил удар под сиденье в ДТП) тяжким телесным повреждением. Влекущим угрозу жизни или здровью? Сын сбил велосипедиста. Повреждения признали тяжкими. Потерпевший боится остаться импотентом в 47 лет. хотя сам виноват в том. что не глядяя на дорогу переезжал проезжую часть. Сын сделал все как положено в данной ситуации. Пострадавшего выписали на 10-й день. Могут ли признать сына невиновным.? С ув. Яна (мама)

Независимый эксперт подтвердил занижение выплаты по ДТП, но судебная экспертиза также приводит к неправильным результатам.

Здравствуйте. Судебную экспертизу признать недействительной нельзя. Если Вы не согласны с ее выводами, то можете взять заключение специалиста из другой экспортной организации, которое поможет обосновать назначение дополнительной или повторной экспертизы. Страховая компания занизила выплату по ДТП, обратились к независимому эксперту, и с этой экспертизой в суд. в суд назначили судебную экспертизу, результаты ее были тоже занижены, так как читая экспертизу можно выявить, например, что бампер на автомобиль приора стоит 13 рублей. Некоторые детали судебный эксперт вообще посчитал нужным не принять к сведению, хотя фотографии были приложены. Можно ли ТАКУЮ судебную экспертизу признать недействительной?

Независимая экспертиза в ДТП - Разница с судебной экспертизой вызывает сомнения в ее верности?

Возможно. Приводите доказательства. ГПК РФ дает Вамправо заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. Но все на усмотрение судьи. Доказываайте в суде, что при осмотре автомобиля допущена оплошность, если это будет доказано, суд учтет стоимость необходимого ремонта либо по независимой, либо назначит дополнительную судебную по этой детали по ходатайству одной из сторон Да можно оспаривать данную экспертизу и ходатайствовать о проведении новой. При этом Вы можете предложить какой-то свой вариант экспертной организации. Произошло ДТП, страховая компания выплатила заниженную сумму, потерпевший обратился в суд с независимой экспертизой, страховая компания в суде ходатайствовала о назначении судебной, провели судебную, разница между независимой и судебной получилась большая, так как в судебной экспертизе не посчитали одну деталь, которая не была записана в акте осмотра страховой компании. Есть ли возможность признать судебную экспертизу неверной?

Судом назначена третья экспертиза в ДТП - что делать, если эксперты не приехали и отсутствуют фотоматериалы?

Все доводы необходимо привести в суде и заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы. После произошедшего ДТП страховая компания выплатила 40 тыс рублей, мы провели независимую экспертизу, её результат 130 тыс. Подали в суд, судом назначена третья экспертиза, которая не была проведена в связи с отсутствием фотоматериалов. Машину ещё не ремонтировали, но эксперты не приехали, хотя в определении суда было сказано об этом. Какие мои дальнейшие действия?

Как поступить, если незаслуженно низкая сумма компенсации по ОСАГО после аварии с участием нескольких машин

В случае несогласия с суммой страхового возмещения - обращайтесь с исковым заявлением в суд. поскольку потерпевших в дтп несколько, сумма ущерба будет рассчитываться исходя из 160.000 на всех потерпевших. Если страховая компания выплатит по данному случаю 160.000 рублей - Вам необходимо будет обратиться с исковым заявлением о возмещении ущерба к виновнику дтп. Получите сумму, которую выплатит вам страховая.

Если не согласны с суммой - нужно будет написать страховой компании претензию. Если добровольно не выплатят - взыскивать в судебном порядке.

Но потребуется повторная экспертиза.

Обращайтесь. Готова помочь. Ситуация такая. Мы сейчас ждем когда нам озвучат сумму ущерба и переведут деньги. Мы потерпевшие, деньги по ОСАГО, должна перевести компания виновника. Какой порядок наших действий должен быть, если мы не согласны с суммой, которую нам насчитает страховая виновника. В аварии участвовало более 2 машин. (Один виновник собрал еще три машины).

Необходимость повторной судебно-медицинской экспертизы после травм, полученных дочерью в ДТП - возможное решение и финансирование

Ольга, здравствуйте!

Если возбуждено уголовное дело, то СМЭ назначается а рамках уголовного дела. Если при первой СМЭ не были получены ответы на все вопросы, то стороны в деле (в том числе потерпевший) может заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Все расходы в рамках уголовного дела осуществляются за счет государтва. Посоветую - обратитесь за помощью к адвокату

Адвокат Д. Лебедев Моя дочь (17 лет) получила травмы в результате ДТП (сотрясение головного мозга и осколочный перелом первого крестцового позвонка множественные ушибы и ссадины тела и конечностей, была пассажиром, суд-мед экспертиза была сделана через неделю после ДТП (средней степени тяжести повреждения) 21 день она провела в больницах и отправлена на амбулаторное лечение, на данный момент второй месяц она лежит только на спине, ни сидит, ни ходит, по ночам кричит, мучают кошмары, упало зрение, вправе ли мы подать ходатайство о назначении повторной экспертизы, за чей счет она будет проведена?

Возможное изменение степени повреждений после ДТП

Мала вероятность.Хотя при повторной суд.мед. экспертизе все возможно. перелом руки согласно криетриев степени тяжести, если он не носит открытого в 99 процентах случаев образует средней степени тяжести вред здоровью Попал в ДТП нанес тяжкий вред себе, со мной ехала женщина у нее признали средний вред здоровью, она сейчас обжалует это решение, травмы полученные ей (перелом руки, перелом ключицы. И сотрясение ей не учли), какова вероятность что ей признают тяжкий вред? Вину я признал.

Остаток суммы по ОСАГО при виновнике ДТП - возможна ли независимая экспертиза и как ее провести?

Мария, я так понимаю сумма ущерба еще не известна?

Если сумма ущерба превысит размер страховых выплат, то остаток суммы будет взыскиваться с Вас. При этом Вы можете как добровольно погасить остаток суммы, так и по решению суда. В случае, если Вы будете не согласны с суммой причиненного ущерба, Вы вправе будете в суде заявить об этом и ходатайствовать о назначении экспертизы (при этом вправе просить назначения конкретного оценщика). Таким образом Вы сможете в процессе рассмотрения дела судом произвести повторную оценку ущерба. Я виновник в ДТП, у нас ОСАГО. Как с меня будут взыскивать остаток суммы, если её не покроет страховка. Возможно, ли моя независимая экспертиза и каким образом её сделать? Ждать суда, а топом подавать эпиляцию, либо все экспертизы должны проводиться до суда. В ДТП никто не пострадал.

Оспорение правомерности оценки ущерба автомобиля после ДТП, проведенной через 9 месяцев, на основании экспертизы

Если Вы не согласны с проведенной экспертизой можете ее оспорить но для этого Вам необходимо провести независимую экспертизу. Могу помочь Вам с повторной экспертизой Оценка ущерба поврежденного автомобиля после ДТП составлена на основании экспертизы, проведенной через 9 месяцев после аварии. Правомерна ли такая оценка, и можно ее оспорить?

Как снизить сумму выплаты в связи с ДТП, в котором меня признали виноватым?

При обращении истца в суд с заявлением о взыскании с Вас разницы в выплатах заявите ходатайство о проведении в рамках рассмотрения дела повторной экспертизы по определению размера материального ущерба. Возможно при проведении повторной экспертизы размер ущерба будет иным. Рекомендую обратиться к адвокату очно. Поручите дело юристу. Участвовал в ДТП, меня признали виноватым. Страховая компания выплатила 120 000 рублей, а остальные 108 000 рублей хотят повесить на меня.

Помогите, как я могу снизить сумму к выплате? По факту не было таких повреждений автомобиля, на 228 т. р.!

Захар. 89039721520

Решение по ДТП - выплатить добровольно или ждать суда? Анализ возможных размеров компенсации

Разница слишком большая между стоимостью восстановительно ремонта определенной1 и 2 независимой экспертизой, поэтому я бы на Вашем месте выразил несогласие с результатами повторной независимой экспертизы. Не спешите платить ознакомьтесь с отчетом оценщика по двум экспертизам. Как лучше поступить. Произошло ДТП по нашей вине, страховая компания выплатила пострадавшей стороне 12 тыс. Сумма очень маленькая, они подали в суд на страховую и провели независимую экспертизу. Суд присудил 145 тыс, страховка покрывает только 120. Мне позвонил адвокат и предлогает добровольно выплатить 25 тыс. Если мы согласимся они немного уменьшат сумму, если нет, то будут подавать иск о возмщение ущерба. Как поступить выплатить или ждать суда, сколько по суду они могут получить. У меня зарплата 15, муж временно не работает, есть ребенок 7 лет.

В суд меня еще не вызывали, просто позвонил адвокат назвал сумму и хочет доовориться.

Как обратиться, если после проведения экспертизы обнаружены скрытые повреждения автомобиля после ДТП

Обратится в СК с заявление о повторной экспертизе. Если откажет обращаться в суд и в суде доказывать что скрытые повреждения появились от данного ДТП (назначайте экспертизу в судебном порядке ). Страховые компании не выявляют скрытые повреждения. Обратитесь к независимому эксперту. После получения отчета эксперта обратитесь в страховую компанию с заявлением о доплате. Если страховая компания откажет-тогда в суд Какие принять меры в описанной ниже ситуации. В результате ДТП моему автомобилю (застрахованному по осаго) приченены повреждения виновником аварии. Была проведена экспертиза по направлению от страховой компании, а уже позже выявились существенные скрытые повреждения. Как поступить в этом случае?

Не удалось установить виновника ДТП - возможно ли решение суда или повторная авто техническая экспертиза?

Все возможно Коммисия по разбору и установлению виновника дтп приняла решение направить материалы дела на авто техническую экспертизу. По прошествии почти шести месяцев изучения материала эксперт сделал заключение по всем поставленным вопросам определить виновника не представляется возможным. Гибдд направило определение и заключение эксперта в суд для установления виновного. Вопрос: если эксперт несмог установить ввиновного, может ли установить суд или назначат еще одну авто техническую экспертизу. Спасибо.

Спор о выводах автотехнической экспертизы в судебном разбирательстве по результатам ДТП

1. Можно эксперта в суд вызвать. Задать ему вопросы. Если будет установлена неполнота или неясность экспертного заключения, возможно назначение повторной или дополнительной экспертизы.

2. До этого желательно показать заключение специалистам.

При желании можете отправить заключение экспертов мне, я посмотрю (в рамках платной консультации). Также нужны схема ДТП, протоколы осмотров а/м (желательно). В результате ДТП проводилось судебное разбирательство. Была назначена автотех экспертиза, которая ни только не дала однозначного ответа, но и выводы ее по ППД выглядят мягко сказать нелепо. Каким образом можно оспорить выводы экспертизы? Экспертиза есть на руках.

Рассказ о процессе после ДТП - Экспертиза повреждений

Добрый вечер, Андрей. В чем вопрос? отправьте им повторное заявление с подписью. Я попал в дтп, был признан невиновным. Сделал независимую экспертизу повреждений и калькуляцию ремонта, приглашал телеграммой представителя СК. Обратился в страховуюкомпанию с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Сделал два экземпляра себе и им. Ихняя подпись стоит и дата приема, а свою я забыл поставить.

Как сделать повторную экспертизу на алкоголь после ДТП, первая показала 0,15 п/м, а алкоголь я не употребляю!

Лина, это можно, если сразу поехать в мед. учреждение. Как сделать повторную экспертизу на алкоголь после ДТП, первая показала 0,15 п/м, а алкоголь я не употребляю!

ДТП с повреждением частного дома - разногласия между первой и повторной экспертизой по оценке ущерба - как поступить?

Уважаемый Станислав!

Вам нужно срочно подготовить грамотное заключение на последнюю экспертизу, которое должен сделать опытный эксперт в области оценки подобного ущерба. Он должен будет определить, почему сумма выросла на 43 000. Это позволит Вам попытаться избежать признания второй экспертизы как соответствующей реальному ущербу потерпевшего. Можно ещё на всякий случай подготовить ходатайство для вызова эксперта (по второй экспертизе) в суд и его допроса. Но будьте также готовы к тому, что суд может сослаться на то, что эксперт предупреждён об уголовной ответственности и сделал всё правильно. Готовьте позиция с расчётом на суд второй инстанции, чтобы было на что сослаться в случае принятия решения не в Вашу пользу.

С уважением, Совершил ДТП (въехал в частный дом), первая экспертиза оценила ущерб в 87 тысяч руб., СУД назначил повторную экспертизу, с которой я не согласен, т.к. повторной экспертизой ущерб оценен в 130 тысяч руб. что делать?

Результаты экспертизы - Остановочный путь, свет фар и видимость на дороге влияют на безопасность движения

Если Вы не согласны с природными условиями при которых проводился следственный эксперимент, ходатайствуйте о проведении повторного эксперимента в более подходящих условиях и укажите в чем различие с условиями при ДТП. Возвращаясь к Вашему вопросу, протокол следственного эксперимента будет иметь юридическую силу даже если Вы отказываетесь его подписывать, о чем должна быть сделана запись в присутствии понятых. Вчера ночью проводили экспертизу при 40 км остановочныи путь намеряли 16 м а при 60 км 48 м фары свет проверяли я стоял на месте а обьект отходил вперед даль свет видимость макс 38 м а ближний 34 м когда неделю назад был наезд на препятствие было темнее асеичас дорогу почистили накатали и вечером шел снежок а в день дтп валил мокрыми хлопьями и видимость была в 2 раза хуже.

Виновник ДТП, который был госпитализирован и не участвовал в осмотре, хочет повторную экспертизу, но истец продал машину

Уважаемый Алим! Экспертизу можно в принципе провести по имеющемся фотографиям (должны присутствовать в первоначальном акте оценки)... Закон это допускает, а вот какое решение примет судья - уже другой вопрос (какой именно экспертизе будет отдано предпочтение) Я являюсь виновником дтп, после которого был в бессознательном состоянии госпитализирован, при осмотре на месте дтп не участвовал, далее при осмотре при проведении оценки тоже не был,. ко мне предъявлен иск, с суммой ущерба не согласен. Хочу ходатайствовать о повторной экспертизе, но истец машину продал.

Что делать, если в ДТП муж признал себя виновным и поступило исковое заявление на сумму превышающую выплаты страховой компании?

Просите назначить повторную независимую экспертизу-оценку стоимости восстановительног ремонта автомобиля. Мой муж попал в ДТП, где признал себя виновным. Через два месяца приходит повестка в суд с исковым заявлением, что он должен за ущерб автомобиля второму водителю 220 т. руб. при том, что страховая компания выплатила ему уже 120 т.руб. У нас есть подозрение, что они выставили не сумму ущерба, а полную стоимость своего авто до аварии. Что нам необходимо сделать, чтобы выявить реальную сумму ущерба?

Когда можно ремонтировать автомобиль после ДТП - ожидание судебного разбирательства

Говорите Вы подали в суд. А повторную независимую оценку-экспертизу стоимоти восстановительного ремонта авто делали? Если да и сумма повторной оценки Вас устраивает, то можите хоть сейчас. Если нет, то в любом случае суд потребует обосновать несогласие с оценкой страх. компании. Независимую экспертизу провели?

Страховая вообще выплату какую-либо произвела или только на бумаге насчитала? Скажите пожалуйста когда можно ремонтировать автомобиль после дтп. Страховая насчитала мало ущерба мы подали в суд, а суд только через месяц.

Законно ли возмещение вреда, причиненного ДТП через 2 года после ДТП.

Срок давности 3 года.

если вы не согласны с экспертизой - то можете ее оспорить - проведя свою.

были случаи когда экспертиза проведенная в рамках гражданского дел значительно превышала ранее заявленные требования.

рекомендую вам нанять адвоката Срок исковой давности по данному вопросу не исте поэтому прислав претензию через 2 года они не нарушили закон. Исходя из вашей ситуации в суде укажите, что вас не уведомляли о независимой экспертизе и требуйте провести повторную экспертизу, скорее всего они уже восстановили автомобиль после аварии и не возможно будет провести повторно экспертизу. Не исключено, что суд снизит сумму исковых требований Законно ли возмещение вреда, причиненного ДТП через 2 года после ДТП.

Повторная экспертиза при ДТП - 569 советов адвокатов и юристов