Права третьих лиц в арбитражном процессе - 100 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте. Если экспертизу передали в суд - можете Вас обязаны ознакомить с экспертным заключением. Уважаемая Мария.
Вам необходимо подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, вполне возможно, и в электронном виде и получить доступ, в том числе, к экспертизе. Да. В порядке ознакомления с материалами дела.
Нормы права:
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,
ст. 41, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) Мария, можете ознакомиться, для чего обращайтесь в суд с заявлением (ст. 41 АПК РФ). Могу ли я-истец а арбитражном процессе, ознакомиться с результатами экспертизы, переданными экспертом в суд, до следующего судебного заседания?
Уважаемая Мария.
Вам необходимо подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела, вполне возможно, и в электронном виде и получить доступ, в том числе, к экспертизе.
СпроситьДа. В порядке ознакомления с материалами дела.
Нормы права:
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,
ст. 41, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023)
СпроситьМария, можете ознакомиться, для чего обращайтесь в суд с заявлением (ст. 41 АПК РФ).
СпроситьНу а почему нет. свобода договора. Да, если это вытекает из договора сторон. Здравствуйте. Понимаете, у всех фирм разные договоры. Кто-то берет часть оплаты сразу, кто-то частями в процессе оказания услуг. [b]Я бы на вашем месте сразу при подписании договора ничего не стал платить - пусть отработает фирма часть своих услуг до момента внесения вами первого взноса.[/b]
И любой договор вы вправе не подписать. Это ваше право по закону:
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается Может ли юридическая фирма брать оплату с момента подписания договора, на услуги юриста и арбитражного управляющего?
Здравствуйте. Понимаете, у всех фирм разные договоры. Кто-то берет часть оплаты сразу, кто-то частями в процессе оказания услуг. Я бы на вашем месте сразу при подписании договора ничего не стал платить - пусть отработает фирма часть своих услуг до момента внесения вами первого взноса.
И любой договор вы вправе не подписать. Это ваше право по закону:
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается
СпроситьГалина доброго дня,
Блокировку Ваших счетов производит Арбитражный Управляющий, согласно действующего законодательства.
Обратитесь к любому адвокату или юристу специализирующимся на данной отрасли права, на данном сайте и как один из вариантов и получите высококвалифицированную юридическую помощь
С уважением к Вам и Вашему делу Пожалуйста могут ли в этот же день о признании банкротом физ лицана на стадии реализации имущества заблокировать карты или же не сразу блокирует то есть через несколько дней после вынесения?
Галина доброго дня,
Блокировку Ваших счетов производит Арбитражный Управляющий, согласно действующего законодательства.
Обратитесь к любому адвокату или юристу специализирующимся на данной отрасли права, на данном сайте и как один из вариантов и получите высококвалифицированную юридическую помощь
С уважением к Вам и Вашему делу
СпроситьЗдравствуйте, Елизавета! Для этого однозначно нужна доверенность (в соответствии с ч.2 ст.62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований; в то же время, согласно ч.3 ст.61 АПК РФ, ордер адвоката дает право только на ведение дела в арбитражном суде, без права совершения каких-либо распорядительных действий, в т.ч. отказа от иска).
С уважением, Доверенность необходима. В ней надо прописать все условия, в том числе и право отказа от иска. Необходима ли доверенность на право отказа от иска или достаточно для этого ордера адвоката в арбитражном процессе?
Здравствуйте, Елизавета! Для этого однозначно нужна доверенность (в соответствии с ч.2 ст.62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований; в то же время, согласно ч.3 ст.61 АПК РФ, ордер адвоката дает право только на ведение дела в арбитражном суде, без права совершения каких-либо распорядительных действий, в т.ч. отказа от иска).
С уважением,
СпроситьМихаил, такие вещи никто не проверяет. Не волнуйтесь. Это ненадлежащее уведомление о судебном разбирательстве. Не может считаться IP-адреса, МАС-адреса, IMEI
могут являют доказательством в уголовном деле, в арбитражном процессе как доказательство аффилированности лиц, по делам об онлайн-кредитовании
Как доказательства извещения стороны по делу не является, нет такой нормы права Если просматривать сайт районного суда, может это считаться, что был курсе, знал и т.п. Есть система с ip адресами, может просмотр сайта стать доказательством... в конечном итоге?
IP-адреса, МАС-адреса, IMEI
могут являют доказательством в уголовном деле, в арбитражном процессе как доказательство аффилированности лиц, по делам об онлайн-кредитовании
Как доказательства извещения стороны по делу не является, нет такой нормы права
СпроситьЗдравствуйте, Лилия!
Может только при условии, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.
Об этом говорит ч.5, ст. 52 АПК РФ Участие в деле прокурора.
[quote]"5. Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:
в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних"[/quote] Имеет ли право прокуратура вмешиваться в процедуру банкротства?
Здравствуйте, Лилия!
Может только при условии, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.
Об этом говорит ч.5, ст. 52 АПК РФ Участие в деле прокурора.
"5. Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:Спроситьв случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних"
По делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ).
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2021 в своем постановлении № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указал случаи, когда суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан. Имеет ли право рокуратура вмешиваться в процедуру банкротства?
По делам, указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ).
Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2021 в своем постановлении № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указал случаи, когда суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан.
СпроситьЕлена, есть споры. Которые невозможно рассмотреть без участия других лиц. кроме истца и ответчика. Если есть самостоятельные требования, то практически приравнивается к истцу. Без требований привлекаются. Если решение по делу влияет на их права и обязанности. Третье лицо имеет право заявлять ходатайства как лицо участвующее в деле (ст. 40, 41 АПК РФ). Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца (ст. 50 АПК РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (ст. 51 АПК РФ). Прошу дать ответ, имеет ли право третье лицо заявлять ходатайство об отложении судебного заседания (арбитражный процесс)?
Елена, есть споры. Которые невозможно рассмотреть без участия других лиц. кроме истца и ответчика. Если есть самостоятельные требования, то практически приравнивается к истцу. Без требований привлекаются. Если решение по делу влияет на их права и обязанности.
СпроситьТретье лицо имеет право заявлять ходатайства как лицо участвующее в деле (ст. 40, 41 АПК РФ). Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца (ст. 50 АПК РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (ст. 51 АПК РФ).
Спросить08.05.2018 г я, как ИП, подавала иск в арбитраж о взыскании с ООО не выплаченных денежных средств по договора подряда. 3 года я выигрывала все суды, однако ответчик нечесьным путём выиграл в высшей инстанции, которая приняла сторону ответсикп, который утверждал, что все выплатил и (вот наглость), даже, якобы, переплатил.
Набравшись наглости, ответчик присылает мне претензионное письмо, где пишет, что согласно п.1 что.1102 я, якобы, "незаконно обогатилась за их счёт" и я должна вернуть определенную сумму, а иначе будет суд и я понесу ещё и судебные издержки.
В связи с этим хочется спросить У юристов:
1.срок исковой давности 3 года, последний договор закончился в сентябре 2018 г. Можно ли не вдаваясь в расчета, просто сослаться на истекший срок исковой давности?
2.В каких случаях срок исковой давности могут восстановить для данного случая и реалтно ли это?
3.На какие статьи опираться в данном деле?
Здравствуйте
Марина
Срок исковой давности равен 3 годам и исчисляется с даты, когда лицо узнало о нарушении Применяется по ходатайству стороны в споре , так как суд сам не может применить истечение срока давности согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
1. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)
1. Да можно заявить о применении срока давности с 2018 г по требованию
2. Срок может быть восстановлен только в случае уважительной причине его пропуска (болезнь, командировка, ). При этом в вашем деле могли требования предъявить ещё в 2018 г, но не предъявили, никто не препятствовал
3. Выше Постановление, ст.195-199 ГК РФ, ст.200 ГК РФ.
СпроситьНе факт, что сроки исковой давности истёк. Ведь в силу ст 196, 200 ГК рф данный срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента окончания договора.
СпроситьВ вашем случае нельзя привязывать срок исковой давности стст 195-196 ГК РФ к истечению срока последнего договора.
Ответчик с вас требует на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ возвратить переплаченную сумму. Если ответчик действительно переплатил, то срок исковой давности в данном случае будет течь со следующего дня перечисления вам денег, когда ответчик согласно статьи 200 ГК РФ должен был узнать о том. что он вам лишнее заплатил.
Если у вас дело дойдет до суда, то ответчик ваш должен будет в арбитражном суде доказать ст 65 АПК РФ факт и сумму переплаты
Если в действительности ни какой переплаты не было, так и отвечайте ответчику: ваша претензия не подлежит удовлетворению, так как с вашей стороны не было факт а переплаты
Если действительно не было факта переплаты, то какой смысл вашему Заказчику обращаться в суд. если он не сможет в суде доказать переплату.
Опираться вам в данной ситуации нужно на отсутствие факта переплаты.
СпроситьМарина, добрый день.
Отвечаю по существу Ваших вопросов:
------------
1) Если не в даваться в расчёт, как Вы говорите, то можно в судебном процессе заявить о применении срока исковом давности, согласно статьи 196, 200 Гражданского Кодекса РФ
------------
2) на это вопрос есть ответ из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности
В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).---------
Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
------------
3) Опираться нужно на 195, 199, 200 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.
---------------
Надеюсь мой ответ Вам полезен
С уважением
СпроситьЗдравствуйте, Марина! Давайте по порядку.
1. Важно не когда закончился договор, а когда по нему должен быть срок исполнения обязательств. Если 3 года прошло, то Вы вправе заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ). Однако причем здесь вообще договор, если с Вас пытаются взыскать неосновательное обогащение согласно ст.1102 ГК РФ?! Это ведь внедоговорные отношения!
2. Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
3. На статьи 196, 199 и 200 ГК РФ, если с момента, когда было нарушено право "кредитора", прошло 3 года.
СпроситьПредлагаю исходить не из теоретических измышлений, а из реалий. Выбора у Вас нет особого... вот я о чём - отсюда и пляшем!
1) Оформите и предъявите в суд (когда иск будет подан) заявление о применении срока исковой давности-ст. 199 ГК РФ. И упирайте на то, что истец знал или должен был знать о якобы неосновательном обогащении сразу после окончания действия договора, а не 3. 5 года ждать сомнительного судебного акта по Вашему иску.
И ещё аргумент - а что же он встречный иск не предъявил в том процессе? Не знал ничего, считать не умеет и т.д. ?
2) Не стоит об этом думать, суд не восстановит срок, с чего бы это? А восстановит - будете до высших инстанций обжаловать! Проблемы надо решать по мере их возникновения, сейчас уже иного не предпринять!
3) Статьи про сроки в ГК РФ - 196-200 - основные.
Процессуальные - АПК РФ - но знайте - срок исковой давности является категорией материального, а не процессуального права, и восстановление срока на основании норм АПК РФ невозможно.
СпроситьСофья, почитайте Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)
Статья 7 См закон о банкротстве физлиц. Здравствуйте. Если желаете разбираться в сложных юридических проблемах без помощи юриста, то читайте законы Удачи.. Здравствуйте! Таким правом обладает должник, работник, бывший работник должника (имея задолженность по заработной плате), конкурсный кредитор, государственные и муниципальные органы исполнительной власти. Составляется заявление, прилагаются все документы, направляете в Арбитражный суд. Далее идет процесс банкротства.
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением, Юридическая Консультация "E911 Group" Кто может подать в суд на банкротство юр лица и какие вообще этапы.
Софья, почитайте Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)
Статья 7
СпроситьЗдравствуйте. Если желаете разбираться в сложных юридических проблемах без помощи юриста, то читайте законы Удачи..
СпроситьЗдравствуйте! Таким правом обладает должник, работник, бывший работник должника (имея задолженность по заработной плате), конкурсный кредитор, государственные и муниципальные органы исполнительной власти. Составляется заявление, прилагаются все документы, направляете в Арбитражный суд. Далее идет процесс банкротства.
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением, Юридическая Консультация "E911 Group"
СпроситьИмеете право обратиться! Не имеет право участвовать в судебном заседании лицо не имеющее образования юридического т.к. судьи устали от бедлама неквалифицированных лиц которые порой они творят на процессе судебном!
Вам вернуть сумму дважды списанную + просите % за пользование средствами, направьте досудебную претензию, потом подайте жалобу в порядке подчиненности, и следом иск в суд! Я руководитель ТСЖ с 2019 г. Узнала в 2021 г. при проверке ревизионной комиссии, что налоговая инспекция дважды сама по требованию сняла с расчетного счета один и тот же налог в 2017 г. Бухгалтер в 2017 г. писала заявление в налоговую о возврате, которое осталось без ответа. В 2019 г. бухгалтер уволилась.
Есть хоть какой-либо шанс вернуть ТСЖ 34000 руб. через суд. И имею ли я как руководитель право обратиться в Арбитражный суд с заявлением, если у меня нет высшего юридического образования.
Имеете право обратиться! Не имеет право участвовать в судебном заседании лицо не имеющее образования юридического т.к. судьи устали от бедлама неквалифицированных лиц которые порой они творят на процессе судебном!
Вам вернуть сумму дважды списанную + просите % за пользование средствами, направьте досудебную претензию, потом подайте жалобу в порядке подчиненности, и следом иск в суд!
СпроситьИск должен пред, являть руководитель пао. Добрый день, обратиться в Арбитражный Суд может исполнительный орган ПОА, либо лицо чьи права уполномочил руководитель ПАО, то есть представитель по доверенности. До судебного процесса, возможно, заявить ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии Истца. В арбитраж обращается с иском руководитель ПАО. У меня такой вопрос. Может ли акционер ПАО подать иск в арбитражный суд к ООО по поводу возмещения убытков, если акционер стал таковым после причинения убытков ПАО. А также обязано ли само ПАО появиться на процессе и поддержать иск?
Добрый день, обратиться в Арбитражный Суд может исполнительный орган ПОА, либо лицо чьи права уполномочил руководитель ПАО, то есть представитель по доверенности. До судебного процесса, возможно, заявить ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии Истца.
СпроситьСтатья 11. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино-и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании.
Статья 154. Порядок в судебном заседании
3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени. Скажите пожалуйста какой статьей я могу пользоваться, снимать на видео камеру в зале мирового суда?
Статья 11. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино-и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании.
Статья 154. Порядок в судебном заседании
3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.
СпроситьЗдравствуйте, смотря кто является представителем, и как составлена доверенность. Если адвокат, то имеет право от имени адвоката в защиту интересов доверителя, либо истец сам. Представитель всегда действует от имени представляемого - лица, участвующего в деле, а не от своего имени. Поэтому ходатайства и апелляционная жалоба подаются и подписываются представителем от имени лица, участвующего в деле (к которым в гражданском, арбитражном и административном процессе представители не относятся). Ходатайства и подача апелляционной жалобы пишутся от имени представителя или заявителя?
Представитель всегда действует от имени представляемого - лица, участвующего в деле, а не от своего имени. Поэтому ходатайства и апелляционная жалоба подаются и подписываются представителем от имени лица, участвующего в деле (к которым в гражданском, арбитражном и административном процессе представители не относятся).
СпроситьДа, конечно. Так и напишите, дополнение к заявлению о применении сроков исковой давности. Подайте уточненное ходатайство через канцелярию суда. Вы без проблем можете подать в суд еще одно ходатайство с уточнением, поскольку нет какой-то строго определенной формы ходатайства. Это может быть уточнение предыдущего ходатайства с отсылкой к нему, либо изложение того же самого ходатайства повторно с уточненным содержанием. Бывают случаи, когда ходатайства заявляются в ходе судебного заседания, для кого-то предпочтительнее направить документ в суд заблаговременно. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (если это арбитражный процесс - ч. 1 ст. 41 АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. Мною в суд было подано ходатайство о сроке давности иска, в нём я не все указала можно ли внести дополнения в данное ходатайство и как это сделать.
Да, конечно. Так и напишите, дополнение к заявлению о применении сроков исковой давности.
СпроситьВы без проблем можете подать в суд еще одно ходатайство с уточнением, поскольку нет какой-то строго определенной формы ходатайства. Это может быть уточнение предыдущего ходатайства с отсылкой к нему, либо изложение того же самого ходатайства повторно с уточненным содержанием. Бывают случаи, когда ходатайства заявляются в ходе судебного заседания, для кого-то предпочтительнее направить документ в суд заблаговременно. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (если это арбитражный процесс - ч. 1 ст. 41 АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
СпроситьЗдравствуйте
Подаете кассационную жалобу в соответствующий суд.
Если арбитражный суд был, то по поводу извещений он ограничивается указанием, что сами узнавать должны о движении дела на сайте. Александр, здравствуйте!
Для ознакомлении с материалами дела и подготовки жалобы на решение суда и постановление апелляционного суда Вы можете заключить договор со специалистом.
При этом, обратите внимание, что ненадлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, является существенным нарушением норм процессуального права - безусловным основанием для отмены судебных постановлений. АС о привлечении к субответствеености идет с 2018 года, случайно в 2020 году узнал о решении в пользу истца. Успел подать аппеляционную жалобу и ходатайство об ознакомлении с делом, но из-за ограничений по пандемии приехать в Россию пока не могу. Аппеляционный суд вынес определение оставить решение первой инстанции в силе. Вообще не знал что идет суд, никаких извещениий по этому вопросу не приходило.
Здравствуйте
Подаете кассационную жалобу в соответствующий суд.
Если арбитражный суд был, то по поводу извещений он ограничивается указанием, что сами узнавать должны о движении дела на сайте.
СпроситьАлександр, здравствуйте!
Для ознакомлении с материалами дела и подготовки жалобы на решение суда и постановление апелляционного суда Вы можете заключить договор со специалистом.
При этом, обратите внимание, что ненадлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, является существенным нарушением норм процессуального права - безусловным основанием для отмены судебных постановлений.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте! Право подавать иск в суд есть у всех кто не лишен дееспособности и обладает правоспособностью. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Председатель может представлять интересы СНТ на основании учредительных документов - приказа, устава. Внимание. Это два юридических лица. Да. Есть разговор что два юрлица судятся только в арбитражных судах. Не регистрация безхозного имущества администрацией города относится к арбитражной или общей подсудности? Если истец и ответчик юрлица. Может ли СНТ как юр. лицо подать в суд общей юрисдикции на администрацию города? Обязательно ли представлять интересы в суде? Если да то может ли это делать председатель без юридического образования?
Здравствуйте! Право подавать иск в суд есть у всех кто не лишен дееспособности и обладает правоспособностью. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Председатель может представлять интересы СНТ на основании учредительных документов - приказа, устава.
СпроситьДобрый день!
Представлять интересы стороны в деле в судебном процессе имеет право гражданин с высшим юридическим образованием, предъявить следует документ и его копию. Статья 59 АПК РФ. Я физическое лицо, подала заявление о банкротстве. Назначено судебное заседание в АС. Могу ли я перед началом судебного заседания заявить устное ходатайство о представлении моих интересов на данном заседании моего мужа, который не является юристом?
Добрый день!
Представлять интересы стороны в деле в судебном процессе имеет право гражданин с высшим юридическим образованием, предъявить следует документ и его копию. Статья 59 АПК РФ.
СпроситьДа Вы получили все права и обязанности, существовавшие до правопреемства. Здравствуйте, Артем
Согласно статье 48 АПК
[quote]Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.[/quote] Для меня обязательны действия, которые до меня совершались в суде?
Здравствуйте, Артем
Согласно статье 48 АПК
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Спросить
Замена стороны по делу производится с согласия истца. При отсутствии согласия на замену процессуальной стороны суд рассматривает спор по заявленным требованиям. Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ
[quote]В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.[/quote] Суд произвёл замену стороны в деле на основании соглашения об уступке права требования в котором уступалось право требования неосновательного обогащения к ооо, которое и рассматривал в тот момент суд. Законно ли правопреемство в данной ситуации?
Замена стороны по делу производится с согласия истца. При отсутствии согласия на замену процессуальной стороны суд рассматривает спор по заявленным требованиям.
СпроситьСогласно ч.1 ст. 48 АПК РФ
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.Спросить
Здравствуйте Ольга!
Вы совершенно правы, если Вы не являетесь стороной процесса, то судебные извещения Вам не направляются. За исключением случая, когда лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу.
В этом случае арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу, и оно считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.
То есть, в Ваш адрес могло придти извещение не Вам, а участнику процесса, который просил направлять извещения по Вашему адресу.
В других случаях получение Вами судебного извещения может свидетельствовать только о том, что Вас признали стороной по делу.
Всего хорошего! У меня два вопроса: должен ли арбитражный суд извещать ЖЕНУ банкрота о ходатайстве кредитора об истребовании доказательств по поводу совместно нажитого имущества? Или она не чвляется лицом, которое обязаны извещать?
Здравствуйте Ольга!
Вы совершенно правы, если Вы не являетесь стороной процесса, то судебные извещения Вам не направляются. За исключением случая, когда лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу.
В этом случае арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу, и оно считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.
То есть, в Ваш адрес могло придти извещение не Вам, а участнику процесса, который просил направлять извещения по Вашему адресу.
В других случаях получение Вами судебного извещения может свидетельствовать только о том, что Вас признали стороной по делу.
Всего хорошего!
СпроситьВ соответствии со ст. 6 ФЗ "" государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" [quote]Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.[/quote]
Сам процесс обжалования зависит от того, в каком процессе была проведена экспертиза (уголовный, гражданский, арбитражный процесс). Речь идёт о гражданском споре об установление границ якобы земельного участка сельхозназначения, который таковым не является то есть экспертом нарушена статья 246 часть 1 ГК РФ. Эксперт при производстве экспертизы назначенной судом нарушил мои права человека. Имею ли я право подать на эксперта в суд?
В соответствии со ст. 6 ФЗ "" государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Сам процесс обжалования зависит от того, в каком процессе была проведена экспертиза (уголовный, гражданский, арбитражный процесс).
СпроситьРечь идёт о гражданском споре об установление границ якобы земельного участка сельхозназначения, который таковым не является то есть экспертом нарушена статья 246 часть 1 ГК РФ.
СпроситьДобрый день! Конечно, может. Ч. 3 ст. 40 Закона об ООО:
[quote]3. Единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;[/quote] Здравствуйте, Геннадий!
Изменения с 01.10.2019, о которых Вы спрашиваете касаются только [b]представителей[/b] граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций
В арбитражном процессе по-прежнему от имени ООО может выступать лицо, которое согласно Уставу вправе действовать без доверенности, а от ИП - сам гражданин.
Согласно ч. 1 ст. 59 АПК РФ
[quote] [b]Граждане вправе вести свои дела[/b] в арбитражном суде [b]лично[/b] или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. [/quote] С 1 октября 2019 может ли ип (ООО) сам (директор) представлять свои интересы в арбитражном суде.
Добрый день! Конечно, может. Ч. 3 ст. 40 Закона об ООО:
3. Единоличный исполнительный орган общества:Спросить1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
Здравствуйте, Геннадий!
Изменения с 01.10.2019, о которых Вы спрашиваете касаются только представителей граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций
В арбитражном процессе по-прежнему от имени ООО может выступать лицо, которое согласно Уставу вправе действовать без доверенности, а от ИП - сам гражданин.
Согласно ч. 1 ст. 59 АПК РФ
Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.Спросить
Смотря сколько прошло дет с момента владения автомобилем ЮЛ. Если идет процесс банкротства, арбитражный управляющий имеет право оспорить сделки. Ответ неспециалиста неверный. У Вас этот автомобиль изъять не могут. Если только будет банкротиться уже физ. лицо, которое Вам его продало. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Собираюсь купить автомобиль. Пробил его его ВИН, первым владельцем его был юр.лицо, затем пол-года физ. лицо. Юридическое лицо признано банкротом. Если я куплю этот автомобиль, могут ли у меня его отобрать в счет долга юр.лица.
Смотря сколько прошло дет с момента владения автомобилем ЮЛ. Если идет процесс банкротства, арбитражный управляющий имеет право оспорить сделки.
СпроситьОтвет неспециалиста неверный. У Вас этот автомобиль изъять не могут. Если только будет банкротиться уже физ. лицо, которое Вам его продало. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЧитайте также: