Секретарь судебного заседания мирового судьи / Судопроизводство - 114 советов адвокатов и юристов
Они установлены ст 16 ГПК РФ. Статья 16 ГПК РФ.
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Иных оснований, которые указаны в ст. 16 ГПК РФ нет. Это - закрытый перечень. Все на этом. Изучите ст.16 гпк рф. Если чмырит прямословно. Других оснований нет, если не родственник контрагента Какие веские основания для отвода Судьи по гражданскому делу.
Статья 16 ГПК РФ.
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
СпроситьИных оснований, которые указаны в ст. 16 ГПК РФ нет. Это - закрытый перечень. Все на этом.
СпроситьДа, сначала надо начать службу у мирового судьи или в районном суде; Можете сразу устраиваться секретарем судебного заседания хоть в Конституционный Суд. Будьте реалисткой. С улицы туда вас не возьмут. Можно ли устроиться секретарем судебного заседания сразу в Верховный суд или сначала нужен стаж в Мировом и районном?
Можете сразу устраиваться секретарем судебного заседания хоть в Конституционный Суд.
СпроситьЛичная неприязнь судьи к истцу, выразившаяся в незаконном замечании истцу судьей (с занесением в протокол), может быть основанием для отвода судьи?
Нет, не может данное обстоятельство служить основанием для отвода.
См
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
Образец: Заявление об отводе судьи по причине родства (свойства) с участником процесса
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
СпроситьНет, в данном случае никаких шансов для отвода нет. Ибо суд применяет замечания к нарушителям порядка. Если по мнению судьи, Вы нарушали порядок в заседании, судья был вправе объявить Вам замечание с занесением в протокол.
СпроситьВ выходные дни суд не работает. Какой-то несерьезный вопрос. Судебное заседание по какому вопросу? Если продление / избрание меры пресечения или административный арест, то судебное заседание и в воскресенье может быть. Завтра секретарь мирового судьи не работает. Завтра выходной день. А завтра секретарь меравого судьи работает? Судебное заседание завтра будет работать?
Какой-то несерьезный вопрос. Судебное заседание по какому вопросу? Если продление / избрание меры пресечения или административный арест, то судебное заседание и в воскресенье может быть.
СпроситьПрямо в заседании отдайте.
Или заранее в канцелярию, только с ходатайством прошу утвердить. Ходатайство в суде, в процессе, заявите о заключении мирового соглашения и все. Юрист вам не нужен. Можно подать в канцелярию суда или заявить в суде ходатайство о том, что Вы готовы пойти на мировое соглашение, а текст передать судье в судебном заседании. Суд спросит, есть ли ходатайства. Скажите есть и покажите мировое, прошу приобщить к делу.
ОТдайте секретарю или судье на стол. Мне в суде нужно будет передать судье мировое соглашение. Скажите через кого мне передать судье? В суде я буду без юриста дело гражданское.
Прямо в заседании отдайте.
Или заранее в канцелярию, только с ходатайством прошу утвердить.
СпроситьМожно подать в канцелярию суда или заявить в суде ходатайство о том, что Вы готовы пойти на мировое соглашение, а текст передать судье в судебном заседании.
СпроситьСуд спросит, есть ли ходатайства. Скажите есть и покажите мировое, прошу приобщить к делу.
ОТдайте секретарю или судье на стол.
СпроситьЗдравствуйте. Если с Вами заключён договор, то должны оплатить. Если с Вами заключён договор, то должны оплатить. Прохожу стажировку секретарь судебного заседания при мировом судье, сколько она длится и оплачивается ли?
Здравствуйте. Вас привлекают к административной ответственности. Вы можете придти в судебное заседание и предоставить суду письменные возражения. Ну вы смотрите на будущее что подписывайте в протоколе и пишите не согласен требую адвоката, а сейчас мировой судья вынесет штраф, пишите сразу судье заявление в связи с тяжелым материальным положение прошу рассрочить уплату штрафа на 6 месяцев и отдайте секретарю. Вот гад какой, обманул. Там нет предупреждений, там:
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; Если в суд не явитесь, не сможете подать возражение, а значит будет штраф. По телефону вызывают в суд, за не ношение маски в общественном месте, хотя при составлении протокола в магазине полицейские указывали, что это предупреждение и что в суд не нужно будет ходить.
Ну вы смотрите на будущее что подписывайте в протоколе и пишите не согласен требую адвоката, а сейчас мировой судья вынесет штраф, пишите сразу судье заявление в связи с тяжелым материальным положение прошу рассрочить уплату штрафа на 6 месяцев и отдайте секретарю.
СпроситьДобрый день. Судебный участок №7 Здравствуйте!
Это судебный участок № 7.
Мировой судья судебного участка № 7 - Сивенко Олеся Геннадьевна
ул. Бушуева, 4
тел.: 8 (3513) 62-03-71, 62-21-14 Добрый день!
По данному адресу находится - Судебный участок №7 г.Златоуст Челябинской области.
Контактная информация:
456200, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Бушуева, д. 4
EMAIL: zlatoust7@mirovoy-sud74.ru
График работы
РАБОЧИЕ ДНИ
Пн - Чт: 9:00 - 18:00
Пятница: 9:00 - 16:45
ОБЕД
13:00 - 13:45
ВЫХОДНЫЕ
суббота, воскресенье
Аппарат мирового судьи
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Сивенко Олеся Геннадьевна
Телефон:
8 (3513)62-21-14
ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ
Штанько Светлана Геннадьевна
Телефон:
8 (3513)62-21-14
E-mail:
zlatoust7@mirovoy-sud74.ru
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Няшина Екатерина Андреевна
Телефон:
8 3513 62-21-14 Спасибо, всё пригодилось. Номер судебного участка по адресу Челябинская область, г. Златоуст, п. Центральный.
Добрый день!
По данному адресу находится - Судебный участок №7 г.Златоуст Челябинской области.
Контактная информация:
456200, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Бушуева, д. 4
EMAIL: zlatoust7@mirovoy-sud74.ru
График работы
РАБОЧИЕ ДНИ
Пн - Чт: 9:00 - 18:00
Пятница: 9:00 - 16:45
ОБЕД
13:00 - 13:45
ВЫХОДНЫЕ
суббота, воскресенье
Аппарат мирового судьи
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Сивенко Олеся Геннадьевна
Телефон:
8 (3513)62-21-14
ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ
Штанько Светлана Геннадьевна
Телефон:
8 (3513)62-21-14
E-mail:
zlatoust7@mirovoy-sud74.ru
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Няшина Екатерина Андреевна
Телефон:
8 3513 62-21-14
СпроситьЕсли кто-то узнает, что он ваш одноклассник, то могут. В соответствии со ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3)[b] лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.[/b]
Основания для отвода суда имелись. Судья, являлся одноклассником, вынес решение, самоотвод не сделал. Могут решение признать не действительным?
В соответствии со ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Основания для отвода суда имелись.
СпроситьПозвони секретарю судьи данного судебного участка и все уточните. Пастухов М.Л вызываетесь в качестве потерпевшего, 11.11.2020 к 08:30 в по адресу Судебный участок №68; г Вологда, ул Горького д.86, каб.414, мировой судья Ивакин Ю.Н,
Так вот, был случай и понимаю по какому вызывают, но когда у участкового мы заполняли заявление я сразу говорил что привлекать к ответственности не жилую. И меня смущает что номер дела нету в смс, а кроме него я ничего не получал.
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьМожно ли подать на отвод судьи?
Обжаловать нижеописанное нужно через вышестоящий суд?
Судья отклонил 6 ходатайств (в том числе о проведении предварительного слушания) и через три дня издал постановление в котором написал «ходатайств не поступало, оснований для проведения предварительного слушания нет»
Имеются официальные подтверждения того, что ходатайства поступали, но он их отклонил.
Официальные - это какие по вашему?
По нашему есть только одно: аудио и протокол судебного заседания. Когда их получите, тогда переспросите. Срок на замечания на бумажный протокол уже истек, смею предположить.
СпроситьЕгор, если у вас есть официальное подтверждение заявления ходатайства (входящий номер, аудиопротокол... то вы можете заявить отвод судье, т.к. это ваше право.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)СпроситьГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Сделайте отвод секретарю судебного заседания. Перенос рассмотрения в другой участок невозможен. Здравствуйте, с какими именно вопросами Вы несогласны? Подавали ли возражение на иск? Вы проживаете по адресу, который обслуживает другой мировой судья? Ольга, развод все равно состоится в том или ином суде, согласны вы или нет. Заявите об отводе секретаря. Ответьте пожалуйста в текстовом сообщении. Могу ли я перенести судебное заседание в другой судебный участок? Ситуация такая: муж подал на развод, со многими вопросами я не согласна. Родная сестра мужа работает у судьи секретарём и я не хочу, чтоб она повлияла на решение судьи.
Сделайте отвод секретарю судебного заседания. Перенос рассмотрения в другой участок невозможен.
СпроситьЗдравствуйте, с какими именно вопросами Вы несогласны? Подавали ли возражение на иск? Вы проживаете по адресу, который обслуживает другой мировой судья?
СпроситьОльга, развод все равно состоится в том или ином суде, согласны вы или нет. Заявите об отводе секретаря.
СпроситьЗдравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами дела. В письменной форме подать. Если Вы имели ввиду что-то другое, более корректно излагайте вопрос. Здравствуйте, вам нужно ознакомиться с протоколом судебного заседания, если в нем нет ваших доводов, или они изложены не в полном объеме, пишите замечания на него. Только помните о сроках! Был судья и сидела девочка, типа секретарь. Возле девочки горела надпись-"Ведётся запись" , сама она ничего не писала. Судья вроде был настроен в мою пользу, но после слов представителя истца о прецеденте, судья сразу отложил дело на 6 дней (перенёс заседание). А истец передал судебное решение по подобному делу судье для ознакомления. Был в мировом суде в качестве ответчика. Все свои доводы суду высказал устно. Сложилось впечатление, что больше половины доводов, пролетело мимо ушей судьи. На своём опыте знаю, что лучше подать в письменном виде и всё по пунктам. В какой форме это подать?
В письменной форме подать. Если Вы имели ввиду что-то другое, более корректно излагайте вопрос.
СпроситьЗдравствуйте, вам нужно ознакомиться с протоколом судебного заседания, если в нем нет ваших доводов, или они изложены не в полном объеме, пишите замечания на него. Только помните о сроках!
СпроситьБыл судья и сидела девочка, типа секретарь. Возле девочки горела надпись-"Ведётся запись" , сама она ничего не писала. Судья вроде был настроен в мою пользу, но после слов представителя истца о прецеденте, судья сразу отложил дело на 6 дней (перенёс заседание). А истец передал судебное решение по подобному делу судье для ознакомления.
СпроситьК следующему заседанию все свои доводы, по которым вы не согласны с иском изложите подробно в возражениях в письменном виде и сдайте их в канцелярию суда до судебного заседания, обязательно поставьте отметку о вручении с подписью датой и фамилией специалиста принявшего документ. В ходе судебного заседания заявите ходатайство, которое тоже изложите в письменном виде об аудиофиксации судебного заседания на диктофон или телефон. После заседания направьте ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Если не согласны с протоколом пишите замечания.
СпроситьДа, апелляционная жалоба, поданая на решение мирового судьи, рассматривается судьёй районного суда или городского суда единолично при секретаре судебного заседания. У меня следующий вопрос-в каком составе в районном суде рассматривается апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу, вынесенному в мировом суде? Судья в единственном лице рассматривает дело?
Да, апелляционная жалоба, поданая на решение мирового судьи, рассматривается судьёй районного суда или городского суда единолично при секретаре судебного заседания.
СпроситьЗдравствуйте Сергей, все письменные заявления необходимо подавать через канцелярию суда и желательно ставить штамп входящего на вашем экземпляре заявления. Как подать точнее куда? Секретарю судьи или в канцелярию суда? , замечание на протокол судебного заседания в мировом суде гражданское дело иск потребителя.
Здравствуйте Сергей, все письменные заявления необходимо подавать через канцелярию суда и желательно ставить штамп входящего на вашем экземпляре заявления.
СпроситьБез отмены судебного приказа иск Вам вернут. Взыскатель уже может начать взыскание. Жалобу вам подавать председателю районного суда на действия мирового судьи. У мирового судьи в штатах кроме помощника ещё и секретарь судебного заседания, секретарь суда, старший инспектор имеется, которые и решают все вопросы по выдаче дела для ознакомления. Подготовки копии документов. Может начать взыскание? Судебный приказ взыскателю не выдан. Должник подал судье заявление на отмену судебного приказа полтора месяца назад. До сих пор суд не присылает ни судебный приказ, ни определение об отмене. В базе суда этих данных тоже нет. Судья открещивается, что "много работы". С делом, несмотря на поданные заявления ознакомится не удается - "много работы, помощник уволился и т.д." Что делать? Возможно ли подать исковое заявление прямо сейчас, без лишних выяснений и пусть суд потом сам разбирается отменил приказ или нет?
Без отмены судебного приказа иск Вам вернут. Взыскатель уже может начать взыскание.
СпроситьЖалобу вам подавать председателю районного суда на действия мирового судьи. У мирового судьи в штатах кроме помощника ещё и секретарь судебного заседания, секретарь суда, старший инспектор имеется, которые и решают все вопросы по выдаче дела для ознакомления. Подготовки копии документов.
СпроситьЗдравствуйте, нет, поскольку в данном случае у вас же нет судебного приказа, а именно он согласно закону и является исполнительным документом.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве"Статья 12. Виды исполнительных документов
2) судебные приказы;
В данном случае надо вам приходить и уже разговаривать с судьей жестко, возможно писать жалобу на действия мирового судьи, либо просто объясните ситуацию судье. Укажите, что в противном случае будете вынуждены подать жалобу.
СпроситьПолучите приказ у судьи, и обратитесь к этому же судье с заявлением об отмене Приказа в течение 10 дней со дня получения.
СпроситьДобрый день, Сергей! Такие определения не подлежат обжалованию. Есть судебная практика. Кстати, это как подсказка: в силу ч.1 ст.225 ГПК РФ определение суда должно содержать информацию о порядке и сроках его обжалования, но только в том случае, если оно подлежит обжалованию. Соответственно, если у Вас в определении этой информации нет - оно не может быть обжаловано. Если даже подадите жалобу - оставят без рассмотрения. Я считаю, что все же жалобу подать необходимо, ее в качестве аппеляционной инстанции будет рассматривать районный суд. Откажут, это уже другой вопрос, в зависимости от оснований. Что делать если замечания существенные-отсутствуют заданные вопросы и ответы свидетелей что влияет на приговор и нет подписей судьи и секретаря под частями единого протокола? Какой порядок обжалования определения мирового судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания?
Добрый день, Сергей! Такие определения не подлежат обжалованию. Есть судебная практика. Кстати, это как подсказка: в силу ч.1 ст.225 ГПК РФ определение суда должно содержать информацию о порядке и сроках его обжалования, но только в том случае, если оно подлежит обжалованию. Соответственно, если у Вас в определении этой информации нет - оно не может быть обжаловано. Если даже подадите жалобу - оставят без рассмотрения.
СпроситьЯ считаю, что все же жалобу подать необходимо, ее в качестве аппеляционной инстанции будет рассматривать районный суд. Откажут, это уже другой вопрос, в зависимости от оснований.
СпроситьЧто делать если замечания существенные-отсутствуют заданные вопросы и ответы свидетелей что влияет на приговор и нет подписей судьи и секретаря под частями единого протокола?
СпроситьЗдравствуйте, Сергей! Данное определение не обжалуется, по причине того, что оно не препятствует дальнейшему движению дела. Обращайтесь с апелляционной жалобой в которой указывайте, в том числе, на процессуальные нарушения допущенные судом при составлении протокола судебного заседания.
СпроситьНе теряйте времени, ознакомьтесь с делом у мирового судьи по заявлению, отфотографируйте все и тогда сможете подготовиться к судебному заседанию. Добрый день.
Бывает, ошибся секретарь.
Вы имеете право знакомиться с материалами дела. Я вправе запросить у суда Копии этих приложений к Исковому заявлению? Мировой судья направил копию искового заявления Ответчику, без приложений к иску. И соответственно я не могу подготовить ответ в суд. На сколько правомерно действия Мирового судьи?
Не теряйте времени, ознакомьтесь с делом у мирового судьи по заявлению, отфотографируйте все и тогда сможете подготовиться к судебному заседанию.
СпроситьДобрый день.
Бывает, ошибся секретарь.
Вы имеете право знакомиться с материалами дела.
СпроситьРазумеется, у Вас есть такое право. Ст.35,131,132 ГПК РФ это предусматривают. Напишите ходатайство.
СпроситьДа, суд обязан предоставить. Вопрос в том, что срок рассмотрения дела в мировом суде - 1 месяц, легче приехать, ознакомиться, потребовать при ознакомлении копии.
СпроситьНет не обязаны и могут вести процесс без секретаря судебного заседания. А как потом доказать, что судья не огласила права и обязанности и ст.51 Конституции? Мировые судьи обязаны вести аудиозапись судебного заседания по административному делу.
А как потом доказать, что судья не огласила права и обязанности и ст.51 Конституции?
СпроситьВы можете подать замечания на протокол судебного заседания, если в протоколе есть отметка о разъяснении прав и обязанностей, а фактически права судья не разъяснила.
СпроситьНужны основания для отвода судьи установленные законом. Смотрите ГПК РФ и иные акты удачи вам. Должны быть основания для отвода судьи:
[quote]ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
[/quote] По поводу развода. Можноли поменять судью, если прошло два засидания.
Нужны основания для отвода судьи установленные законом. Смотрите ГПК РФ и иные акты удачи вам.
СпроситьДолжны быть основания для отвода судьи:
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьиСпросить1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Если есть хотя бы одно из этих оснований Вы можете заявить отвод судье в судебном заседании. Помогите правильно сформулировать ходатайство в ювинальный суд о смене судьи, т.к. при предыдущем рассмотрении данного дела судья вела себя агрессивно, не соблюдая профессиональную этику, игнорируя моё мнения и учитывая только права ответчицы.
Согласно ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Если есть хотя бы одно из этих оснований Вы можете заявить отвод судье в судебном заседании.
СпроситьИрина, добрый день!
Основания для отвода судье установлены ст.16 ГПК РФ
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Вот скажите мне. могу ли я дать отвод судье на основании.
Ирина, добрый день!
Основания для отвода судье установлены ст.16 ГПК РФ
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
СпроситьУточните, уголовная или гражданская специализация?
Существует понятие отвод судьи, ГПК предусмотрены основания для отвода судьи:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Вы имеете право заявить ходатайство об отводе судьи, но оно должно быть обоснованным! Могу ли отказаться от судьи, без каких либо объяснений и оснований?
Уточните, уголовная или гражданская специализация?
Существует понятие отвод судьи, ГПК предусмотрены основания для отвода судьи:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Вы имеете право заявить ходатайство об отводе судьи, но оно должно быть обоснованным!
СпроситьЗдравствуйте.
Статья 10 ГПК РФ разрешает вести аудиозапись заседания любой стороне дела с предварительным уведомлением об этом председательствующего судьи. Добрый день.
Запись действительно можно вести с предварительным уведомлением, однако не все судьи на это, к сожалению, адекватно реагируют. Чаще всего это вызывает непонятное раздражение, ведь работает секретарь который "как бы" все фиксирует.
Зачем Вам это потребовалось?
Свяжитесь с нами и мы дадим практические советы по этой теме. Звоните! Про аудиозапись! Подаю апелляцию, я истец, и ответчик в своем возражении на апелляцию указывает на сделанную им запись судебного заседания, что таких то слов он не говорил! Я помню что он говорил! Насколько его аудиозапись в апелляционном суде будет весома? Можно ли ответчику либо истцу вести аудио-видео запись судебного заседния в мировом суде?
Здравствуйте.
Статья 10 ГПК РФ разрешает вести аудиозапись заседания любой стороне дела с предварительным уведомлением об этом председательствующего судьи.
СпроситьОтвет отключен модератором
Про аудиозапись! Подаю апелляцию, я истец, и ответчик в своем возражении на апелляцию указывает на сделанную им запись судебного заседания, что таких то слов он не говорил! Я помню что он говорил! Насколько его аудиозапись в апелляционном суде будет весома?
СпроситьНикто в апелляции запись и слушать не будет. Я помню уведомил в первой инстанции что веду аудиозапись. Секретарь и судья поморщились но возмущаться не стали. Потом иду писать замечания на протокол - все не так как я говорил. Подаю замечания на протокол с приложением диска аудиозаписи. Отказывают. Цирк.
Спросить