Соотношение гражданского законодательства / Законы и прочие темы - 8 советов адвокатов и юристов

Считаете ли вы, что диспозитивность является основополагающим принципом гражданского права? Для каких еще отраслей права характерен данный принцип? Закреплен ли он в конкретной норме гражданского права в виде определенного правила? Определите значение и место принципа диспозитивности в системе гражданского законодательства РФ. Как соотносится принцип диспозитивности с гражданско-правовым принципом свободы договора?

Вопрос по теории: соотношение общих норм гражданского законодательства и норм права, регулирующих отношений займа и кредита.

Что конструктивного можно сказать? Помимо того, что если специальными нормами отдельный вопрос не урегулирован, то используются общие норм ГЗ.

Есть сложившийся порядок пользования земельным участком, который находится в совместной собственности в равных долях. Есть свидетельство о собственности на землю (доли ½ и ½ ) , однако по факту соотношение между огороженными частями участками отличается на 10 % . Сособственник хочет выделить в натуре по факту пользования по существующему забору, что противоречит 252 ГК РФ, п. 11 ППВС РСФСР от 10.06.1980 г. п.36 Постановления от 01.07.1996 года ПВСРФ N 6 ПВАСРФ N 8. Однако в сети встречается мнение, что существует такая практика, раздел по факту пользования и компенсацией. Если есть эксперты по данному вопросу, буду рад ознакомиться с вашим опытом и мнением.

Правительство субъекта РФ приняло постановление от 20.04.2015 г. об условиях проведения конкурса по выбору инвестора по реализации проекта строительства нового многофункционального комплекса зданий. На основании решения конкурсной комиссии большинством голосов победителем конкурса признано ООО «Застройщик». ЗАО «Инвестстрой», принимавшее участие в торгах обратилось в суд с иском о признании торгов недействительными, основывая свои требования на ст. 449 ГК РФ.

Какими нормами права должен руководствоваться суд, рассматривая данный спор.

Как соотносятся положения земельного законодательства о предоставлении земельных участков под строительство с нормами ГК РФ о порядке проведения торгов.

В какой форме допустимо проведение торгов для указанных в задаче целей.

Сформулируйте исковые требования ЗАО «Инвестстрой». Приведите основания иска.

Ситуация: имеется кредит (от 11.2014 г.) в виде рассрочки (МТС-Банк). за пропуск очередного платежа начислен шраф 1500 рублей. Сейчас есть возможность с очередным платежом внести просроченный платеж. (без оплаты штрафа).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вопрос: издержки кредитора по получению исполнения что к ним относится? И как эта статья пересекается с п.20 ст.5 №353-ФЗ О потреб кредите (очередность взыскания).

Т.е. будет ли нарушением очередности списания по ГК РФ и №353-ФЗ со стороны банка, если я с очередным платежом внесу просроченный, а банк сперва спишет эти средства в счет штрафа и за недостаточностью средств начислит очередной штраф за просрочку?

Допустим, что какое-то правительство субъекта РФ приняло постановление об условиях проведения конкурса по выбору девелопера-инвестора по реализации инвестиционного проекта строительства нового многофункционального комплекса зданий. На основании решения конкурсной комиссии большинством голосов победителем признано ООО «Мастит». ЗАО «Синтек»-участник торгов обратилось в суд с иском о признании торгов недействительными, основывая свои требования на ст 499 ГК РФ.

А теперь сами вопросы:

1) Какими нормами права должен руководствоваться суд, рассматривая данный спор.

2) Как соотносятся положения земельного законодательства о предоставлении земельных участков под строительство с нормами ГК РФ о порядке проведения торгов?

3) Какое решение долен принять суд?

Я тоже юрист. Вопрос вот в чем. Продаю комнату в комунальной квартире согласно 250 закону гк рф, уведомил соседей ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. На почту соседи не пошли. Поэтому сейчас на руках имею чеки и опись вложения. Прошел уже месяц. Вроде бы я действовал в рамках законодательства рф, все формальности соблюдены. 250 закон гк рф, не говорит о том что отказы должны быть нотариально заверены. Завтра идем в рег. палату, . Но не осталяем меня в покое мысль пройдет ли моя сделка. Вопрос собственно в том колеги исходя из практики, кто то может имееет отношение из вас к регистрирующем органам, как сейчас проходят такие сделки? Не отзовут ли наши документы и все пойдет праход. В процентном соотношение каковы шансы на первичный успех. Благодарю.