Статьи по получении взятки / Взятка - 153 советов адвокатов и юристов
Понятие взятки имеется в ст. 290 УК РФ. В описываемой Вами ситуации врач не является должностным лицом, поэтому взятки не будет.
"Статья 290. Получение взятки
1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе". Просим ответить, что юридически считается взяткой? Является ли благодарность больного врачам (денежная или др.) после операции взяткой? Если "да", то в каких случаях? Спасибо.
Понятие взятки имеется в ст. 290 УК РФ. В описываемой Вами ситуации врач не является должностным лицом, поэтому взятки не будет.
"Статья 290. Получение взятки
1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе".
СпроситьОтдельного состава преступления "незаконный сбор доказательств" в УК РФ нет. В таких случаях по каждому конкретному факту квалифицируется само правонарушение, т.е. в чем выразилась незаконность действия, совершенного в процессе получения этого (этих) доказательств. В приведенном Вами примере - состав правонарушения, предусмотренного ст. 291 УК РФ (дача взятки). Вопрос заключается не в том, для чего Вы это делали (сбор доказательств сам по себе вполне законен), а в том, какими способами Вы достигали своих целей. если речь идет о взятке - то действия гражданского истца (при доказанности состава преступления) могут быть квалифицированы по ст.291 Уголовного кодекса РФ. С уважением, Ответьте, пожалуйста, какое наказание предусмотрено за сбор доказательной базы гражданским истцом в уголовном деле незаконным путем, например, путем дачи взятки.
Отдельного состава преступления "незаконный сбор доказательств" в УК РФ нет. В таких случаях по каждому конкретному факту квалифицируется само правонарушение, т.е. в чем выразилась незаконность действия, совершенного в процессе получения этого (этих) доказательств. В приведенном Вами примере - состав правонарушения, предусмотренного ст. 291 УК РФ (дача взятки).
СпроситьВопрос заключается не в том, для чего Вы это делали (сбор доказательств сам по себе вполне законен), а в том, какими способами Вы достигали своих целей. если речь идет о взятке - то действия гражданского истца (при доказанности состава преступления) могут быть квалифицированы по ст.291 Уголовного кодекса РФ. С уважением,
СпроситьУважаемая Анна!
Врач-терапевт является должностным лицом и за незаконное получение материальной выгоды за выдачи без должных оснований листка нетрудоспособности может и должен быть привлечен к уголовной отвественности по совокупности ст 290 и 292 УК РФ (получение взятки и служебный подлог)
По данному вопросу смотрите определние N 10-098-74 по делу Фалалеева, Президиума Верховного Суда России от 19.04.99 N б/н
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.10.99 N б/н опубликовано Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 8, 2000 год Врач-терапевт поликлиники получив взятку за выдачу больничного листа. Должностным лицом по смыслу УК он не является. Какая статья УК может быть ему инкриминирована?
Уважаемая Анна!
Врач-терапевт является должностным лицом и за незаконное получение материальной выгоды за выдачи без должных оснований листка нетрудоспособности может и должен быть привлечен к уголовной отвественности по совокупности ст 290 и 292 УК РФ (получение взятки и служебный подлог)
По данному вопросу смотрите определние N 10-098-74 по делу Фалалеева, Президиума Верховного Суда России от 19.04.99 N б/н
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.10.99 N б/н опубликовано Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 8, 2000 год
Спросить