Мировой судья привлек к ответственности за мойку автомобиля в неположенном месте, который был оспорен в районном суде

199₽ VIP

Относится ли данный запрет на мойку автомобиля во дворе с использованием технологии сухая мойка (без воды).

Статья 8.8. Загрязнение территории, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств

1. Загрязнение территории города Москвы, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств, мойка транспортных средств вне специально отведенных мест, стоянка на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также размещение разукомплектованных транспортных средств независимо от места их расположения, кроме специально отведенных для этого мест, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Кому предъявлять иск о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении. Суть: инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, на основании которого мировой судья привлек к административной ответственности. Районный суд постановление мирового судьи отменил, прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Петров обратился в областной суд субъекта РФ с заявлением об оспаривании отдельных положений областного закона об административной ответственности, устанавливающих, что дела об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, рассматриваются органами внутренних дел, в то время как Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) относит эти дела к подведомственности районных судов (ст. 12.27, 23.1 КоАП РФ). Представитель областной Думы в суде пояснил, что, поскольку административно-процессуальное законодательство отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ, областная Дума не превысила свои полномочия. Разрешите дело по существу. Составьте административное исковое заявление об оспаривании нормативного акта.

Меня интересует какая ответственность за расклеивание объявлений рекламного характера на двери подъездов и рядом с ними (доски для объявлений нет).

В КоАП Кемеровской области в последней редакции об этом пишут: Размещение афиш, плакатов, объявлений, листовок, иных информационных материалов, нанесение надписей и графических изображений, не содержащих рекламную информацию, вне мест, специально отведенных органами местного самоуправления, - влекут... и.т.д.

(в ред. Закона Кемеровской области от 16.06.2014 N 53-ОЗ).

Ранее было: Размещение афиш, плакатов, объявлений, листовок, иных информационных материалов, нанесение надписей и графических изображений вне мест, специально отведенных органами местного самоуправления, - влекут.

Это что получается теперь расклейщики не несут никакой ответственности или существует какой-то федеральный закон?

Я обратиласьв областной суд субъекта РФ с заявлением об оспаривании отдельных положений областного закона об административной ответственности, устанавливающих, что дела об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого я являлась, рассматриваются органами внутренних дел, в то время как Кодекс РФ об административных правонаруше-ниях (КоАП РФ) относит эти дела к подведомственности районных су-дов (ст. 12.27, 23.1 КоАП РФ). Представитель областной Думы в су-де пояснил, что, поскольку административно-процессуальное законо-дательство отнесено к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ, областная Дума не превысила свои полномочия.

Как дело будет рашаться?

Меня оштрафовали по ст.82 КоАП Кал-кой обл. в размере 3000 руб. за мойку авто вне специально отведенном месте. У нас в городе нет обозначенных мест для самостоятельной мойки авто. Закон обязывает мыть только платно на автосервисе. Жалобы в районный и обл. суд оставили постановление без изменений. Я безработная. Куда обратиться мне дальше согласно закона " О приводействии коррупции" (ст 6. п.2.) и?

с ув. Лариса.

Мойка автотранспорта в неустановленных для этого местах считается административным правонарушением. Считается ли территория в пределах 3-х метров перед собственным гаражом (находящимся во дворе) неустановленным для мойки местом? И есть ли иные установленные места, помимо собственно самих автомоек? Попадает ли мойка автомобиля водопроводной водой без применения моющих средств под интерпритацию данного закона? Спасибо за внимание.

В С.-Петербурге действует "Закон Санкт-Петербурга об административных правонарушениях в сфере благоустройства в С.-Пб". Объектами благоустройства признаются дороги, мосты, дворовые и придорожные территории. В ст.20 п.3 этого закона сказано: " Загрязнение территории С.-Пб, объекта благоустройства, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортного средства, Мойкой Транспортного Средства вне Специально Отведенного места,-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пятнадцати МРОТ"

Означает ли данный закон, что если автолюбитель моет свой автомобиль с использованием специальной системы индивидуальной мойки, полностью исключающей загрязнение территории, ему все равно запрещено самостоятельно мыть свой автомобиль т.к. он это делает "вне Специально Отведенного места"?

Заранее признателен за ответ.

Губернатор области направил во все муниципальные образования письменные рекомендации, в которых предложил представительным органам закрепить в уставах о местном самоуправлении следующий порядок избрания глав муниципальных образований: главы муниципальных образований избираются представительными органами местного самоуправления из своего состава. Кандидатуру на должность главы муниципального совета представляет губернатор области. Последующие изменения в устав, связанные с процедурой избрания главы муниципального образования могут вноситься только после проведения местного референдума по этому вопросу.

Решением мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения. Подала апелляцию на отмену постановления и прекращение дела, однако федеральный судья вынес решение об отмене постановления мирового судьи и направлении административного дела на новое рассмотрение. В случае обжалования данного решения в областном суде, должен ли областной суд затребовать материалы дела? Может ли до вынесения решения областного суда мировой судья заново рассмотреть дело? Чем это регламентируется?