Попали в ДТП, разбито левое зеркало - виновник не отвечает на звонки, есть запись авторегистратора

Добрый день!

Конечно.

Выдача справок регулируется административным регламентом. Утвержденным Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения". Требования. Чтобы справка выдавалась одновременно все участникам ДТП, в этом документе нет.

И если Вам не выдадут документы, Вам надо оставить письменное заявление об их выдаче, либо жалобу (на копии -- штамп о передаче данного документа органу ГИБДД). Ведь. насколько я понимаю, Вам необходимо обращаться в суд с требованием о взыскании компенсации вреда, причиненного ДТП. Суд не примет иск. если у Вас не будет полного пакета документов (или, как минимум, доказательств того, что Вы пытались их получить).

Ну Вы конечно и начудили. Избавиться от ответственности, написав заявление об угоне. Проще было договориться с виновником, чтобы он написал расписку о том, что якобы взял у вас займ и обязуется вернуть в такой-то срок.

Статья 166 УК РФ

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Это преступление средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

То есть примириться Вы можете как на стадии следствия, так и в суде.

Но даже если это и произойдет, факт уголовного преследования останется с виновником торжества на всю жизнь. То есть в справке о судимости будет пожизненно отметка о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ст 166 УК РФ.

А примирение сторон это нереабилитирующее основание.

Я считаю, что есть перспектива у данного иска, который следует предъявлять к наследникам. Так, в соответствии с п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2000 года от 28.06.2000 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п. 1 ст. 151 Граджданского кодекса РФ, на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.

Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Полагаю то, что спорным вопросом в данной ситуации будет момент возникновения обязанности компенсации морального вреда.

Удачи!

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

""б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

""в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

""д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

""ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

""к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Здравствуйте. В любом случае необходима экспертиза. Без нее Вы не определите стоимость ущерба. Далее обращайтесь в суд. По-другому у Вас никак не получится.

Здравствуйте. Так как у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, у Вас только один путь взыскания ущерба:

1. Проведение за Ваш счет независимой экспертизы оценки ущерба повреждений Вашего авто;

2. Иск в суд по адресу виновника ДТП (3 - 6 месяцев).

3. Подача исполнительного листа приставу-исполнителю, взыскание ущерба приставами (три года).

Хотите обойтись в суде без юриста - звоните, проконсультирую. Контакты в подписи.

Закон не запрещает.

лишение водительского удостоверение либо административный арест, любое из этих наказаний признание его виновником ДТП, что в последствии позволяет вам подать иск на возмешение материального ущерба

Здравствуйте.

В данном случае надо смотреть из документов, сколько вам насчитала независимая, и сколько выплатила страховая компания, вот от сюда и надо исчислять сколько вам должен виновник.

Здравствуйте!

Если страховая выплатила всю сумму с учетом лимита (400 т.р. по договорам с 01.10.2014), то на основании проведенной Вами экспертизы, обращайтесь за остатком (с вычетом 400 т.р., выплаченных страховой) суммы восстановительного ремонта с учетом износа непосредственно к причинителю вреда.

Если страховая выплатила менее лимита, то обращаться нужно сначала к страховой компании за доплатой, и уже после этого к виновнику.

В пределах 400000 т.р. выплату производит страховая компания, соответственно если ущерб причин в пределах этой суммы, суд откажет в удовлетворении иска.

Возможно всё, но нужно знать более подробные обстоятельства, прежде чем, отвечать на Ваш вопрос.

Добрый день.

Статья 166 часть 1 УК РФ относится к категории средней тяжести и в случае если лицо, совершившее преступление на момент совершения преступления являлось юридически несудимым и примирилось с потерпевшим, то в случае обращения потерпевшего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования уголовное дело может быть прекращено (прекращение уголовного дела - это право суда а не его обязанность).

В случае если транспортное средство незаконно выбыло от собственника (в данном случае было угнано), то он отвечать за вред причиненный в ДТП не будет. Ответственность будет нести лицо, совершившее угон.

Да, возможно. В данном случае закон дает такое право на основании ст. 25 УПК РФ. Ничего не грозит в этом случае. Уголовное дело прекратят.

Статья 166 УК РФ

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Это преступление средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

То есть примириться Вы можете как на стадии следствия, так и в суде.

Но даже если это и произойдет, факт уголовного преследования останется с виновником торжества на всю жизнь. То есть в справке о судимости будет пожизненно отметка о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ст 166 УК РФ.

А примирение сторон это нереабилитирующее основание.

Здравствуйте.

Если факт угона подтвердится, то виновнику грозит ответственность по статье 166 УК РФ, меру определит суд.

Но ещё не факт, что угон подтвердится.

Возможно применение сторон, по ст.76 УК РФ.

Цитата:

"УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)"

Удачи!

Если угон транспортного средства зафиксирован в полициии, то собственник транспортного средства не может быть привлечен к материальной отвественности, так как транспортное вредство выболо из его владения против его воли-угон. Следовательно отвечать будет только тот кто владел транспортным средством в мормент ДТП, то есть угонщик, он же и виновник ДТП.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

[b

В данном случае действует положение ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которым владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Соответственно, к участию в деле должен быть привлечен как собственник ТС, так и водитель. Если суд установит, чт о вины владельца ТС в противоправном завладении ТС третьим лицом нет, то обязанность выплачивать ущерб будет возложена только на лицо, которое управляло ТС в момент ДТП.

Здравствуйте, уважаемая Ксения! Давайте по порядку.

1) Может примириться при определенных обстоятельствах, если собственник подаст заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

2) Виновнику грозит уголовная ответственность по ст.166 УК РФ, а также гражданско-правовая ответственность за причиненный вред (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) в виде возмещения причиненного ущерба.

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Здравствуйте, это преступление квалифицируется, согласно УК РФ следующим образом: Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

...

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примерение сторон возможно с возмещением имущественного ущерба по ст.1079 ГК РФ если не было нанесения вреда здоровью.

В соответствии со ст.24

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления

При прекращении уголовного дела виновник возмещает ущерб причиненный собственнику тс ст.1064 ГК РФ.

Ответственность предусмотрена ст. 166, ст. 264 УК РФ. Все зависит от обстоятельств, есть вероятность примирения. Удаи Вам и всего хорошего.

Угон транспортного средства предусмотрен ст.166 УК РФ, и относится к преступлению средней тяжести (статья 15 часть 3 УК РФ).

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд или следователь ВПРАВЕ (но не обязаны) прекратить уголовное дело.

Поэтому по Вашему делу возможно примирение и прекращение дела.

Но в гражданском порядке отвечать придется виновнику ДТП, а не владельцу, т.к. транспортное средство выбыло из его обладания не по его вине и в результате угона.