Арбитражный суд руководствуется нормами при определении территориальной подсудности в иске о взыскании задолженности по договору займа ООО «Рога и копыта» против ЗАО «Ман»

ООО «Рога и копыта» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ЗАО «Ман». После принятия заявления к производству выяснилось, что ЗАО по указанному адресу не находится, однако, по этому адресу находится принадлежащее ему нежилое помещение.

Как следует поступить суду? Какими нормами должен суд руководствоваться при определении территориальной подсудности?

Дорогие юристы, помогите! ООО "Рога" заключило с ООО "Копыта" договор поставки, а затем доп. соглашение к этому договору, в частности о подсудности споров третейскому суду. ООО "Копыта" составило протокол разногласий к допнику где подсудность споров определена все-же арбитражным судом по месту истца. ООО "Рога" в определенный момент подает иск в третейский суд о взыскании с ООО "Копыта" задолженности, видимо не упоминая протокола разногласий. Суд принимает иск и назначает дату рассмотрения. Что ООО Копыта должны писать в третейский суд? Ходатайство о передаче дела в арбитражный? Спасибо!

ПБОЮЛ занимает нежилые помещения без законных оснований, т.е отсутствует право собственности и договор аренды. Здание, в котором находятся указанные помещения передано нашей организации по договору аренды. Какими правовыми нормами арендатор должен руководствоваться при подаче искового заявления в арбитражный суд с иском о выселении ПБОЮЛ?

Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности. До вынесения решения по существу организация обратилась с заявлением об уточнении иска. Арбитражным судом вынесено определение об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований. Вправе ли организация-истец обжаловать определение арбитражного суда об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований в качестве отдельного судебного акта в апелляционном порядке?

ИП Петров обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности. После принятия заявления к производству выяснились обстоятельства, свидетельствующие о подсудности данного дела мировому судье. Арбитражный суд вынес определение о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка по району Таганский.

1 - По каким критериям определяется компетенция арбитажных судов по рассмотрению дел из административных правонарушений?

2-Опишите в каком процессуальном порядке арбитражный суд должен был рассмотреть вопрос о передаче по подсудности

3-Оцените правомерность процессуальных действий арбитражного суда.

Нашей организацией в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В определении о принятии заявления к производству суд разъяснил, что ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, по его заявлению арбитражным судом возбуждено дело. С учетом этого обстоятельства, суд поручил нам обосновать наше обращение в суд с заявлением в общеисковом порядке. Каковы должны быть наши действия в данной ситуации?

ООО «Промвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьеву о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. После принятия искового заявления арбитражным судом истец увеличил размер исковых требований до 570 000 руб. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства было неправомерным, согласия на рассмотрение дела в упрощенном порядке ответчик не давал, при этом цена иска превышает 500 000 руб.

Дайте оценку правомерности действий арбитражного суда первой инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?

Ситуация: АО «Орский механический завод» заключил договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Как оценить действия суда и определить подсудность спора?

И изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

Кредитор-ООО"Рога и копыта" через третейским суд получил решение о взыскании задолженности. Так же он получил решение и исполнительный лист районный суда. По истечении времени должник узнал что этот третейский суд был создан при участии этого ООО"Рога и копыта" т.е суд его и находится он в помещении на праве собственности директора ООО "Рога и копыта". Так же выяснилось что в списке судей данного суда числится жена директора ООО "Рога и копыта" Вопрос могу ли я полностью отменить данное решение третейского суда, если есть оговорка что обжалованию не подлежит? Есть в том что я изложил какие либо нарушения, для отмены решения, если есть то какое?

Заключал Договор займа как физлицо (Займодавец) с юрлицом (Заемщик). Займ беспроцентный. В договоре тогда юрист заемщика прописал договорную подсудность арбитражный суд г.Севастополя. Мы оба находимся территориально Республике Крым. Насколько я правильно понимаю мой иск о взыскании суммы займа надо подавать гражданский суд по месту регистрации ответчика, а не арбитражный суд? как обосновать иске правильно то что я подаю иск гражданский суд, а не арбитражный, определенный договором?

Заранее благодарен за помощь.