Как продлить срок исковой давности по требованиям к контрактному управляющему и бывшим работникам ликвидировавшегося заказчика?

• г. Гагарин

Контрактный управляющий нарушил порядок разъяснения документации и не разместил её. Единственный поставщик обратился в ФАС. ФАС вынес предписание: отменить протокол рассмотрения заявки единственного участника и внести изменения в аукционную документацию. Дата этого предписания 06 мая 2015. 15 сентября 2015 произошла ликвидация юр.лица (заказчика), а полномочия переданы другому юр.лицу. ФАС сейчас запрашивает паспортные и иные данные того контрактного управляющего, совершившего нарушение. Если я правильно понял, то срок исковой давности истекает 06 мая 2016 (т.е. через 1,5 месяца). Вопрос: как потянуть время до истечения срока? И правомерны ли требования к бывшим работникам ликвидировавшегося заказчика?

Ответы на вопрос (2):

Зависит от содержания запроса и соблюдения порядка его получения.

Спросить
Пожаловаться

Указывая на выявленное(решением, предписанием) нарушение ч.4 ст. 65 44-ФЗ, ФАС запросил в течение трёх дней предоставить паспортные данные, адрес места жительства, ИНН, справку о доходах, приказ о назначении контрактного управляющего,должностную инструкцию специалиста, ответственного за размещение.

Спросить
Пожаловаться

94-ФЗ. Заказчик разместил аукционную документацию с двояким толкованием технических требований к товару, на запросы разъяснений отвечал путем цитирования своих двояких требований документации. После подачи заявок все заявки кроме одной заказчик отклонил по первым частям, используя неоднозначное толкование своих требований, и заключил контракт с единственной допущенной компанией. Заявка нашей компании была отклонена по результатам рассмотрения первых частей заявок. В ФАС обжаловать не успели. Собираемся обратиться в суд. Юриста в штате нет. Подскажите, какие исковые требования можем заявить?

Третье лицо подало в ФАС жалобу на заказчика, что он неправильно подготовил конкурсную документацию. Дата рассмотрения жалобы в ФАС совпала с датой аукциона. Наша организация аукцион выиграла. Может ли ФАС отменить результаты аукциона если действительно выяснятся нарушения при подготовке конкурсной документации заказчиком?

ФГУП разместило извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения, принадлежащего ФГУП на праве хозяйственного ведения. Однако аукционная документация не была размещена на сайте www.torgi.gov. Аукцион признан несостоявшимся по причине отсутствия поданных заявок. От ФАС получено предписание об отмене протоколов, внесении изменений в аукционную документацию о продлении и продлить срок приема заявок на 15 дней. Однако ФГУП принял решение о ином использовании нежилого помещения. Вопрос-вправе ли ФГУП разместить аукционную документацию в соответствии с предписанием ФАС, но потом внести решение об отказе от проведения аукциона? В этом случае через сколько дней можно отказаться от проведения аукциона?

Проведен запрос котировок для закукпи услуг, участник закупки обратился в ФАС с жалобой на докуентацию. Фас при рассмотрении жалобы согласился с одним из доводов, вынес предписание контракт заключить с победителем, но при этом внести изменения в проект контракта (техническое задание). Правомерно ли решение ФАс,

Такая ситуация: роспотребнадзор проводил внеплан докуентар проверку выполнения другого предписания университетом. 25.01.16 вынес предписание новое, и запрашивает документы за 2016 г, хотя отчетный период еще не закончен. И в самом предписании написали-срок исполнения до 23.10.2016. Как обжаловать? СПасибо.

Отделом ЮМТУ Росстандарт юридическому лицу выдано предписание на устранение нарушений действующего законодательства. Предписание в срок не выполнено, ввиду того что юр. лицо в силу закона не обязано выполнять требования предписания надзорного органа, в связи с чем был составлен протокол в отношении юридического лица и направлено заявление в арбитражный суд о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.15 ст.19.5 КоАП за невыполнение предписания надзорного органа. Предписание юр. лицом в судебном порядке не признавалось незаконным. Возможно ли что арбитражный суд примет решение об отказе в привлечении юр. лица к административной ответственности если предписание не признавалось в судебном порядке незаконным?

Предписание УФАС по открытому конкурсу - отменить все протоколы, внести изменения в документацию, назначит новые сроки вскрытия конвертов и рассмотрения заявок. Что делать с уже вскрытыми заявками участников?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

УК выдано предписание ГЖИ, оно находится на обжаловании в Арбитраже, срок привлечения к ответственности по КоАП истек и ГЖИ проводят повторную проверку ранее выданного предписания и выносят новое предписание об устранении выявленных нарушений-лицензионных требований с новым сроком исполнения того же требования. По какой статье могут привлечь юр лицо либо физ лицо за неисполнении повторного предписания? По ст.19.5 КоАп? ведь нас за первое предписание не привлекали. Не прошел ли срок привлечения к ответственности? Как считать срок привлечения по КоАП от даты исполнения первого предписания или от даты исполнения предписания второго?

Может ли быть составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица за выявленное нарушение одновременно с вынесением предписания устранить нарушение, или протокол за правонарушение может быть составлен лишь после истечения сроков предписания? В отношении организации составлен протокол о нарушении лицензионных требований и в этот же день предписание - устранить.

При обращении в Красноярский филиал ФАУ "Главгосэкспертиза России" в марте 2016 года была предоставлена проектная документация на объект капитального строительства, выполненная в 2012-2013 гг., и положительное заключение Красноярского филиала ФАУ "Главгосэкспертиза России" от 2013 г. на инженерные изыскания, выполненные в 2011-2012 гг. Проектная документация была принята с замечаниями. В том числе замечание, что необходимо предоставить отчеты по инженерным изысканиям, выполненным не ранее 2014 г. (без ссылки на нормативно-техническую документацию). В нормативно-технической документации есть требование о том, что для разработки предпроекной и проектной документации и обоснования инвестиций в строительство инженерно-геодезические изыскания должны быть выполнены не ранее 2 лет (п.6.8 СП 11-104-97), инженерно-геологические изыскания - не ранее 2-3 лет (п. 5.2 СП 11-105-97). Аналогичное требование к документации, предоставляемой на государственную экспертизу, отсутствует. Правомерно ли требование эксперта о предоставлении обновленных отчетов по инженерным изысканиям?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение