Могут эти поверенные совершать сделки между собой в отношении этой квартиры?

Генеральная доверенность оформлена на два лица, сделана заверенная нотариусом копия. Может-ли один из поверенных совершить сделку по этой копии, а не по оригиналу?

Мой супруг, будучи в браке с бывшей женой приобрел квартиру (была оформлена на него), по устной договоренности ими было достигнуто соглашение о продаже квартиры с последующим разделением денег пополам. Супруг выдал доверенность на совершение сделки купли-продажи на свою знакомую, т.к. квартира находиться в другом городе и возможности ездить на совершение сделки не было. Через 4 месяца он узнал что квартира уже продана поверенным ЕГО БЫВШЕЙ ЖЕНЕ за символическую плату. Поверенный о совершении сделки ничего не сообщила, деньги не передавала. Получается она вступила в злонамеренное соглашение с другой стороной (бывшей женой). Скажите, можно ли по этим основаниям признать недействительной сделку по продаже недвижимости? При обращении в суд истцом будет указан мой супруг, а кто ответчиком (поверенный или бывшая супруга)?

Может ли доверитель сам может отозвать доверенность на продажу дома до полного завершения сделки, если поверенный не согласен (поверенным доверителю выплачены деньги за дом полностью, а продажа еще не оформлена юридически)? Т.е. может ли поверенный в данной ситуации потерять деньги, которые заплатил за дом доверителю?

Нужно ли заключать договор цессии между доверителем и поверенным? Генеральная доверенность абсолютно на все интересы доверителя и по ней поверенный и так может от лица доверителя требовать возврат долга с должника. Зачем дополнительно ещё и цессию оформлять, может быть есть какие-то нюансы?

Мой супруг, будучи в браке с бывшей женой приобрел квартиру (была оформлена на него), по устной договоренности ими было достигнуто соглашение о продаже квартиры с последующим разделением денег пополам. Супруг выдал доверенность на совершение сделки купли-продажи на свою знакомую, т.к. квартира находиться в другом городе и возможности ездить на совершение сделки не было. Через 4 месяца он узнал что квартира уже продана поверенным ЕГО БЫВШЕЙ ЖЕНЕ за символическую плату. Поверенный о совершении сделки ничего не сообщила, деньги не передавала. Получается она вступила в злонамеренное соглашение с другой стороной (бывшей женой). Скажите, можно ли оспорить сделку по продаже недвижимости?

Может ли быть такая доверенность, по которой поверенный может совершить сделку по отчуждению недвижимого имущества доверителя только на основании доверенности?

То есть, можно ли сформулировать в доверенности не только волеизъявление на передачу прав доверенному на совершение правовых и иных действий на совершение сделки с недвижимостью, но и волеизъявление на само отчуждение имущества?

Практически это должно вылиться в то, что поверенный, получив такую доверенность, сам составляет документ о сделке (пусть - договор купли-продажи), сам подписывает его за обе стороны, и, естественно, регистрирует сделку.

Можно ли считать ПОДАННЫМ исковое заявление, где поверенные исказили факты, изложенные доверителем /доверитель был не согласен с текстом/. Заявление подписано не поверенным, не доверителем, но фамилией доверителя неизвестно чьей рукой /подделка подписи доверителя/. Суд не успел с этим разобраться, т.к. движение по делу было приостановлено из-за отсутствия уже оплаченной госпошлины. Считаю поверенных мошенниками, которые имитировали деятельность, не желая доводить до суда. МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ СЧИТАТЬ ЭТУ БУМАГУ ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ? Я ждала месяц, чтобы ошибка поверенного была исправлена, и забрала документы, но все же - до отведенного судом срока на исправление. Мне это важно. Мошенники утверждают, что иск они все-таки ПОДАВАЛИ. Еще в документах оказалась подложная доверенность с такой же поддельной подписью, как и в исковом заявлении /но заверенная поверенным/, и с неверными паспортными данными доверителя, и с другим, неизвестным, поверенным. И это при том, что существует настоящая, заверенная нотариусом доверенность. Спасибо.

Уважамеые дамы и господа!

Наследуется часть квартиры, обязательная часть которой отходит другому наследнику. Готовится размен. Основной наследник оформляет "поверенное лицо". Человек, который этим "лицом" является неоднократно оскорблял "другого наследника", с которым он должен вести переговоры о разделе наследуемой квартиры. Однажды "поверенный" намеренно толкнул "другого наследника", есть свидетели, но заявление не подали (физических травм не было нанесено).

Вопрос продиктован еще и тем, что "второй наследник" - пенсионер, гипертоник, разговоры с этим "поверенным" провоцируют скачки давления и опасность гиперт. Криза.

Вопрос таков: обязан ли "оскорбляемый" наследник вести переговоры с "поверенным" или может отказываться с ним разговаривать вообще, требуя, чтобы переговоры вел сам наследник, назначивший себе "поверенного"?

Мною (я - доверитель) была выдана Поверенному нотариальная доверенность на право снятия денег с моего счета в банке.

Договор поручения о снятии денег в письменной форме не заключался (были доверительные отношения с поверенным и был устный договор поручения).

Обязан ли поверенный после снятия денег со счета передать и мне, и чем это регламентируется.

Заранее благодарю.

Должна состояться сделка по покупке квартиры. Собственник прислал проживает в Хабаровском крае п. Чумикан, поэтому прислал доверенность на доверенное лицо.

Мы обратились к нотариусу по поводу сделки, но при проверке доверенности, нотариус не нашел эту доверенность в реестре и отказывается проводить сделку. Продавец обратился к другому нотариусу и готов эту сделку оформить, ссылаясь на то что Нотариусы находящиеся на крайнем севере могут документы не вносить в реестр. Какой нотариус прав? Можно совершать сделку или нет?