Страховая компания вынесла иск без полноценного рассмотрения ДТП - что делать в данной ситуации?
Мне пришёл иск от страховой компании, по дтп.. весь вопрос в том что в ДТП якобы в котором я виноват не изучили всё полностью, небыло экспертизы авто пострадавшего и моего. А свидетель с моей стороны (мать) суд не учитывал.. потому что она родственник.. а лжесвидетеля который якобы видел что я задел авто пострадавшего не проверили его авто.. , как мне быть? Платить штраф какой то страховой, когда суд вынес решение по делу не рассмотрев и не произведя экспертиз авто..
Здравствуйте. Если Вы получили исковое заявление, необходимо готовиться к судебному заседанию, ознакомиться со всеми документами. В суде Вы можете оспаривать свою вину в ДТП, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. Обратитесь к юристу с документами.
Спросить
Оспаривайте судебный акт. если с ним не согласны. В противном случае ущерб будет взыскан с вас.
Спросить
с решением суда - к юристу очно обратитесь, возможно ли его обжаловать - ст. 320 ГПК
Спросить
Мне пришёл иск от страховой компании, по дтп.. весь вопрос в том что в ДТП якобы в котором я виноват не изучили всё полностью (ВЫНЕСЛИ РЕШЕНИЕ СУД В 2014 ГОДУ), а экспертизы НЕ БЫЛО НИ авто пострадавшего НИ моего. А свидетель с моей стороны (мать) суд не учитывал.. потому что она родственник.. а лжесвидетеля который якобы видел что я задел авто пострадавшего не проверили его авто.. , как мне быть? Платить штраф какой то страховой, когда суд вынес решение по делу не рассмотрев и не произведя экспертиз авто..
Здравствуйте. Заявляйте в суде о проведении независимой автотехнической экспертизы, доказывайте свою правоту, статьи 55-57 ГПК РФ
СпроситьМне пришла повестка в суд (в повестке искового заявления небыло) от страховой компании, по дтп.. весь вопрос в том что в ДТП як в котором якобы я виноват не изучили всё полностью, небыло экспертизы авто пострадавшего и моего. А свидетель с моей стороны (мать) суд не учитывал.. потому что она родственник.. а лжесвидетеля который якобы видел что я задел авто пострадавшего не проверили его авто.. , как мне быть? 1 Какую форму заявления ходатайство? Писать и куда в какой суд..? платить штраф какой то страховой я не стану., суд вынес решение в 2014 году. Не рассмотрев и не произведя экспертиз авто..
Добрый день. Если Вас не уведомляли о суде, то восстанавливайте срок на обжалование по ст. 112 ГПК РФ если есть основания и обжалуйте.
Апелляционная жалоба подается в соответствии с положениями статьи 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вступившее в силу Решение суда обязательно к исполнению согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.
СпроситьДобрый день. Если Вы были в суде и не обжаловали решение суда без уважительных причин, то от Вас в данном случае особо ничего не зависит
СпроситьВ какой суд мне обратиться с заявлением о пересмотре дела по ДТП, в котором небыло Экспертизы авто моего и потерпевшего и лжесвидетеля, так как моё авто целое а у потерпевщего силный удар, а лжесвидетель видел якобы.. мол я задел авто..
Здравствуйте! обращайтесь в федеральный суд с жалобой на постановление об адмнистративном правонарушении - ст. 30. 1 КоАП РФ
Спросить
в районный суд
Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 24]
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Актуальный текст статьи 24 ГПК РФ на сайте «Консультант Плюс»
Спросить
Являюсь виновником дтп. экспертизы еще не было, но уже ясно что ущерб по дтп составит более 120 000, и моя страховая не покроет все расходы. Я согласен платить, но для меня сумму более 500 000, даже с учетом продажи моего автомобиля, покрыть сложно. Как лучше мне поступить? Ждать суда? Но тогда придется платить все издержки (работу эвакуатора, услуги адвоката пострадавшей стороны, экспертизы). будет назначена экспертиза авто пострадавшей стороны в моей страховой компании, и потом пострадавшая сторона закажет независимую экспертизу. Можно ли как то убедить суд-принять решение о выплате мной той суммы ущерба, которую высчитали в моей страховой компании? Или нужно производить свою независимую экспертизу чтобы уменьшить сумму ущерба? Или не стоит претерпевать лишние издержки и сразу заключить мировое соглашение с пострадавшей стороной?
Не факт,что судебная экспертиза оценит ущерб ниже,чем в страховой, бывает так что и выше. Но вам тогда придётся заплатить за ее проведение, судебные издержки-гос пошлина,услуги юриста.
Может лучше не доводить до суда,смотрите сами.
Спросить
Стоимость ремонта авто устанавливает автосервис один раз. Если страховая компания возмещает только часть этой суммы, остальную возмещаете Вы. Но страховая потом в порядке регресса потребует с Вас выплаченную потерпевшему сумму.
СпроситьПроцесс о признании договора займа с залогом недействительным. Назначена судебная экспертиза, результат в нашу сторону. Противоположная сторона заявляет встречную экспертизу, суд удовлетворяет. Мотивированного решения пока нет, но почему то на этапе сделанной экспертизы появляется свидетель с той стороны, который утверждает что деньги по договору займа передавались в его присутствии. Судья выносит решение о назначении встречной экспертизы.
Как такое возможно?
Результаты первой экспертизы игнорятся.
У меня такой вопрос. Произошло ДТП не по моей вине. Я обратилась в страховую компанию виновника, там мне сказали, что я ОБЯЗАНА провести независимую экспертизу в компании, с которой у них заключен договор. Я отказалась от этой экспертизы, направила им уведомление о времени проведения моей экспертизы (никто не явился). Независимая экспертиза была проведена в отсутствии представителя страховой компании. Собрав все необходимые документы, я отнесла их в компанию, но там мне было сказано, что оплачивать такую экспертизу не будут, что я все таки должна сделать ее у них. Организация, в которой я провела экспертизу лицензированная. Имеет ли право страховая компания отказать мне в выплате?
Да, до момента предоставления автомобиля на экспертизу.
Правила
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263)
(с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г.)
"45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки)".
СпроситьСудья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
Агастасия. смотрите протокол судебного заседания. каким образом и для чего заявлялось ходатайство. судья мог и не ошибиться. а сам назначит экспертизу в которой была необходимость
СпроситьПодала в суд на страховую компанию, они назначили судебную экспертизу, пока шла экспертиза выплатили сумму, превышающую той, что насчитали эксперты. Соответственно в иске отказано. Решение вступило в силу. Пришла претензия от страховой компании о возврате денежных средств согласно судебной экспертизы. Существует ли статья, согласно которой можно было бы не возвращать уплаченное страховое возмещение? Ведь страховая компания произвела расчет, согласно осмотру и нормативам своего эксперта.
Страховая может предъявить Вам требование по ст. 1102 ГК РФ - о взыскании с Вас суммы неосновательного обогащения.
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащениеСпросить1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Если сумма переплаты незначительная, то страховая компания скорее всего не будет обращаться в суд. Лишняя волокита не нужна, если сами не захотите отдать излишне выплаченные денежные средства.
Спросить
