Купил машину без страховки, страховая отказывается выплатить за ремонт после аварии и судебного разбирательства. Что делать? Отзывы

После удовлетворения исковых требований исполнительный лист будет направлен в службу судебных приставов, которая и будет искать возможности взыскания с Вас указанных средств + 7% исполнительский сбор.

И долго они будут взыскать?

Если у меня не чего нет все равно будут ходит?

Нет, если по КАСКО то обязаны выплатить полный ущерб.

Но вам надо подъехать ко мне на консультацию с договором страхования т.к. надо данный договор изучить.

Реквизиты мои есть на сайте.

Честь имею,

ущерб выплатят только в случае, если будет установлен виновник. Лимит страховой выплаты-400 000 руб на каждый автомобиль. Если признают вину обоюдной-половину от стоимости ущерба

Алексей Викторович, здравствуйте. Посмотрите по полису страхования, кто является выгодоприобретателем и в каких случаях. Также в правилах страхования указано, в какие сроки страховая обязана произвести страховую выплату (восстановительный ремонт).

И для чего страховой нужно оплачивать за вас кредит? Почему вы так считаете? Не совсем понятно.

Вы сейчас спокойно представляете все документы по ДТП в страховую, получаете направление на ремонт. В случае затягивания сроков восстановительного ремонта вы имеете право свой автомобиль забрать, сделать независимую оценку, предъявить претензию в страховую. При необходимости нужно подавать иск в суд.

Если автомобиль не будет подлежатьвосстановительному ремонту, тут нужно будет более подробно изучить ситуацию, документы.

Могу помочь в вашем вопросе.

Страховая компания сейчас определит размер ущерба и если машина погибла, то выплатит за вычетом износа ТС.

Вы можете не ждать, а действовать.

Например, оплатив оценку стоимости ремонта, выяснить, что "полная гибель" и письменно отказаться от тотальной машины в пользу СК. Тогда они обязаны выплатить полную страховую сумму.

Страховая может затянуть процесс или попытаться оставить себе величину износа. А недоплатить 50% ущерба - не сможет.

Это зависит от того, нарушил ли при этом правила водитель или нет.Если не нарушил, то предъявление претензий СК возможно.

Ирина, я не могу сказать, БУДЕТ ли страховая компания предъявлять претензии. Это зависит от мышления сотрудников страховой компании. Я могу сказать, что будет, если она подаст в суд. В лучшем случае, собака не будет признана источником повышенной опасности, а будет рассматриваться как обычное имущество. Тогда Вы сможете получить со страховой компании, где автомобиль застрахован по ОСАГО, стоимость собаки той же породы и того же возраста (извините, если мои слова звучат цинично). В худшем случае, собака будет признана судом источником повышенной опасности. При взаимодействии источников повышенной опасности вред возмещается с учётом вины причинителя вреда и противоправности его действий (см. п.3 ст.1079, ст.1064 ГК РФ). Вина причинителя вреда презюмируется, противоправность же нужно доказывать. Если Вы нарушили Положение о содержании домашних животных в г. Москве, ведя собаку не на поводке, и юрист страховой компании вспомнит о том, что такое положение есть, то тогда будет доказана противоправность Ваших действий, которые привели к возникновению ущерба. Если же этого не произойдёт, либо если собака была на поводке, то, учитывая отсутствие противоправности, в иске будет отказано.

Уважаемая Елена Даниличева, г.Москва!

Во-первых, если НЕ имеется решения суда вступившего в законную силу, то ни какие исполнительные действия производиться НЕ МОГУТ !!!

Поэтому вы вправе не только НЕ допускать в своё жилое помещение данных граждан так называемых "специалистов департамента банка", но также НЕ реагировать на так называемые уведомления этих "специалистов".

Во-вторых, мне на практике приходилось заниматься делами на стороне должников и у меня сложилось твёрдое убеждение, что :

-так называемые "специалисты" департамента непосредственного взыскания задолженности это не кто иные как коллекторы.

Поэтому я рекомендую вам на обращения коллекторов НИ как НЕ реагировать, а если будут продолжать угрожать обратиться в правоохранительные органы.

В-третьих, все переговоры ведите только с полномочными представителями страховой компании и предложите им все вопросы разрешать только в судебном порядке.

В-четвёртых, уступка права требования долга могла производиться только после письменного направления вам подлинника Договора уступки права требования и письменного извещения вас о состоявшейся уступке долга.

При этом рекомендую вам НИ каких долговых расписок НЕ писать !!!

А если придётся отстаивать свои интересы в суде то я настоятельно рекомендую вам обратиться за помощью к квалифицированному юристу.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 03.08.2011г

22:40 моск. вр.

Уважаемая Елена! Исходите из текста письма. Например, если с Вас требуют деньги на основании судебного решения, а Вам об этом решении не было известно, то надо добиваться отмены заочного решения и т.п. О нюансах могу говорить только после ознакомления с документами.

решения Вашего вопроса возможно, по моему мнению, только после просмотра документов, связанных с ситуацией и детального её обсуждения.

1. "Обоюдная вина", установленная сотрудником ГИБДД, не имеет никакого значения для суда. Распределение ответственности будет зависеть от того, в каком порядке происходили столкновения. Это необходимо устанавливать в суде.

2. Размер возмещения может быть снижен в суде путём назначения судебной экспертизы. Более того, у Вашей страховой компании и страховой компании другого виновника наверняка имеются другие заключения о размере ущерба, которые нужно получить и приобщить к материалам дела (это можно сделать путём судебного запроса); они окажут определённое влияние на результат экспертизы. Разумеется, к постановке вопросов и выбору самих экспертов необходим особый подход; зачастую сумму удаётся уменьшить в 1,5 раза.

3. В делах с участием страховых компаний бывают особенности, связанные с недостатками в подготовке выплатных материалов (следует признать, что после введения в действие ФЗ об ОСАГО уровень сотрудников СК неуклонно снижается; в делах, где есть возможность для суброгации, возможны выплаты при обстоятельствах, свидетельствующих о ненаступлении страхового случая, выплаты по страховым полисам, по которым не получена страховая премия; выплаты лицам, не имеющим право получать страховое возмещение согласно данному договору, и т.п.). Иногда эти недостатки бывают настолько существенными, что лишают страховую компанию права предъявлять требования в порядке суброгации (и, соответственно, права передавать это право требования каким-либо коллекторам). Но для того, чтобы найти эти недостатки, нужен юрист, постоянно занимающийся страховым правом. Думаю, что на этом сайте я не единственный, кто имеет большой опыт работы в данной сфере - спрашивайте, выбирайте.

Уважаемый Андрей! Наличие талона техосмотра не ставится в зависимость от обязанности возместить ущерб. Если реальный ущерб установлен документально (акт оценки), то страховая компания обязана возместить Вам причиненный ущерб. Если этого не происходит - Вам следует обратиться в суд с иском к страховой компании о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. С уважением, адвокат Гуров Сергей Алкександрович.

Вам надо обратиться на очную консультацию к юристу для защиты ваших прав на всех возможных уровнях. В сети вам насоветуют проблем на вашу голову.

Здравствуйте, Артем!

В последнее время появляется все больше положительной судебной практики по данному вопросу. Верховный суд не так давно высказался в пользу того, что нахождение при ДТП за рулем лица, не вписанного в полис АвтоКАСКО, само по себе не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Однако, ответ на вопрос в Вашем случае зависит от обстоятельств именного Вашего ДТП и условий заключенного договора страхования.